王韶又請「以河州蕃部近城川地招弓箭手，以山坡 地招蕃兵弓箭手，每砦五指揮，以二百五十人為額， 人給地一頃，蕃官二頃，大蕃官三頃。」
按《玉海》：五年四月十日，延守趙卨請括閒田，置弓箭 手。初，卨上《營田議》曰：「昔趙充國興屯田以破先零。唐 婁師德為檢校營田使，而河西隴右三百六十屯，歲 入六十餘萬石。今陝西曠土未耕，願募民墾闢。」至是 復有是奏。
熙寧七年，詔委提點秦鳳路刑獄鄭民憲興營田 按《宋史神宗本紀》不載按《食貨志》：熙河多良田。七 年，詔委提點秦鳳路刑獄鄭民憲興營田，許奏辟官 屬以集事。樞密使吳充上疏曰：「今之屯田，誠未易行。 古者一夫百畝，又受田十畝為公田。莫若因弓箭手 倣古助田法行之。熙河四州，田無慮萬五千頃，十分 取一以為公田。大約中歲畝一石，則公田所得十五 萬石。官無屯營、牛具廩給之費，借用眾力而民不勞， 大荒不收而官無所損，省轉輸，平糴價，如是者其便 有六。」而提點刑獄鄭民憲言：「祖宗時，屯、營田皆置務， 屯田以兵，營田以民，固有異制。然襄州營田既調夫 矣，又取鄰州之兵，是營田不獨以民也。邊州營屯，不 限兵民，皆取給用，是屯田不獨以兵也。至於招弓箭 手不盡之地，復以募民，則兵民參錯，固無異也。而前 後施行，或侵占民田，或差借耨夫，或諸郡括牛，或兵 民雜耕，或諸州廂軍不習耕種，不能水土，頗致煩擾； 至於歲之所入，不償其費」，遂又報罷，惟因弓箭手為 《助田法》，一夫受田百畝，別以十畝為公田，俾之自備 種糧功力。歲畝收一石，水旱三分除一。官無廩給之 費，民有耕鑿之利。若可以為便，然弓箭手之招，至未 安其業，而種糧無所仰給，又責其借力於公田，慮人 心易搖。乞候稍稔推行。
按《玉海》：「七年十一月七日，秦鳳提刑鄭民憲以熙河 營田入對。詔兼提舉熙河營田弓箭手。」
熙寧九年。詔熙河安撫司點廂軍耕弓箭手餘田 按《宋史神宗本紀》。不載按《食貨志》。九年詔熙河弓 箭手耕種不及之田。經略安撫司點廂軍田之官置 牛具農器人一頃。歲終參較弓箭手廂軍所種優劣 為賞罰。弓箭手逃地并營田召佃租課。許就近於本 城砦輸納。仍免折變支移。
元豐二年定州沅州營屯募民租佃
按《宋史神宗本紀》不載按《食貨志》：「元豐二年改定 州屯田司為水利司。及章惇築沅州，亦為屯田務。其 後遂罷之，募民租佃，役兵各還所隸。」
按《玉海》：「元豐二年十二月，知定州韓絳以封樁錢市 地為屯田。」
元豐五年，詔「涇原路制置司提舉熙河營田。」
按《宋史神宗本紀》不載按《食貨志》：五年，詔提舉熙 河等路弓箭手、營田蕃部共為一司，隸涇原路制置 司。提舉熙河營田康識言，「新復土地，乞命官分畫經 界，選知田廂軍人給一頃耕之，餘悉給弓箭手，人加 一頃，有馬者又加五十畝，每五十頃為一營，四砦堡 見缺農作廂軍許於秦鳳、涇原、熙河三路選募廂軍 及馬遞鋪卒願行者，人給裝錢二千。」詔皆從之。 元豐七年，呂惠卿發兵屯木瓜原。
按：《宋史神宗本紀》不載按《食貨志》：知太原府呂惠 卿嘗上《營田疏》曰：「今葭蘆、米脂裡外，良田不啻一二 萬頃，夏人名為真珠山、七寶山，言其多出禾粟也。若 耕其半，則兩路新砦兵費已不盡資內地，況能盡闢 之乎？前此所不敢進耕者，外無捍衛也。今於葭蘆、米 脂相去一百二十里間各建一砦，又其間置小堡鋪 相望，則延州之義合、白草與石州之吳堡、剋明以南 諸城砦，千里邊面皆為內地，而河外三州荒閒之地， 皆可墾闢，以贍軍用。凡昔為夏人所侵及蘇安靖棄 之以為兩不耕者，皆可為法耕之。」於是就糴河外，而 使河內之民被支移者，量出腳乘之直，革百年遠輸 貴糴，以免困公之弊。財力稍豐，又通葭蘆之道於麟 州之神木，其通堡砦亦如葭蘆、米脂之法，而橫山膏 腴之地皆為我有矣。七年，惠卿雇五縣耕牛，發將兵 外護，而耕新疆葭蘆、吳堡間膏腴地號「木瓜原」者，凡 得地五百餘頃，麟、府、豐州地七百三十頃，弓箭手與 民之無力及異時兩不耕者，又九百六十頃。惠卿自 謂所得極厚，可助邊計，乞推之陝西。
元豐八年，樞密院奏「罷木瓜原營田。」
按：《宋史神宗本紀》不載按《食貨志》：八年，樞密院奏， 「去年耕種木瓜原，凡用將兵萬八千餘人，馬二千餘 匹，費錢七千餘緡，穀近九千石，糗糒近五萬斤，草萬 四千餘束。又保甲守禦費緡錢千三百，米石三千二 百，役耕民千五百，雇牛千具，皆彊民為之。所收禾粟、 蕎麥萬八千石，草十萬二千，不償所費。又借轉運司 錢穀以為子種，至今未償。增入人馬防拓之費，仍在 年計之外，慮經略司來年再欲耕種，乞早約束。」詔諭 惠卿毋蹈前失。河東進築堡砦，自麟、石、鄜延南北近
