臺之耕，龜茲曰「來迫吾國」；車師之墾，匈奴曰「必爭此 地。」或攻擾田疇，或蕩搖邊戍。募民敢徙，徒垂空言，調 吏而行，復致胥怨。若乃任峻為典農之官，所在積粟； 鄧艾著濟河之論，資食有儲。斯皆不越中區，近在宇 下，厥功易就，人靡告勞。故魏氏之致富饒，晉人之能 剋敵者，用此道也。
《文獻通考》
《論漢屯田》
按：屯田所以省饋饟，因農為兵，而起於漢昭、宣之時。 然文帝時，晁錯上言：「遠方之卒，守塞一歲而更不知 敵人之能，不如選常居者家室田作以備之。為之高 城深塹，先為室屋，具田器，募罪人及免徒復作及民 之欲往者，皆賜高爵，復其家，俾實塞下，使屯戍之事 省，輸將之費寡。」則其規模已略出此。但文帝則與以 「田屋，令其人自為戰守；而充國屯田則以兵留耕，因 取其耕之所獲以饟兵，微為不同。又武帝征和中，桑 弘羊與丞相、御史請屯田故輪臺地，以威西域，而帝 下詔深陳既往之悔，不從之。」其事亦在昭、宣之前。然 輪臺西於車師千餘里，去長安且萬里，非張掖、金城 之比，而欲驅漢兵遠耕之，豈不謬哉！賴其說陳於帝， 既悔之後耳。又武帝通西域，復輪臺、渠犁，亦置營田 校尉領護，然田卒止數百人。今弘羊建請，以為溉田 五千頃以上，則徙民多而騷動眾矣。帝既悔往事，思 富民，宜其不從也。
《大學衍義補》
《屯營之田》
漢文從晁錯言，募民徙塞下。錯復言：「陛下幸募民相 徙，以實塞下，使屯戍之事益省，輸將之費益寡，甚大 惠也。」
臣按：此後世言屯耕邊塞之始。蓋中國所以不得其安者，以外有邊防之擾，而邊防所以無擾者，以守禦得人，有其人而食不給與無人同，然邊之食未易給也，道路之遠、輸將之難，率數十倍而致其一，錯謂守邊備塞、勸農力本為當世之急務者，此也。
武帝時，自燉煌至鹽澤，往往起亭，而輪臺、渠犁皆有 田卒數百人，置使者校尉領護，以給使外國者。 昭帝始元二年，發習戰射士，調故吏將屯田張掖郡。 宣帝神爵元年，後將軍趙充國將兵擊先零羌，充國 言：「擊鹵以殄滅為期，願罷騎兵屯田。計度羌鹵故田 及公田民所未墾者，可二千頃以上。」田事出賦，人二 十畝，至四月草生，發騎就草為田者，遊兵以充入金 城郡。益積蓄，省大費。且條上《留田便宜》十二事。
臣按：充國謂「屯田內有亡費之利，外有守禦之備」 ，古今守邊備塞之良法莫有過焉者也。蓋地以生物為功，凡有土地斯有人民，有人之處天皆生物以食之，但地有宜不宜耳。因其地之所宜而種、人之所食，隨在而有，有所不足而補助之，取給於他所可也。是為國計者必因天時、盡地力，不以其邊塞之地、沍寒之天，而輟其人為之功，此晁錯、趙充國輩所以有塞下屯田之議也。雖然，守邊之議固當盡屯田之利，亦不可不知擾田之害。宣帝問充國曰：「將軍獨不計鹵，聞兵罷，丁壯相聚，攻擾田者，及道上屯兵，復殺掠人民，將何以止之？」 充國復奏：「北邊自燉煌至遼東，乘塞列隧，有吏卒數千人，鹵數大眾，攻之不能害。今留步士萬人屯田，地勢平易，多高山遠望之便，部曲相保，塹壘木樵，校聯不絕，便兵弩，飭鬥具，烽火幸通勢及并力，以逸待勞，兵之利者也。」 臣愚以為必先無擾田之害，然後收耕田之利。今邊塞可耕之地，近城堡者固易為力。若夫遠外之地，地遠而勢孤，必如充國所謂「乘塞列隧鹵，大攻不能為害。而又有山阜可以望遠，有溝塹可以限隔，有營壘可以休息，架木以為譙望，聯木以為棑柵，時出遊兵，以防寇鈔。如是則屯耕之卒，身有所蔽而無外虞，心有所恃而無內恐，得以盡力於畎畝之中而享收穫之利矣。請當邊境無事之時，遣官巡行邊境，相視土宜，一如充國所言者，處置防護，分兵屯糧，且耕且守，則充國之言，不徒利於當時，而且利於今日矣。」 充國上議時有云：「惟明詔博詳公卿議臣採擇。」 臣濬於是亦云。
漢末，天下亂離，民棄農業，諸軍並起，率乏糧穀，無終 歲之計，餓則寇掠，飽則棄餘，民多相食，州里蕭條。曹 操從棗祗請，建置屯田，以祗為屯田都尉，任峻為典 農中郎將。募民屯田許下，得穀百萬斛。於是州郡例 置屯田官，所在積穀，倉廩皆滿。故操征伐四方，無運 糧之勞。
臣按：曹操從棗祗言，募民屯田許下，當亂離之餘尚能致倉廩皆滿，苟「於太平無事之時，遣官遍踏州縣以求閒田，添置官田募民耕種，於各方最要害處積穀以助國計，少寬民租，是亦足國用之一端也。」
