攻守諸器部紀事

《墨子》。公輸盤為楚造雲梯之械，成，將以攻宋。子墨子聞之，起於齊，行十日十夜而至於郢，見公輸盤。公輸盤曰：「夫子何命焉為？」子墨子曰：「北方有侮臣，願藉子殺之。」公輸盤不說。子墨子曰：「請獻十金。」公輸盤曰：「吾義固不殺人。」子墨子起，再拜曰：「請說之。吾從北方，聞子為梯，將以攻宋，宋何罪之有？荊國有餘於地而不足於民，殺所不足而爭所有餘，不可謂智宋無罪而攻之，不可謂仁；知而不爭，不可謂忠；爭而不得，不可謂強義不殺少而殺眾，不可謂知類。」公輸盤服。子墨子曰：「然乎？不已乎？」公輸盤曰：「不可。吾既已言之王矣。」子墨子曰：「胡不見我於王？」公輸盤曰：「諾。」子墨子見王曰：「今有人於此，舍其文軒，鄰有敝轝而欲竊之；舍其文繡，鄰有短褐，而欲竊之；舍其粱肉，鄰有糠糟，而欲竊之。此為何若人？」王曰：「必為竊疾矣。」子墨子曰：「荊之地，方五千里，此猶文軒之與敝轝也；荊有雲夢，犀兕糜鹿滿之；江漢之魚鱉黿鼉為天下富，宋所為無雉兔狐狸者也，此猶粱肉之與糠糟也；荊有長松文梓，楩柟豫章，宋無長木，此猶錦繡之與裋褐也。臣以三事之攻宋也，為與此同類。」王曰：「善哉！雖然，公輸盤為我為雲梯，必取宋。」於是見公輸盤。子墨子解帶為城，以牒為械。公輸盤九設攻城之機變，子墨子九距之。公輸盤之攻械盡，子墨子之守圉有餘。公輸盤詘而曰：「吾知所以距子矣，吾不言。」子墨子亦曰：「吾知子之所以距我，吾不言。」楚王問其故，子墨子曰：「公輸子之意，不過欲殺臣。殺臣，宋莫能守，可攻也。然臣之弟子禽滑釐等三百人，已持臣守圉之器，在宋城上，而待楚寇矣。雖殺臣，不能絕也。」楚曰：「善哉，吾請無攻宋矣。」子墨子歸，過宋，天雨庇其閭中，守閭者不內也。故曰：「治於神者眾人不知其功；爭於明者眾人知之。」《後漢書光武帝本紀》：更始元年三月，嚴尤說王邑曰：「昆陽城小而堅，今假號者在宛，亟進大兵，彼必奔走。」宛敗，昆陽自服。邑曰：「吾昔以虎牙將軍圍翟義，坐不生得，以見責讓。今將百萬之眾，遇城而不能下，何謂邪？」遂圍之數十重，列營百數，雲車十餘丈，瞰臨城中，旗幟蔽野，埃塵連天，鉦鼓之聲，「聞數百里，或為地道，衝輣橦城。積弩亂發，矢下如雨，城中負尸而汲。」《通典》：「後漢初，張步據齊地，漢將耿弇征之。張步將費邑分遣其弟敢守巨里。弇進兵先脅巨里，使多伐樹木，揚言以填塞坑塹。數日有降者，言邑聞弇欲攻巨里，謀來救之。弇乃嚴令軍中趣修攻具，宣勒諸部，後三日當悉力攻巨里」城。陰緩生口，令得亡歸。歸者以《弇期》告邑。邑至日，果自將精兵三萬餘人來救之。弇喜謂諸將曰：「吾所以修攻具者，欲誘致邑耳。今來，適其所求也。」即分三千人守巨里，自引精兵上岡坂，乘高合戰，大破之。

《後漢書吳漢傳》：漢性彊力，諸將見戰陳不利，或多惶懼失度。漢意氣自若，方整厲器械，激揚士吏。帝時遣人觀大司馬何為，還言方修戰攻之具，乃歎曰：「吳公差彊人意，隱然若一敵國矣。」

《岑彭傳》：「建武八年，彭與吳漢圍隗囂於西城，彭遂壅谷水灌西城，城未沒丈餘。」〈注〉《東觀記》曰：「時以縑囊盛土為堤，灌西城，谷水從地中數丈涌出，故城不拔。」《朱雋傳》：「黃巾賊帥趙弘據宛城，雋擊斬之。餘帥韓忠復據宛拒雋。雋兵少不敵，乃張圍結壘，起土山以臨城內，因鳴鼓攻其西南。賊悉眾赴之，雋自將精卒五千，掩其東北，乘城而入。忠乃退保小城，惶懼乞降。」《盧植傳》：「中平元年，黃巾賊起，四府舉植，拜北中郎將，將北軍五校士，發天下諸郡兵征之。角等走保廣宗，植築圍鑿壍，造作雲梯，垂當拔之。帝遣小黃門左豐詣軍觀賊形勢，或勸植賂豐，植不肯。豐譖於帝，檻車徵植。」及皇甫嵩平黃巾，稱植行師方略，復為尚書。《皇甫嵩傳》：「中平五年，梁州賊王國圍陳倉，拜嵩為左將軍，督前軍董卓各」率二萬人拒之。卓欲速進赴陳倉，嵩不聽。卓曰：「智者不後時，勇者不留決。速救則城全，不救則城滅，全滅之埶，在於此也。」嵩曰：「不然。百戰百勝，不如不戰而屈人之兵。是以先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在我，可勝在彼。彼守不足，我攻有餘。有餘者動於九天之上，不足者陷於九地之下。今陳倉雖小，城守固備，非九地之陷也；王國雖強，而攻我之所不救，非九天之埶也。夫埶非九天，攻者受害