出入者，証佐人減罪人罪二等，謂証佐人不說實情， 出脫犯人全罪者，証佐人減犯人全罪二等。若增減 其罪者，亦減犯人所得增減之罪二等之類。「通事與 同罪」，謂化外人本有罪，通事符同傳說出脫全罪者， 通事與犯人同得全罪。若將化外人罪名增減傳說 者，以所增減之罪坐通事，謂如化外人本招承杖六 十，通事傳譯增作「杖一百」，即坐通事杖四十。又如化 外人本招承杖一百，通事傳譯減作「笞五十」，即坐通 事笞五十之類。
官司出入人罪
凡官司故出入人罪全出全入者，以全罪論，謂官吏 因受人財及法外用刑，將本應無罪之人而故加以 罪，及應有罪之人而故出脫之者：並坐官吏以全罪。 「法外用刑」，如用火燒烙鐵烙人，或冬月用冷水澆淋 身體之類。若增輕作重，減重作輕，以所增減論。「至死 者，坐以死罪」，謂如其人犯罪應決一十，而增作二十 之類，謂之「增輕作重」，則坐以所增一十之罪。其人應 決五十而減作三十之類，謂之「減重作輕」，則坐以所 減二十之罪。餘准此。若增輕作重，入至徒罪者，每徒 一等，折杖二十；入至流罪者，每流一等，折徒半年；入 至死罪已決者，坐以死罪。若減重作輕者，罪亦如之。 若斷罪失於入者，各減三等；失於出「者，各減五等」，謂 鞫問獄囚，或証佐誣指，或依法拷訊，以致招承及議 刑之際，所見錯誤，別無受贓情弊；及法外用刑，致罪 有輕重者，若從輕失入重，從重失出輕者，亦以所剩 罪論。並以吏典為首，首領官減吏典一等，佐貳官減 首領官一等，長官減佐貳官一等科罪。若囚未決放 及放而還獲，若囚自「死，各聽減一等」，謂故入及失入 人，笞、杖、徒、流、死罪未決，其故出及失出人，笞、杖、徒、流、 死罪未放及放而更獲；若囚人自死者，於故出入及 失出入人罪上，各聽減一等。
辯明冤枉
凡監察御史、按察司，辯明冤枉，須要開具所枉事跡， 實封奏聞，委官追問得實，被誣之人，依律改正罪坐 原告。原問官吏。若事無冤枉，朦朧辯明者，杖一百，徒 三年。若所誣罪重者，以故出入人罪論。所辯之人知 情與同罪，不知者不坐。
一、法司凡遇一應稱冤調問，及東廠錦衣衛奏送人 犯，如有冤枉及情罪有可矜疑者，即與辯理，具奏發 落，毋拘成案。若明知冤枉，不與辯理者，以《故入人罪 論》。
一法司凡遇有重囚稱冤、原問官員輒難辯理者、許 該衙門移文會同三法司、錦衣衛堂上官、就於京畿 道、會同辯理、果有冤枉、及情罪有可矜疑者、奏請定 奪
一凡大小問刑衙門，「凡鞫問囚犯務要參酌情法，如 果情重例合應該發遣者，方許定擬充軍，不許偏任 喜怒、移情就例。其撫按官凡遇各該所屬衙門申詳 充軍人犯亦要虛心參酌、必須法當其罪、方允定衛 發遣。如於例有牽合即便駁回改擬照常發落。」其各 該司府州縣但遇五年一次差官審錄之期，一應充 「軍人犯，除已經解發著伍外，其餘不分曾否詳允及 雖曾經定衛尚未起解者，逐一開送審錄官處審錄。 其經審錄官辯釋者，務要遵照發落，不許原問官偏 拗阻撓。如有好名立威，酷法害人者，聽撫按審錄官 各指實參奏。」
有司決囚等第
「凡獄囚鞫問明白，追勘完備，徒流以下，從各府州縣 決配。至死罪者，在內聽監察御史，在外聽提刑按察 司。審錄無冤，依律議擬，轉達刑部，定議，奏聞回報。直 隸去處，從刑部委官，與監察御史。在外去處，從布政 司委官，與按察司官，公同審決。若犯人反異，家屬稱 冤，即便推鞫。事果違枉，同將原問原審官吏，通問改」 正。其審錄無冤，故延不決者，杖六十。若明稱冤抑，不 為申理者，以《入人罪故失論》。
一在京法司監候梟首重囚、在監病故、凡遇春夏、不 係行刑時月及雖在霜降以後、冬至以前、若遇聖旦 等節、或祭祀齋戒日期、照常相埋、通類具奏
檢驗屍傷不以實
凡檢驗屍傷，若牒到，託故不即檢驗，致令屍變，及不 親臨監視，轉委吏卒。若初復檢，官吏相見，符同屍狀， 及不為用心檢驗，移易輕重增減，屍傷不實，定執致 死，根因不明者，正官杖六十，首領官杖七十，吏典杖 八十。仵作「行人，檢驗不實，符同屍狀者，罪亦如之。」因 而罪有增減者，以失出入人罪論。若受財，故檢驗不 以實者，以故出入人罪論；贓重者，計贓以枉法各從 重論。
決罰不如法
凡官司決人不如法者，笞四十。因而致死者，杖一百。 均徵埋葬銀一十兩。行杖之人，各減一等。「不如法」，謂 應用笞而用杖，應用杖而用訊，應決臀而決腰，應決
