軍披甲閒散人要銀四十兩，給與拿獲之人等因。摺子啟奏，奉
旨：「爾等會同刑部確議具奏。欽此。」會議得賭博皆由
「該管人員不行嚴查，大臣不覺惡習，反為樂事所致。著令各都統等嚴行查拿，關內城外寺廟墳圈，交與五城三營嚴行查拿。以前賭博之罪，俱行寬免，所輸銀錢，不准給還。若仍行索討，止將索討之人治罪。嗣後賭博事犯，將賭博開場之人存留，賭博家主，不分官員平人，俱照《光棍為從例》，擬絞監候，秋後處決。」 世職承襲、世管佐領，不准與伊子承襲，與兄弟內才能之人管理。承襲。賭博大臣，俱革職，不准折贖，枷號三個月，永不敘用，著令披甲折磨當差。世職承襲、世管佐領，亦不准與伊子承管，與兄弟內才能之人承管。其造賣紙牌骰子者，雖經定例禁止，仍有私行造賣者，應照「開場抽頭之人」 例，擬絞監候，秋後處決。餘俱照定例遵行外。其巡查挐獲加級追銀給賞及該管人員治罪之處、俱照都統等原擬。不許妄扳拖累。通行旗下兵丁駐劄之處、及八旗包衣佐領遵行可也。康熙三十一年十二月內奉
旨：「依議。」
一、刑部為報明地方事，會議得張天麟戳死胞兄張天右一案，據浙撫線一信疏稱：張天右飲醉夜歸，伊母周氏索錢燒香，天右不允，反持刀詈母。天麟恐母被傷，奪天右之刀。天右隨追天麟毆打，天麟情急，將刀抵拒，戳傷天右左肋，越宿殞命。張天麟以弟殺兄，法無可寬。但天麟之父張必成、母周氏俱年逾七旬，祖母黃氏年九十一歲，止有天右、天麟二子，一子既斃，一子典刑，家無次丁，情屬可憫等因。具題刑部議以律內並無殺死胞兄、存留養親之條，張天麟仍照律擬斬題覆奉
旨：「這案著九卿詹事、科道會議具奏。」查張天麟與張
天右素相和好，因天右醉後執刀詈母，天麟護母奪刀，天右追毆被戳身死，且張必成止有天右、天麟二子，若將天麟抵以死罪，則伊父母、祖母年老無倚，情有可憫，應將張天麟免死減等，枷號兩個月，責四十板，准其存留養親可也。《奉》。
旨：「依議。」
一、康熙三十一年河間府屬一件報「知事馮自真毆死王一茂」 一案。先照「因姦次日追而殺之依故殺擬斬。」 刑部駁：改「照本犯應死而擅殺者」 律，杖一百具題。承審官並不查參。
康熙三十二年
《戶部則例》康熙三十二年三月十九日准咨一
刑部為移咨事：「貴州清吏司案呈，據直撫郭咨稱，鄭尚義與趙來恩告爭房地一案，尚義為價買在先造墳蓋房已經二十餘年，而來恩何不早告，堅持爭辨？但推情度理，尚義以數十年之業，一旦奪去，心不輸服，所以疊訟不休。查鄭尚義添有新蓋房屋，應於來恩名下，斷出房價銀八十兩，償給尚義。」 等因前來。案查康熙二十六年據趙來恩供：「李鎮家人鄭尚義居住圈子村，縱伊家人肆惡，又惡棍孫延慶等鑽謀，於康熙四年投與鄭尚義為奴，將恩血產朦朧寫契，投獻伊主。我控告時，曾將地斷給與我」 等語。查二十六年據該撫咨稱：「尚義家人肆惡，但事俱在」
《赦前》惟《控地》一節，已經逐一清判，眾所共憤者，實
欲驅令尚義歸旗，相應咨部勒令尚義歸旗等語。康熙二十七年尚義歸旗時，直撫于曾將尚義所買房地俱查明造冊，交與該地方官召民承種，租銀代征，轉交旗主咨部在案。是二十六年該撫並未將地斷與趙來恩。三十年據鄭尚義在部告稱：康熙三年我父鄭良用銀八十六兩買得民人孫延慶地一頃六「十一畝，押有靜海縣印信，造墳蓋房，已經二十餘年，現有紅契可據。康熙五年孫延慶賣身，亦押有靜海縣印信，是買地在先，賣身在後。今天津道書辦趙來恩抗不服斷，仍將義房地霸佔」 等語。本部查鄭尚義康熙三年買地造墳蓋房之時，來恩不行控告，何遲至二十餘年始行控告？再，尚義房地坐落圈子村，天津道所報退歸來恩地畝，在鄧家店村，圈子村、鄧家店村相隔十有餘里，兩不相涉，因事關墳塋地畝，故屢行確查明白去後。今該撫咨稱，尚義地畝坐落圈子村、鄧家店村，是經承誤寫。又「來恩之不敢控告者，因李鎮現在，小民畏懼」 等語。查尚義之主李克德，係康熙十七年病故，葬於靜海縣《稍直口》。十七年，李鎮既故之後，來恩因何又不行控告？即前後所稱「退歸來恩」 地畝年分又係互異，且今據《河間府》
