「等，應立斬梟示。」 又《疏》稱：「謝爾相年僅一十五歲，堅供被在逃之魏君球誘騙串戲同行，分贓不受。質之各盜，眾口同聲，應否照李元貞之例免死減等，聽候部議」 等語。查謝爾相上盜時年僅十五歲，魏君球誘騙同行，與李元貞之案相符，應免死減等，杖一百、流三千里。江太原因各盜至其屋後分贓，盜犯王瑞廷給與贓物，又駕船送盜過塘，合依「盜後分贓」 等因。奉
旨：「依議。」
一、刑部會同院寺等會看得「肥鄉縣民申進孝勾賊田榜等，劫殺室叔申要」 一案，據直撫崔將申進孝等審擬斬杖，具題前來。查申「進孝因堂叔申要年老無子，圖其產業，與妻兄田榜商謀劫殺。田榜隨糾合張柱石等同夥共九人，于二十四年正月二十三日夜，各持弓箭等械入院」 ，將要打死，又打傷要妻劉氏，越「七日殞命，劫去衣被等物，歷審各認情真。申進孝合依謀殺緦麻以上尊長者斬律擬斬立決。田榜、張柱石、賈學禮、杜迂世、郭能行、徐三、王𤣱家、郭登英俱合依強盜殺人，不分曾否得財皆斬梟示」 律，均應斬立決、梟示。至郭鐵彈，該撫既稱「年止十四歲，被誘上盜，與強賊趙小江案內鄭小妮之案相符」 等語。查強盜趙小江等刺死陸懷人，截劫案內，夥賊鄭小妮，年十五歲，被誘為盜，臣部等衙門議復，將鄭小妮免死減等，流三千里在案。今《郭鐵彈》與《鄭小妮》之案亦應免死減等，流三千里，至配所責四十板。現獲贓物，無主可給，照例入官。其地鄰孫奉明等輕信申進孝，並無失物之語，不即據寔呈報，俱應照不應重律，各杖八十，折責三十板等因。康熙二十四年九月十九日題，二十一日奉
旨：「申進孝著即處斬，田榜等俱著即處斬、梟示。餘依。」
議
又十月，一吏部《覆安撫薛特參隱匿命案等事疏》稱：「李君錫打死周始志一案，從前該府州並不通報，經臣發覺提訊，該州又不拘解。所有隱匿及抗不解審之亳州知州張珩，併承查職名抗不開報之鳳陽丁憂知府耿繩志，相應題參」 等語。張珩、耿繩志均行革職，奉。
旨：「依議。」
又十一月，一刑部覆東撫張題打死兄命事，將在監病故王元弼，可抵李秉教之命，其王太應否絞罪，邀
恩矜恤等因。查律內見議未結之案，方以元謀助毆
傷重、監斃在獄者，准其抵命。今王元弼等係該撫審結，將王太擬絞，王元弼擬「軍」 ，具題議覆。奉
旨咨行在案。今將《已結之案》、稱《未結之事》。以王元弼
可抵李秉教之命。具題不合，應毋庸議。王太仍監候秋後處決可也。奉
旨：「依議。」
又十一月一吏部《覆安撫薛》疏稱，「《馬大福打死馬大》一案，據馬三於二十三年五月初九日赴霍丘縣控告，六月初七日赴鳳陽府告理，該府縣並未通報。及馬三赴臣告發，批司審出從前隱匿不報之知府耿繩志、知縣查詩絕，均應革職。潁州知州鄭廷俊將兇犯馬大福等以並無形跡，坐落無憑，拘解回覆。迨至」 二十四年七月初八日始行拿解，以致命案久懸。查《定例》，「侵欺抗糧人犯並不起解者，降一級調用」 ，知州鄭廷俊應照此例降一級調用。奉
旨：「依議。」
一、刑部議得「強盜姚上林等行劫尼僧慧雲家一案，審擬斬流具題。查強盜姚上林等疑瑞峰庵有銀同夥六人，于康熙十九年二月十二日夜，執械行劫，燒炙老尼慧雲劫米俵分，以致慧雲受傷殞命。歷審各認情真。合依。凡強盜殺人得財，不分首從，皆斬梟示律立決。」 疏稱：「姚大上盜之時，年甫一十五歲，為伊父」 上林教令同行，與《名例》內「年十五以下，若有壯丁教令者，其真犯死罪之例相符，應免死擬流」 等語。查律內七十以上，十五以下，犯流罪以下收贖，其犯死罪不用此律。又查條例內，「其真犯死罪免死，及例該永遠充軍者，不准收贖」 等語，先經議復，黃秋兒子年甫一十四歲，執有弓矢，白日行劫道路，贓証明白、仍依律擬斬、具題奉
旨，「《黃秋》兒子，隨其父行劫，年止十四歲，情有可矜，著」
再議，具奏，欽此。議復，黃秋兒子隨其父上盜時年止十四，免死減等擬流，具題奉
旨「依議」，欽遵在案。今姚大上盜之時，年甫十五，亦係
伊父姚上林教令同行，與黃秋兒子情事相同，姚大應免死減等擬流。將伊等所劫之米，應於
