一家非死罪三人、凌遲處死、似屬太過。務必情罪相當、始副
皇上慎恤刑獄之至意。嗣後強盜行劫人家，殺死三
人以上者，不必引「殺死一家非死罪三人」 之律，應仍照《強盜正條律》完結。康熙二十六年五月初九日奉
旨：「依議。」
一、刑部覆浙撫咨為夥犯焚劫事：查得宣府等十四人，康熙二十五年閏四月二十六日明火執械行劫宋德彰家，放火焚房，焚死德彰寡嫂林氏，各盜劫得衣絲等物。內許二上盜之，時年止一十四歲，被伊妺夫李國茂誘騙同行，應免死減等，僉妻流三千里，至配所折責四十板。許順甫、蔡三半路逃回，並未分贓。合依「強盜已行而不得財」 律，杖一百、流三千里。但事在
「赦前應免罪。」 康熙二十六年五月十六日奉。
旨：「依議。」
一、刑部為申報事。該臣等會看得：《劉永芳等謀殺安二姐》一案，據直隸巡撫李光地審擬斬杖，併請將高氏從重定擬，具題前來。查安二姐之父安進功出往別省，劉永芳與二姐繼母高氏通姦日久，後知進功回家有期，恐二姐洩其姦情，遂與高氏商謀，欲行併姦，以圖容隱。設若不從，擬定致死滅口。于康熙二十五年十月二十九日夜，永芳逼姦二姐，二姐堅執不從。永芳先持棒捶狠擊，繼用火鏟燒烙，高氏擒住二姐，兩手用火著扎腿，身無完膚，同永芳將二姐用麻繩套脖狠勒，以致二姐立時身死。該撫歷審，各自認情真，劉永芳合依「謀殺人造意者斬監候律，應擬斬監候，秋後處決。」 高氏知安進功回家有期，恐二姐洩其姦情，與劉永芳商謀併姦，以圖容隱，如不從，擬定致死滅口。劉永芳逼姦二姐，二姐堅執不從。高氏擒住二姐，兩手用火著扎腿，身無完膚，又將二姐用麻繩套脖狠勒，以致二姐立時身死。查《律》內「凡父母故殺子者，杖六十，徒一年；繼母殺死者，加一等」 等語，但高氏情罪可惡，應比照「故殺妻前夫之子以凡人論斬監候律」 ，擬斬監候，秋後處決。刑書高祿，聽劉永芳囑託，受錢四千，暗換刀鞘，高祿合依官吏受財計贓科斷。枉法贓一兩至五兩，杖八十，「無祿人減一等」 律，應杖七十。遇熱審減等，杖六十，折責二十板。革役劉三黑子囑楊媒婆轉央高氏，不扳永芳。劉三黑子、楊媒婆，俱合依不應重律，各杖八十，折責三十板。劉應昌先曾與高氏通姦，合依「凡民人與相等人妻通姦者，枷號一個月，責四十板」 例，「枷號一個月，責四十板。」 但劉三黑子等事犯，在康熙二十六年五月初三日。
赦前應免罪高祿所得之錢，併高氏所得衣服，俱
照追入「官安二姐，堅貞自矢，不為所污，其應旌表之處，交與禮部議可也」 等因。康熙二十六年六月初九日題，十一日奉。
旨：「劉永芳、高氏俱依議應斬，著監候秋後處決，餘依。」
議
一、刑部《為路殺人命事會議》：據東撫錢疏稱：「王玉清係王新德緦麻服弟，王玉清之母辛氏係新德從堂嬸母。玉清自幼喪父，辛氏孀居于二十五年十月初三日，辛氏推碾于新德之家，新德不顧倫理，強拉行姦，氏堅不從，裂衣嚷罵而歸。玉清知而憤激，聲言告理。新德浼族人懇饒陪禮，而玉清猶存辱母之仇。至」 是月二十七日赶集，撞遇前恨復起，遂買屠刀并帶碾塊，同新德回家。尾至中途，先以碾塊擊腦後墮驢，繼以刀割頭耳等處，立畢其命。玉清隨赴縣投首，歷審情真。玉清為孀母表節，為死父雪恥，雖法無容貸，而情有可矜，相應按律擬斬。奏
「請定奪」 等因。具題。部覆以玉清之罪，雖情有可矜，
而律無寬條。合依《故殺》律擬斬監候。奉
旨、「這本內事情、著九卿詹事、科道會同確議具奏。欽」
此查王玉清雖按律無可寬貸，而其欲為孀母表節，一時忿激，甘心雪恥，自行投首，情實可矜。據此，王玉清應改為「免死減等」 ，杖一百、流三千里。但玉清發遣，則母無人贍養，應枷號兩個月，責四十板，留養可也。康熙二十六年七月二十一日奉。
旨：「依議。」
又八月二十三日准咨：「一、刑部覆浙撫咨為特參不職等事。查糧道劉曉臨次催運，嚴弘祖以搭配新船未竣，恐責其遲延開揭，差經承江覲昌投遞，復遣伊僕孫起凡送劉曉銀二百四十兩，遂被揭報。嚴弘祖依有事以財行求者，與受財人同科例，不枉法，贓二百二十兩以上絞監。」
