又嗣後內外問刑官員將不應夾訊之人夾訊即時身死，并應夾之人恣意疊夾致死者，將承審官俱照律治罪。其學鹽關差官員，亦照州縣佐貳官例，不許擅用夾棍。如有應行夾訊事件，俱送問刑衙門審理。若有故違夾訊者，交與該部從重治罪。又江浙有司以錢糧為重，凡比較日期，或頂冒催差，或代稱花戶，應行令各該督撫申飭各州縣、將花戶出銀雇倩代比之處、嚴行禁止。如有違行者，照律治罪。奉
旨：「依議。」
一、刑部為報明事。貴州司案呈該本部會同吏部會看得准直隸巡撫李疏稱，「強賊張四等行劫張安仁船隻，致張安仁身死」 一案。賊犯王二麻子，起意于康熙四十一年閏六月初二日，糾邀張矬子等，聚齊于窩主黃五家內，各持小刀把棍等械，赶趁客船，于小二中途先歸。各賊三更時分，一同駕船至張安仁船邊，王二麻子、張矬子、劉二三人跳上客船，當被失主張安仁知覺相拒，以致張安仁落河身死，餘賊另船奔逃。後據于《小二投首》，將張四等陸續拿獲，歷審不諱。除王二麻子、劉二、胖臕子病故外，將張四等擬以流杖，援
赦具題。臣部以王二、麻子等跳上失主之船，王二
《麻子》砍失主家人張德義之手，而眾賊因行劫砍人，以致張安仁落水身死。該撫止將張四等擬以流杖，與律不符，不便援
赦免罪。行令該撫再行確審定擬具題。到日再議。
去後。今准該撫疏稱，此案夥賊雖有八人，其登船行劫止王二麻子、劉二、張矬子三人。又據張四供有「曾聞王二麻子有我奪失主之刀，撩河赴水逃走」 等語。則張德義手上之傷，確係王二麻子奪刀所致。餘賊因見渡船蹬開，事主知覺，拒敵未及登船，並無眾賊行劫砍人。查張安仁身死，驗無傷痕，其為昏夜出禦失落水中無疑。則安仁雖因賊致死，而非死於眾賊之殺傷。至砍傷張德義之手，久經平復，且各賊並未得財，應照「因盜致死」 之條，分別首從，實無枉縱。將張四等仍照原擬，援
赦，具題前來，除盜首王二麻子、劉二胖臕子、田二
相，俱經病故。劉二、張矬子落河身死，于小二亦無上盜自行出首，均不議外，張四合依因盜而威逼人致死，為從者減一等，杖一百、流三千里律，應擬流；黃五合依《強盜》窩主共謀不行，又不分贓者，杖一百律，應杖一百。伊弟黃六雖不知情，然不阻各賊往來，合依「不應重」 律，杖八十。但各犯事犯，在康熙四十二年三月十八日。
赦前，均應免議。「逸賊張小雲」 事，在
赦前應免緝。再，《該撫疏》稱「監斃田二相之管獄官」 ，
係故城典史崔大有，應請附參。但田二相係具題後病故，崔大有應否免參，聽部議奪。查《定例》，「州縣監獄係吏目典史專管，獄內監斃一人者，罰俸三個月」 等語。應將故城縣典史崔大有照例罰俸三個月等因。康熙四十五年四月二十二日彙題，二十四日奉。
旨：「知道了。」
又五月，一偏撫趙題為打死夫命等事。該臣等看得江陳秀誣告孫三保打死伊父江明生一案，緣明生於四十四年四月十八日私穵三保田水，彼此扭結，三保咬其手指，陳秀控縣，著三保調治。明生旋患病症，陳秀藉口打傷，扶至三保家，閏四月初九日病故。明生妻弟黃啟榮主唆具控，用手將明生左觔骨折傷，賄仵作羅三台，捏報紫紅色。酃縣將孫三保擬絞，改委永明縣覆檢。該縣聽「仵作捏報，仍照原擬。」 據司詳請臣飭委善化縣知縣章成等會檢，實係死後傷痕，審供不諱。江陳秀杖流收贖，黃啟榮杖流，羅三台杖徒折實，剩杖收贖。孫三保律笞折責，羅三台得銀六錢，未交銀四兩，照追入官。其原檢錯擬絞抵，係酃縣丁憂知縣陳啟求等。相應附參。再查定例人命毋得三檢此案兩檢與《原報》互異臣恐冤及無辜是以具詳准委三檢始得。死後傷痕違例之咎，可否邀免聽候部議奉
旨：「該部核擬具奏。」 部咨刑部會同吏部。看得：江陳
秀誣告孫三保打死伊父江明生一案，據偏撫趙疏稱：「江明生於康熙四十四年四月十八日私穵孫三保田水入己田內，當被三保撞遇，彼此扭結，三保咬明生手指，陳秀控縣。」 該縣審理，發保調治。明生又因患病，江陳秀偕母黃氏即藉打傷扶至三保之家，于閏四月初九日病故。明生妻弟黃啟榮主唆陳秀母子具控，又恐檢無傷痕，將明生左《觔骨》弄折，復賄仵作羅三台。
