同周六回船未去，餘盜復往打門入室，劫取財物而去。鄰人姚惠生等聞知起救，俱被顧大打傷。顧大當即被獲，周四各盜未曾分贓拏獲船戶顧錫臣供認送周四逃往吳江縣地方，無獲。將現獲賊高敬廷等，該撫歷審情真，顧大、周八病故不議」 外。查高敬廷、周六先因事主知覺，即奔回船，並不同行，又未分贓。今承審各官不行詳審，照強盜得財律擬斬，與律不符，應改照「凡強盜已行而未得財者」 律，杖流。姚大合依「《窩主既不同行又不分贓律》，杖流。顧錫臣合依「知人犯罪事發，送令隱避」 減一等杖流。事犯，在
上諭：「以前均免一等錯擬，承審各官查參，到日再議。」
可也奉
旨：「依議。」
一、刑部「為《欽奉》」
上諭事：「廣西清吏司案呈准直撫趙咨稱流犯高燦」
行令僉妻發遣去後。茲據棗強縣申稱：「高燦之父高強已故，伊母劉氏年逾六十，家無次丁，與留養之例相符，取有地方官印甘結」 等因，咨請前來。查高燦係同高正全謀殺人為從加功擬絞，秋審三次，緩決免死減等之流犯。今該撫既稱高燦之父高強已故，伊母劉氏年逾六旬，家無以次成丁，咨請留養，與例相符。應將高燦照例枷號兩個月，責四十板，准其存留養親可也。康熙四十六年五月初九日奉
旨：「知道了。」
又五月一三，法司核覆江撫于題「劉玉節誤毆大功兄劉仁遠致死」 一案，擬定決斬。奉：
旨：「人命關係重大。九卿詹事科道會議具奏。欽此。」該
臣等查玉節與伊堂兄仁遠素無嫌怨，因姪國瑚見仁遠居坐不起被罵，國瑚見節父奮翀辨白，兩相爭論。玉節護父持棍擊瑚，誤傷仁遠偏左眉梢殞命，依律應斬決，但係救父情迫所致。劉玉節應改擬「免死減等」 ，僉妻流三千里，折責四十板，仍于玉節名下追埋葬銀二十兩，給付死者之家。奉。
旨：「依議。」
又六月，一刑部咨：「據直撫趙咨稱，直屬旗民雜處，如有債租田土鬥毆細事，旗人動輒駕捏虛詞，赴部控告，將毫無干涉愚民牽連詞內，奉部提訊，下司不敢不遵，廢時失業，無辜拖累。除干連職員或緊要當差之人外，其一切債租田土細事，仍照例批發理事同知、通判查審，庶民人無廢時失業拖累之苦」 等因前來。查該撫既稱一切債租鬥毆等事照例批發理事同知、通判查審，應知照該撫可也。
一、康熙四十六年六月內，刑部覆「江撫于劉三等《行竊致死張應壽、汪朋九二命》」 一案，照竊盜威逼人致死律擬斬。援。
赦減等三次，具題部覆，以劉三等如果，竊是真慮
「失主擒拏擊艙，恐嚇上岸，即應逃避；復行上船號聲，招回同夥四人，肆行搜劫。」 揆此，劉三等將失主打落水中，強劫顯然，駁令嚴審。遵即覆審，劉三等被失主驚覺，先行躲避，慮其追拏，就船恐嚇，原為脫身之計。伏地良久，因不聞喊叫，竊意復萌，拍手為號，招回同夥上船，攫取衣資。其失主實係落水身死。今擬以強盜立決，不特劉三無承認之供，即失主亦具呈認竊。如竟照《竊盜》援
赦！又恐賊忍刑求生，不吐真情，亦未可定。應將劉
三，仍照《竊盜律》擬罪援
赦監候彭美照《竊盜為從援》。
赦免罪前來。查此案不便。即照竊盜完結。劉三著
監候彭美。著保釋石守印、周老兒。獲日審明強竊之處。具題到日再議可也。奉
旨：「依議。」
一、康熙四十六年六月奉
旨、「嗣後口外地方、如有人命事情、該部即差司官、前」
往察審驗明啟奏
又七月二十一日，戶部咨開：「查四十四年九月內，本部以八旗司旗民互告事件質審，原無定限，承審官不行速結外，州縣提來人民，候審苦累。此後本部所審事件，限一月內完結。有提人行查之處，以人文到部之日扣限。」 等因具題。於十月初四日奉：
旨「依議在案。相應行令該撫，如旗民互訐事件在外。」
官控告者，令外官審報巡撫完結。有在部控告，經本部行提行查者，應照《本部題定之例》遵行可也。
又八月，一刑部議覆浙撫王疏稱，起解免死減等各犯，以及軍流人犯，覆江撫于請照逃人之
