欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典
第七十六卷目錄
律令部彙考六十二
皇清〈康熙一則〉
祥刑典第七十六卷
律令部彙考六十二
皇清
康熙四十七年八月二十日
上諭刑部：「以弟殺兄情罪重大，於律斷不可恕。」但據
稱、「楊榮之母無贍養之人。楊榮著暫留養母。俟伊母故後。該部奏聞。仍照原擬正法。」
又十一月二十日
上諭刑部：「楊義曾為大臣，並無罪過。因其無嗣，即將」
家產入官，屢次駁察，竟與查罪人家產相等，殊非待大臣之道。此等事關係大體，若將無嗣大臣家產概行入官，日後即成定例。著交與九卿，將從前有無似此入官定例，察明議奏。
《吏部則例》一刑部咨為報呈事該本部會同吏
部院寺會看得《劉三等盜劫宋文孝家墳塚》一案，據直隸巡撫趙疏稱：「劉三赴黃窪集，適遇旗逃張燦、楊七並病故之趙四秋，同行乞食。劉三見路傍新墳，起意刨掘衣服，遂與張燦等商謀，於康熙四十六年正月二十九日二更時分，同至墳上，用鐵掀刨開，張燦等下墳，剝取衣服而遁。歷審各認情真，劉三照律擬絞，為從之張燦、楊七應充軍，係旗人，解部查明發落」 等因，具題前來。除趙四秋取供後病故不議外，劉三合依發掘墳塚，開棺見屍，為首者絞監候，律應擬絞監候，秋後處決再為從之張燦、楊七，本部行查鑲紅旗正白旗漢軍都統，據該旗回稱，「並無此人」 等語。據此，仍令該撫將張燦、楊七再行審明，「果係旗僕是真，解部，各枷號三個月鞭一百係民，照例僉妻充軍。至配所杖一百，折責四十板。現今所獲衣服交給原主燕《侉子》等審不知情。應毋庸議。」 再該撫《疏》稱：「監斃趙四秋之管獄官係靜海縣典史李崑。相應附參。查《定例》州縣監獄係吏目典史專管。獄內監斃一人者罰俸三個月」 等語。應將「靜海縣典史李崑照例罰俸三個月。再查此案人犯，俱於四月內挐獲，何遲至一年有餘始行審結？行令該撫將承審遲延官職名查參，到日再議可也」 等因。康熙四十七年四月初九日題，十一日奉。
旨：「劉三依擬應絞，著監候，秋後處決。餘依議 附前。」
案道「詳該巡道李副使查得張燦、楊七二犯，其所供旗色主名，悉與原招符合。但究其賣身旗人，均係白契，是以部中並無檔案可稽。而該犯等賣旗，均未配有妻室，且又逃出日久，據稱伊等之主，俱各年老，存亡莫必，故無主認，所以大部行查，並無其人也。第查二犯白契賣身之時，均在二十二年十月以後，似未」 便以旗例科斷，擬合呈詳憲臺，咨請部示，遵照定例，仍依民例發遣。至奉查承審遲延之處，遵查此案前任署事青縣黃令于四十六年二月初二日獲賊楊七等，至三月初六日即行文交代。而靜邑魏令于三月初七日蒞任，旋即辦理。
皇差事竣回署、既照依一年之限、招解審轉。核題
並無有逾例限之處，遲延職名，應免開送。再查靜海縣知縣魏士俊，業蒙憲臺以捕蝗不力，題參革職，奉有部覆在案，合並聲明等因，於康熙四十七年八月二十一日詳奉院批，「仰候咨部繳 。」 前案部覆刑部咨為報呈事：貴州清吏司案呈，先經本部等衙門會覆直撫趙題劉三等盜掘宋文孝家墳塚一案，將為首之劉三擬絞監候，為從之張燦、楊七應充軍，稱係白契賣身之人。本部行查該旗回稱並無其人，因令該撫再行審明報部並承審遲延各官查參到日再議具題咨行去後。今據該撫咨稱：「訊據張燦、楊七僉供係白契賣身，伊主年老，存亡莫必，並未配有妻室，且又逃出日久，無主承認，況均在二十二年十月以後，所買之人請以民例發遣。」 至查承審遲延之處，則靜邑魏令辦差回後即於限內審轉，並無逾限職名應邀免開，且魏士俊因捕蝗不力業經革職，擬合咨覆等因前來。查該撫既稱張燦、楊七俱係例後白契賣身，並未配有妻室，又各無主識認應如該撫所請，照民例發遣。其承審遲延之靜海縣知縣魏士俊。該
