《口供》張三疤子等畏刑誣認。樊興復令供報夥伴贓物。張三疤子遂將現獲之常明星，在監病故之翟破車子，并未獲張朱亮。黃三又妄扳所分贓物珠走邊賣與靳伊組。樊興遂同廳役王國泰赴安平縣關提兩次贓賊。該縣將伊組之弟伊綬并翟破車子等先後關發，興遂嚇詐伊組銀二十六兩八錢，錢八千五百文，旋付黃三銀五兩，將伊綬開脫，又私買珠走邊，稱為贓據，檄發涿州查審。各犯承認，遂招解巡道，查與原報贓物不符，駁回該縣覆訊。各犯遂將樊興刑逼妄供之處，供明質証，樊興自行招認，歷審情真，將樊興等擬以絞杖枷責等因。具題前來。據此，樊興合依「《誣告人因而致死者絞》律」 ，應擬絞監候，秋後處決。扶同樊興刑拷張三疤子，誣扳良民為盜之支君顯，應比照番役人等捉獲強盜，不許私刑取供，違者于本衙門枷號一個月，責四十板。代寫口供之葉彬，同往提犯，無贓不行稟明之王國泰，目擊拷打。周應魁、吳四茂，俱合依不應重律，杖八十，折責三十板。葉彬等仍革役。妄行誣供之賊犯張三疤子黃三。該撫既稱行劫宛平縣王逢春家案內歸結等語。應聽彼案從重歸結。常明星等審係無干。均無庸議。樊興等所得銀錢。同珠走邊。俱照追變價入官。其行劫趙文魁家真盜并脫逃之破被套。勒緝獲日另結。再該撫《疏》稱「涿州趙光榮先雖成招。旋即自行審出真情。」 似應免議「失察誣良陞任捕盜同知韓鎬，監斃翟破車子」 之管獄官，涿州吏目劉公鼎，監斃提質行劫宛平縣王逢春案內「賊犯魏五狗子」 之管獄官「巡道司獄張璧，相應附參。」 查《定例》「捕役誣良為盜，該管官覆經自行審出未經致死者免議，致死者降二級留任」 等語。涿州知州趙光榮將誣良之處，該道駁回。雖覆經自行審出真情，但良民翟《破車子》已經致死，應將涿州知州趙光榮照例降二級留任，有加二級，應銷去加二級，抵降二級，免其降級。又《定例》：捕役誣良拿平民為盜，私用非刑害人致死者，道府不行據實查報者，降二級調用等語。原任西路捕盜同知已陞山東濟南府知府韓鎬，將伊所屬千總樊興誣拿良民之處，失於覺察，應照此例降二級調用。有加三級，應銷去加二級，扺降二級，免其降調。又《定例》：「外省獄內監斃一人者，罰俸三個月」 等語。應將監斃翟破車子，涿州丁憂吏目劉公鼎，照例於補官日罰俸三個月。監斃魏五狗子，巡道司獄張璧，照例亦罰俸三個月。查州縣官員審「理事件，上司詳查有舛錯可疑之處，毋得交與原官審理，另委別縣審理。涿州知州趙光榮承審誣良案內贓物不符之處，理應另委別員審理。今經駁回，仍交原官審理，有違定例，相應移咨該撫，將違例交與原問官承審之上司職名查明題參，到日再議」 等因。康熙四十七年十月二十二日題，二十三日奉：
旨：「樊興依議應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一、康熙四十七年十二月，良鄉縣為飭知事奉刑部牌開：「封印在即，凡一應遞解，俱不接收，毋得解送，致駁回，往返疏虞，致于嚴譴。」 并飭移咨沿途州縣，一體遵照可也。
一、康熙四十七年，江撫于準題請「《巡檢地方失事止參巡檢》，免其捕官並參」 ，部議不准。奉。
旨：「依議。」
一、定例「遣遞逃牌，仍給原主」 等語。近有民人假冒逃人，謊稱遺遞逃牌，通同朦混仇扳，窩家無辜受害。除民人假逃事發仍照例從重治罪外，嗣後遺遞逃牌，雖供有窩家，不准提審。
