李二刀傷王賢一案，從前曾經該縣通詳，并徑申報大部，似與玉田縣之案相符。其武清縣知縣章曾印，應否照申報騷擾驛遞之例，題明議敘之處，本道未敢擅便，擬合《備敘成案。詳覆部咨》：劉三鬧依平空詐稱內使官員，在外欺誑官府，煽惑民人者，擬斬律係旗人，解部監候，秋後處決。李加祚依知情隨行者減等，僉妻、流三千里。黃起鳳等依《不應重杖》遞解各原籍。後奉
旨：「依議。」
《刑部則例》一刑部為獲解事四川司准直撫趙
咨稱：「准東撫趙咨開，原任長蘆運判楊宏捐工贖罪，尚未釋放，應請刑部照例題明，賜文遵照。」 等因前來。查康熙四十一年二月內，本部將永定河贖罪人犯繕摺啟奏，奉
旨。「伊等俱未還完銀兩，俱著停贖。」欽遵在案。前因楊
宏贓銀未完，已經咨覆工部，相應知照該撫可也。
《又首賊誣良道看巡道劉德芳》看得唐縣人犯雷九銀誣首席雲等行劫過客王𤣱等一案，緣康熙三十九年五月初三日，標客王𤣱等行至唐縣北嶺子地方，被賊截劫銀兩等物。隨據營縣詳報，差令兵捕各役緝拏。間于本月十四日夜，有西人雷九銀偷竊沙嶺菴閆尚友家衣帽數件，被守口劉進才追獲，解赴倒馬關韓千總查訊，起獲原贓，經主認明，該千總即欲解回原籍，查明安插，豈九銀恐被本縣究處，乃將平日認識之席雲、李奉免、田進忠、高保三小子，及保外病故之王興、并未到案之王七等，稱係同夥八人行劫過客王𤣱銀兩，欲圖出首，冀免罪。而該營移關拘提田進忠等解院發審。隨行保府，審據九銀供吐游移，并無贓証，而進忠等極口呼冤，僉稱九銀誣扳，具報本道詳院行府，飭縣移查確審。該縣因值王興患病，查非真盜，押保在外調治，不愈身死。及廣靈等縣查明田進忠等或為土番，或係貧民，俱未出外為賊。備關移覆縣府當將各犯覆訊，本道再加核勘，詳蒙批允，將席雲等發「回原籍，保候另緝真賊」 在案。至雷九銀一犯是否受刑妄供之處，復行該府確審妥擬。今據招解前來，九銀供因竊被獲，原欲誣首以求免解，實非該千總之加以刑訊而逼之妄供也。雷九銀除偷竊輕罪及王興保押在店身死不議外，合依《誣告人死罪未決者律》，杖一百、流三千里，仍于配所加徒役三年。其截劫王𤣱一案，盜犯另行勒緝，獲日究結，相應解候院奪。至此案承審遲延之該縣，已經詳參在案。合併聲明部駁。刑部為飛賊截劫事：福建清吏司案呈：准直撫李咨稱：竊盜雷九銀于康熙三十九年五月十四日偷閆尚友家衣帽數件，當被千總韓國元拏獲。而九銀即誣首席雲為首，「糾田進忠、高保等同夥八人，在唐縣劫過標客王𤣱銀兩等物。至關提席雲等審訊，僉稱係九銀誣扳，并無贓証，而九銀亦供吐游移，難以懸定。將席雲等發回原籍，保候另緝行劫王𤣱真盜究結，將雷九銀照誣告律擬以流罪」 等因前來。查雷九銀初供所獲被套、破鞋等物，係同夥高保等所遺之「物，後復供稱是千總韓國元那裡拏出來的被套等物。」 如果係高保等所遺之物則高保等同雷九銀行劫是真；若非高保等所遺則係千總韓國元拏來之物，而韓國元栽贓誣盜之處又並未聲明。況此案承審遲延之員該撫已經題參在案不便據咨遽結。應行該撫勒限緝獲真盜之日審明將「誣良為盜之處，一併具題，到日再議可也」 等因，呈堂擬合就行。為此合咨前去查照施行。頂詳巡道劉德芳查得雷九銀誣供席雲等截劫唐縣行客王𤣱等一案，前因九銀偷竊被獲，原欲誣首以求免解，將九銀審擬杖流。奉部以所獲被套、破鞋等物，如果係高保等所遺，則高保等同雷九銀行劫「是真，若非高保等所遺，則係千總韓國元拏來，而栽贓誣盜之處，又未聲明，咨行勒緝。真盜之日，審明將誣良為盜，一併具題」 等因。蒙院行據倒馬關都司呈：據韓國元詳稱：「王𤣱等被劫，夥賊倉忙逃走，遺失被套、破鞋等物，係夾子村鄉地周虎、苗義赶至北嶺子廟台上，見王𤣱檢拾，當有兵丁馬𤣱」 富見收於店家馮玉言處，及獲竊賊雷九銀，希圖卸罪，妄首為高保等所遺之物，實非國元拏出，栽贓誣盜，詳請寬宥。蒙院批令覆核詳奪。本道因周虎等果否親見，未據訊取確供，難以憑信。隨行據保定府呈，據唐縣申稱：提集研訊，馬𤣱富供係被套等物，同失主王𤣱赶賊，在北嶺子廟台上所拾。而店家《馮玉言》：
