十六日，行劫邊振臣家，趙二黑殺死失主郝八子，持棍在失主門首把風，劫得銀衣等物，俵分而散。經前任巡撫于將賊犯王璽、孫禿子等陸續拿獲，審擬斬杖，分別援
赦具題、「臣部等衙門議覆具題」 、「分別正法發遣。」 在
案。今於四十三年十一月二十二日將郝八子、趙二黑拿獲。該撫歷審，各認情真。據此，除趙二黑既稱取供後病故不議外，郝八子合依強盜殺人不分首從曾否得財、俱斬梟示律應斬立決梟示。已獲贓物給還失主。未獲贓物將盜產變賠逸賊鄭四等嚴緝獲日另結。再該撫《疏》稱：監斃趙二黑之管獄官係安州「吏目王廷均，相應附參，聽候部議」 等語。查《定例》，州縣監獄係吏目、典史專管，獄內監斃一人者罰俸三個月等語。應將安州吏目王廷均照例罰俸三個月等因。康熙四十四年五月二十二日題，二十四日奉。
旨：「郝八子著即處斬梟示，餘依議。」
又五月，一刑部覆：貴撫于《疏》：「嗣後凡遇」
赦之。竊盜、搶奪、掏摸等犯，罪已全免，亦免其「刺」 字。
奉
旨：「依議。」
又康熙四十四年間，巡道詳：「武清縣民打死王五，擬絞，秋審可矜減等之犯張四，查明並無妻氏，兩腿癱瘓，不能動履，實屬癈疾，難以發遣。取具印、甘各結，請照例收贖。」 奉刑部以律內「真犯死罪免死，不准收贖」 等語為駁。當經巡道援引《穆應邦案》之例，頂詳請咨，於康熙四十四年六月初一日准刑部為慎刑，奉有。
《恩綸》等事。湖廣司准吏部尚書管直撫李咨稱：秋審
可矜人犯張四，染患癱瘓，又加患病，應請照律收贖，援例免其發遣，等因前來。查張四係康熙四十三年秋審，可矜，具題奉
旨「免死減等流犯。」今該撫既稱「張四。」委係癱瘓，實難。
發遣，應令該撫將張四照律收贖可也。
一、刑部為報呈事：該本部會同吏部院寺會看得：「強賊張自遠等行劫鹽山縣孟家莊居住劉緒武家糧食」 一案，准直撫李審擬斬杖，具題前來。查逸賊劉贊謀販私鹽，糾合現獲賊張自遠等三人，病故賊郭四等五人，未獲賊崔達達等六人，同至病故賊郭四家。適崔文玉因討鹽價，亦至郭四家。各賊聞灘內無鹽，欲散。郭四知劉緒武家有糧食，倡議行劫，崔文玉不從。劉贊等恐其事露，威逼文玉入夥，共一十六人，騎驢持刀鎗等，械於康熙四十二年十二月初四日二更時分，齊至失主之家。劉贊令馬著石伴崔文玉看守驢頭，又令張自遠、李小德、李二、殷義在外把風。劉贊等十人入室，崔達達遂鎗傷失主佃戶張柱廷腳面，各賊搶糧奔去。劉贊分給崔文玉雜糧，文玉不受，各散。張柱廷傷已平復，於四十三年正月初五等日，將賊犯李二等陸續拿獲。該撫歷審，各認情真。除郭四、段二、張素行、馬著、石殷義俱取供後病故不議外，張自遠、李二、李小德合依強盜已行而但得財者，不分首從皆斬律，均應斬立決。崔文玉先因威逼同行，後又推贓不受，合依知同伴人欲行謀害他人，不首告者，杖一百律應杖一百，折責四十板。未獲雜糧，各盜家產，變賠逸賊劉贊、崔達達、劉臣，部倍之、史莫五、馬六、馬二嚴緝獲日另結等因。康熙四十四年六月二十二日題，二十七日奉。
旨：「張自遠、李二、李小德俱從寬免死，照例減等發與。」
黑龍江將軍酌量撥給，務期嚴押解到，餘依議。又六月一刑部為報明事：該臣等會議得，先據湖撫劉疏稱，吳代聘因取牛鬥毆吳再純，持棍抵格，致死大功兄吳代聘一案，刑部等衙門議以並無毆死大功兄存留養親之例，將吳再純仍照例擬斬立決，具題奉
旨：「這案著九卿、詹事、科道會議具奏。欽此。」查吳再純
與吳代聘素相友愛，夥牛種田。四十三年七月初六日，代聘以耕作取牛，再純欲行打穀不給，因而兩相爭鬥。代聘先毆再純，持棍抵格，致傷代聘額顱，次日殞命。但該撫既稱「吳再純之父吳君吉年逾七十，止生再純一子；若將再純抵償，則君吉年老無人贍養，必致絕嗣，情實可矜。」 應將吳再純免死減等，枷號兩個月，責四十板，准其存留養親可也。奉
旨：「依議。」
又七月二十四日准咨：「一刑部為叩。」
閽事：貴州司案：呈准吏部尚書管直隸巡撫事務
李咨稱「天津衛軍犯孫文啟」 、因叩
《閽擬》：軍伊繼母張氏，年已八十，家無次丁，呈懇照。
