嚴加議處
又題准：「外藩蒙古人入內地為盜者，事發量賠所盜物，其妻子家產牲畜籍沒，及所罰，一併入官。」
又題准：「凡三次竊盜，免死減等發落者，不分旗下民人，俱改發寧古塔與窮披甲之人為奴。若係旗下人，止將本身發遣，係民同妻子一併發遣。」
康熙二十三年
《大清會典》。「康熙二十三年議准強盜殺人，除下手主」
謀者，不准自首外，若未曾下手殺人，自首者將本犯監候。俟《拏獲》同夥之人，審明果無下手主謀情由，准免死發邊衛充軍。
又議准：「叛逆人犯若令案緝，恐地方官員疏忽，仍令嚴行緝拏。」
又議准：凡強盜傷人致死者，仍照律科斷外，其傷人未死又未得財者，應照搶奪傷人律擬罪。又議准：凡失主所報盜犯，止令存案，不為確數。俟嚴審初獲之盜，供出真盜，方為確數，依限緝捕。如限內不能拏獲者，照定例計數處分。康熙二十四年。
《大清會典》：「康熙二十四年議准叛逆人犯三年未獲」，
者，仍照舊例照案緝拏。
康熙二十五年
《大清會典》。凡編立保甲，康熙二十五年題准畿輔屯
「莊、旗民雜處，令該撫將旗民人等一體編為保甲，各立甲長，稽察盜賊。如有面生可疑者，即拏送該地方官。倘甲內人丁為盜，屯撥什庫窩盜者，該撫即解部具題，鞭一百，仍發回編甲。」 康熙二十九年三月初七日
上諭大學士伊桑阿、阿蘭泰、學士朱都納、西安、博濟、
席喇布顏圖、王國昌劫盜，被鄰居之人及眾人擒獲，或為被盜之家人擒獲，皆應賞勵。盜若抗拒捕者被創，應依《行間》受傷例賞之。其下該部議奏。
康熙三十年二月初一日。
上諭兵部：「京師為輦轂重地，人民商賈，四方輻輳。京」
城內外統轄必有專責，務俾稽察姦宄，消弭盜賊，然後商民得以安堵。今城內地方既屬步軍統領管理，城外巡捕三營又屬兵部、督捕等衙門管轄，內外責任各殊，不相統攝，遇有盜案反難察緝。嗣後巡捕三營亦令步軍統領管理，京城內外一體巡察，責任既專，則於芟除盜賊、安輯商民庶有裨益。其三營事務作何歸併管理？著九卿、詹事、科道、會同確議具奏。爾部即遵諭行。
康熙四十四年六月十九日。
上諭扈從大學士等：「《海賊》案件，今斷不可輕宥從前。」
「曾屢經寬釋；如再宥，則人不知警，寇賊滋長，臺灣為之不寧矣。」 時勢不同，當因時調度。恐京中諸臣不知所以不免之故。爾等將此意諭知在京大學士及刑部大臣。
康熙四十五年八月十一日。
上諭刑部：「凡盜犯無自認口供，方待夥盜質証。」陳子
為一案。既稱歷審夥劫、分贓與原招相符。又稱夥盜已決無証。應擬斬候質。是否與律例符合。著察明確議以聞。
康熙四十七年五月二十五日。
上諭九卿、詹事、科道：「昨侍郎穆旦等審問盜賊事情。」
擬罪具奏。內「賊犯王《昭駿以受偽兵備道銜》，問凌遲處死，其伯叔兄弟皆照律坐罪。」 朕念太倉王姓，昔在明時亦曾為大臣，素稱顯族；本朝七十年以來，為大臣官員者甚多，並未聞有他故。今因一不肖亡賴、玷辱宗族之匪類，依律坐罪，朕心深為不忍，且為凡為大臣官員者痛之。爾等會議時，但將王昭駿本身及「妻子定罪，其伯叔兄弟俱不必議。」 本內將朕此旨明白載入。為此《手書》特諭。
康熙四十八年五月十一日。
上諭刑部：「應結之事，即當議結；不必數駁，致增事端。」
從前屢下嚴旨甚明，這案內擒獲盜賊人等應賞之處，部議應行文該撫察明照例給賞，今又稱察覆到日再議，殊屬不合。部院大臣並不詳察事情，止據司官所言即行議駁，因而事務每致增多。凡不當駁而駁者皆有情弊。此等事情即當議結，該督撫完結之處，自然題報。著再議具奏。
五月二十日
上諭兵部：「據張雲翼奏，盜犯趙五糾聚群兇於江、浙。」
海洋劫掠，十有餘年。今趙五及其黨羽十七人，先後就擒，並獲有船隻軍器。該提督可會同兩
