Page:NLC416-07jh009012-3812 清朝前紀.pdf/107

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对
通紀輯要。萬曆十七年十一月下。初。王杲不道。殲我疆吏。李成梁因他失爲嚮導。遂梟王杲於藁街。他失者。叫場之子。杲之孫壻也。因以杲之餘地畀他失。使爲建州衞左衞指揮。後時闌入塞。輒有寇掠。成梁乘其醉而殲之。此時建州殘破。海西橫。毛憐助海西爲虐。而速不孩跳梁於西。成梁勢不能東西奔命。遂復建州。以殺海西毛憐之勢。他失之子四人。惟奴兒哈赤速兒哈赤在耳。奴與速同爲俘虜。給事於成梁家。奴乃佯謹其身。以自媚於成梁。成梁忽其易。復以他失殘衆畀之。且加爲龍虎將軍。亦謂柔可馴。雛可制。卵而翼之。庶幾遏毛憐海西方張之寇耳。豈知其包藏禍心。十年生聚。十年教訓。騁其詭譎。混同諸部。自此坐大矣。據此則與黃氏之說略同。皆以導明誅杲者爲顯祖。似其時景祖已不存在。且皆不及阿台事。似斃顯祖。虜太祖。皆誅杲時事。又言海西之橫。海西自嘉靖以來忠於明。萬曆間則南北關交訌。明不能理其曲直。至迫而入建州求助。亦無所謂橫而助虐。情節皆不甚合。
清朝全史第七節丁。據明人記錄。言二組導李成梁攻古勒城。又一書言叫場欲說阿台歸順。親入古勒城。阿台不從。並拘留之。大兵圍城急。他失因父在城内。思往救護。軍中誤殺之。叫場亦於城內被燒死。
又第八節丙。太祖與明之交涉。自二祖被害之日始。清紀錄未可盡信。明人紀錄。但言李成梁以當時所得他失之屍首。使其部夷名伯掉者持返。又取所得於其寨内之敕書及馬匹。仍與奴兒哈赤。據以上二節。所云明人紀錄。未載書名。未能檢得。所云顯祖之屍。有部夷名伯掉者持返。則當尤爲徵實。顯祖有屍。景祖則無。其父子非同死於火可知。又於其寨內抄得敕書馬匹。與屍同返。則顯祖被殺。幷非亂軍在途偶誤。實已破其寨而搜索之。但後以誤