此页尚未校对
奴與速同爲俘虜。給事於成梁家。奴乃佯謹其身。以自媚於成梁。成梁忽其易。復以他失殘衆畀之等語。
- 通紀輯要。萬曆四十七年三月。楊鎬所分四路之師。杜松劉綎皆陣歿。馬林亦敗績。惟清河一路。李如柏以經畧令箭撤回。獲全。引高汝栻曰。…如柏一軍。雖以經略令箭撤回。退保開鐵。藉口節制。似非退縮。若使賈勇前進。為劉綎之援。成功豈顧問哉。毋亦其世居遼。香火情深。反吾報成事耶。吾爲惜之。李如柏以逗留獨全。有旨候勘。巡撫周永春請以其弟如楨代將。廷議以李氏與奴有香火情。楊鎬令箭。不以止杜松劉綎。其心可知。上竟遣如楨。天啓元年二月。楊鎬李如楨論死。
- 沈氏皇明從信錄。於四十七年事亦云。廷議頗謂李如柏衰懦。不堪登壇。是役逗留獨全。疑有謬巧。又萬曆十七年末。亦敍及奴兒哈赤方幼。李成梁直雛視之
- 以上彚考清太祖幼年與李成梁之關係。以成梁親戕二祖。其後太祖不過歸罪於尼堪外蘭。猶曰屈於力也。迨誓天七恨。敢於征明。然亦初不仇李。清旣有國。亦未嘗復問李氏前隙。而在明末。則朝野皆知奴李之間。情深香火。所云太祖兄弟少習於李氏者。蓋必可信。惟謂景顯二祖死後太祖方四歲。固爲黄石齋之誤。卽馬氏輯要。亦言二祖旣死。太祖乃爲成梁所俘。亦殊不然。二祖死於萬曆十年冬。十一年起。卽太祖弄兵。操縱遠交近攻之日。烏有雛養而奴畜之餘暇。存其間哉。故斷爲嘉靖末年景祖之就款以後。卽太祖暱李之時。李爲大將。降夷遣子入侍。正非特異之舉。至謂他失子四人。惟奴兒哈赤速兒哈赤在。亦誤。
