此页尚未校对
清朝前紀 上篇
先斬後奏。發帑以佐軍餉。並賜一品服色。加賚銀幣。賜宴都城外。五府戎政部院堂上官陪餞。隨行將領各軍。咸賜銀幣。於七月十三日。起行出關。經略熊廷弼請精揀京營選鋒。幷請傅國以原官駐札廣寧。理糧餉。從之。以兵部尚書王象乾出鎭薊遼。撫馭西虜。發帑金十萬以佐軍需。賜坐蟒銀幣。設宴兵部。各部院掌印官陪餞。以寵其行。按王象乾爲新城人。卽王漁洋之伯祖。明史稿有傳。而史削之。漁洋池北偶談。詳言當時史館定藁始末。迨正史出。卒無傳。史藁傳敍此事。謂造膝密陳。語祕不可得聞。蓋卽賄結西虜。欲坐制建州。爲王化貞張鶴鳴輩所倚恃。以爲齮齕熊廷弼之資籍而已。象乾與化貞俱山東人。廷弼江西人。山東人歧視南人。觀漁洋之右尹旻而排尹直。可見地域之見。當時頗著。又廷弼詆毀東林道學。聲氣不同。門戶之見亦有之。史稿有象乾傳而諱此一事。明史幷去象乾傳。或亦仍此意耳。明史王洽傳。敍愍帝幸平臺。詢插漢款戰事云。詳見象乾宗衡傳。則明初亦擬存象乾傳也。讓插漢時。王象乾主款。張宗衡主戰。後卒如宗衡言。詳見明史韃靼傳。又明史亦無張宗衡傳。而於王洽傳言宗衡自有傳。又於忠義張振秀傳。言振秀臨淸人。崇禎十五年。臨清陷。振秀與在籍侍郎張宗衡等皆死之。亦言宗衡自有傳。兩稱有傳而卒無傳。以宗衡料敵之明。死節之果。豈應無傳。卽以史書論。屢言其人有傳而終脫之。豈非疏舛。清一代以明史爲欽定。學者務諛頌之。欲駕乎二十三史之上。何其誣也。孫鑨傳。鑛自有傳。亦無傳。忠義張紹登傳。附張國勛傳。又於後二卷忠義諶吉臣傳。附張國勳傳。仍卽一人。此皆明史之舛。學者譏元史有重複之傳。又誤稱明太祖爲賊兵。以視明史。稱大清兵時亦仍稱建州。重傳及脫漏之傳。不止一二。相較又何如也。
