此页尚未校对
余嘉錫論學雜著
於陣，元雜劇〈 《孟良盜骨》及《開詔救忠》。〉及小說謂業被圍時，七郎延嗣突圍出求救，被潘仁美害死，卽因此事而傅會，但本傳後文稱延浦爲次子，則延玉當是長子，非七郎也。
業因太息曰：「上遇我厚，期討贼捍邊以報，而反爲奸臣所迫，致王師敗績，何面目求活耶？」乃不食三日死。
- 「因太息曰」上，《長編》及《治蹟統類》均有「業旣被擒」四字，「迫」，《長編》及《統類》作「嫉」，下有「逼令赴死」一句。
案：業言爲奸臣所嫉，逼令致死，奸臣二字，實指潘美，非謂王侁、劉文裕也。考之《長編》，〈卷二十。〉太平興國四年八月，潘美爲河東三交口都部署以捍契丹，是年十一月，始命業知代州，兼三交駐泊兵馬部署，實隸美之部下。宋之都部署，卽古之大都督，實當元帥之任，但爲部署，則裨將耳。《長編》及《宋史》，言業在代州時，主將忌之。潛上謗書，斥言其短。案：是時主將並無他人，實卽潘美，史臣以美功名甚盛，故諱其姓名，業知爲美所不容，故曰爲奸臣所嫉。朔州之役，業本不欲戰，王侁面責其逗撓，劉文裕亦從旁附和，而美無一言，豈非素惡其人，坐觀成敗乎。業不得已，乃引兵出以至於敗，故曰逼令致死。美以忌功妒名，遂置國事於不顧，奸臣之目，非美而誰。不然，侁及文裕雖爲護軍，而實美之偏裨，〈侁爲雲應等州兵馬都監，文裕率兵屯三交，皆應受美節制。〉美何所畏忌，不發一言耶。蘇轍《欒城集》〈卷六十。〉有《古北口楊無敵廟》詩，其收句曰：「我欲比君周子隱，誅肜聊足慰忠魂。」案：晉周處，字子隱，《通鑑》〈卷八十二。〉云：「元康六年夏，以梁王肜爲征西大將軍，都督雍、涼二州諸軍事。秋八月，秦
