余嘉錫論學雜著
「熙寧十年七月，河決曹村，下掃澶淵絕流，河南徒，又東匯于梁山張澤濼。凡壞郡縣四十五，官亭民舍數萬，用三十萬頃。」〈案：此事先見於《宋會要》，今載徐松輯本第五卜二册〈瑞應門〉，及一百九十二册〈方域門〉。〉卷九十二〈河渠志〉亦云：「凡灌郡縣四十五，而濮、齊、鄆、徐尤甚，壞田逾三十萬頃。」〈此數句《日知錄》未引。〉此四十五郡縣，雖不必盡陷爲梁山濼，而其田廬之沒而不復者多矣。《宋史》言梁山濼廣數百里。邵博《聞見後錄》卷三十云：「王荆公好言利。有小人諂曰：『決梁山泊八百里水以爲田，其利大矣。』荆公喜甚，徐曰：『策固善，決水何地可容？』劉貢父在坐中，曰：『自其旁別鑿八百里泊，則可容矣。』荆公笑而止。」〈案：此事亦見《涑水紀聞》卷十五，但不云八百里。〉然則《水滸傳》謂「梁山泊方圓八百餘里」，〈見第十一回柴進告林沖語。〉非誇人之詞矣。《金史》卷四十七〈食貸志〉云：「大定二十一年八月，尚書省奏山東所刷地數。上謂梁肅曰：『黃河已移故道。梁山濼水退，地甚廣，已嘗遣使安置屯田。民昔嘗恣意種之。今官已籍其地，而民懼徵其租，逃者甚衆，恐致失所。可免其徵，赦其罪，別以官地給之。』御史臺奏：『大名、濟州因刷梁山濼官地，〈孫楷第曰：「案：據此則舊梁山濼水北已及大名，非止南連濟州諸濼而已。宋江等宜可恃以爲險也。」〉或有以民地被刷者。』上復召宰臣曰：『雖曾經通檢納稅而無明驗者，復當刷問。有公據者，雖付本人，仍當體問。』二十二年，又命招復梁山濼流民，官給以田。〈金人於梁山濼屯田事，《日知錄》及《韓門綴學》皆當引用食貨志而不詳。〉是南宋之初，〈金大定二十一年，卽宋孝宗淳熙八年也。〉梁山濼已多涸爲陸地，非復八百里之廣矣。《金史》卷二十七〈河渠志〉又曰：「明昌五年春，正月，尚書省奏都水監丞田櫟同本監官講議黃河利害，嘗以狀上，言：『可於北岸墻村決河入梁山濼故道，依舊作南北兩清河分流。然北清河堤歲久不完，當立年限
