此页尚未校对
余嘉錫論學雜著
遷無常，漕舟苦焉。蓋其瀰漫奔決，能困兗、豫、徐、冀數州之民，而深不足引舟漕。有司常具舫尋源標幟以前導。翌日，則又徙而他流矣。塗路朽壞，流沙數百里間，篙楫畚鍤，無所施其功，故議者欲上聞，欲復堰黃陵岡之舉。噫，此季元之覆轍，易足與議哉。因賦《河渾渾》。」案：《序》所言洪武四年浚河通漕之事，《明史·食貨》《河渠》兩志皆不載。然哲時方官東平府通判，躬董其役，則其言固足補史之闕矣。雖其疏浚之功績如何不可考，然足見自賈魯河成之後，不過十餘年，至洪武初元，黃河又復環梁山而流，折而至於鉅野、曹、濮，猶是梁山濼之故蹟也。其後不知何時淤塞，不復與黃河通，而斷港殘潢，未嘗盡涸。故徐有貞於景泰間上治河三策，亦言有八十里梁山泊，可以爲泄也。〈《明史》實作八十里，《日知錄》以爲八百里者，誤。〉有貞以景泰四年五月，奉命治沙灣決口。六年七月功成。自此河流北出濟、漕，而阿、鄄、曹、鄆間，田出沮洳者百數十萬頃，〈見《明史》卷八十三河渠志。〉蓋至是並僅存八十里之梁山濼，亦涸而爲田。《日知錄》云：「沙灣未築以前。徐有貞……」云云，可見沙灣旣築以後，無有梁山濼矣。雖猶有蜀山、南旺諸湖存，然其去梁山也遠，不可謂爲卽梁山濼也。《方輿紀要》謂「金明昌中，於梁山濼安置屯田，自是遂成平陸」，乾隆《一統志》謂「明築戴村壩，遏汶南流，梁山濼遂成平陸」者，皆非也。高文秀《雙獻功》雜劇，有「寨名水滸，泊號梁山，縱橫河港一千條，四下方圓八百里」之語。文秀籍隸東平，〈見《錄鬼簿》卷上。〉梁山泊卽在境内，蓋得之目驗，證以傳聞，故其詞如此。《水滸傳》因而襲之，原非虛構。後人徒見梁山下無復水泊，遂疑爲小說家惑人，未免失考。亭林先生此條本不爲梁山濼而發，故
