此页尚未校对
〈司復查開寶廟碑內有禁其樵採之文若非因陵建廟何以禁樵採似不得指碑爲後世訛廟作陵之証本司因考今萬〉
〈泉縣之北境河津縣之南境乃漢汾陰縣界也今之榮河縣治于漢屬馮翊徵縣境自黃河西徙隔於河東劉淵省汾陰〉
〈屬蒲坂後魏復置汾陰得兼今榮河縣境而湯陵始屬汾陰矣皇覽曰漢哀帝建平元年司空御史長
案行水災因行〉
〈湯冢在漢屬馮翊今徵之𮞉渠亭有湯城徵陌是也皇覽所云正指今榮河縣湯陵自湯陵之見于世未有先於此者皇〉
〈覽爲專考帝王冢墓之書所言當得其實故隋時古書猶多而于定祀典獨取皇覽必有據也酈道元頗好異說於水經〉
〈汳水條下輙指皇覽所述之湯陵以爲乃亳王湯冢爲秦寧公所滅者夫亳王一亡國之侯耳卽荒冢猶存漢亦何爲遣〉
〈使者而案行之哉案史記正義於蕩社文下特引括地志云雍州三原縣有湯陵則亳王湯自有冢在今陜西三原縣境〉
〈距今澄城郃陽之間且三百餘里善長乃指在漢徵縣之湯陵當之豈不謬哉本司復查貴司所云漢崔駰魏皇覽晉伏〉
〈滔皆有湯陵在濟陰亳縣之說案伏滔北征記見于樂史所引其言𫎇亳爲指濟陰之𫎇亳誠然然滔東晉人承杜元凱〉
〈之誤又從征操筆原非
有考證若皇覽所說湯陵明言在漢屬馮翊徵縣與濟陰絶不相𫎇自史記集解於湯崩文下〉
〈引皇覽乃截去在漢屬馮翊以下云云而復加湯冢在濟陰薄縣數字於首遂嫁漢哀帝使行湯冢事於濟陰今但就水〉
〈經注所引皇覽觀之則集解之割裂可笑已可槪見蓋凡集解中
云某曰云云者皆本文也其曰駰案某日云云者皆〉
