此页尚未校对
而傳之猶說苑新序之稱鐂向固亦無害其文則非
所自𢰅凡虛文可以僞爲實事難以空造如梁王之集
遊士爲賦廣川王之發冢藏所得豈皆虛邪至陳振孫
疑向歆父子不聞作史此又不然歷朝𢰅造裒然成編
所云百卷特前史官之舊向傳之歆歆欲編錄而未成
其見於之序者如此本不謂其父子皆嘗作史也
以爲本之鐂歆則吾亦從而鐂歆之耳又何疑焉
題春渚紀聞〈丁未〉
陳振孫書錄解題云何薳浦城人自號寒靑老農東坡
所薦爲武學博士曰去非者其父也今案其書題韓靑
老農二字不同未詳孰是此書名春渚紀聞春渚與韓
而傳之猶說苑新序之稱鐂向固亦無害其文則非
所自𢰅凡虛文可以僞爲實事難以空造如梁王之集
遊士爲賦廣川王之發冢藏所得豈皆虛邪至陳振孫
疑向歆父子不聞作史此又不然歷朝𢰅造裒然成編
所云百卷特前史官之舊向傳之歆歆欲編錄而未成
其見於之序者如此本不謂其父子皆嘗作史也
以爲本之鐂歆則吾亦從而鐂歆之耳又何疑焉
題春渚紀聞〈丁未〉
陳振孫書錄解題云何薳浦城人自號寒靑老農東坡
所薦爲武學博士曰去非者其父也今案其書題韓靑
老農二字不同未詳孰是此書名春渚紀聞春渚與韓