Page:Sibu Congkan1845-錢大昕-濳研堂文集-16-08.djvu/72

千秋高士豈宜有此其謬三也閻所據者惟有贈長沙

公詩序而序固言同出大司馬矣大司馬之稱非侃而

誰雖閻亦知其不可通也詞遁而窮因檢史漢表陶舍

嘗以右司馬從漢王遂謂序中大司馬當作右司馬謂

舍非謂侃也不知漢初軍營有左右司馬品秩最卑不

過中涓舍人之比舍旣位爲列矦不稱矦而稱右司馬

在稍通官制者且知其不可豈可以誣靖節乎夫擅改

古書以成曲說最爲後儒之𨹟況此大司馬又萬無可

改之理其謬四也惟是長沙公與靖節屬小功之親而

云昭穆旣遠已爲路人似有罅隙可指今以晉書攷之