Page:Sibu Congkan1861-阮元-揅經室集-20-05.djvu/41

　　者於此而仍據爲眞鄭注不亦傎乎然則可𣃔

　　之爲僞者其證有五分於彭蠡與合於彭蠡不

　　同一也北會於匯必非彭蠡二也初學記而外

　　別無所見三也初學記竝稱鄭孔注四也初學

　　記所引漢書地理志亦同此說五也有此五證

　　可決其非鄭注鄭注之眞僞辨則蘇氏之說不

　　必尊班氏之志不必破經文東迆爲句不必改

　　如是乃鄭學明漢學明經文明三江之故迹明

　　禹之功亦從而明觀其所引地理志而鄭孔注

　　竝稱者可知其不足據矣