讨论:老子 (帛書本)

错讹太多。 望有志者共修正之。

首先，请加上您的签名，用~~~~表示。其次，您确定您在讨论“帛書本”而非通行本的道德经么？请提供您修改的依据。--鸟甲 2008年4月9日 (三) 10:25 (UTC)

把各版本呈现在大家面前，也许效果更好。至于合并本，各位有足够的时间和功力，将乐观其成。但不能用合并本作为删除各版本的理由 Konby 2008年4月26日 (六) 10:21 (UTC)

請問所參考的本源材料何在？此十分關鍵。

茲見此版本與世面流傳的“帛書版”也出入眾多，不知所參考依據為何？可否分享來共議？ VictorXP（留言） 2023年9月1日 (五) 07:23 (UTC)