三鱼堂文集 (四库全书本)/外集卷04

三鱼堂文集　外集卷四

　　钦定四库全书
　　三鱼堂外集卷四
　　赠内阁学士陆陇其撰
　　䇿
　　郊祀
　　郊祀分合之议自汉以来纷纷莫定久矣窃以为皆执其一偏而未博观乎古人之礼也夫不博观古人之礼则各操所见而不能相通主乎分者以分为是既知有分而不知有合主乎合者以合为是复知有合而不知有分按其说则皆有可行之理究其归则皆有难通之失宜其历千百年而纷纷莫定也夫古之郊祀不专主分亦不专主合周礼所谓冬至圜丘祀天夏至方泽祀地此固主分矣然圜丘而外有孟春祈榖之举左氏所谓启蛰而郊是也有孟夏祈榖之举左氏所谓龙见而雩是也有季秋大享之举月令所谓季秋大享帝是也一岁而祭天者四而又有因事告祭之举如舜之类上帝武王之柴望此其闲有分有合有其合者以见父母之当并崇而王者事天之心以尽有其分者以见母之不得抗乎父而王者事天之义以备此古人之礼所以尽善而无闲也今不考其全而见其合也则以为是必不可分见其分也则以为是必不可合分合之论互峙而不定而典礼之晦也久矣故窃谓今日郊祀之礼分与合当并用不当偏循也分合并用而时势有难行者则法古人之意而变通其迹可也古者天子出入仪卫简省而所治不过王畿千里得以尽力于齐祭之事故一岁数出不以为烦后世海内为一皆统于上机务之繁亿倍于古而又仪物滋多兵卫盛众非可一岁而数出也夫分合既当并用而一岁又不可数出莫若以其合者每岁举之以其分者五岁举之分之岁则不必举其合合之岁则不必举其分既可伸其父母并崇之念而又无母抗乎父之嫌既得古人分合并用之意而又无一岁数出之扰尚何有异论之难一而典礼之不可定也哉然愚更有进焉盖今日郊祀之礼宜讲求者不独一分合之议也唐长孙无忌曰三代以来无父子同配明堂者故周不以文王配天者避稷也则配享之义古有定论矣今
　　国家既尊
　　高皇帝而殷荐于南郊必尊
　　章皇帝而侑享于明堂则当折𠂻而论定者此其一也礼曰周之始郊其月以日至其日用上辛则郊之用辛古有定论矣后儒徒泥日至之文而不考用辛之义遂使对越上仪行于闭关不省之侯则当折𠂻而论定者此又其一也夫既有以定其分合之议又有以尽其配享之文正其上辛之吉则郊祀之礼庶乎万世不易而承天子民之道胥于是焉在矣
　　经学
　　六经者圣人代天地言道之书也六经未作道在天地六经既作道在六经自尧舜以来众圣人互相阐发至
　　孔子而大备不幸火于秦微言大义几于湮没至汉兴诸儒索之于烬煨之馀得之于屋壁之中收拾残编断简相与讲而传之于是言六经者以为始于汉矣然汉儒多求详于器数而阔略于义理圣人之遗言虽赖之以传而圣人之精微亦由之而湮历唐及宋至濓洛关闽诸儒出即器数而得义理由汉儒而上溯洙泗然后圣人之旨昭若白日而六经之学于是为盛是故汉宋之学不可偏废者也然其源流得失不可不辨矣辨其源流犹易辨其得失则难辨汉儒之得失犹易辨宋儒之得失则难欲辨源流取两汉儒林传及伊洛渊源录考亭渊源录阅之一展卷而昭昭矣易之始于田何分为施孟梁丘而定于王弼又定于程传朱本义也书之始于伏生分为欧阳大小夏候而定于孔安国又定于蔡九峰也诗之分为齐鲁毛韩而定于郑康成又定于考亭集传也春秋之分为公羊榖梁左氏而定于何休范甯杜预又定于胡文定也三礼之始于高堂生戴圣刘歆而定于郑康成又定于朱子之仪礼经传通解也汉宋两代之儒折角夺席于千有馀年之闲者可历历数诸掌也若论其得失则必有高于诸儒之识然后可辨诸儒之惑有大于诸儒之力然后可以断诸儒之误即未能大且高而不甚相远然后能窥其堂奥而见其精髓程子所谓身在堂下焉能辨堂上之是非此与徒辨其源流者难易悬殊矣然而辨汉儒犹易辨宋儒则难者汉儒之所争者不过郊坛之分合禘祫之大小明堂世室之制皋库雉应之位祥禫之月日律吕之上下皆有迹可寻有数可稽故虽烦而易究至于宋儒之所争者每在于太极之动静先天之顺逆理气之离合知行之先后其得者足以救汉儒之支离其失者遂入于佛老之虚无一字之误认而学术由之而顿变一言之谬解而风俗由之而尽移易所谓失之毫厘差以千里者非好学深思不能辨也然愚谓此不难辨先儒固有定论矣自尧舜而后群圣辈出集群圣之大成者孔子也自秦汉而后诸儒辈出集诸儒之大成者朱子也朱子之学即孔子之学故黄勉斋蔡西山之徒从之于前真西山魏鹤山之徒从之于后无异词也在元则许平仲吴草庐从之在明则薛文清胡敬斋曹月川罗整庵从之无异词也自姚江之学兴而目之为支离指之为影响甚且诋之为杨墨而学者遂惑于所从然其弊也至于流俗败坏人心陷溺天下崩溃其明效大验亦可睹矣故愚尝谓今之论学者无他亦宗朱子而已宗朱子者为正学不宗朱子者即非正学汉儒不云乎诸不在六艺之科孔子之术者皆绝其道勿使并进然后统纪可一而法度可明今有不宗朱子之学者亦当绝其道勿使并进朱子之学尊而孔子之道明学者庶乎知所从矣
　　道统
　　天下之盛衰自道统之明晦始君子之欲维持世教者亦必自辨道统始唐虞三代之世其道不待辨而明者统出于一也唐虞三代而后不辨则不明者统散于下也故董子曰诸不在六艺之科孔子之术者皆绝其道勿使并进然后统纪可一而法度可明居今之世而不明道统之所自在上者何以为临民出政之本在下者何以为立身行已之方乎今日道统之辨溯其源则本于洙泗而求其要则必宗于宋儒洙泗之学晦而道统息矣宋儒之学晦而洙泗之统息矣明自洪永以后迄于成弘其君相之所奉以为政学士之所禀以为式曷尝不宋儒是兢兢哉故其治隆俗古夐绝汉唐无何异端纷出持身者流入于晋魏讲学者迷溺于佛老以方正为迂阔以传注为尘腐教弛俗败而宗社随之生尝推论及此未尝不叹息痛恨于嘉隆以来诸儒也今国家方表章圣学而执事以道统下询且殷殷于有宋诸君子也此真知天下之本务者矣生请因明问而极言之自宋以前非无发明洙泗之传者也然或语焉而不详或驳焉而不纯荀卿之僻陋也杨雄之艰深也文中子之昧于进退也其不得与道统之传固无论矣最高者莫如汉之董生唐之韩子然董知正谊明道之旨矣而不免杂于阴阳韩知道徳佛老之辨矣而不免昧于性善向非周程张邵朱六子者崛起于宋室则道统或几乎息后之人虽欲闻洙泗之传其孰从而辨之故夫此六子者非特有宋一代之光实千百年道统绝续之所系也若论其先后难易则周子倡之于百家异同之时而有廓清之难朱子集之于统绪未一之日而有会通之难二程张邵倡和发明于邪正未判之际则有翼戴之难是六子之统有先后而未尝有难易也论其始终同异则周子主理而理即数之所起邵子主数而数即理之所寓明道宽和而宽和之中未尝无严厉伊川严厉而严厉之中未尝无宽和露才者张子也而才要本于敬则其才为张子之才而非一切浮竞之才主敬者朱子也而敬自发为才则其敬为朱子之敬而非曲学小儒之敬是六子之学有始终而未尝有异同也但非周程张邵则洙泗之学不明非朱子则周程张邵之学不明故生以为汉之世当尊孔子而今之世当尊朱子朱子者周程张邵所自发明而孔子之道所自传也尊朱子即所以尊周程张邵即所以尊孔子尊孔子而非孔子之术者皆绝其道勿使并进尊朱子而非朱子之说者皆绝其道勿使并进四书五经之注固学者所当奉以为式不敢稍叛矣而凡太极图通书东西铭皇极经世诸书为朱子所表章者皆列于学宫俾学者肄而习之而又选敦厚有道术者为之师表使之不惟诵其言且法其行如是则天下晓然知宋儒之学为天下之正学为洙泗之真传而向之嘉隆以来之学得罪于圣教得罪于国家有君国子民莅官临政之志者当摈而绝之不可稍有入焉者也将见濓洛关闽之儒接迹于世而凡一切章句之习异端之诬不待痛斥而息矣道统明而国家无疆之休从此出矣愚生窃有望焉
　　[[#{{{1}}}|{{{1}}}]]
　　帝王之取士也考之以言试之以功不以功则人之能否不可得而见不以言则人之愚智不可得而辨此对䇿之制所以古今不可易也虞书曰敷纳以言又曰敷奏以言此即对䇿之始矣但其时有䇿之实无䇿之名至汉鼂错公孙弘董仲舒之徒以䇿显于时世遂谓对䇿始于汉其实非也䇿之体与奏疏相为表里自其立朝之时因事上献者则谓之疏自其进身之始承问敷对者则谓之䇿就汉言之如贾山之陈至言贾谊之论治安此疏也即䇿也若鼂错公孙弘董仲舒所对此䇿也即疏也对䇿之制诚古今不可易乎今
　　皇上罢黜八股特崇䇿学此直上法唐虞非特为汉唐所为而已然欲收䇿之益必去䇿之弊欲收其益而不去其弊则将群而为剽窃为空疏为杂霸为迂阔如执事所虑者虽然愚以为此不足虑也但在主试者严去取辨真伪则其弊自去矣何则士之所以为剽窃者以剽窃之售也剽窃之所以售者以其似于淹博也夫剽窃
　　之与淹博易明也淹博之文出入今古而不嫌其烦究极天人而不嫌其奥钜细毕陈精粗悉备而不嫌其杂剽窃者窃其貌不能窃其神饰于此不能不露于彼迥然不侔也诚有以辨之而去取之则淹博者出矣淹博者出则剽窃者退矣而何有于剽窃之弊士之所以为空疏者以空疏之售也空疏之所以售者以其似于清通也夫空疏之与清通易明也清通之文浅言之而自深质言之而自文粗言之而自精空疏者举其一不知其二见其偏不知其全迥然不侔也诚有以辨之而去取之则清通者出矣清通者出则空疏者退矣而何有于空疏之弊士之所以为杂霸为迂阔者以杂霸迂阔之售也杂霸迂阔之所以售者以其似通达似正直也夫杂霸之非通达迂阔之非正直易明也通达之言必依仁义而杂霸则刻核而已正直之论必切时宜而迂阔则尘腐而已迥然不侔也诚有以辨之而去取之则通达正直者出而杂霸迂阔者退矣何有于杂霸迂阔之弊愚故曰此皆不足虑也若夫愚之所虑则有在矣夫士之抱所学以进献于上者非徒贵明其理又贵养其气气不壮则虽有积学鸿儒退缩而不敢言何自而陈于上上之人又何自而收其益乎欲养其气则必释其所忌使之无所疑畏然后其气壮而其言得以自尽士气壮而言尽然后
　　朝廷有以收其益而不至为无用之虚名愚观今天下之士犹不能无所讳忌对䇿之际往往务合上意上之所是䇿亦是之上之所非䇿亦非之要以得第而止而主试亦兢兢磨勘是惧一有所触不敢复登如此则气何由得壮而言何由得尽乎故愚以为今日䇿学之弊不惟患其剽窃也患在有真实之见而不敢陈不惟患其空疏也患在有精详之识而不敢献不惟患其杂霸迂阔也患在有正大切直之言而不敢进
　　圣人在上而天下不得尽其所欲言是岂独一䇿学之得失哉窃恐自兹以往相习成风苟合取容何所不至故愿
　　皇上以大开言路为取士之本苟有益于国家勿嫌其戅苟有裨于民生勿恶其直虽有小疵勿轻弃之以养其敢言之气虽有可疑勿深督之以劝夫能言之人朝廷有悬鼗止辇之风则天下以缄默为羞公卿有折槛引裾之节则四方以阿谀为辱天下之士晓然知
　　皇上无所忌讳莫不奋而思进其所学气壮而言尽而主试亦得以取其忠直无所屈折今日能直言得失于风檐寸晷之闲他日即能直言得失于堂陛森严之地今日之䇿即他日之奏疏行见皋䕫之典谟伊周之训诰将出而共助
　　皇上无疆之治区区汉之董贾宋之欧苏何足并驱方驾也哉
　　弭盗
　　古今弭盗之术无他治于既炽之日不若治于未炽之先绝于既萌之日不若绝于未萌之先何则盗之初固
　　吾民耳民非乐为盗也衣食之不给赋役之不时礼义之不知夫是以陷于盗而不能自免使其未为盗之先上之人有以引之于礼义使无迫于饥寒而无困于赋役则天下安有所谓盗哉故善弭盗者不于其终于其始不于其著于其微唐虞之诘奸宄周官之严守望固弭盗也稷以播榖契以明伦者亦弭盗也司徒教稼穑酂长趋耕耨者亦弭盗也用力不过三日起役无过一人者亦弭盗也不足有补不给有助其于恒赋用其一缓其二者亦弭盗也家有塾党有庠术有序使其父与父言义子与子言孝少而习焉其心安焉者亦弭盗也唐虞三代所以化行俗美外户不闭者以其弭于未盗之先有此具耳三代以下则不然上之人平居固非能教其民也所尚者虚名也固非能安利其民也所急者赋税也幸而岁丰无事则坦然四顾以为盗赋无自而有一遇水旱之灾饥寒无知之民蹶然而起不可禁止待其既起然后设兵以御之责官以诘之剿以威之抚以怀之申保甲以防之严缉捕以求之惩积窝以绝之此数者非不可以靖雈苻清潢池然孰非吾民不能使之安其生及䧟乎罪然后从而区处之乎故前史所载龚遂虞诩张纲李崇之徒其弭盗之功非不啧啧人口然愚尝鄙之以为非盛世之事也今天下一统海不扬波可谓治平矣而江浙之闲政烦赋重岁书大有而藜藿不充者比比也吾君吾相可不为之所乎故愚以为天下有不足忧者有大可忧者兵不能御盗不足忧官不能诘盗不足忧剿抚不得其方不足忧保甲不行缉捕不严积窝不惩不足忧教化不敦大可忧税敛日增大可忧农桑不登大可忧所谓不足忧者非谓其无关于天下也数者之不理一盗未获止一盗耳一方未靖止一方耳若夫起于一盗而有不止一盗之势起于一方而有不止一方之势此则所谓大可忧者矣是故教化不可不敦也教化者非必如古学校之制率草野之民尽教以师儒也但在
　　朝廷示之以义申之以礼使知货利为轻廉耻为重则风俗之淳可计日而俟矣税敛不可不薄也薄之者非必如古蠲租减额也但在宽其期限勿使今岁而完来岁之粮绝其侵渔勿使加耗而半正供之额则憔悴之民可安枕而卧矣农桑不可不劝也劝之者非必如古省耕省敛也但使农夫红女恒尊于富贾豪胥无扰之以非时之役无加之以非罪之刑则污莱之区自不令而垦矣诚如是民何乐而为盗万一有之则所谓自作不典者也所谓凡民罔弗憝者也所谓天降威者也夫然而兵以御之可也官以诘之可也或剿之或抚之或申保甲严缉捕惩积窝以治之可也欲兵之御盗而不为盗则在制之以良将欲官之诘盗而不讳盗则在纠之以督抚剿可施于渠魁而不可施于胁从抚可宥其生而不可滥以恩申保甲严缉捕惩积窝可以诘奸民而不可以扰良民此弭于既形之法也夫既有以弭于未形之前复有以弭于既形之后而世不登于唐虞人不跻于三代闾里犹有绿林之警往来犹有暴客之处未之前闻
　　东南水利
　　治水于东南与治水于西北异治水于今日之东南与治水于昔日之东南又异西北多平原广野阡陌之制久废沟洫之制久湮欲疏而导之也难东南一泽国也无地非水无地不可行水浚而通之易耳昔之东南声教犹未尽通也疆域犹未尽一也疏于此者不能不塞于彼疏于一时者不能不湮于异日今之东南皆一王之版图也疏瀹排决惟上所令耳然则今日兴东南之水利以为农桑之本者亦在乎
　　朝廷加之意而良有司奉而行之耳非烦八年四载之劳也生请因明问而极言之生闻地利无盛衰也政教之所详则盛政教之所略则衰秦汉以前西北盛而东南衰者其政教略于东南而详于西北也晋宋以来西北衰而东南盛者其政教略于西北而详于东南也自汉季迄于六朝中原多故而江左偏安贤士大夫皆尽力于东南则其势始盛唐之季也李氏钱氏保安而休息之则其势又盛宋自建炎以来其君臣尽力而经营者东南数州也则其势又盛然则地利岂有常哉朝廷诚加意于生民而务博其农桑时缉其堤防而疏浚其沟渠则天下一也何旷废之虞而东南西北之异哉若今浙西诸郡岁苦淹潦者生以为此疏凿之不时经画之未详耳浙西之利害在震泽震泽之通塞在三江三江者震泽之咽㗋而江旁诸浦则又三江之肘腋也顾昔之为江者三而今则仅存淞江矣昔之为浦者三十有六而今则仅存白茅黄浦诸浦矣其已塞者未易修举其仅存者时浚而疏之亦宜不至于大患也前代治东南之水者宋莫详于郏亶单锷而明莫详于夏原吉郏亶主于筑堤捍田而单锷主于涤源濬流亶之说可以防一时之害而锷之说可以规百世之利故急则宜从亶而缓则宜从锷二者相时而举之可也至于原吉之相地利濬诸浦民不劳而功不废此非尤近事之可举者乎然此不过就东南论东南耳若欲兴万世之利而建久安长治之业则执事所举虞文靖之䇿不可不急讲矣夫三代之世未闻取给于东南也而汉唐以来始以东南之粟食西北之士既有转输之苦又有不虞之忧此可不为之虑哉故生以为文靖之䇿其利有五西北获一石之粟东南省数石之费利一沟洫既成水有所泄外可以防海患而内可以防河患利二阡陌既成宼盗不能驰骤利三江淮有警无咽㗋之虑利四由畿甸而推之河北由河北而推之关陜上下殷富南北同风利五诚如是则成周三十年之通西汉粟红贯朽之盛可计日而俟矣岂惟东南之人实受其赐也哉
　　贾董优劣
　　天下之士惟才学兼至者为上不幸而有所偏胜与其才胜于其学也毋宁学胜于才何则才胜之人明于事而熟于势人君用之则国体立焉国势安焉然其失也纯驳兼施义利杂用有可见之功而未必无可忧之虑学胜之人守于理而秉于义人君用之或迂而罕效焉或拘而难达焉然其得也道足以格主而操足以范俗无一时可著之效而有积久可恃之功明乎此者可以辨贾董之优劣矣贾生者汉之名臣也董生者亦汉之名臣也当文帝之时诸侯强于内中行说之徒谋于外而朝廷所以厉风俗厚徳泽固根本正体统者又皆未有其具上下恬然不知忧戚乃贾生独为痛哭流涕于其闲考其所陈皆凿凿可行此固绛灌之所不能言而鼂错袁盎之所不能知也则贾生者岂非一时之杰哉武帝之时主骄而臣谀所事者征伐所尚者聚敛所用者严刑峻法见其利不见其谊计其功不计其道而董生独持正议于其闲观其廷对之言于礼乐教化之际未尝不反复而陈之也于公私义利之辨未尝不正色而道之也于伤肌肤断支体之习未尝不咨嗟而戒之也此固公孙弘石奋之所不敢陈而张汤孔仅之所不欲闻也则董生者岂非一时之杰哉使贾生之䇿用于前则汉有久安长治之业董生之䇿行于后则汉有更化善俗之休是二子者固未容优劣也然尝试以其言考之贾之言多及于利害而董则主于义理也贾之言多至于激烈而董则穆然和平也激烈者其中犹有浮躁不平之意而和平者其源本于庄敬诚恪之馀涉于利害者与世运争胜负而一害去未必无一害兴主于义理者与性情为流通而义中自有利义中自无害贾之言其最精者在审取舍定经制而已所谓道之大原出于天者有之乎所谓正心以正朝廷者有之乎所谓正其谊不谋其利明其道不计其功者有之乎董之所蔽者独阴阳灾异之说耳使并此而去之虽与关闽濓洛比肩可也董岂贾之所及乎盖贾生者以才胜而董生者以学胜才学之分优劣之辨也鼂错之才近于贾生然其才益露而其败立见其学贾生而不得者乎贡禹匡衡之学近于董生然其学益拘而其业益卑其学董生而不得者乎学董生而不得犹不失为迂阔之儒学贾生而不得则功利夸诈而已末流之弊又优劣之辨也要之贾生亦何可及也以圣门言之董生狷者也贾生狂者也夫子思狂者而不得然后欲得狷者而见之盖狂而不学则不如狷狂而学焉则固出狷之上也呜呼使贾生之才而加之以学又岂董生所可及也哉
　　云台二十八将
　　人臣佐主非饬躬励行之为难而定其规模之为难非攻城野战之为难而立其根本之为难何谓规模豪杰归心群材辐辏是也何谓根本元元归命海内向风是也规模诚定根本诚立虽寇盗未息土宇未一而天下之势固已牢固而不可拔人君而知此则于君为特优矣人臣而知此则于臣为特优矣以此为品品莫高焉以此为业业莫隆焉若夫励其廉隅守其谦退内之有守城捍御之劳外之有斩将搴旗之功此可谓之贤臣能臣矣将以冠于群臣之上曰特优则未也是故汉高之臣特优者吾不曰韩信黥布之徒而必曰萧何光武之臣特优者吾不曰寇恂冯异之徒而必曰邓禹何则定其规模立其根本者何与禹也何之告汉高曰养民以致贤人禹之告光武曰延揽英雄务悦民心是二人者其心同其识同其品其业亦同知此可以论云台诸将矣考之汉史云台诸将皆与禹不相上下平赤眉定关中威震三辅禹不如冯异斩张丰破隗嚣执法不贷舍中儿禹不如祭遵守河内而转饷不绝守颕川而盗贼不作禹不如冦恂降朱鲔走青犊破五校禹不如岑彭贾复北定彭宠东攻张步西取公孙述禹不如耿弇吴汉他如任光邳彤李忠万修之追随蓟北也王梁盖延景丹之击贼以归诚也铫期之威信著于魏郡也陈俊之坚壁以困贼王霸之诡辞以安众刘植之据城以迎师也耿纯之请正帝号朱祐之奏除王爵也臧宫马武之鸣剑而志驰伊吾坚镡马成之缮障而身当矢石也杜茂刘隆傅俊之平雁门讨李宪击王寻也孰非一时之俊而感会风云称为佐命者耶其品其业岂遽出禹下哉然此不过定一方陷一阵效绩于一时耳而天下之规模根本则不在焉盖光武所以得天下者有数端而皆自禹发之尊贤下士耿况以此服从矣黜陟官吏能否除王莽苛政河北以此喜悦矣平王郎烧弃文书反侧以此畏服矣命将不必略地屠城要在平定安集之赤眉以此破散矣首以卓茂为太傅以奖循吏民生以此康阜矣所谓延揽英雄者非耶所谓务悦民心者非耶此固寇恂冯异之所不能言耿弇贾复之所不能知也此固智谋勇略所不能并而拔城陷阵之功所不能比也向微禹孰启之而孰相之方其杖䇿追随之时一言而定治安之略一日而决兴亡之机河北未平中原未靖陇蜀未臣而天下之势固有所在矣论品品莫高焉论功功莫隆焉愚故曰光武之臣特优者禹也是故虽有高陵之败不足为禹损虽有宜阳之遁不足为禹贬虽屈于延岑误于冯愔不足为禹咎何则其规模诚定而根本诚立也若夫定河东复长安垂发戴白满其车下此特禹一时之功耳事母至孝天下既定常欲远名势亦禹一节之善耳诸将人人能之岂吾所以优禹哉光武之不得不首禹犹高祖之不得不首何也高祖不以百战百胜之信越加于养民致贤之上光武不以折冲奋击之耿贾加于延揽英雄务悦民心之上此其所以终有天下欤后之帝王程功计品者当视其规模根本之所在以为高下唐之凌烟阁长孙无忌为首夫无忌虽有定难之勲然所以定规模立根本者不如房杜远矣而居房杜之上何足以服天下耶然则太宗之见其去高祖光武不亦远哉
　　马援
　　帝王之爵赏惟其至公而已不以疏而加薄不以亲而加厚其薄之者必其人之当薄者也而我何心于薄其厚之者必其人之当厚者也而我何心于厚夫是之为至公若夫有心于厚之非公也有心于薄之亦非公也爵赏而不以公何足为万世法乎异哉汉明帝图功臣而马援以椒房之亲不与也夫谓之功臣者亦问其能披坚执锐拔城陷阵否耳问其能运筹帷幄决胜千里否耳问其能拾遗补阙裨辅朝廷否耳使其人而无此数者则固当摈而抑之不得以椒房之故而滥与也其人而有此数者则自当尊而显之亦安得以椒房之故而不与哉考之史传马援之功为不少矣坐制公孙䇿图隗嚣者援也西平羌乱南破交趾者援也内之则聚米以陈形势外之则据鞍以示矍铄者援也计其功烈即不得与冯邓比肩乎亦何至出铫期坚镡下哉且夫援又非如信布彭越之徒恃功骄恣而功不掩过者也虽气冠三军而恂恂儒雅有退让君子之风假令援而尚在帝虽置之辅弼可也冠之百僚上可也如窦婴霍光之以懿亲秉政可也况区区一云台之图画引而列之其谁曰不然而奈何以椒房之故而摈不与耶噫朝廷之名器必舍椒房之亲然后可则是涂山不得显于夏申吕不得显于周矣帝王之褒宠必舍椒房之亲然后可则是虞宾不当与师济之列尚父不当蒙鹰扬之称矣大道之为公必舍椒房之亲然后可则是文祖之受足以累重华丹书之拜足以累宁考矣噫所谓公者果若是耶帝徒见椒房之亲为患于前吕产吕禄椒房之亲也霍山霍禹椒房之亲也王凤王莽椒房之亲也故以为宁屈元勲而无开宠幸宁抑贤豪而无生乱阶宁使人谓功因亲掩无使谓爵以亲崇此帝于援所以宁薄无厚也帝以为是可以示公于天下矣而庸讵知有功不报非所以为公耶庸讵知功同而报异非所以为公耶庸讵知有心厚之与有心薄之俱非所以为公耶推帝之心不论贤否不问高卑非亲者禄为戚者退虽有被坚执锐拔城陷阵之功置而弗问虽有运筹帷幄决胜千里之功置而弗问虽有拾遗补阙裨辅朝廷之功置而弗问幸而邓禹冯异未有椒房之亲耳使禹异而有椒房之亲则亦不得与矣幸而寇恂贾复未有椒房之亲耳使恂复而有椒房之亲则亦不得与矣且援亦止于援耳等而上之使援为伊吕周召亦将不得与为皋䕫稷契亦将不得与由此观之公耶否耶夫天下之道惟其公故可以垂法万世而无弊有功必录有罪必诛此天下之至公也有功而不录则亦将有罪而不诛其弊曷可胜道哉是故有云台不与之马援势必有杀都郷侯畅而不问之窦宪势必有拔扈不可制之梁冀孰非明帝有以启之耶后之帝王欲示公于天下者亦循其理之当然可矣慎无有心以求之哉
　　姚崇十事
　　大臣之事君也必先有以坚君意而后天下之治可成也君意未坚而欲与之图治则吾以宽仁进而君且流于残薄矣吾以弭兵进而君且溺于好大矣吾以防微杜渐轻赋节用之说进而君且不胜其牵引矣吾以尊贤敬士开诚布公之说进而君且目为迂阔矣是故始乎坚而终乎怠者有之矣始之不坚而能成其终者未之有也三代以来如伊尹傅说之于商管仲之于齐商鞅之于秦虽其王伯异趋纯驳异致莫不于其始进之日有以得之其君是故功成而不劳彼唐之姚崇其亦知之矣考崇所陈十事不过因当时所急者而言之彼见夫垂拱以来用法刻深罗钳吉网纷纷于时也而曰政先仁恕见夫边隅未靖突厥吐蕃未可力臣也而曰不幸边功见夫武韦之祸几危宗社而俳优宦寺乘宠恣肆也而曰监禄莽阎梁之祸曰戚属不任台省曰阉人不得与政曰佞幸犯法无宽见夫神龙之世赋敛无度奢侈淫佚公主婕妤多营佛寺也而曰绝田赋外贡献曰绝佛道营造见夫五王被戮萧岑继诛而王魏直諌之风日远也而曰接臣下以礼曰使諌官无忌讳凡此者因当时所急言之治天下之事固不止此而人臣之效于君亦不尽于此独其能以十者要说于上使人主之意既坚而后徐起而图之呜呼此其所以成开元之治也欤君志既定于宽仁则张汤赵禹之徒不得以严刑惑矣君志既在于弭兵则大宛月支之使不得以开边诱矣君有防微杜渐之志则外庭之事必不决于官闱尚书之柄必不属于外戚弘恭石显不得主枢密张放李明不得侍游宴君有轻赋节用之志则雉头之裘不以入内府湘宫之役不以烦将作君有尊贤敬士开诚布公之志则黥劓之罪不上于大夫放逐之祸不及于台谏极天下之治皆始于吾君一念之坚而实始于大臣之有以坚之也是道也固伊尹傅说之所以成其王而管仲商鞅之所以成其伯也是故开元之时宋璟韩休张九龄皆称贤相而吾必以崇为首何也坚帝意者崇也使崇无以坚之则明皇之荒晏不待天宝而九龄之徒又何所施其力欤虽然崇能必之于开元而不能必之于天宝何也曰崇知有以坚之而未知所以养之也君志固不可不坚而又不可不养坚之者存乎一日而养之者在乎平居古之为大臣者日以道徳仁义进其君而又多选天下端人正士为其左右使其君日就月将而不贡于非几凡此所以养之也夫是以坚者愈坚虽有奸邪不能惑之故曰惟大人为能格君心之非明皇之惑于李林甫杨贵妃也是其养之者未至也不然岂其二十年忧勤之主而一女子一小人能使之颠倒回惑而不可收拾也耶君子是以不满于姚崇也
　　刘晏五事
　　言利之臣君子所不取也而其事有可法则君子亦未尝弃焉非谓一言利之臣其事遂足为天下法也由其事而推之则治天下之法不越此耳是故管仲之治齐也其人不足取也然其务农贵粟虽君子不能不法矣商鞅之治秦也其人不足取也然其强本节用虽君子不能不法矣李悝之在魏也其人不足取也然其平粜齐籴虽君子不能不法矣秦汉而下人臣以利乱天下者多矣君子放而绝之惟恐其不峻而苟其事有足法则亦安得而不取哉唐刘晏之领盐鐡度支也先儒谓其有可法者五事此所谓不取其人而取其事者欤夫晏一聚敛之臣耳在汉则桑弘羊孔仅之流耳在唐则杨慎矜皇甫鏄之徒耳何足为君子法且其所谓善理财者亦不过济一时之急非能致夫粟红贯朽之盛也非能致夫三十年之通也未几而有脱巾之呼矣未几而有奉天之困矣未几而有梁州之厄矣晏直一聚敛之臣耳何足为君子法晏而可法则均输平准之臣亦可法也晏而可法则闲架阡陌之臣亦可法也晏而可法则青苗市易之臣亦可法也岂君子所以峻义利之防而为万世有天下者训哉噫是知其人之可摈而未知其事之足取也吾尝叹后世之天下所以不可为者有五而晏庶几免焉胥吏之奸蠧日甚法出而弊生令下而诈起不可为也闾阎之生计日困欲抚字则虞亏国欲催科则虑残民不可为也度民非加众而计官则益增政令纷然民不能堪不可为也计功则欲其广度费则欲其节官吏无赢馀之乐而有鞅掌之苦不可为也法令繁密吏弗能纪事久而蠧益生令久而诈愈起不可为也乃观晏之出纳必委士类而胥吏之蠧庶几止乎晏之理财以养民为先庶几以抚字为催科乎而且知官多则民扰而且知大事之不可惜小费而且事无闲剧必决于一日则庶几政令之不纷官吏之不苦于鞅掌而奸蠧之不及生乎使唐常循晏法而守之则亦可以无脱巾之呼可以无奉天之困可以无梁州之厄是虽同一聚敛也而与均输平凖之臣异矣与闲架阡陌之臣异矣与青苖市易之臣异矣如曰是出于晏也而概弃之则岂圣贤取善之义而亦岂明于天下之治体者哉噫此君子所以不取其人而取其事也虽然晏于五事亦真能尽也耶其所谓士类不过用果锐少年而所谓养民不过袭常平遗法耳所谓官多民扰者不过指盐场之一二冗吏耳所谓不惜小费者不过于船场多给缗钱而所谓决于一日者不过任一已之聪明耳岂能如成周之府史胥徒皆俊乂而取民无过什一乎岂能如周官三百六十而量入为出者乎岂能以义制事而无疚于心者乎故曰法其事者非谓其事遂足为天下法也由其事而推之则治天下之法不越此耳










　　三鱼堂外集卷四
<集部,别集类,清代,三鱼堂文集>