元城先生尽言集 (四部丛刊本)/卷八
| 元城先生尽言集 卷八 宋 刘安世 撰 景常熟瞿氏铁琴铜剑楼藏覆宋刊本
|
尽言集卷第八
论王子韶路昌衡差除不当
右臣伏闻朝廷以王子韶为太常少卿采之佥
言咸谓未允辄据公议上达天聦按子韶姿性
憸侫行巳无耻熙寕𥘉士大夫有十钻之谚目
子韶为衙内钻盖以其造请公卿之门不惮寒
暑交结𫞐要子弟巧于自媒如刀锥之铦锐也
及吕公著为御史中丞遂荐子韶以备䑓官阴
持両端见利忘义是时王安石用事方行青苗
之法子韶毎进对之际则迎合上意未尝有一
语敢指政事之失及对公著则复肆诞谩以谓
屡尝奏䟽言新法之非便盖𣣔上下欺罔两𫉬
其利 先皇帝圣鉴明哲洞照奸心子韶诈穷
情得遂
黜责其后复除荆湖南路转运判官
为言者䟽其前后过犯及不葬父母之事因而
报罢元祐𥘉擢领剧曹又为御史论其亡状㝷
令外𥙷今少常之任素号清选前日之居此官
者或遂迁侍𭅺或就拜给諌大用之渐多假此
途岂容匪人辄尔冒处伏望 陛下慎重名器
斥远佞邪𭣣还子韶误恩别择贤者庶无虚授
舆议厌服
第二
右臣尝论奏王子韶除太常少
不当今已累
日未奉旨挥臣闻子韶熙寕中尝按钱塘祖无
择事承望王安石风指巧为排䧟缙绅之间至
今不以为直及任御史苟务容悦上䛕人主下
欺官长 先皇帝察其颇僻黜为上元知县清
议不齿于兹有年中间虽移湖南运判及迁吏
部郎中尚为言者所劾皆即报罢今少常之任
资望愈重一历此地遂陞要津岂容匪人可冒
优选议者谓子韶颇有文学不沗新命此亦姑
息之论非公言也
家设官分职本以待天下
之才如子韶者反复奸邪见于已试人物污下
众所鄙薄既不能纳忠于先朝岂复䏻尽节于
陛下虽区区之记问或有可称而大义巳𧇊馀
何足道今若不䆒本末妄寘清途臣恐幸门遂
开小人道长甚非朝廷之福惟 陛下重惜名
器为官择人检会臣前奏事理特降旨挥收还
子韶之命别授贤者以慰舆议
第三
右臣近巳两具状论奏王子韶除太常少卿不
当至今未奉旨挥按子韶人品冗末性复憸邪
熙寕中为御史之日见利忘义反复迎合其后
吕公著陈㐮质于上前矫诈悉露先帝疾其
诞谩乃诏之曰外要党正之名内怀朋奸之实
遂夺言职远贬江左止此一节巳见弃于清议
而况交结𫞐势子弟不耻自媒挟持𥝠怨 祖
无择之大狱謟事吕嘉问复得提举折纳差遣
操行卑污实鲜伦比昨除湖南运判及迁吏部
𭅺中当时御史犹以为非处子韶之宜劾奏而
罢岂兹少常之任反可轻授除目传播甚骇物
听䑓谏论列方俟进止子韶略无忌惮
巳视
事其处心积虑不过以谓朝廷若用言者之论
则巳尝就职纵使罢去恩例尚优机巧徼幸一
至于此方 陛下励精求治辨别邪正之际
不可使此辈辄污清途伏望圣
特垂省察𭣣
还子韶之命以为奸人之戒不胜幸甚
第四
右臣近以三具状论奏王子韶除太常少卿不
当至今未睹施行近者风闻三省奏事之际尝
蒙宣谕以辨别君子小人为戒辅弼大臣既
圣训谓冝夙夜交儆慎简庶僚而谬引奸慝尘
污清选考之众论皆谓执政之间与子韶之旧
者怜其独未顕逹是以力为主张臣𥨸谓大臣
不遗故旧之心则善矣至于屈天下之公议而
伸一已之𥝠恩则非所以为朝廷之计也昨者
王汾除諌议大夫御史止言其恢谐口吃之𩔗
一二小事犹且报罢岂若子韶奸邪反复见于
巳试柔屈不耻老而益甚跻华贯实辱簪绅
况汾以小过而弃捐󠄂子韶
大罪而拔擢用舍
之道顕非至公伏望圣慈检会臣三奏事理追
还子韶误恩别改闲慢差遣庶无虚授以报群
下
第五
右臣近四具状论列王子韶差除不当比闻巳
有旨挥别与差遣今早伏睹除目授卫尉反
复思之不得其说湏至辨析上烦天听臣累奏
子韶罪状皆天下之所共知未尝有一语辄渉
疑似朝廷使之追改则是不以臣言为妄前日
太常之命既非所冝今七寺正卿又在太常少
之上岂可因人弹劾更得超迁予夺重轻悉
皆倒置是非好恶众且何𮗚开群小侥幸之门
启大奸窥伺之𨻶政事如此臣𥨸忧之伏望
陛下
览𫞐纲慎重名器惩子韶之朋附亟令
外𥙷或谓即今苦无顕过则乞依旧以卫尉少
卿处之惟㫁自宸𠂻无惑众口庶几公道〈不至沦废〉
第六
右臣近尝再论王子韶本因人言遂罢少卿之
任𨚫除卫尉正卿理有未𠃔乞行追𥨊以厌公
议今既累日不𮐃旨挥臣闻王子韶者以谓官
制后来太常少卿最为清选今若不容子韶冒
处而七寺卿列乃是觕官舍彼予此别无侥幸
臣请有以折之勘会太常少之美迁者或为
侍𭅺或为给諌前日之李常赵瞻梁焘鲜于侁
赵君
是也七寺卿则不然崔台符杨汲自大
理孔宗翰由鸿胪韩宗道自太府不作给諌便
拜侍𭅺安得谓之觕官而少贬于太常也况太
常少卿系从五品诸寺正卿乃从四品子韶自
到卫尉方及一年才擢少卿又正卿列平日不
挂贬议之人尚有骤迁之避以子韶之罪恶顕
著而力排公议必𣣔超擢朝廷政事岂宜如此
臣自沗諌列进言多矣然未尝以决不可行之
事要君近名惟是公道陵夷小人浸盛是以不
避烦渎天听湏至再三论辨况 陛下厉精求
治长育人才去一老奸无损于惟祈𧇖㫁早
赐施行
第七〈自此后论路昌衡〉
右臣伏见朝廷以路昌衡为
秘阁𫞐知广州
𥨸惟南海之地控制蛮獠风俗轻悍易动难安
祖宗以来择帅重必有绥怀之徳济以肃服
之威使之綂临乃能镇静臣按昌衡人品鄙下
资性残刻昔为安阳知县以阴事将发而㝷医
昨任陜西监司以旧怨劾吏而无实治余行之
狱则著酷烈之名居亲母之䘮则有非僻之行
清议不齿为日已久方 陛下嗣𭙶大宝驱逐
群邪昌衡与蹇周辅辈均号酷吏在所废斥而
素为蔡确鹰犬极力主张屡𥨸要官众谓幸免
今岭表之寄事任非轻岂兹小人可称简㧞臣
闻见昌衡罪恶事状甚多姑𣣔追止误恩未敢
悉尘天听伏望 陛下深诏辅弼别议抡材非
惟交广之人免虐政又俾曲滥之吏少沮凶
威仰兾𧇖明特赐采纳不胜幸甚
第八
右臣近尝论列路昌衡除知广州不当𥘉闻尚
书省勾𭣣告命缙绅莫不欣悦今日乃知𨚫有
旨挥令进奏院依例发下三数日内予夺反复
中外疑惑实损国体臣按昌衡天资削刻狡狯
诞谩昔熙寕中知相州安阳县不修士检丑声
流闻本路监司将行按发昌衡遽乞㝷医因得
幸免然而内疑指使刘龟年𭧂
其事后来陜
西用兵龟年适在秦州夕阳镇为监押昌衡乃
指名抽差部押粮草𣣔縁军兴中以危法而泄
其𥝠怒是时龟年惧此因依诉于赵济遂𭻍而
不遣其事喧腾无不知者臣又闻昌衡执亲之
䘮寓居南京曽无哀戚之容反为非僻之行有
武人刘振孙者侯其微服出入倡家遂痛殴之
为人所救仅得迯逸及昌衡为陜西转运副使
振孙又知宁州挟其旧怨勇于报复乃用匿名
之书移振孙为原州都监且匿名文字于法不
当受理而昌衡违法受之振孙事状甚轻曽无
免所居官之罪借令当移亦无降等之理昌衡
任情刺举不畏公议一路澄清之寄将何赖焉
臣又闻昌衡治余行之狱辄废录问违经乱法
天下以为酷吏然而行之旧游王珪之门昌衡
既于案牍之间𨼆落其事又密告于王以市𥝠
恩仍与蔡
阴相交结故珪用事之日寖盗
华要 陛下即政之𥘉澄汰奸慝昌衡以死党
在朝独免废放岁月未几频易剧任当时士论
固已上讥廊庙下责䑓諌今海南之地控制百
蛮推择帅才宜慎重以昌衡之罪恶如彼而
朝廷委付若此臣恐豺狼之性毒烈贪暴必不
能为 陛下布宣惠泽镇安远民异日生事悔
将无及伏望圣慈速降睿旨𭣣还昌衡误恩别
择良守以式南岂胜幸甚
第九
右臣近两曽具状论列路昌衡除知广州不当
今日虽闻已有旨挥易守潭州而贴职误恩尚
未追改考之公议咸谓未安湏至开陈上渎听
览臣前章所奏昌衡罪恶固已详悉而情理之
不堪者莫甚于执亲之䘮而为非僻之行昔
陈寿居父忧之中使婢和药当时士论尚且鄙
弃岂若昌衡不念顾复之徳肆行奸
之事臣
闻父子之道天性也事亲孝则忠可移于君今
昌衡违犯名教绝㓕人理于所厚者其薄如此
陛下亦安用之况所贴职名本为南海重寄𣣔
宠其行前命既罢即合追
兼长沙守臣从来
亦无尽帯馆职之例使昌衡舍烟瘴之远得湘
潭之便又贴直阁坐制一方天下奸慝何所惩
沮惟 陛下留神省察速降睿旨追还昌衡新
命别与闲慢差遣庶㡬善恶明辨少厉薄俗
第十
右臣近累具论奏路昌衡前后罪状不堪擢用
及巳罢广州当追贴职至今未奉旨挥臣之所
言得于公议章累十数迁延五月是非可否终
无定论内外疑惑实害政体况潭州守臣自来
亦无必带馆职之例岂可因縁差误轻授小人
伏望圣慈审察事理明诏执政早令追改使朝
廷判别邪正之道信于天下如昌衡辈诚何足
惜惟 陛下㫁之不疑岂胜幸甚
第十一〈并论子韶昌衡〉
右臣近已累收论列王子韶路昌衡差除不当
至今未𮐃施行议者谓子韶记问该慱昌衡吏
事强敏其才可用不𣣔终废臣𥨸惑焉朝廷取
人固必有道若大节已善或有小疵才难求全
理当抡擢传所谓不以一𤯝掩大徳者是也其
或素行邪僻大义已𧇊虽有小才固无足取此
少正邜之行伪而坚言伪而辨学非而慱顺非
而泽所以不能迯孔子之诛也按子韶上罔
先帝下欺长贰为臣不忠清议所弃昌衡报亲
之䘮曽无哀戚肆行邪绝㓕天性为子不孝
典法所诛岂谓斯人反𮐃褒进再三惟虑不得
其说臣𥨸谓朝廷差除固有当否言者议论不
无是非既不以子韶为太常少卿又追还昌衡
广州之命则前日所差为不当臣之言为是矣
而罢少常者更迁卫尉正卿免南海者依旧
贴职以为潭帅则臣之议论孰是孰非朝廷差
除孰当孰否数日之间反复如此传播天下岂
不疑惑昔魏太祖有言曰荀令君之进善不进
不休荀军师之去恶不去不止今昌衡子韶可
进之善少可去之恶大黜之有厉于薄俗用之
无𥙷于圣时何为遂非惮于追改臣闻三军可
以夺帅匹夫不可以夺志臣虽愚陋敢忘素守
惟 陛下无恤反汗之嫌自遗养虎之患检会
臣累奏事理早赐旨挥
第十二
臣近以王子韶路昌衡差除不当前后共十一
次论列未𮐃施行议者谓君命已行难于反汗
臣𥨸以谓不然家良法善政天下以为便者
大臣当为 陛下恊守之不可变也至于进退
人物间有差失但不吝于改过犹无害于得人
今朝廷政事之可守者往往不能固执𥘉议屡
有变更以惑乱天下之视听至于引用奸恶以
致人言则反遂非自用不恤公议而徒以不𣣔
反汗为说臣所未谕议者又谓言者好求人之
过而执政惟用人之才臣亦以为不然古今用
人诚难求备要当录其大而略其细则无弃人
矣今子韶之为臣不忠昌衡之为子不孝清议
之所共疾典法之所不赦虽区区之所记问吏
事有足称者然而可取之善小可弃之恶大用
之有害于名教黜之无损于圣朝而大臣谓之
用才亦巳过矣臣闻近日除吏之际毎患言者
弹驳以谓数有追改则恐差除不行臣𥨸谓朝
廷不知其不可而使之则罪在耳目之官苟知
其恶而不去则咎将谁执与其用人之后恶䑓
諌之多言
若未用之前少加审慎而使人无
可言者乎臣非敢以所论未行忿而求胜直𣣔
以天下之公议上逹圣聦庶几退斥奸邪奨进
良善为家开众正之路立太平之基而已惟
陛下察臣之志力主公道罢子韶昌衡之命以
为天下臣子之戒
第十三
右臣近以王子韶路昌衡差除不当前后共十
二次论列未𮐃施行臣条奏二人罪状固已详
悉皆中外之所共知非敢以疑似难明之事而
妄加之也朝廷取其小才而遗其大恶苟无𥝠
意何以至此臣所以反复论奏不能自屈者特
以圣明在上与天下之公论为可恃尔伏望
陛下力主正道更加详察以臣所言子韶昌衡
事状下御史台体量如皆有实非臣厚诬即乞
特降睿旨䟽其罪恶而顕黜之以戒天下之为
臣不忠为子不孝者若有一事稍涉虗妄臣亦
不敢苟避罔上之戮惟祈圣鉴早决是非使枉
直不至于两存奸慝不容于幸进愚臣愿望实
在于此
第十四
右臣昨以王子韶路昌衡差除不当前后共十
三次论列近日虽𮐃朝廷以子韶出守沧州而
昌衡之命犹未追改臣既任言责实畏公议累
烦天听盖非𫉬已𥨸谓二广之地控制百蛮
祖宗以来选委重然而岭南瘴毒人所惮行
故凡命帅恩例特厚
贴以职或进其官悉有
旧章可以推考今昌衡为子不孝为吏酷虐附
会王珪蔡屡兴大狱违经乱法天下怨疾得
免废弃巳为厚幸比叨擢用㝷致人言既罢五
羊之行犹冒直阁之宠舍烟瘴之远得湘潭之
便使昌衡自为之计不过如此况因弹劾而所
授反优于前日轻重倒置何所惩劝臣闻惟名
与器不可以假人今馆职帅𫞐世谓高选若容
邪党辄尔滥处臣恐朋邪群小以苟得相矜而
正人端士以同受为耻 陛下厉世磨钝之具
遂为虚名此不可以不慎也伏望圣慈检会
臣累奏事理追昌衡过岭贴职处之散地非
惟使不孝酷虐之𩔗无以觊幸误恩亦足示朝
廷之好恶风化天下
奏乞罢畿内保甲
右臣𥨸惟 祖宗深鉴五代外重之弊聚天下
之兵寓之畿邑制驭四海如臂使指可谓尽善
矣然而河北河东陜西之地密接戎狄居常宿
师以为战守之备尚恐兵威未振不足以壮中
之势乃籍民丁谓之义勇虽未尝使冒𨦟镝
盖资其虗声以夺敌人之心尔熙寕中
先皇帝𣣔广其法于天下始命排之为保甲以
习武事 陛下践祚之𥘉既罢长上教阅止令
农𨻶之月仿 祖宗义勇之制专委州县以次
集教平居无事之日俾民服力南亩而又顺时
讲武以张军声深得御外治内之䇿然臣有所
未谕者𥨸谓自古王畿之民异于郡所任之
事常务轻简盖休养其力以重根本也今府界
正兵既多固非三路之比而千里之内亦置保
甲劳民示弱理有未安虽连岁灾伤依例免教
而此名尚在终累人心使比屋之间不得坦然
为自安之计亦何益也伏望圣慈深赐省察应
畿县保甲悉令废罢所贵民力舒缓人情安泰
远近轻重不失体
论黄廉除起居𭅺不当事
臣𥨸惟左右之史纪人主之言动职清地要它
官莫比朝以来付界重搢绅之士一历兹
选必赞书命遂禁林非器识端方上下所信
才学优赡中外所推者不虚授也臣伏见起居
𭅺黄廉立朝无正之名莅官有附会之实容
悦侧媚善于进取从来清议未尝与之忽𮐃抡
擢甚郁众望命下之日适会臣辞免误恩家居
待报既未领事不敢奏章遂容斯人乘间叨据
方 陛下辨别邪正长育人材之际如廉亡状
实玷清选深虑朝廷业巳除授无名罢免伏望
圣慈靣谕执政假一修撰之职处以使者之任
姑俾宣力于外以杜奸邪幸进之渐惟兾特𭻍
圣虑早赐旨挥取进止
论陜西塩钞鐡钱之弊
臣伏见陜西塩钞鐡钱之弊莫甚今日向者塩
钞㳂边及近里州军转卖至京随处价直増损
不过三五百文是致塩货通行啇贾𫉬利今则
关陜每钞一席价钱仅及十千才至西京所卖
不及六贯就觧池请塩一席脚乘之费通约
一十二千搬至西京止卖七贯巳上塩钞与搬
塩所折皆十分之四五此塩钞之弊也旧制大
鐡钱之法每一文当小铜钱二文今则用鐡钱
一贯五六百文换易铜钱一贯往往乘时尚或
増长此鐡钱之弊也二者弊源皆在官司自来
嬴馀以𥙷支计不详法度与民争利且钞法本
𣣔㳂边召人入中钱物给钞支塩以实边备随
处或贱或贵客人趁时往来贩易公𥝠两𫉬其
利今则官司自契勘价贱州军𭣣买𨚫于价高
处岀卖是以啇贾不行有无不通陜右素无出
产道路附带钱物之人惟用塩钞故不免竞𣸸
高价𭣣买此塩钞与民争利也鐡钱铜钱旧日
相兼一等行用更无轻重之别止自近岁以来
陜西官司计较鼔铸鐡钱𫉬利稍厚诸处钱监
罢铸铜钱是以民间稍稍难得或湏用铜钱岀
入即以鐡钱加息一分换易近日官司又令应
系支给请俸及买卖等只支一色鐡钱依民间
分数加息出换公𥝠相竞渐次添价始自一分
今至六七分矣此铜钱与民争利也陜西塩钞
鐡钱之法素号经久之利而今日之弊至于如
此况陜右京西二路彊境相接毎于界首计其
米麦金帛之价仅争一倍皆以此也久而不革
为害浸深𫞐时之宜在所损益为今之计惟使
陜西官司罢买塩钞止令民间贩易其觧州塩
池支给塩货并用熙宁以前旧法仍将诸司见
在桩管铜钱尽数兊拨与转运司自今后应系
支用并依旧日衮同铁钱中半支给其官中加
息换易铜钱亦行禁止诸州钱
旧铸铜钱去
处亦令兴复如此则塩钞与鐡钱之法必行啇
旅复通公𥝠共利亦理财𥙿民之道也伏望圣
慈详酌特赐旨挥施行取进止
尽言集卷第八〈终〉