史纠 (四库全书本)/卷2

史纠　卷二

　　钦定四库全书
　　史纠卷二
　　明　朱明镐　撰
　　南齐书
　　纪志
　　萧书诸志礼乐为优纪叙简核无支无蔓州郡沿立条贯昭晰亦称善制良史之才兹其尤也顾祥瑞一书路卉衜萼同入皂囊野鹿山鸡并形简牍隐侯作俑恨未免焉荆州襄阳之鞠旅悉目为义顺帝和帝之受戕书法从同谋人国而锡嘉名弑共主而无特笔此盖记事之体徒存义理之文有愧也
　　褚渊传
　　罔为臣仆箕子所以明志一心事君晏婴所由抗辞主无明暗爵无小大筮仕既定便当死生以之彦回身载荣仕兼受顾命冯玉几而宣训受黄𧟌以挥涕陵土未干输国与人三复任遐之语再绎百姓之谣非毁骈集直道犹明而史臣著论曲为驳辨不执南史之简直书其罪顾踵仲虺之诰以释厥惭史云贵仕皆由门庆平流坐至公卿殉国之感无因保家之念徒切斯为何语而以传后管宁敛迹辟召或出单门杨彪坐卧小车固由华胄岂其世受朝恩理应卖国如寄至于粲渊异意翻有同心之目〈传云与袁粲受顾命辅㓜主渊同心共理庶事〉沈袁徇忠歘得怀贰之名〈传云沈攸之事起袁粲怀貮〉刺彼白眼本属愍孙绳以名节遽云轻薄〈传云轻薄子颇以名节讥之以渊眼多白精谓之白虹贯日〉驳辞踳论此传为多后之效褚王者慕彦回则徐行缓步彷仲宝则散髻斜簪行迹不端去主同弈吾恨史臣为倡于前也
　　高帝十二王传
　　桂阳始兴二传并有阙文不足深论顾诸王之中江夏宜都最为有意而芳踪徽躅强半遗逸按萧景阳为豫章之子诸叔举动纎悉豫闻家乘简脱不应至此岂其意反江祏不欲为混沌书眉耶独恨哀哀小龙搏尽金翅一二潜徳复秘幽光未免致望史官耳
　　萧遥昌传
　　魏孝文夀春之役兴师问罪执辞甚正萧氏书为虏主寇夀春此李太师所谓南人呼北为索虏北人呼南为岛夷史习使然无足深怪独是中载行人往复之辞一曰圣旨二曰圣衷天下有对寇致辞而尊之谀之为圣者乎此史中之名实乖刺不可不厘正者
　　安陆昭王缅传
　　传载子宝晊于义师下望物情归已郑渔仲通志略叙曰萧氏襄阳之师南齐谓之义师李氏晋阳之兵隋书谓之义兵谋人之国而可谓之义师乎伐人之君而可谓之义兵乎此语诚为笃论但南齐书之成也萧景阳奏于天监之年隋书之修也魏侍中竣于贞观之代身立其朝口多指斥岂所谓定哀微辞以违时难之意乎兼之建武咸兴之间高武文惠子孙葅醢殆尽景阳固豫章之息也金罂时拟其口悬望江汉之旅如救焚然奉以义名此又诚出本心者尔
　　良政传
　　良政一传有不必录者二人有不应录者一人有不及录者二人有附录孝义而应改入良政者一人不必录者傅琰虞愿也不应录者孔琇之也不及录者崔景真夏侯恭叔也附录孝义而应改入者乐预也傅令山阴虞守晋安并属宋臣无关齐职虞愿于建元元年即捐馆舍傅琰于建元元年进号将军是尚得谓之齐县令齐太守乎宋书宜录而不录此沈隐侯之失也齐书不必录而代宋书录之此萧景阳之失也孔琇之治乳臭小儿以博威名善状寂莫惟此一事绝无慈心徒有犷气列之酷吏庶其信之乐预为永世令民怀其徳卒官有一老妪行担斛𫂙若将诣市闻预死弃担号泣行迹如此当孤立循吏不宜附兄愿著名崔景真为平昌太守有惠政尝悬一蒲鞭而不用去任之日土人思之为立生祠夏侯恭叔为景陵令惠化大行木连理上有光如烛咸以为善政所致而良政传不列二人抑何也李史散逸附见于列传之中而循吏传亦不列二人抑又何也
　　周颙传
　　颙传载何𦙍精信佛法无妻妾此非实录也何子季自有妻但无妾耳按姚书云𦙍妻江氏梦神告语即代夫死则子季非无妻也其兄何子晳少无㛰志祖尚之为娶王氏女涕泣哀告因遂初怀则无妻者何点非何𦙍也及其暮年复娶孔嗣女置之别室张融谑之以诗所云惜哉何居士薄暮遘荒淫是也则子晳又自有妻何氏兄弟无无妻之说景阳信彦伦何肉周妻之语遂执此议高逸传载何求子并附子晳子季尽删江氏孔氏之事总之一语既失便欲䕶前文人之习大抵然耳
　　顾欢传史臣论
　　顾景怡著夷夏论优老劣释史臣著辨驳之以为佛理之贵诸家莫尚贬斥吾儒甘为道蠧推其意梁武惑溺佛教特借此论以为谄子先资耳夫释部入华肇自东汉用迄于今其教寖炽大儒有辟之者于宋为盛如濓雒关闽之属是也大臣有好之者亦于宋为盛如富郑公赵清献苏文忠之属是也大儒惧大道之不明虑人心之易诬故辟之不得不严大臣位极人臣名满天下功高而不退则身危震主而怙宠则无后唯虚无之理可以吐弃一切澹已之雄心而释人之忌志用以优㳺善后而无害焉故好之不容不至张子房赤松之游李长源麻姑之酒并同此怀非徒恣诞以惑后人韩彭诸人茍知好仙则必无葅醢之戮李徳裕之流苟知好佛则必无朱崖之窜功名之极无所复増庶仙佛之地可以湛怀而启悟解谤而容身此硕徳之老明徳之夫深入沉湎于是二者之中而不出也愚尝极论之公卿大臣可好佛而天子国君不可好佛男子可好佛而妇人不可好佛智慧男子可好佛而愚妄男子不可好佛智慧者湛取佛理静修吾心躁者得佛而平傲者得佛而谦暴者得佛而恕悭者得佛而施愚妄者不以佛为治而以佛为恃以为吾之积諐深过维彼梵声呗响可以一切销之也而淫刑冒色之性恣肆而无悛则佛者适所以便于为恶之具也宋明帝惨毒恣怀寺塔一建即百姓卖儿贴妇之钱亦所不顾梁武帝庙牺易面官锦断形淮堰一决流数十万命而不之恤究之鱁鮧伤生台城陨命伊蒲盛馔不救楚狱手足成赘无补唐亡至于妇人内言不出酒食是议群趋听讲壸范何存胡太后以都统僧暹罚朝士之金一时怪之徐妃赠枕瑶光名入金楼子之中见者以为愧下至假尼之入宫寺主之媱禁徒秽李百药刘昫之二书而已天子而好佛则必䘮天下国君而好佛则必亡社稷妇人而好佛则必至自献其身愚妄男子而好佛则必自坚其恶然则好佛如何曰不好佛而佛之理存好佛而佛之理亡此不可不白也吾愿为富郑公赵清献苏文忠之好佛而已矣不愿为梁武唐敬及笮融之好佛也即好仙亦然吾愿为张子房李长源之好仙而已矣不愿为秦始汉武及高骈之好仙也愚因论萧子显初并及之
　　按南齐书江淹为十志沈约为齐纪萧子显自表武帝别为一书江沈之书不行而此史遂入秘阁议论出入具有史裁较之诸家斯为最上顾立传之体宽则疑溢简则近佚比儗并列尤戒不伦王奂纵儿称兵张冲誓守无貮一忠一叛何由同科裴叔业恶迹散见送质拓跋猥为作传丘冠先衔使仗节远踵苏卿仅见夷志娄逞以老妇而服男冠不入五行袁廓以怨宋而谢贵仕不登孝义诸如房叔安之劲节崔景真之贤良孔祐之至行通神庾道愍之冒险访母皆删其姓氏没其事迹有美不书有异不纪太史之简焉用彼为
　　梁书
　　长沙嗣王业四传
　　统论史体有子附父传者无父附子传者间有之非曰干蛊即属迈迹且子虽齐圣不先父食此古今大义也宣武之忠昭于天地何得缀其行迹而以嗣王冠其前耶
　　良吏沈瑀传
　　迹瑀所为乃强勉自恃孤立行一意者耳下县之吏命著芒𫏋鬻瓦之辱志在必报外持清白内深刺骨谓为循良未免失之倘遇龙门氏之笔久置之酷吏传中矣
　　诸裔传
　　梁武耽情释部躬效缁流诸夷闻风梯航献款翻阅进表具识大都江左以来唯斯称盛且末龟兹偏安未接且使白题滑国博物始识其名婆利献金色之席高昌贡呜盐之枕扶南生犀慕容赤马或在天监大同之时或在普通泰清之岁皆来无虚月故史并纪年录其君臣之名纪其厥贡诸品垂之永久允矣实录至于范奴牧涧二鲤化铁东明击水鱼鳖浮桥混填以柳叶为妻弥呼以女人自王高昌殿上之乌有行有列倭国孔光之虵乍合乍开诸如此类悉载前史萧沈修书已厌辞复今乃累牍不休初乏限制剿语隐侯之册雷同骄子之文是谓数见不鲜抑与耳食何异
　　王僧辩传
　　忠梁者王僧辩也贼梁者陈霸先也僧辩所短者在受胁文宣误迎贞阳耳其于梁室实有再造之功姚伯审父子代为陈吏传中吹毛求疵擘肌分理诋僧辩及柳仲礼赵伯超并有屈膝侯景之事夫杀侯景者僧辩势不可为姑强颜隐忍以图得当及力能办贼则剸刃仇之腹中以雪二帝之耻于事有补而于义本无嫌且师援台城柳仲礼实为盟主裴高宿将不敢异同邵陵亲王悉禀节制此时僧辩一偏将军耳及白翻解军僧辩尚思一战仲礼䩄面媚贼望风送款则屈膝侯景者柳仲礼非王僧辩也即其降在偏裨事难立异相率学步以拜犬羊则为首为从应不同科史官当思为贤者讳之义本传宜直削其事而不载即或载之以明实录尤当效太史公立传之法不见本传而散见于他传之中以彰录功掩过之体今乃显文而深诋之推其本意不过广陵之袭霸先怍贼曲借此以相媚代为释惭而已然则掩莫大之功而横加以辱身贱行之名伯审父子安乎传后云霸先名盖僧辩僧辩畏之此时僧辩功勲已重霸先人地实微势非相轧何由得畏果有畏心则长子预备之䇿久已用之何至束手登楼父子并命耶总之受人以北门之管结人以姻娅之戚卵翼既成倏然反噬事在不图理干天怒僧辩以大度亡身霸先以猾贼窃国姚史高下在心并惭直笔矣
　　按颜氏家训养生篇曰侯景之乱王公将相多被戮辱妃主姬妾略无全者惟吴郡太守张嵊建义不捷为贼所害词色不挠及鄱阳王世子谢夫人登屋诟怒见射而毙夫人谢遵女也今姚书载张嵊而遗谢夫人亦一阙事
　　陈书
　　本纪
　　后主沈湎冒色艶妾煽处姚氏留旧臣之体不忍直书过端乃于篇末著魏文贞之论用昭炯戒殆有风人忠厚之遗焉独其于王僧辩之袭也必书曰讨于江阴王之行弑衡阳王之沈江必书曰薨则犹之乎诸史之词而已
　　姚察传
　　姚伯审之传凡有二失僧坦精晓岐黄官居医正讳而不录一失也隆重所生言多溢美复与狎客同传二失也黄叔度父为牛医东汉未尝减名徐嗣伯心惭薄技张融劝为无害医术通晓何损家望乃概削之而不一载乎江总持心饮狂泉君臣卜夜数其亡陈之罪应与丽华之头并悬青溪姚氏不深贬绝翻惑其奖饰之功申以父党之敬先察立传抑何浅讳其祖而深贱其父也观总持自序指斥太建徒怀怨望识者叹为言迹之乖而姚氏以为实录指黒为白乃至于此
　　司马申传
　　司马申小人之尤也丑正人则傅縡戮矣奖佞人则孔范将矣媚宦官左右则李善庆蔡脱儿辈表里为奸利矣史官概削事迹为作佳传独至嗾诛毛喜逢迎主意散见毛传而不叙本篇何比昵之深也白雀巢庭虚为矜美黒乌啄口偏为匿瑕姚氏殆有其朋之叹矣梁之亡也始于朱异而成于柳仲礼诸人姚氏修梁书不为柳仲礼立传陈之亡也始于江总而成于孔范诸人姚氏修陈书不为孔范立传二者皆谓之纵恶梁之亡也不亡于敬帝禅陈之年而亡于王琳遇获之年王琳一日未死则梁一日未亡敬帝之后尚有明帝此梁本纪之所宜收者王琳乃心王室天之所废必欲兴之衍梁祚至七十五年之久此梁列传之所宜收者姚氏修本纪则删明帝修列传则削王琳不如何之元所纂梁典犹存其行事而不没其实为一时之良史也姚氏之意以为身为陈氏之臣登萧庄于本纪则无以处乎霸先是明以篡逆之名加之矣陈书既目王琳为寇欲为之立传则必置之熊昙朗留异陈宝应之间曲加忠臣以反复喜乱之名义复有所不敢而心且有所难安不得不散见其事于陈书诸传之中而深没其名于梁书列传之内此则姚氏作史之大凡也愚谓霸先之篡逆由立梁敬帝而益章霸先之猾贼因袭王僧辩而愈著本纪既有敬帝何必无明帝列传既有僧辩何必无王琳梁代之史要当以何氏之典为正
　　北魏书
　　出帝纪
　　永熙为高欢所迫胁间关西走弃黄屋之尊蹈匹夫之行谁为致之魏氏加意掩饰归狱侍臣乃云奔陜之役事由斛斯颠倒是非欲盖弥显宜其书被秽史之名死有发骨之惨也孝静不立本纪后人所补魏氏目为亡国之主君臣之名直可勿立矣诸如帝纪之中江左呼为岛夷国主类书名氏通使曰朝著代曰僭无异夜郎之自比汉大倭国之相矜日出天骄之臣口无逊焉乌足怪乎或曰修魏史者是不一家既有崔浩高允操觚于前复有李彪崔允续简于后然则夸张之词又非魏收一人独执其咎也
　　高湖传
　　此传专为齐神武而作也江左相沿竞称门地北土学步事在效矉汉高太上本出布衣卯金再兴率由田舍初不见病当时要亦无伤帝业自史笔多佞曲加縁饰张汤七叶显荣遽削酷名长孙一女皇后遂滋溢美况天子父祖敢无谀词至于高谧非石渠辨论之器乃云缮录遗书树生无金马玩世之材猥云浮沈辞爵跻鲜卑于华胄讳罪徒为考终秽史固然理无庸怪也
　　崔浩传
　　传云浩晚成不曜华采故时人未知按伯渊博通强识材敏夙成结发登朝旋至通显晚成之语诚所未解太武御粥之赐至尊固已知何俟妻母王氏始竒浩才能乎伯渊以多才杀身议事广肆雄辩逸伦祗以太曜华采遂致国书刊布倘能韬晦便成令器果如史氏所言闵湛郗标二人之谄词又何自而入耶
　　司马叔璠传
　　司马国璠以乱谋坐诛此休之子文思传中已明列之据云文思与淮南公国璠池阳子道赐不平伪相亲与引之饮宴国璠性疏直因酒醉遂语文思言已将与温楷及三城胡酋王珍曹栗等外叛文思告之皆坐诛及读叔璠传则云世祖平统万兄弟俱入国国璠赐爵淮南公卒无子爵除叔璠安远将军丹阳侯卒由此言之国璠复似善终者岂国璠如绛市之囚阅日而复苏耶岂拓跋宽政罪人之子并得畴复爵邑嗣绝而复除耶吾阅封玄之传以国璠事连坐四子一旦并命则叔璠同产未必终保通侯之赏竟免欧刀之戮史氏失诬可据信耶
　　源子雍传
　　子雍传云子雍战败被害年四十子延伯传云随子雍北讨与葛荣战殁时年三十四父子之年相距七岁当由笔误耳
　　薛辨传
　　薛士达被宠节闵输情关中神武图王深见疾忌史氏因之遂施曲笔厥祖破胡没其操行乃父延智删其公方惟存官阀直等平流薛氏河东右姓汾阴望族门膺宠爵家植文宗祗以士达不忘本朝普泰太昌之间稍见同异因而目儁才为肤学指特达为曲引始祖甚得人和书为㤭慠易箦本属考终诋以恶疾总之天子所爱史官亦爱之天子所恶史官亦恶之薛氏不立佳传代为大家吹毛魏收之书不过谄子邮而已
　　罗结传
　　结孙拔高祖时进爵为王拔孙延天兴中骠骑将军按天兴属太祖初立年号拔仕孝文其孙必非道武骠骑盖纪年偶误也魏收于崔鸿十六国春秋议其事在元年者纪之二年事在二年者纪之元年以为失在不考愚谓崔鸿所误止一年二年之近收所误者乃至数十年之久彦鸾有知应笑人尔
　　刘休宾叔父旋之传
　　据云旋之子法鳯法武高祖选尽河南人士法鳯兄弟无可收用不蒙选授后俱奔南法武即孝标也按孝标才名迥秀炤燿江左彼自弃其南金复笑并得燕石鱼羊之臣代拓跋䕶前不亦异乎
　　李平传
　　按北齐李庶同王松年卢斐共讼魏收史不实庶则以祖平传载为陈留人家世贫贱故也王松年则讼王慧龙传自云太原人卢斐则讼卢同附卢玄传内及阅魏书慧龙之传诚如所讼卢同巍然缀张烈之首未尝附卢玄末此收本传所云与崔绰同改者也至于平传本云顿丘人彭城王嶷之长子初不易其土著薄其门地斯岂收受讼后自行改草耶被敕武成虚心直笔耶细考当年魏收为杨愔高徳正所左右王卢髠鞭受辱李庶殒命临漳生者犹虑投诉死者讵惜舞文苟能抑情审克帖心改窜顿丘亦属名家收本传中何不言与卢氏同改乎载阅隋史文帝以收书不实命魏澹颜之推辛徳源修魏书九十二卷唐艺文志中有张太素后魏书一百卷兹得非二书之笔乎收书往往散逸多取北史及高氏小史补之高氏小史或复取材于魏澹太素之书未可知也若收本则宜如李氏所讼尔
　　李崇传
　　传载明堂国学一表李伯药北齐书以为邢邵所上纪之邵传中李延夀北史仍其文而不变其小异者北齐书则以杨愔魏收与邵所同请灵太后答令云云北史则以杨愔魏元义与邵所同请灵太后答令云云愚思邢魏年事稍远实并肩事主名誉相次何故述史时忽以子才之笔移为继长之文岂伯起轻薄性成忌刻素著子才名位远出其前遂错乱表疏谓子才经国大章率由蹈袭前辈聊以报偷窃任昉之语耶及细考二李之书翫其文势邢奏应在太昌之后太昌属出帝年号此时元义久诛灵太后已沈枯骨何由署名祸水无因作答即神龟正光之年子才遵彦位未通显敢与尚书领军连名进牍且据伯药之史伯起身列其中三人通关大议无故以河间上章易为顿丘拜表语情已绝征理必无斯则魏书存实而二李失之卤莽也
　　崔休子叔义传
　　传云叔义坐兄㥄铸钱为城阳王徽所杀究其实铸钱者兄叔仁非兄长儒也魏收素与崔㥄有却曲借家事诬蔑羊肸可以代乐鲋马牛可以变向魋有是理乎佛助轻薄儿惊蛱蝶之号良不虚耳
　　李彪传
　　魏收修魏史忌前忮胜无与为辈畏人形其短乃引房延祐辛元植睦仲刁柔裴昂之高孝干之徒与之共事诸人悉无纂述才收遂得耑肆其长史中魏臣凡预国书之任者靡不曲加绳削绝无推崇先进之义邓渊刘模綦儁山伟固无足论崔浩高允既以编年之体短之崔光李彪踵迁固之例复以无所成就病之官兼著作郎各善词职任起居便形纰陋历排前哲自以为功愚谓崔长仁殒命所司李道固白衣东观二公腐毫辍翰盖亦有年岂于国史之任分寸无补而一代著述必仰成于魏收一人之手以愚意断之凡自太和景明以前纪传之光明俊伟者表志之鸿博整雅者悉属长仁道固所裁定不过拱手述稿特于列传中意有轻重则上下其手耳景明以前所著宜曰魏收魏书庶㡬史记存马谈之论前汉留孟皮之名同一义例乎收雅畏其如此书成时即取崔李之本烧之盗掠前美掩为己作冢无存骨殆以报焚如也
　　阳固传
　　阳固为北平太守贪虐为中尉李平所弹坐以获罪此载在魏起居注可证也今收为固传乃云出试守北平太守甚有惠政久之以公事免又云大军征硖石李平竒固勇敢军中大事悉与之谋然则初读弹文继招入幕起居为墨吏国史为循良抑何翩反之甚愚谓官论美恶不论荐弹非其罪也输作城旦逾章其荣如其罪也拥笏垂鱼适昭其辱收何必曲为阳氏讳耶
　　尔朱荣传
　　荣传有二失论所云韦彭伊霍不与焉广载诏文代尔朱扬厉一失跋扈巨迹弇鄙琐状悉掩不载二失论所云世称受荣子文略金代作佳传者也愚谓在收为笃论不足深怪孝昌正光之间灵太后淫纵不制郑俨李神轨浊乱宫闱狼不食子甘心鸩儿此时向雒无师气噎欲死即河阴之役太阳酷滥衮衮朝贵既恋儿朴奚辞萧斧窃谓元义即为猾贼不得不以废灵太后为快举尔朱荣即为剽虏不得不以沈灵太后为大功况乎葛荣驱元颢除萧宝寅万俟丑奴历平剧难厥勲不细倘其一心庄帝不萌悖逆毁赵元则之禅文斥李显和之九锡谓之韦彭伊霍夫复何过况魏收所论乃反语非正辞乎愚故责其二失并为释谤
　　尔朱兆传
　　天柱一日不死则高欢一日附秀容高欢一日不死则侯景一日附渤海俟其既死他无足虑则乘间而起各释私图奸雄心事大都同也史官作兆传言高王忠义恶兆犯顺冀其必败将举义师以夹辅王室由此言之高欢洵魏家之纯臣矣步蕃之师曽被大行密诏高欢何故代兆摧拉高王又将如狗为人所嗾也总之尔朱弱飏去尔朱强复依人反复观望以规利便彼所以不与兆协规者兆属粗人计可缚取尔朱一族期功强近人身既恶啖之皆可下咽故假大义之名灭亲昵之党媮取权籍自开伯府其于魏室存亡庄帝生死犹之秦越肥瘠何足介意史官曲为美言将无所谓颜厚有忸怩耶曰不然北来诸将酒肉既丰高王府中美官可欲而斧质可惧欲与惧并史态出矣
　　张普惠传
　　张洪赈一传衮衮至四千馀言表疏悉载不由纸费传中之最繁最悉者惟杨播一门及此传而已推其故魏收父子建为益州刺史有赃罪普惠受使简摄事随得释子建父子感其恩为传以报之崔休罗同劈楮为尔寂寂普惠杨椿下笔不自休国史之任借酬恩怨大可怪也传中隐益州验赃之事惟载行台遣使之失以为杨公熙扇惑子建有先见焉不克以行干蛊而徒以文盖愆谁知修史之家类非一氏他人已载笔特书其后耶
　　斛斯椿樊子鹄贺拔胜传
　　与齐异规定称谋逆投身西魏率曰不材此是魏书大病斛斯人定可但不从神武敢于致难遂至躬受诋谯集诟弥甚耳凡易代之际人臣乃心故主辄蒙恶名无由昭雪史官随时俯仰巧取世资或以兴王自有爱憎或以胜国须留忌讳历代类然不独一伯起氏也唐人纂隋书目君素为义及本朝修元史奖闵本为忠此由帝王比踪尧舜所以史官并辔董南史之良否君与臣实交任之贺拔兄弟无令狐周书㡬为魏佛助所掩读史者于鼎革之世不可不三思母徒依史官生活也
　　节义传
　　节义传中石祖兴可削也祖兴营太守县令两丧赐爵上造以愚言之守令悉属王官果有治状恒典自有国恤即无赐襚家人或能视含何烦部民屡出办丧此尽善事上官逢迎当涂者之所尚李锥郭尖优为之耳故曰祖兴宜去或曰然则石留之葬县令黄宣也张安祖之殡县令元承贵也二人犹之石祖兴也二人亦宜去曰是不然本传明言之矣黄令无期功强近之亲元令有弱息旅魂之痛所治有行徳者急录其行以风薄俗可也
　　良吏酷吏传
　　杜纂不宜列良吏传郦道元不宜列酷吏传杜纂降贼受其伪署后劝葛荣水灌信都循良之吏岂其屈膝绿林一城何罪俾民皆鱼胸有虿尾居然可睹此人而跻之良吏则孙侨先宜款萑苻卓茂不嫌事赤眉矣郦道元抗灵后之旨正丘念之罪正气凛然邦之司直即其器业微峻无太丘醇酒之风有龙门破柱之气遽加酷名失在诬蔑况阴盘穿井有死靡贰不入节义之传横被毛鸷之名良史所深斥也
　　王叡传
　　王洛诚以日者之儿负辟阳侯之宠恨无淮南袖锥纵淫人考死史官纪其子姓条分派析宛同宗谱推其由然王椿之妇系佛助次姑以琐琐姻娅之故遽使魏朝国史移为太原家状不亦怪乎
　　僭晋司马叡传
　　江东虽小正朔攸在史官于典午南渡视同羌羯载厥土风申申相詈崔彦鸾十六国春秋推崇江左不复厝笔即其文史犹人而器识固已轶伦矣诸国唯铁弗慕容沮渠蒙氏庶㡬可存盖以参合统万之师姑臧和龙之役魏之取威定伯实在斯举其馀须尽削之以入晋书抑更有说焉金行失次五马渡江诸国藉警风尘家思逐鹿短垣自逾靡国不有成则为拓跋不成则为铁伐徒何耳愚意凡诸帝制自为互吞互灭初不因魏氏起家及不在称臣贡献之列者悉可不载窃又谓苻坚有国书如姚秦张凉如慕容燕如拓跋魏皆须附录凉州玄壤既入其版图鱼羊老羌复甘为臣妾或衔璧称藩或服官敭历倘淝水不衄簪笔有人畜四姓为小侯差可无愧
　　自序
　　作史之家类有自序迁固以来尚矣序中不过述作史大指及先代统系所由而已从未有自立佳传者魏收矜克性成躬自夸诩其使梁也奸秽狼籍买婢宣淫馆客由此得罪自传则曰副王昕聘萧衍昕风流文辩收辞藻富逸衍及其群臣咸加敬异其修史也实得阳休之之力休之左右之始有兼著作之授自传则曰初帝令群臣各言志收曰臣愿得直笔东观早出魏书故帝使收耑任其才名本出温邢之后且又年事不侔自应推先之乃于静帝人日之问则曰时邢邵亦在侧甚恧焉称述文襄之语则曰今有魏收便是国之光采我亦使子才子昇时有所作至于才气并不及之其意陵轹二人直出其上逮遵彦欧叔出米之斥更痛于当涂遂逝之刺而岳岳之鹿终逢折角矣其父子建为东益州刺史㡬以赃败自传则曰子建自出为藩牧董司山南居脂膏之中不以财利经怀及归京师家人衣食常不周赡此则为亲者讳兼合于古者作铭言善不言恶之义未可深非也
　　天象志
　　志云永熙二年四月己未朔日有蚀之占曰君阴谋三年出帝为斛斯椿等诸佞关构猜于齐献武王托讨萧衍盛暑征发河南诸州之兵天下怪恶之按日食者阳消阴长之机君弱臣暴之象高欢胁主至于出令辰弗集房大象昭然不曰臣有逆节翻谓君有异谋兹岂京房易占之术刘向洪范之学耶志云十五年乙丑月犯牵牛占曰大臣有忧十七年萧赜死后人以为大臣疑当作吴越盖笔误也愚谓魏书以江南为岛夷以齐武为大臣皆事之发粲者
　　地形志
　　常山郡注云后汉建初中为淮阳永元年复今按后汉书章帝建初四年四月徙常山王昞为淮阳王和帝永元三年五月绍封故淮阳王昞子侧为常山王昞传云徙淮阳王以汝南之新安西华益淮阳国昞自常山徙封淮阳非改常山为淮阳魏氏据范书而误建初徙昞封则以为章帝易郡名矣永元绍侧封则以为和帝复郡名矣总之读东汉诸王𫝊未详耳
　　乐陵郡厌次县注云后汉曰富平孝明改按汉书成帝好微行尝自称富平侯家人则富平封邑两京己著不应后汉始改或富平自有两邑厌次为富平犹之安险为安喜苦陉为昌曲逆为蒲阴耶
　　灵征志
　　此志历志咎征上合春秋纪异之义及其哆口诸祥则犹之休文符瑞之篇而已志中白䑕为灾白狼白鹿为瑞按穆天子征犬戎得四白狼四白鹿以归由是荒服不至则白狼白鹿未必不与白䑕同类也志载宣王得白狼而犬戎服不知出自何书应是误以周穆为周宣耶
　　释老志
　　史官立志上关王政次系国体然后奋笔从之二氏之学任其并存天地之间于事已毕乃剖厥源流详其宗系楚英之盛馔徒存燕昭之灵气何在岂深悼时非普诫世主续司马封禅之书耶封禅义主于讽释老情存乎劝窥其意指归命鹫峯之侧荡心五城之间行非鸠摩不嫌登肩而抱儿术无栾大何惜系印以尚主斯尽外道之招殊非经国之典吾欲删之以严史例　按外史释迦实以周昭王时生志以为周庄王时生者非一罽賔沙门昙无䜟也在沮渠传则以为妖恣宣淫受拷而死在释老志则以为言事多中从容就命二者从志乎将从传乎
　　传作昙无䜟志作昙摩䜟无摩声相近故转而讹耳魏收之书颇有史裁四夷之传不袭旧文十志之中无溢前代比之沈约宋书才藻不如而断限差胜所以魏澹张太素之书皆废而此史独行但传中每详亲娅不畏烦碎虽谱牒之旧己久氏族之考方兴质之史笔终乖体要宜当时杨愔极袒魏氏尚以此见短也至其抑魏伸齐谄渎备至举按恣情妍丑顿易即无王李二家之讼秽号自应喧播矣






　　史纠卷二