史通 (四部丛刊本)/卷第二
| 史通 卷第二 唐 刘知几 撰 孙毓修 编札记 姜殿扬 编札记补景上海涵芬楼藏明张鼎思刊本
|
史通卷第二
内篇
二体 载言 本纪
世家 列传
二体第二
三五之代书有典坟悠㦲邈矣不可得而详自
唐虞已下迄于周是为古文尚书然世犹淳质
文从简略求诸备体固已缺如既而丘明传春
秋子长著史记载笔之体扵斯备矣后来
作
相与因循假有攺张变其名目区域有限孰能
逾此盖荀悦张璠丘明之党也班固华峤子长
之流也惟二家各相矜尚必辩其利害可得而
言之夫春秋者系日月而为次列世岁以相续
中国外夷同年共世莫不备载其事形于目前
理尽一言语无重出此其所以为长也至扵贤
士贞女高才隽德事当冲要者必盰衡而备言
迹在沉
者不枉道而详
如绛县之老𣏌梁
之妻
以酬晋卿而𫉬记以对齐君而见录
其有贤如桞惠仁若颜回终不得彰其名氏显
其言行故论其细也则纎芥无遗语其麄也则
丘山是弃此其𠩄以为异也史记者纪以包举
大端𫝊以委曲细事表以序其年爵志以总括
遗漏逮扵天文地理国典朝章显𨼆必该洪纎
靡失此其𠩄以为长也若乃同为一事分在数
篇断续相离前后屡出扵高纪则云语在项传
扵项𫝊则云事具高纪又编次同类不求年月
后生而擢居首秩先辈而抑归末章遂使汉之
买𧨏将楚屈原同列鲁之曹沬与燕荆轲并编
此其𠩄以为短也考兹胜
互有得失而晋世
干宝著书乃盛誉丘明而深抑子长其义云能
以三十卷之约括囊二百四十年之事靡有遗
也寻其此说可谓劲挺之词乎按春秋时事入
扵左氏𠩄书者盖三分得其一耳丘明自知其
略也故为国语以广之然国语之外尚多亡逸
安得言其括囊靡遗者㦲向使丘明世为史而
皆仿左传也至扵前汉之严君平郑子贞后汉
之郭林宗黄叔度
错董生之对䇿刘向谷永
之上书斯并德冠人伦名驰海内识洞幽显言
穷军国以身隐位卑不预朝政以文烦事
慱难为次序皆略而不书斯则可也必情有𠩄
吝不加刊削则汉氏之志传百卷并列扵十二
纪中将恐碎璅多芜䦨单失力者矣故班固知
其若此设纪传以区分使其历然可𮗚纲纪有
别荀悦猒其迂阔又依左氏成书剪截班史篇
才三十历代保之有逾本传然则班荀二体角
力争先欲废其一固亦难矣后来作者不出二
途故晋史有王虞而副以于纪宋书有徐沈而
分为裴略各有其美并行扵世异夫令昇之言
唯守一家而已
载言第三
古者言为尚书事为春秋左右二史分尸其职
盖桓文作霸紏合同盟春秋之时事之大者也
而尚书阙纪秦师败绩缪公诫誓尚书之中言
之大者也而春秋靡录此则言事有别断可知
矣逮左氏为书不遵古法言之与事同在传中
然而言事相兼烦省合理故使读者寻绎不倦
览讽忘疲至扵史汉则不然凡𠩄包举务存恢
慱文辞之记繁富为多是以贾𧨏晁错董仲舒
东方朔等传唯尚录言罕逢载事夫方述一事
得其纲纪而隔以大篇分其序叙遂令披阅之
者有𠩄懵然后史相承不攺其辄交错纷扰古
今是同按迁固列君臣扵纪传统遗逸扵表志
虽篇名甚广而言独无录愚谓凡为史者冝扵
表志之外更立一书若人主之制册诰令群臣
之章表移撽𭣣之纪传悉入书部题为制册章
表书以类区别他皆放此亦犹志之有礼乐志
刑法志又诗人之什自成一家故风雅比兴非
三传𠩄取自六义不作文章生焉若韦孟讽谏
之诗杨雄出师之颂马卿之书封禅贾𧨏之论
过秦诸如此文皆施纪传切谓冝从古诗例断
入书中亦犹舜典列元首之歌夏书包五子之
咏者也夫能使史体如是庶㡬春秋尚书之道
备矣𣈆于宝议撰晋史以为冝准左丘明其臣
下委曲仍为谱注于时议者莫不宗之故前史
之𠩄未安后史之𠩄冝革是用敢同有识爰立
兹篇庶世之作者睹其利害如谓不然请俟来
哲
本纪第四
昔汲冢竹书是曰纪年吕氏春秋肇立纪号盖
纪者纲纪庶品网罗万物考篇目之大者其莫
过扵此乎及司马迁之著史记也又列天子行
事以本纪名篇后世因之守而勿失譬夫行夏
时之正朔服孔门之教义者虽地迁陵谷时变
质文而此道常行终莫之能易也然迁之以天
子为本纪诸侯为世家斯诚谠矣但区域既定
而疆理不分遂令后之学者罕详其义按姬自
后稷至扵西伯嬴自伯翳至扵庄王爵乃诸侯
而名隶本纪若以西伯庄王以上别作周秦世
家持殷纣以对武王㧞秦缪以承周赧使帝王
传授昭然有别岂不善乎必以西伯以前其事
简约别加一目不足成篇则伯翳之至庄王其
书先成一卷而不共世家等列辄与本纪同编
此尤可怪也项羽僣盗而死未得成君求之扵
古则齐无知卫州吁之类也安得讳其名字呼
之曰王者乎春秋吴楚僣拟书如列国假使羽
𥨸帝名正可抑同群盗况其名曰西楚号止霸
王者乎霸王者即当时诸侯诸侯而称本纪求
名责实再三乖缪盖纪之为体犹春秋之经繋
日月以成岁时书君上以显国统曹武虽曰人
臣实同王者以未登帝位国不建元陈志权假
汉年编作魏纪亦犹两汉书首列秦莽之正朔
也后来作者宜准扵斯而陆机晋书列纪三祖
直序其事竟不编年年既不编何纪之有夫位
终北面一㮣人臣傥追加大号止入传阼是以
弘嗣其史不纪孙和缅求故实非无往例逮伯
起之次魏乃编景穆扵本纪以戾国虚谥间厕
武昭𣣔使百世之中若为鱼贯又纪者既以编
年为主唯叙天子一人有大事可书者则见之
扵年月其书事委曲付之列传此其义也如近
代述者魏著作李安平之徒其撰魏齐二史〈魏彦〉
〈渊撰后魏书李百药撰北齐书〉扵诸帝篇杂载臣下兼言
他事巨细毕书洪纎备录〈如彦渊帝纪载沙苑之捷百药帝纪述淮〉
〈南之败是也〉全为传体有异纪文迷而不悟无乃太
甚世之读者幸为详焉
世家第五
自有王者便置诸侯列以五等䟽为万国周之
东迁王室大坏扵是礼乐征伐自诸侯出迄乎
秦世分为七雄司马迁之记诸国也其编次之
体与本纪不殊盖𣣔抑彼诸侯异乎天子故假
以他称名为世家其为义也岂不以开国承家
世代相续至扵陈胜起自群盗称王六月而死
子孙不嗣社稷靡闻无世可传无家可宅而以
世家为称岂当然乎夫史之篇目皆迁𠩄创岂
以自我作古而名实无凖且诸侯大夫家国本
别三晋之与田氏自未为君而前齿列陪臣屈
身藩后而前后一统俱归世家使君臣相杂升
降失序何以责季孙之八佾舞庭管氏之三归
反坫又列号东帝抗衡西秦地方千里高视六
国而没其本𭈹唯以田完制名〈谓田完世家也〉求之人
情孰谓其可当汉氏之有天下也其诸侯与古
不同夫古者诸侯皆即位建元专制一国绵绵
瓜瓞卜世长久至扵汉代则不然其宗子称王
者皆受制亰邑自同州郡异姓封侯者必从官
天朝不临方域传国唯止一身袭爵才经
𢾗世虽名班爵胙土而礼异人君必编为世家
实同列传而马迁强加别录以类相从虽得画
一之冝讵识随时之义盖班汉知其若是厘革
前非至如萧曹茅𡈽之封荆楚葭莩之属并一
槩称传无复世家事势当然非矫枉也自兹已
降年将四百及魏有中夏而杨益不宾终亦受
屈中朝见称伪主为史者必题之以纪则上通
帝王榜之以传则下同臣妾梁主𠡠撰通史定
为吴蜀世家持彼僣君比诸列国去太去甚其
得折中之䂓乎次有子显齐书北编魏虏牛弘
周史南记萧詧考其传体宜曰世家但今古著
书通无此称用使马迁之册湮没不行班固之
名相传靡易者矣
列传第六
夫纪传之兴肇扵史汉盖纪者编年也传者列
事也编年者历帝王之岁月犹春秋之经列事
者录人臣之行状犹春秋之传春秋则传以觧
经史汉则传以释纪寻兹例草创始自子长而
朴略犹存区分未尽如项王立传而以本纪为
名非唯羽之僣盗不可同扵天子且推其序皆
作传言求谓之纪不可得也曰迁纪不可得
也曰迁纪五帝夏殷亦皆列事而已子曽不
之怪何独
扵项纪㦲对曰不然夫五帝之与
殷夏也正朔相承子孙逓及虽无年可著纪亦
何伤如项羽者事起秦馀身终汉始殊夏氏之
后羿似皇帝之蚩譬诸閠位容可列纪方之
骈胟难以成编且夏殷之纪不引他事夷齐谏
周实当纣日而扸为列传不入殷篇项纪则上
下同载君臣交杂纪名传体𠩄以成媸夫传纪
之不同犹诗赋之有别而后来作亦多𠩄未
详按范晔汉书纪后妃六宫其实传也而谓之
为纪陈夀国志载孙刘二帝其实纪也而呼之
曰传考𢾗家之𠩄作其未逹纪传之情乎苟上
智犹且若斯则中庸故可知矣又传之为体大
抵相同而述者多方有时而异耳如二人行事
首尾相随则有一传兼书包括令尽若陈馀张
耳合体成篇陈胜吴广相参并录是也亦有事
迹虽寡名行可崇寄在他篇为其摽冠若啇山
四皓事列王阳之首庐江毛义名在刘平之上
是也自兹已后史氏相承述作虽多斯道多废
其同扵古者惟有附出而已寻附出之为义攀
列传以垂名若纪季之入齐颛臾之事鲁皆附
庸自托得厕扵朋流然世之求名者咸以附出
为小盖以其因人成事不足称多故也窃以书
名竹素岂限详略但问其事竟如何耳借如邵
平纪信沮授陈容或运一异谋树一奇节并能
传之不朽人到于今称之岂假编名作传然后
播其遗烈也嗟乎自班马以来𫉬书扵国史者
多矣其间则有生无令问
无遗迹用使㳺谈
者靡徴其事讲习者罕记其名而虚班史传妄
占篇目若斯人者可胜纪㦲古人以没而不杇
为难盖为此也
史通卷第二