吕氏春秋
| 吕氏春秋 又名：吕览 作者：吕不韦 战国 前241年 |
| 旧本题〔秦〕吕不韦撰，考《史记·文信侯列传》，实其宾客之所集也。太史公《自序》又称“不韦迁蜀，世传《吕览》”，考《序意篇》，称“维秦八年，岁在涒滩”，是时不韦未迁蜀，故自高诱以下，皆不用后说，盖史驳文耳。《汉书·艺文志》载《吕氏春秋》二十六篇，今本凡十二纪，八览，六论。纪所统子目六十一，览所统子目六十三，论所统子目三十六，实一百六十篇，《汉志》盖举其纲也。其十二纪，即《礼记》之《月令》，顾以十二月割为十二篇，每篇之后，各间他文四篇。惟夏令多言乐，秋令多言兵，似乎有义，其馀则绝不可晓，先儒无说，莫之详矣。又每纪皆附四篇，而《季冬纪》独五篇，末一篇标识年月，题曰《序意》，为十二纪之总论，殆所谓纪者犹内篇，而览与论者为外篇、杂篇欤？唐刘知几作《史通》内、外篇，而《自序》一篇亦在《内篇》之末，《外篇》之前，盖其例也。不韦固小人，而是书较诸子之言，独为醇正，大抵以儒为主，而参以道家、墨家，故多引六籍之文与孔子、曾子之言。其他如论音则引《乐记》，论铸剑则引《考工记》，虽不著篇名，而其文可案。所引庄、列之言，皆不取其放诞恣肆者；墨翟之言，不取其非儒、明鬼者；而纵横之术、刑名之说，一无及焉。其持论颇为不苟，论者鄙其为人，因不甚重其书，非公论也。自汉以来，注者惟高诱一家，训诂简质，于引证颠舛之处，如《制乐篇》称成汤之时谷生于庭，则据书序以驳之；称南子为釐夫人，则据《论语》、《左传》以驳之；称西门豹在魏襄王时，则据《魏世家》、《孟子》以驳之；称晋襄公伐陆浑，称楚成王慢晋文公，则皆据《左传》以驳之；称颜阖对鲁庄公，则据《鲁世家》以驳之；称卫逐献公立公子黚，则据《左传》、《卫世家》以驳之；皆不蹈注家附会之失。然如称魏文侯虏齐侯，献之天子，传无其事，不知诱何以不纠。其谓梅伯说鬼侯之女好，妲己以为不好，因而见醢；谓白乙丙、孟明皆蹇叔子；谓甯戚扣角所歌乃《硕鼠》之诗；谓公孙龙为魏人，并不著所出，亦不知其何所据。又共伯得乎共首及张毅、单豹事，均出《庄子》，乃于共伯事则曰不知其出何书，于张毅、单豹事则引班固《幽通赋》，竟未见《漆园》之书，亦为可异。若其注五世之庙曰逸书，则梅赜伪本尚未出。引《诗》“庶姜孽孽”作䡾䡾，“鼍鼓逢逢”作𩐨𩐨，则经师异本。均不足为失也。 |
参见：吕氏春秋_(四库全书本)
纪部十二[编辑]
览部八[编辑]
论部六[编辑]
Public domainPublic domainfalsefalse