家藏集 (四库全书本)

家藏集

　　钦定四库全书　　　　集部六
　　家藏集　　　　　　　别集类五〈明〉
　　提要
　　〈臣〉等谨案家藏集七十七卷明吴宽撰宽字原博号匏庵长洲人成化壬辰会试殿试皆第一人官至掌詹事府事礼部尚书谥文定事迹具明史夲传集为宽手自订辑李东阳王鏊二序皆称诗三十卷杂文四十卷縂为七十卷今此夲诗目相同而文集实多七卷又附以补遗文六篇后序亦称宽子中书舍人奭蒐阅笥稿得诗三十卷文四十七卷与前序颇不合疑七十卷以上乃宽原编而其后七卷则出奭等所附益也宽学有根柢为当时馆阁钜手平生最好苏学字法亦酷肖东坡缣素流传收藏家珍如拱璧其文章和平恬雅有鸣鸾佩玉之风诗笔更深厚𬪩郁追踪作者盖成弘之际正文体极盛之时有杨士竒等以导其波澜有李东阳等以为之推挽而宽之才雄气逸更足以笼罩一时明代中叶以还吴中文士未有能过之者至其作史彬墓表称以力田拓业代为税长而不载其有従建文君出亡之事后人因据以正致身录诸书之讹是尤可以资考订矣乾隆四十三年三月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官　〈臣〉　陆　费　墀

　　家藏集原序
　　匏翁家藏集七十卷吴文定公所著而手自编辑者也为诗三十卷不分体制以年月先后为序文四十卷则分体彚载而先后亦隐然寓乎其间盖惟辑其所可识而散佚于世者弗与也公之没其子中书舍人奭刻梓于家既免丧上京师以属其诸従兄数月报诗卷成又数月报文卷成奭持以告予请序首简予览之怅然叹曰言之成章者为文文之成声者则为诗诗与文同谓之言亦各有体而不相乱若典谟训诰誓命爻彖之为文风雅颂赋比兴之为诗变于后世则凡序记书疏箴铭论赞之属皆文也辞赋歌行吟谣之属皆诗也是其去古虽远而为体固存彼才之弗逮者麄浅跼滞欲进而不能强其或过之不失之竒巧则失之诘屈不失之诡诞则汗漫错乱而无所归于是作者虽多而文之体益微矣然言发于心而为行之表必其中有所养而后能言盖文之有体犹行之有节也若徒为文字之美而行不掩焉则其言不过偶合而幸中文以古名者固若是乎哉公以经学为程试既而遍读左传迁史韩桞欧苏诸家之文欲尽弃其旧业及为部使所迫取甲科官史局文名满天下老居台阁弗究厥施而终始于所谓文者故其为诗深厚𬪩郁脱去凡近而古意独存其为文典而不俗鬯而不汎约之理义以成一家之言由是观之则其识见之真正行履之端恪情趣之冲泊无累者不待挹其容仪聆其议论而后可知也其文之传世固不可少哉昔人谓一代数人一人数篇其澌尽泯灭者弗论今求之成帙之间非世所选者亦难乎其为观矣知言君子执体裁而求之公之文其有取之无穷而读之不厌者乎然则其散佚者尚博而求之以尽白于天下无徒曰家藏云尔正徳三年冬十月朔光禄大夫柱国少师兼太子太师吏部尚书华盖殿大学士知制诰同知经筵事国史摠裁长沙李东阳序
　　文章不难于竒丽难于醇难于典则虽然醇与则可能也醇而不俚则而能畅殆有非力所至而至者焉其必由所飬乎是难能也故礼部尚书兼翰林院学士文定吴公官禁近前后三十馀年文章传布中外海内宗之公既卒其子中书舍人奭刻其所谓家藏集者授予请序余不自揆窃尝评公之文矣摆脱尖新力追古作丰之千言不见其有馀约之数语不见其不足其为诗寄兴闲远不为浮艶之语用事精切不见斧凿之痕自谓得公之深也兹复何言乎独念公生颇好苏学其于长公每若数数然者及其自著乃独异焉纡馀有欧之态老成有韩之格信其学力之至自得者深乎其所飬可知已明兴作者代起独杨文贞公为之最为其醇且则也公之文视文贞吾未知所先后位亦显矣使获当路扵时其功业岂少哉议者至今惜焉而公之所以自托于不朽者固自有在又何待于外者与余获従公久每以道义相劘切其于序有不得辞然公此集自当信今传后云家藏者公之谦也诗诸体凡三十卷序记碑铭杂著四十卷搃之为七十卷正徳己巳冬十月之望光禄大夫柱国少傅兼太子太傅戸部尚书武英殿大学士知制诰经筵官国史搃裁王鏊序

本作品在全世界都属于公有领域，因为作者逝世已经超过100年，并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse