对于广州印刷工人二次罢工的感想

对于广州印刷工人二次罢工的感想
作者：蔡和森
1924年10月15日

本作品收录于《向导》

署名“和森”发表

　　在上月的报纸里面，我们看见国民党中央委员会工人部长兼广东省长廖仲恺君在工人代表会议席上斥责印刷工人不应于政府北伐时罢工，我们已深觉诧异：第一，因为真正的革命行动是要建筑在工农群众现实的利益之上，违反或压抑工农群众的利益去革命，不仅于理论不通而且在事实上做不到；第二，广州报业资本家及报界公会与买办阶级反革命的关系素深，广州政府若是代表革命和工人的利益，在这个时候只应命令报界公会承受工人加薪的要求，而万不应迁就报界公会去压抑工人的要求。

　　据本报《广州通信》所说，在上次印刷工人罢工中，广州政府不仅没有实行保护劳工利益的政纲，而且根本犯了迁就报业资本家压抑工人利益的失策。上次罢工既然是由于一种欺骗手段而终止，那末，第二次罢工的复来一定是不可免的。我们现在且看胡汉民先生执政时代的广州政府对付印刷工人逼不得已的第二次罢工的态度是怎样：

　　（一）《商报》——香港四日电：公安局劝排字工人勿受煽动，再倡议罢工，如敢故违，决本职权切实办理。

　　（二）《申报》——香港电：省报界江（三日）分谒胡汉民、廖仲恺、李朗如请照前约制止排字工人罢工，胡、廖、李均允；惟工人决于微（五日）罢工，不顾官厅压力，先将工会房产变卖，为长期罢工用；各报亦决设排字练习所，招生学习，抵制工人。

　　像这样帮助资本家压制罢工的态度，与北京政府及各地军阀政府有什么不同？前此右派执政时代，压迫工人欺骗工人的事实固已书不胜书，现在汉民先生等又接着这样横来，我真要为国民党的前途痛哭！

　　有人说，国民党是多阶级的党，不仅要保护劳工，而且也要保护资本家，有时“决本职权”帮助资本家压迫工人，亦未尝不对。我说：你这种说法固然是代表了国民党右派的理论，右派要使国民党成功一个反革命党，自然处处只想结欢少数资本家而不怕得罪大多数工农群众；若谓胡汉民诸先生完全同情于这种反革命的理论，吾人至今不敢相信。

　　然则汉民先生新上政台的头几日，对于为革命柱子的工人群众便已发生这样恶劣的态度，这是汉民先生等愿意的么？聪明绝顶的汉民先生当然不愿如此愚笨，只是由他那种拿拢一部份商团势力的错误政策使他不得不如此。你看新政府中有了商团军干事李朗如做公安局长，和勾结商团的李福林做市长，这样的新政府——变相的反革命买办阶级政府，怎得不“决本职权”压迫工人呢？我可预言，新政府若得苟延下去，压迫工农群众的事实还要接二连三的方兴未艾，也许比右派执政时代还要变本加厉呢！

　　我们为爱惜国民党的前程，希望汉民先生等好自为之！

---

　　我这短评是上星期做的，广州新政府压迫工农方兴未艾，预言现在更加证实了。政府军警公然协同商团杀工人捕工人，以后还有什么做不出。兹更觅得公安局对于排字工人的布告，其诬罢工为系人利用竟与军阀政府同一口吻：为布告事，案据报界公会同人到局面称，现查得排字工人，复有罢工举动，前次罢工风潮，业经工人部长劝告，各工人均欣然开工，乃忽又复倡罢工之议，必系有人从中煽动，并非出于各工人同意，请为禁止以免报纸停歇，各方均受影响等语；查报纸为舆论机关，人民耳目，前次排字工人罢工，既经廖部长劝告，皆欣然开工，乃为时未几，复有再倡罢工之议，现当军事未定，敌人思逞时期，难保非系人利用，报纸停歇，闭塞人民耳目，藉以造谣煽惑，各工人深明大义，既已复工于前，断不必相率盲从，再行罢工于后，惟本局有维持治安之责，见闻所及，亟须先事预防，为各工人劝告，倘确再有提倡罢工利用停印报纸以图达造谣目的之事发生，则为防卫治安计，不能不以职权切实办理，合行布告，仰各排字工人等一体知悉，移期各安工业，切勿为人利用为要，此布，局长李朗如。