序曾琦君的《国体与青年》

序曾琦君的《国体与青年》
作者：胡适

　　曾君琦把他所著的《国体与青年》寄来要我作序。我本来不敢动笔，但我读了曾君的书稿，觉得曾君一腔子的热诚在我们这一代少年中实在不可多得，我不好辜负他远道寄书的厚意，况且我对于《国体与青年》这个问题也颇有一些感想，很愿意借这个机会说几句话。

　　去年总算是“中华民国”的大选举的一年。有省议会的选举，有国会的选举，又有大总统的选举。但是我们中国的青年却完全不曾与闻这种大选举，完全由几路财神和一班武人政客随意支配，糊里糊涂的就派出十几个省议会和一个“新国会”来了。这个财神、武人、政客派出的“国会”里又糊里糊涂的举出一个“大总统”来了。我们中华民国的国民真容易做！我们中华民国的青年肩上的担子真轻！

　　去年的省议会选举和国会选举乃是中华民国的大耻辱，比日本的《二十一款》大得多呢。弱国受强国的欺侮，自己不能抵抗又无国际的高等裁判可以申诉，这是不得已的事，算不得什么。大耻独有自称“共和国”的国民眼睁睁地对著几路财神和一班武人政客用种种无耻的手段支配一省一国的立法机关，这才是洗不尽的大耻辱。

　　我们中华民国的青年应该知道这种政治的腐败黑暗别无他种救济的方法，只有一条方法，须要全国青年出来竭力干涉各地的选举，须要全国青年出来做各地选举的监督。

　　我颇知道美国的政治的情形，且举美国为例。美国的选举从前也曾经过一种黑暗时代，就在今日也不能完全免去不正当的运动，但是近二、三十年的选举比起从前来真可算得天堂比地狱了。这种大改革是怎样得来的呢？原来都由于国民自动的干涉。美国各地现在都有公民政治结社Civic Leagues or civic clubs，有长年人的，有妇人的，这种政治结社的宗旨专在监督选举，检查投票，告发一切不正当的运动，输灌公民应有的知识，讨论各政党的主张，评判各候选人的资格。每到选举之年，无论什么地方都有这种结社。有许多城市里因为政客的黑幕最深，故公民政体的防范也最严密。有一次选举时我正在纽约城走出来看他们投票，只见每一个投票场（纽约一城有几千个投票场）除办选举的人之外，有两个公民团体派出的纠察员，一个是本区公民政社派来的，一个是妇女参政会派来的。（因为这一次除选举省长议员之外，还有妇女参政的问题也在票上表决。）投票自天明起至傍晚止，这两个公民纠察员也足足坐守一天，我走了许多投票场，处处都是如此。这个纠察员随时可以诘问形容可疑或是去而复返的投票人，随时可以监督选举场上的行为。有了这种严密的公民监督，那班财神麾下的政客奸人也就无可做手脚了。

　　这种公民的监督选举便是美国近二、三十年政治大肃清的最要原因。

　　我们中国现在的政治制度最不合共和国的精神。但是也有许多方面可以受我们青年国民的监督的，那些委派或任命的官吏现在且不必说，单说那些议员。既然名义上是由我们选举的，我们就该保守这“选举”的权利。有选举资格的自然应该去投票，自然应该监督选举，就是那些未成年的少年也应该结成团体，调查选举内容，监督选举场所，宣布选举黑幕。有时竟须受官吏的压制，有时竟须用合群的革命手段，都是正当的公民责任，不当退缩畏避的。

　　政治的肃清不是大总统一张上任告示就可以办到的，须要全国的青年公民大家都爱护共和国体的觉悟，大家都有保护公权的观念，大家都有痛恨贪官污吏无耻政客的心理，大家都有不惜因纠察选举而起大革命的胆子。如此方才可以使财神失其灵，武人失其威，政客奸人失其伎俩。如此方才是“青年”对于“国体”的尽忠。

　　我说的是“国体与青年”这个问题的实际上的解决方法。至于理论上的解决，曾君书中所说的十大觉梧说得很痛快，不用我多说了。

　　（收入曾琦《国体与青年》，作为少年中国学会丛书第一种，1919年1月16日少年中国学会出版。又载1919年2月24日《晨报》副刊）