弘斋全书/卷百五十五

弘斋全书
卷百五十五
作者：李算

审理录二十一

全罗道全州府郑太东狱_{丁巳○踢打李德男。第二日致死。实因被踢。○本道启。虚市同归。遭醉骂于流丐。业火涌上。无顾忌于拳踢。粥飮强劝。可见生怯。尸身潜瘗。难掩灭迹。刑曹回启。拳踢交下。看证丁宁。额鼻伤痕。实因明的。瘗尸掩迹。既甚憯毒。拔刀吓人。俾不发告。}

判。全州郑太东〈段〉。面任之于流丐。其强其弱。此特外面摸索耳。额角之有响。伤痕狼藉难掩。拳踢之交下。词证丁宁无疑。道伯据实而录闻。廷尉按法而奏当。不可以鬭在暮夜。容议于手驱石触之孰然孰否。分付推官。依前讯推事行会。

全罗道罗州牧金连破回狱_{踢打李召史。第二日致死。实因被踢。○本道启。惹闹端于争桑。父先作俑。恣猛踢于裂衫。子又济恶。敢以死中求生之计。做出拾石自打之说。刑曹回启。父无为子隐之意。子称雪父忿之举。实因真的。词证详备。}

判。罗州金连破回〈段〉。男女之有间。界限之差殊。姑舍是。事端起于争桑。结果在于裂衫。总以论之。本事胡大事也。而父先犯手。子后加踢。竟至于推纳沟中。经日致命。伤痕昭著。词证明的。似此之狱。偿命之外。无容更议。而苦主招内。孟哲则犯手其胸。连破回加踢左胁〈是如〉。明白指告。而尸帐痕损。胸亦坚硬。胁亦黑黯。以律则共犯者尊长当坐。以迹则连破回似较紧。其年不过十七。此或为难慎郑重之端。而若令更查则亦有关于风化〈是置〉。反复看之。杀人则分明是杀人。此狱如之何决折。法则伸而不至于伤伦〈是乙喩〉。发遣曹郞。问于左右相草记。

〈刑曹回启。左议政蔡济恭病未献议。右议政李秉模以为连破回年不远于十四之限。意亦出于洗父之辱。伏读难慎郑重之圣教。实仰重法扶伦之至意。而律非可拟于勿问。迹又差殊于护亲。〉

传曰。法亦理也。情亦理也。则岂有理外之法与情也哉。况此案求之于法文。见其被驱。其子驱其人致死者减死。且孟哲之滚忿也。为连破回者恐其父之被驱。极意踢打。不顾其死生。参之以人情。容亦有可议。何况苦主之兼作词证者。指子引父。语涉混沦。证左亦不可谓备具。三者之中。有一于此。庶可以屈法。奈兼有之。各有所据何。减律非违律。分付道臣。即为减死定配可也。

全罗道顺天府金召史狱_{审理时录启案。}

判。顺天囚金召史筑杀朴召史之案。此狱〈段〉。以痕损之分寸。傅之惟轻之科者。即道伯之言。而狱情之别无起疑。又如秋曹之启〈乙仍于〉。至令曾经司寇之人。各陈意见。使之从众议施行〈是如乎〉。其时道伯之再次论列。亦甚详备。况坐在本道。宜详其里面。更问其时道伯。仍令时道伯别般详核。状闻后同为禀处。

〈本道查启。浇饭禳鬼。形证无疑。冒雨扶腋。真赃毕露。刑曹回启。颠挤者既非自沛。捣筑而仍成内伤。依前讯推。期于纳款。〉

判。顺天金召史狱〈段〉。前伯一人之外。佥议众论。莫不以金召史之置辟为当。前此判下之从诸议。盖出重人命严狱体之意。而今番审理也。道状曹启。亦以置辟无异辞。其在曰宥之义。欲循前伯之说。而诸议皆守经。亦难遽然阔狭。朝筵欲问于卿而未果。此意令曹郞传谕右相。取其附对草记。

〈刑曹启。右议政李秉模以为实因词证。被打边较歇。内伤边较紧。然疑之狱。难断偿命。苟无新出证验之端。宜从成狱道臣之论。〉

传曰。初以佥议之守经。至今郑重。今见大臣附对。其所守经。反有重于诸说。依大臣议。即令道伯酌决可也。〈见甲寅〉

全罗道顺天府许得中狱。_{足踢金孙伊。第二日致死。实因足踢。○本道启。妖妻惹闹。悍夫犯杀。怂恿李女而毕露情节。推诿乃妻而又伤风教。刑曹回启。夫欲妻诿而奸计莫售。妻不夫隐而伦理亦斁。}云峯县僧先监狱。_{足踢僧正念。第十日致死。实因被踢。○本道启。处一寺而戕杀同伴。在检庭而推诿乃兄。纵难责争死之义。焉敢逭偿命之律。刑曹回启。村夫失妻。杀变出于山僧。家人主使。极律归于其弟。乃忍推诿。专事掉脱。}

判。许得中，云峯僧先监〈段〉。杀越之变至重。而比之伦理。犹有差等〈是去乙〉。得中〈段〉。妻诿其夫。夫诿其妻。先监〈段〉。渠欲自脱。推纳其兄。五伦行实。今才颁下矣。媛姜之解梏。德珪之死狱。虽难责之于乡曲愚蠢之氓。伦理之扫尽。伤叹甚矣。幸有一乙孙恐延其弟。自当其罪者。可见一端秉彝之不泯。而囚之刑之。以至经年。抑何故也。两狱事情。别无疑晦之端。得中，先监。使之依前同推取服。而只以足踢实状。发为问目。凡系妻诿夫夫诿妻弟诿兄等措语。更勿登诸文案〈为旀〉。得中妻李女〈段〉。别加严讯。没入为官婢。先监兄乙孙〈段〉。更勿囚刑。即为白放。前后道臣推官等。并从重推考。以示朝家敦风教之意。

全罗道顺天府金得哲狱_{足踢秋女尚先。第十九日致死。实因被踢。○本道启。看证三女之招。真赃毕露。稿葬屡朔之后。痕损宛然。刑曹回启。供招中辜限。既差一日。秋女之往参。亦有明证。两条合更查。检官当拿问。}

判。顺天金得哲〈段〉。渠妹得辰招中二月十四日来到本家云云。实为此狱之大肯綮。更查之请固然。而不待更查。有一言可破者。得哲之祖母祥期。既在十五日。则趁十四日夕来到然后可以参祭。而来到当日。事端即起。则二月十四日之于三月初三日。洽满辜限二十日。辜限事出场。则习操之观光。房会之未参。无非枝叶之枝叶。勿为更查。得哲身〈乙〉。以次律严刑定配〈为旀〉。径先掘检之初检官拿处。不为请罪之该道臣推考事。并依施〈为有矣〉。此时湖南守令旷官可闷。待麦秋后拿来事。分付该府。

全罗道古阜郡林乻朴狱_{审理时录启案。○同推启本悬注。拳触膝撞。明白无疑云。}

判。古阜囚林乻朴打杀李海用之案。此狱〈段〉。乻朴行凶。适值一村空虚之时。无人看证〈乙仍于〉。昨年判下。有同推启本中悬注之命矣。今见道伯跋辞。以为兄嫂参看。不可谓公证。扼肩牵脚。别无他器仗云者。果如所料。而伤处之极其惊骇。情迹之极其狞慝。有难遽议傅生。况非大霈之时乎。依道启施行事分付。〈见丙辰〉

全罗道古阜郡私奴元昌狱_{审理时录启案。}

判。古阜囚私奴元昌踢杀奴奉世之案。此狱〈段〉。男女有别。常贱亦知。则男执女髻。头势骇悖。为其夫者。乘愤一打。血气所使。而猛踢毒伤。经夜即死。可知其必杀之心。何敢一味游辞乎。如式同推取服事严饬。〈见癸丑〉

全罗道益山郡杨叙钦狱。_{驱打金召史。第二日致死。实因被打。○本道启。始构衅于一犊。竟逞愤于六两。成狱虽重。人命偿死。恐伤分义。刑曹回启。偿命有乖名分。道启不无意见。}珍山郡朴赞仪狱。_{驱打李万吉。经夜致死。实因被打。○本道启。成狱虽由于重人命。原情实出于复父仇。待其瘐毙。恐欠平允。刑曹回启。虽拟当律。似是旁照。道臣推考。更为查究。}求礼县柳秀坤狱。_{捽曳张沁。即地致死。实因初检项颈致折。覆三检项颈内伤。○本道启。视同家人。可尚者敦睦。愤其误入。何遽尔捽曳。狱情虽合商量。法意难议傅轻。刑曹回启。杀气在手。渠既自首。邦宪至严。无容参恕。}扶安县金宅周狱。_{足踢其妻金召史。第五日致死。实因被踢。○本道启。灯下污衣。事在无妄。愤头毒踢。变出家人。谓悖行则可矣。诿用意则未也。参酌情法。似宜傅轻。刑曹回启。参情之论。既属然疑。守法之地。难挠关和。}咸平县丁载德狱。_{踢打申平孙。第三日致死。实因初检病患。覆三检被踢。○本道启。发怒于役价不给。逞愤于受笞不恭。而真赃未捉。狱案难成。刑曹回启。检案既未归一。狱情难以偿命。}务安县丁就俭狱。_{驱打曹允宅。第三日致死。实因病患。○本道启。生病虽由威胁。致命非被打驱。难以此成案。宜从重勘处。刑曹回启。尸上无呈露之痕。狱中有祈咒之举。三检如印一板。道启不无意见。}

判。咸平丁载德之狱。杀狱之断定。须使实因与词证俱备。犯者莫敢尽其辞。见者亦不措他说。然而伤处之于实因。词证较反重焉。此狱〈段〉。伤处之甚疑甚晦。有甚于实因之不分晓。词证之不明的〈是置〉。笞治之痕。未必因此必死〈兺不喩〉。设使背驱而足踢。诚如苦主之招。皆非凶身之自犯。而所谓痕色。亦未必因此必死。无论因病与被踢。观于尸帐伤处。此狱决不可成狱。疝证有无。豪强与否。及两检实因之各异。皆不足云云〈是旀〉。扶安金宅周之狱。道伯结语中行凶者夫也。被死者妻也。纵云夫也不良。犯此伤伦之罪。若使死者有知。能无由我之痛乎。杀他人而罪抵偿命。尚或愿以身代。由自己而屡经刑讯。到此当作何心等云云。可谓得士师平允之体。湖南一方。有此道伯。深幸其无辜者不浪死。伤处之要害。证左之切近。俱非夫驱妻之出于无情。可以原情之案。一味胶守者〈是旀〉。求礼柳秀坤之狱。道启多少论列者。道尽人情之何如是其详备。说尽事理之何如彼其透彻。死者张沁之于秀坤。名虽异姓。情若同气。衣之食之。周活至及于内外眷属。实有难忘骨肉之恩〈兺除良〉。所以打之者。非真恶之也。即欲教之也〈是去乙〉。畜犬噬趾。恶言反肆。则秀坤之心。安得不忿。而手势之不至猛毒。观于尸帐。足可验矣。道启之设疑。不啻如画录出。且况自服之招。带得偕死之意。秀坤虽载于五伦行实敦族卷。似无不可。卿之必欲结果而后已。枉费不紧说话。未知得学于何许廷尉〈是旀〉。益山杨叙钦之狱。班贱之分至严〈兺不喩〉。渠叔之奴。即渠之奴。厥奴之妻。一辱于庭前。再骂于田间。且况向渠父多发不恭之说。则为叙钦者。习射归路。当著下手。不过是少年武气中出来。婢夫之于家长。新颁定式。正合此狱之左契。道伯言是矣。虽以卿漫漶于风化边之伎俩。不敢为立异之计。朝家亦岂有异辞乎〈是旀〉。珍山朴赞仪之狱。道伯之直决。可谓道伯得其人。卿独何心忍于子复父仇之案。龂龂罗织。必欲翻案。至以问备之典。请于依本律善为勘处之道伯。卿之所执。可谓求其说而不得。岂不为道伯之罪人乎〈是旀〉。务安丁就俭之狱。系是应宥之罪。道伯依初下有旨。先决后闻〈是隐则〉。公然论理。此果甚例怎式乎。〈向前〉载德，宅周减死定配。秀坤刑放。叙钦刑推徒配。赞仪杖放。就俭依道启处决事分付〈为旀〉。朝廷之设为刑官。所以清化理戢奸宄。生道以杀人。惩一而励百。卿之叨是任以来。举措之不称职。其端不一。雇奴潜奸雇主未笄之女。威逼致死。而卿忽错引不衬似之长短雇之说。不当傅生而力请贷死者。已是常情之外。而衙门婢属之诟骂官员者。使之刑配。则卿乃与其提举力争。致勤筵教。而又敢以至鄙琐极烦猥之事。无难露章。由前由后。所关于风化非细。姑从含垢之义。特置勿问之科。则今此诸条回启之骇然。有浮于右项两件。使为人子者。不得尽其职。为人夫者。不能树其纲。为族戚任恤者。无所劝焉。卿自试思之。亦必自知卿罪。义不敢晏然于官守。回启判堂〈是在〉卿权𧟓〈段〉。施以谴削之典。一以正风化。一以严狱体。

全罗道求礼县朴同孙狱_{审理时录启案。}

判。求礼囚朴同孙冲杀僧坦敏之案。此狱〈段〉。泼僧酗酒。宕将下来。见俗人而不拜。拔佩刀而乱挥。则见之者孰不欲一拳打破。此固血气之所同然〈兺不喩〉。耘田役夫之饭。两班亦下马而过云者。即村家之谚〈是置〉。方其午馌才毕。麦酿初醉。农讴樵唱。互答相和之时。何许顽髡。太无礼叫攘跳跄于田塍沟道之间。彼赤脚短裈者。安得不呵叱。安得不捽打。于是乎李成三打其臀。金成甲纳诸沟。同孙〈段置〉。挤其腹。而不幸挤之者为杀僧之魁。为魁之由。由于伤处之较紧。而众犯为戏杀。戏杀无偿命。若为此狱准备之语。然而死则死耳。岂可歇勘。令道伯严刑计拷限。限三次。远恶地减死定配。〈见辛亥〉

全罗道南平县崔己赞狱_{审理时录启案。}

判。南平囚崔己赞筑杀田奉彦之案。此狱〈段〉。惹疑于偸釜。行凶于掷鑢。而犹不知止。拳以驱之。膝以筑之。必杀乃已。则当律渠安敢逭乎。使之仍推。〈见辛亥〉

全罗道南平县罗万八狱_{审理时录启案。}

判。南平囚罗万八踢杀宣小得之案。此狱〈段〉。曹谳之谓以风化。其说似然。而政以风化攸关也。故考律按法之际。自不得不致意焉。最初吃刃而流血者即万八。而毕竟防剑而挥踢者为一二。则虽是妻娚妹夫之间。目见剑刃之及己。以至于破额。晏然俛然。不思所以遮捍之方。藉使不目逃之北宫黝辈当之。必无是理。〈况旀〉岁时村酤。彼此俱醉。彼刃此踢。都是酒使。而罗汉招中惟愿速死云者。可见其醉中之悖习。转以为醒后之悔端〈兺除良〉。刃伤者不死。踢打者死。亦可谓幸不幸。若使被死人。不拟刃于万八。万八亦人耳。岂或下手于年长十年之妹夫乎。以妹夫而按剑于妻娚。则娚妹之义。到此蔑如。风化二字。独责于彼只。既乖公听观之道。有非敦风教之政。以此以彼。合置宽典。万八身〈乙〉。严刑远配事。分付道臣。〈见癸丑〉

全罗道泰仁县金者斤老味狱_{审理时录启案。}

判。泰仁囚金者斤老味烧杀尹德贵之案。此狱〈段〉。一束之薪。一把之火。将至于烧原。况被褐之夫乎。焦头烂额。尸帐极其惨酷。近来诸道狱案中所未见者。村风里俗。何迫隘至此。严饬主推官严刑期于输款。〈见癸丑〉

全罗道泰仁县金相彦狱_{审理时录启案。}

判。泰仁囚金相彦周牢郑光石致死之案。此狱〈段〉。相彦糚出墨蛙。光石便如梨乌。而毕竟偸藏之钱。终无下落。则平民之私施恶刑。所犯重辟之外。更添罔赦之罪。事理绝悖。因本伤致死者。虽过辜限。启请后加限。秋曹覆启。既据律文。则岂有他议于此狱乎。严刑得情事分付。〈见癸丑〉

全罗道海南县私奴德乭狱_{审理时录启案。}

判。海南囚私奴德乭踢杀朴大千之案。此狱〈段〉。既不掘而检其伤处矣。又不检而试其法物矣。伤处虽甚狼藉。必以法物而试之者。即慎重钦恤之义〈是去乙〉。此狱则尸帐无凭。开检无梯。但以众证之说。便成已具之案。有非哀敬之道〈兺不喩〉。肾阜伤。尤易速死。而拖久至于十日〈乙仍于〉。因病之说。出于当者。私和之谋。始于尸亲〈是如乎〉。新伯久叨司寇。颇习杀越狱理。使之一番详核。在所不已。以此意分付道臣。而行查后如有意见。仍令启闻。

〈本道查启。难归踢死打死。似是伤半病半。且添新疑。允合审克。刑曹回启。伤处莫辨紧歇。众招终归变幻。完决虽久。宜有商量。〉

判。海南私奴德乭之狱〈段〉。推官道伯与卿等之议。皆属之疑轻〈兺不喩〉。狱不掘检〈乙仍于〉。疑端终莫分晓〈是如乎〉。伤处不载于尸帐。证左相反于先后。而凶身戏溺之说。固无伦脊。苦主恒病云云。似非孟浪。且况前判堂则曰以伤半病半。今判堂则谓之未具之狱。此狱决末。惟在于掘检。而谨稽先朝受教辞义。则掘检一款。有难遽议于如许之狱。朝家所知者。宁失于不经五个字。德乭〈段〉。令道臣减死酌处。〈见甲寅〉

全罗道茂长县朴起汉狱_{审理时录启案。}

判。茂长囚朴起汉打杀金枝华之案。此狱〈段〉。田税大同。装载下去之船汉。作弊行恶之端。不一而足。杀鸡烹狗。讨酒索饼。如元山群山等村落。为之骚然云。而起汉〈段〉。作挐之不足。恣入封山。烂斫生松〈是如可〉。为守直者所禁。则反以船索北结而打之。才过一旬。断送人命。究厥所为。骇恶云云太歇。令道伯各别严讯取服事严饬。〈见甲寅〉

全罗道兴阳县吴丁用狱_{审理时录启案。}

判。兴阳囚吴丁用打杀魏致用之案。此狱〈段〉。以乞人打乞人。当日致命。其手势之狞毒。痕损之狼藉。杀狱中未易多见者。不须更问。斯速得情事分付。〈见甲寅〉

全罗道扶安县金孟用狱_{审理时录启案。}

判。扶安囚金孟用筑杀朴乞伊之案。此狱〈段〉。检状曰可杀。道启曰可杀。曹覆曰可杀。问于亚三堂。亦曰可杀。则到今岂有不必杀之异议乎。讯推取服事分付。〈见乙卯〉

全罗道任实县姜连采狱_{踢打朴月山。当夜致死。实因被踢。○本道启。自服掷枕。全讳踢肾。刑曹回启。以厅首责末隶。少无顾藉。宜乎速死。}

判。任实姜连采〈段〉。头目之于率下。自有等夷之别。罪若出于公干。罚亦止于笞打。则设令邂逅致命。面里任因公用笞之文。或可旁照。而此狱〈段〉。运柴不关公干。掷枕非比笞打。而又从以不计要害。乱加驱踢。肾囊下围圆。至于八寸五分之紫黑深黯。则检官朴知源跋辞似的确。不可以初无必杀之心。径付然疑之科。依回启施行。

庆尚道尚州牧金兴福狱_{审理时录启案。}

判。尚州囚金兴福踢杀林兴禄之案。此狱〈段〉。观于检状。则浑身伤处。无非要害。无非坚硬。无非紫黑也。其甥告之。众邻言之。酒媪质之。词证具矣。含憾于其甥。发怒于其妹。手杀二十年长老妹夫。伦理斁矣。使之仍推取服。而私奴顺太。即他邑偶过之人。而混入切邻。久滞犴狱。如是之故。杀狱一出。行旅断绝。鸡犬不宁。平民贻害。无异犯者。此后〈段〉。除非邻近居生真的参见者外。切勿推捉不干之人事。别关严饬本道及诸道。而本曹五部。以此判付。揭壁遵行。一有违越而不能禁断。则当该堂上道臣。难免其责。〈见乙卯〉

庆尚道尚州牧尹女允占狱_{审理时录启案。}

判尚州囚尹允占打杀李以三之案。此狱〈段〉。众杀人则先犯者偿命。谋杀人则首谋者偿命。一家杀人则家长偿命。以犯则允占为先犯也。以谋则允占为首谋也。以家则允占为家长也。〈况旀〉勇力过人。一乡之所称。水椎打背。诸招之所同。不可以一女人而有所容贷〈是隐则〉。偿以三之命者。非允占而谁也。至于强奸一款。事既难明。罪或可诿。前后供招。一向抵赖者。情状可恶。仍推期于输款。〈见甲寅〉

庆尚道晋州牧私奴大己狱_{足踢崔德尚。即日致死。实因被踢。○本道启。无吊挂之迹。有紫黯之痕。而抵赖不服。情节狡恶。刑曹回启。无处推诿。即地逃躱。不待词证。已成断案。}

判。晋州囚私奴大己〈段〉。此狱掘检之狱也。常汉之稿葬即永葬。不可以即时掩土。归之于匿埋。然而成狱之道臣。已为作故。虽不别有处分。而丁酉年所下受教。援据两朝下教。著为一定之式。则卿等回启之不为措辞。难免不审。推考〈为旀〉。此后另加著念。而若有不得不掘检事。依受教定式启闻后为之事。申明严饬诸道。本狱以检验则四朔发变之后也。以伤损则一处疑似之痕也。此皆置之。当初使之开检。终非法义。法外之狱。何可论他乎。原案爻周下送。

庆尚道晋州牧成斗锡狱_{石打私奴五壮。第八日致死。实因被打。○本道启。田畔颠仆。同伴作证。鬭时救解。其叔不讳。刑曹回启。怯重伤而救疗。见必死而逃躱。}

判。晋州囚成斗锡〈段〉。杀死偿命之案。抑强扶弱之政不须论。而此狱则不然。成哥据岸而坐。五壮牵牛而过。宿憾逞毒。既犯蹊田而夺牛。距踊行凶。且异舟行而岸移。依回启施行。

庆尚道星州牧姜六孙狱。_{捽伤李东英。第十六日致死。实因初检被伤。复检被捽受伤。○本道启。荒年责逋。不过微事私诘。半夜起闹。初无猛踢紧打。刑曹回启。道启酌决。不得举论。}咸阳郡卢嶂狱。_{推挤黄召史。第二十一日致死。实因被挤。○本道启。讯赃之怒锋甚锐。纵或推挤。垂老之缕命自尽。非由拳踢。词证不明的。情迹合参酌。刑曹回启。狱情实合原恕。道启已为酌决。}

判。咸阳囚卢嶂。星州囚姜六孙等。道伯既傅轻而决遣云矣。岂必强觅为说。而嶂之所为。可谓杀无惜〈是如乎〉。谚称盗贼不可以后捉。则敢以不分明之传说。横疑平民。募聚几名壮丁。半夜明火突入闾家。私施恶刑。凶悖莫甚。使垂死之老妪。竟至于因此致命。扶曳者。嶂之所使也。其敢曰不打。推挤者。嶂之所喝也。亦敢曰无犯。且况乡曲武断之习。愈往愈甚。至有嶂事而极矣〈是隐则〉。嶂而不施当律。唉彼残氓。何以支保乎。惜乎道伯守宰。膺百里之寄。司一路之命。而全忽生道杀人之义。乃反傅生于万不傅生之狱。安用此营邑为哉。虽以卿等言之。惟道启是遵。乃以不为举论四字。草草措辞。俱甚骇然。卿等及当该道臣守令。为先推考〈为旀。同〉卢嶂身〈乙〉。还囚邑狱。除寻常。各别严刑。速捧迟晩招状闻〈为有矣〉。万一推托。当该主同推官。拿致营门。决杖状闻之意。使之严饬〈为旀〉。六孙〈段置〉。比之东英。贫富悬殊。而敢犯杀死之罪。如云白放。更令道臣严刑勘配。

〈本道查启。扶曳于讯盗之际。无异自打。推挤于救子之时。反致紧伤。遽殒于辜限之内。敢诿以痎疟之祟。刑曹回启。致死既无的证。加限有难遽议。断以偿命。恐欠审克。〉

判。咸阳卢嶂〈段〉。迹甚绝悖。供亦输款。而辜限一款。卿等之言。亦有所见。严饬道臣。使即归一后状闻。

〈本道查启。日限有据。既逾卄一之久。颠仆虽紧。岂推五旬之远。武断固难全贷。偿命容或可恕。刑曹回启。武断自有其律。恶刑且系不法。而辜限已过。宜有审克。〉

判。三案议谳。俱甚的确〈是置〉。咸阳卢嶂之特命还推于道启酌配之后者。似违曰杀曰宥之义。而武断之习。不可不禁。盖出为平民除害。然而辜限之法。信如金石。则时刻分毫。当十分详慎。既知其明是辜限外。亦岂可越法偿命乎。其间加刑。足惩其罪。特为减死。还发配所事分付。

庆尚道金海府曹命征狱_{足踢朴成范。翌日致死。实因被踢。○本道启。犯者不知所犯。证者未审所证。直断偿命。恐欠审克。刑曹回启。求药既有供语。卖舍亦一真赃。反复参究。终难傅轻。}

判。金海囚曹命征〈段〉。所犯果似邂逅。依道启酌处。

庆尚道东莱府孙贞日狱_{审理时录启案。}

判。东莱囚孙贞日刃杀朴召史之案。此狱〈段〉。自有杀狱以来。未有如此狱之至狼藉至憯毒至疑晦者。无论仰合面上下体。左刀右刀。前刺后刺。无非要害。无非重伤。虽使强壮男子汉当之。必不免即地致死。况孱弱一女子〈是隐则〉。是谓至狼藉〈是旀〉。有何恩怨。以何事端。公然刺杀无辜独行之女子。五日暴弃于荒山之侧大道之傍。而亲戚不得闻。州县不得查。惊血遍地。冤气触人〈是隐则〉。是谓至憯毒〈是旀〉。初复检许多词连者。太半是姓名不知过去行路之人。而以疑而传信。凭假而寻真。摸索乎貌色之间。髣像乎形影之外。毕竟以何物孙贞日。把作正犯。路上行人。总角者何限。伊日刃刺。目睹者谁人〈是旀〉。岭底蒲伏。何信乎采樵之说。袖间染血。安知非杀鸡之故〈是旀〉。朴女则年近四旬。贞日则齿才二纪。强奸云云。未必真情。而设有不良之心〈是良置〉。黑暗之时则可也。隐僻之地则宜矣。今迺忙忙追赶于白昼通衢之交。逼奸不足。至于杀死。揆以事理。终涉捏合〈是隐则〉。是谓至疑晦〈是置〉。朴女之死。烈则烈矣。贞日之迹。疑则疑矣。此所以前下判付。朴女则给复表节。贞日则加刑取服。而似此不分明之狱。遽作已完决之案。尽合郑重商量处。分付道臣。无以正犯之斯得为幸。所见之先入为主。更令潜心致精于该案事分付。

〈本道查启。真赃明的。无容更疑。刑曹回启。断无他疑。焉逭偿命。〉

判。东莱孙贞日查案〈段〉。以朴女之凛凛烈烈。而尚不使手刃之凶身。肆诸市而慰其魂。其可谓国有法乎。检验之才过。罪人之出伏。始也无形没捉而落落难辨。终焉符契凑合而节节不差。金矢既利。铁案且成。可见天道孔昭。一日之稽诛。有足骇惋〈是去等〉。六年之滞囚。不成事理〈是如乎〉。第于至憯毒之中。不无至疑晦之端。特下判付。使之更查。今此推官跋辞。与道臣启语。视前较益详密。虽谓之盛水不漏可也。而朝家之疑则固自如。决狱之难。有如是乎。大抵当初事端。起于贞日之欲奸朴女。而朴女之家。同在一城内外。则贞日之于朴女。平日之生心与否。宜问而不问。何也青裳女人在前。总角男人在后。黄山吏金常福之招也。先逢总角儿。次逢青裳女人。醴泉人李癸丑之招也。一则女在前而男在后。一则男在前而女在后。互相矛盾。不之归一。何也。同商人吴圣才，朴仲元等招辞。或曰同往同来。或曰出往时贞日落后。回还时贞日前进〈是如为旀〉。或曰衣袴血痕。有所问答于当日兔岘路。翌日突同家〈是如为有置〉。贞日行凶之疑。若在落后时。则追到崇祯里编鱼时。何不见血衣。而始于兔岘路突同家酬酢〈是旀〉。贞日行凶之疑。若在前进时。则当其负鱼回路。明知同伴在后。而何暇奸人戕人于道傍〈是旀〉。道傍横尸。万目所睹。鱼商诸汉。往来共由。则曾无一人之目见纳招者。又是异事。或者此路彼路。煞有分界。而亦不拈出打破。何也。虽以樵童之招言之。相距一帿之间。人之小大冠童。优可辨别。而后貌头发之长短几许。何以详知。八两钱之带在身边。异于重物担负。则有物与否。亦何以详知〈是旀〉。总角既曰丁宁见之。则女人之见不见。又何不提问乎。麻鞋之换著稿鞋。执以为贞日掩迹之赃。而若或掩迹。换著其鞋。则衣袴血痕。何难乎一番濯去。而如前服之〈是旀〉。刀柄之加木。烟竹之铜项。又以为贞日物件之赃。而常汉刀柄。率用加木。东莱烟竹。例多铜项。自非人所不有。渠所独有之物。则杀死重狱。以此为证。得不太容易乎。偿命报冤。虽不容少缓。似此疑端。一一辨破。然后可使狱情无欠。罪人无辞。令道臣分付推官。明著眼目。逐段究核。期于毫分无疑后。使之报来。仍为状闻〈为有矣〉。两推官。俱是文武近列中出宰者。其各铭心惕虑。毋令向敏中折狱。专美于古事。一体知委。

〈本道查启。市糖频买。既涉殊常。官廉巧避。可见自怯。奸情已绽。质供莫遁。刑曹回启。商婆觇迹。诇校相背。而至情必报之心。胡为嗫嚅。元犯捉纳之日。何难直陈。其在审克。不无疑眩。〉

判。东莱孙贞日〈段〉。此岂如是漫漶之案乎。道启曹启。俱未十分的确。而虽以查官言之。既知其断断无疑。何乃至今不捧直招于正犯乎。查启还下送。令道臣推官。除寻常究核。卿等之致疑者。期于释疑。正犯之呑吐者。一一输款。然后指一登闻。无或如前之为事严饬。

〈本道查启。商婆未质。既缘正犯之易得。捕校迟供。乃因查案之始漏。六年之光景如见。三尺之典章难逭。刑曹回启。查案疏漏。各供矛盾。道臣推考。疑端更核。〉

判。东莱孙贞日〈段〉。屡度行查。依旧漫漶。而卿等跋语。亦甚精的。至于亚堂附陈之见亦然。措辞关饬道伯。除寻常。严饬推官。期于到底极穷详核其所疏漏。无或如前之为。道伯推考事。亦为依施。〈见甲寅〉

庆尚道东莱府尹命采狱_{驱打姜成德。即日致死。实因被打。○本道启。凶身直欲拔刀而自裁。渠妻至拟引毒而先决。实因又明。断案已成。刑曹回启。所供的实。无异输款。}

判。东莱囚尹命采〈段〉。因极细微之事。狼藉行凶。平问初供。无异于输款。依回启施行。

庆尚道安东府李硕狱_{胁逼琴召史。自缢死于硕家。○本道启。李硕诪张。金汉劫逼。愤冤彻天。昭雪无地。始欲葬鱼。终然雉经。}

判。当下礼刑曹禀处。而此非寻常禀处之词案〈是置〉。安东琴氏之决死判命之际。其高节卓操。为之悲切。从古贞女烈妇。或被强暴之劫辱。欲洁其身。视死如归者固何限。而如琴氏之五指嚼断。三刺项嗓。甚至投江。而水浅则潜入村舍。竟办自缢者。三纲行实之所未见。然而褒美之典不加。申暴之举未施。并与造谋之首倡凶身。尚稽以其法处断。一味幸逭。狱老生奸。近日之亢旸。安知不由于似此幽郁乎。夜过深更而潜心谛看。不觉烛屡跋而鸡且唱。决此狱之方。欲问大臣刑官而处之。使之待开门来待。

〈大臣刑曹堂上前庆尚监司入侍时。左议政蔡济恭以为造谋首倡。在金尚谦等三人之中。而琴氏既舍命。则罪魁谋主。宜用当律。更令盘核状闻。右议政李秉模以为事端虽由于金尚谦。首谋当在金尚谦，李硕两人中。刑曹判书李得臣以为此狱首从。道臣初不执定。臣曹不敢依例覆启。前庆尚监司李泰永以为琴氏之必欲报仇。在于李硕。而抵赖迁就。宜更究核。〉

予曰。依为之。

〈本道查启。李硕之构捏排布。节节深紧。教诱指使。罪浮手犯。刑曹回启。依下教问议大臣。则左议政蔡济恭以为琴氏仇冤。不在尚谦。惟在李硕。则非造谋而何。右议政李秉模以为若无李硕之造谋。尚谦等何敢萌心犯手。臣等以为李硕。迹涉劫夺。心同谋杀。更加严讯。期于输款。〉

判。李硕之可杀。不但国人之公论。足泄贞女之茹冤。而金尚谦之用意行计。权女之昏夜犯手。以法以律。亦不可遽归之于容贷。至于思谦。可知其仅具人形。而论以讼理。徒然昭脱。亦未知十分得当〈兺不喩〉。无论硕与尚谦思谦与权女。尚无指一承款之招。道启分等。亦不过以己见臆断〈是置〉。李硕用律之前。尚谦等之径决。非所可论。则道臣及卿等之献议。难免不审。一并从重推考〈为去乎〉。严饬推官。速捧直招于各人等处。然后道伯亲问以李硕〈兺〉用律当否。直为别白论理启闻事分付。

〈本道启。李硕物故。尚谦还囚。刑曹启。尚谦施以减死典。金权从轻重勘处。〉

判。酌配事。依回启施行。

庆尚道巨济府崔龙宅狱_{驱打金成孙。第十二日致死。实因被打。○本道启。宿憾既由争田。负往故欲箝人。伤痕狼藉。看证分明。刑曹回启。雇奴之证。画出光景。元犯之供。不敢发明。}

判。巨济囚崔龙宅〈段〉。虽曰姓不同。名是八寸。且其行凶者石块。而蓄憾于争田。则醉与戏。非可容说。依回启施行。

庆尚道咸阳郡张水元狱_{审理时录启案。}

判。咸阳囚张水元逼溺韩鸟笼之案。此狱〈段〉。近命内阁编印五伦行实。以为惇风教化民俗之一助。而际又斋居悯旱。疏理死狱。意或有东海冤妇上干天和。今此韩鸟笼之案。屡回看阅。不觉嗟赏。噫彼鸟笼。即一农户之贱女。佣人之小妹。年未及笄。眼不识字。而遇强暴于无人之室。被逼辱于荒村之夜。始也号泣而力拒。终焉矢死而不从。迺又愤身名之几玷。惧贼谋之更售。义决取熊。心甘葬鱼。薄言采采。遵彼江𣸣。千仞澄波。爰得其所。比孝娥七日之哭。则情益悲矣。无令女三从之绝。而迹则同矣。其决然之志。贞烈之节。不可并论于匹妇沟渎之谅。而欲续烈女之编者。鸟笼之与选也必矣。此所以年前判付。特复其户。以示劝奖之意。而原夫鸟笼之自溺。专由水元之强劫。谚所谓非汝牛角。何坏我墙者。政是准备语也。连夜同宿之诬。情状叵测。赠发复仇之托。语意绝悲。挤杀之迹。虽无真赃。逼死之律。的是著题。断以当律。慰此孤魂。亦足为伸枉导和之政。而至重者人命。莫严者狱体。以奸则未成奸也。以犯则非手犯也。徒以由我之死。遽使偿彼之命。论以法理。亦合难慎〈是置〉。更令道臣严加盘核。核得劫逼致命之真情明证。具意见状闻。

〈本道查启。出采之参证。虽少差爽。逼溺之真赃。终无显著。刑曹回启。此或容贷。律文焉用。〉

判。咸阳张水元查案〈段〉。烈哉鸟笼。节哉鸟笼。古者溺水死之贞女。留诗告诀曰是身危处是心安。鸟笼有之矣。施当律慰孤魂。岂有贰辞。特以奸则未成奸。犯则非手犯〈乙仍于〉。审克之意。第又更查矣。今观道启。三月初十夜。水元之扶曳鸟笼。来授厥母也。托之以将欲投水。须善看护〈亦为有置〉。鸟笼之心焉如石。逝将投水。水元知之熟矣。而犹且不思改过。无难夺操。则今此鸟笼之溺死。何异水元之推纳乎。推官道臣逼杀过当之论。未免失之太宽。而卿等之所引大明律。实合廷尉之当。当初判下之起疑。何可胶守乎。严饬得情。以为泄幽冤。〈见甲寅〉

庆尚道醴泉郡金岳伊狱_{审理时录启案。}

判。醴泉囚金岳伊打杀僧尚赞之案。此狱〈段〉。金岳伊即金召史之媤六寸也。既非兄弟分财之间。又非同室居生之人〈是隐则〉。家舍之移不移。谷物之运不运。于渠千不当万不干〈是去乙〉。忽生争财之欲。假作逐盗之形。黑夜荒村。聚会族党。缚致无罪之山僧。缚之不足。至于驱打。打之不足。至于杀死。使无依寡女。号呼道路。遐俗虽顽。不意有此极无据至凶狞之强盗伎俩。此不用法。将见欺人孤寡。抢夺杀越之变。接踵而起。分付道臣。仍推取服。〈见乙卯〉

庆尚道咸安郡僧以摠狱_{审理时录启案。}

判。咸安囚僧以摠刺杀姜件里金之案。此狱〈段〉。善于断狱者。钩问必中窾要。论理必得真境。犯者虽三尺其喙。检官可一言以折。此所谓无情者不得尽其辞。大畏民志也。此狱决折。惟在于被刺自触之从速归一。而前后查案。专以刃痕之深浅。手势之左右。为刺杀之明证。于是乎以摠之招。又以翻转之际。佩刀自拔。为发明之话柄〈是如乎〉。既曰翻转。则右刀亦可左刺也。浅伤亦可深入也。其说难穷。其计难破。抵赖为事。究竟无期〈是置〉。今以词证中最窾要最真境处言之。赵日卜，孙尚奉所谓件里金大呼一声。以摠起而掷刀云者是也。苟使佩刀自触自伤。则他人佩刀。何故入手〈是旀〉。彼自触伤。何为起掷〈是隐喩〉。争柴之宿憾方逞。据胸之新怒转激。分外腰刃。随发便刺。而及其人已中胁。刀犹在手。愤稍弛矣。怯渐萌矣。陡然起立。铿然掷去。伊日光景。不言可推〈是隐则〉。邑状营查。何独于此一款。看作漫说。不为到底穷核。以沮囚供糚撰之奸计乎。仍推取服事分付。〈见庚戌〉

庆尚道清道郡孙德鲁狱_{审理时录启案。}

判。清道囚孙德鲁火烙曹召史之案。此狱〈段〉。切可痛最难容者。妖巫也驵婆也。外挟左道。内藏奸肚。出入人家。招诱良善。种种弊习。不一其端。今此孙德鲁。自是一乡班族。而见其孀妇为人潜诱。身匿邻家。迹托空门。听闻骇矣。门户辱矣。其所惊遑愤痛。当如何哉。而问其诱引者。则旧日之廊属也。怒从心起。如逢仇人。缚之打之。未足雪愤。于是乎事理未及量。公法不暇顾。至有艾灸足趾之举。法外酷刑。固关后弊。限内致命。难逭当律。而究其实则人情之所无怪。事势之容或然〈是旀〉。间有差道。既有尸亲之明证。素抱胸痛。亦非德鲁之假托。毕竟致死。安知无别般根因〈是旀〉。赎奴子妇。便是婢仆〈是隐则〉。陵蔑名分。所系甚大。更令道臣勿拘先入之见。更念审克之义。反复详核。论理状闻后禀处。

〈本道查启。事情虽涉骇妄。罪犯合有参恕。刑曹回启。法外施烙。虽关后弊。一律拟罪。实合商量。〉

判。清道孙德鲁查案〈段〉。人情之所似然。事势之容或然。月前判付。已开德鲁生出之路。而或虑有毕竟致死之别般根因。赎奴支属之或欠分明。特命更查矣。道启之来。益知其所不知。到今公正之愤居先。杀越之变在后。向来杨州郑涑杖杀奉艾之案。所羞恶者在亲戚。所招引者在村婆。而犹且遍询大臣及狱官。毕竟从轻而傅生。以示媒合者类深恶痛憎之意。今此德鲁〈段〉。门户玷辱。子妇之至亲切也。驵侩招诱。廊底之旧奴属也。而挟左道托沙尼。又是奉艾之所无。则德鲁之限死逞忿。人情之常。此而取服。如法偿命。则反非所以惩遐俗正名分。断当即地白放。以杜后弊。且况卿等所引新颁事目内。人家率接之婢夫。向妻上典。发恶绝悖。而妻上典治罪邂逅致死者。勿为成狱云者。亦可谓此狱之的据。第明其掩讳不得。则只当有告官严绳〈是去乙〉。忿不思难。计不虑后。妄试法外之刑。以致苦主借口。白放则不可。令道臣分付推官。严刑放送〈为旀〉。为本道悯旱。不惮当暑酬应。有此十行敷谕。此外狱案。无论未完决已完决已录启未录启。及又其外或有䵝昩莫暴之幽狱冤状。别般探察。可以自断者。划即自断处置。可以状闻者。亦须状闻禀裁。以伸郁导和为心事分付道伯。仍令道伯将此意。遍饬诸倅。各各如是为心。道臣以朝家之心为心。守令以道臣之心为心。心之所存。必有所济。其敢忽诸。俾更勉旃之意。三悬铃行会。〈见甲寅〉

庆尚道清道郡朴朔不狱_{足踢金千德。第十五日致死。实因肾囊被踢。○本道启。四条俱合。一案甚的。渠虽百喙。难逭三尺。刑曹回启。看证面质。节节破绽。}

判。清道囚朴朔不〈段〉。汉高之约。岂不曰杀人者死。盗抵罪乎。以盗而杀人。则其罪当抵何辟。近来守令之检狱跋辞。惟以束缚为归〈乙仍于〉。前后文案。无足开眼人命所关。良可寒心。见此初检官申大羽跋辞。两条起疑。颇得按狱之体。殊可尚也。况彼凶身。本以偸窃之汉。又犯杀越之变。有口皆曰可杀。而能反复参究。求生于必死。可谓一命之士存心爱物。此等处岂可循例判下乎。更令初检官详核论理。报营后使之登闻。

〈本道查启。杖痕未著。辜限差延。两条虽疑。三尺难贷。刑曹回启。本以无赖剧盗。自许杀人能事。〉

判。清道朴朔不〈段〉。更令该倅无蔽前见。勿徇众论。而须于同推之时。以众论参前见。如有一分疑端。使即报营后。枚举状闻事分付。

庆尚道庆山县朴沙邑沙狱_{审理时录启案。}

判。庆山囚朴沙邑沙踢杀殷三孙之案。此狱〈段〉。白昼大道之上。踢人要害必死之处。未一日而致命。输款之后。不捧结案者。焉有重人命之义乎。严饬道臣。近来法纪解弛。讼狱繁滋。山地广占之弊。士夫犹不敢然。敢以乡曲愚氓。不有庶人无步之法。乃以压脑犯龙等说。与人争哄。至于杀越。此实方伯守宰不能禁饬之致。此后若有似此罪犯之登闻者。先从营邑之臣重勘不饬之罪事。本曹知悉。

〈本道查启。既已承款。结案取服。刑曹回启。系是一罪。详覆施行。〉

判。依允。〈见甲寅〉

庆尚道固城县赵圣辂狱。_{周牢金丰孙。第三日致死。实因被牢。○本道启。窃铁之疑未明。拷扑之酷备至。而一死二偿。在法无稽。刑曹回启。情多疑晦。狱宜审克。}延日县姜元乭狱。_{膝捣金于屯。第五日致死。实因被捣。○本道启。乞米添病。纵难信于囚供。壶酒薄饭。不宜归于私和。实因欠的确。事情多疑眩。刑曹回启。道启虽有设疑。狱体归重初检。依前讯推。期于得情。}

判。固城囚赵圣辂〈段〉。岭南一道之案。何其私周牢之多也。杀人姑舍是。民俗之若是犷悍。是岂泛看处。延日囚姜元乭〈段〉。又是恶少年犯手七十癃老之罪也。即无论其人之因此死不因此死。其为罪有万可杀。而圣辂既异正犯。别加严刑。远恶岛充定苦役。元乭则老者死于病。仍推则不可。依圣辂例施行。

庆尚道昌宁县成应泽狱_{审理时录启案。}

判。昌宁囚成应泽拷杀元风岳之案。此狱〈段〉。三次判付。始为抑豪强。中欲究事理。终言其濯旧见来新意者。正风俗也。重人命也。严狱体也。大抵此狱。驳杂莫甚。难以领会〈是如乎〉。以伤处言之。既曰周牢。则必紧缚两脚。而腿肚不过皮脱。索痕之偏在左膝之下何也〈是旀〉。受拷在于臀腿。而肾囊何故紫色。致损本非内伤。而鼻窍何以血出〈是旀〉。以词证言之。初复检状中风岳周牢之时。同被缚拷者。只是斗三一人。而参核查案。则李达文，朴五奉。亦入其中。应泽指使之际。合谋助力者。不过其子两奴。而都将后供。则巡幕将李圣发。亦称同党加功。参证何等紧重。而前后供招。若是矛盾何也〈是旀〉。两推官题辞。删节必三等执杖威喝等说。成光震之招。虽出于死中求生之计。而近来守宰不识法意。检状则相议雷同。狱情则惟意文致。安知无真个删节法外威喝。似光震之言〈是旀〉。以事理则难洗而至冤者贼名也。难忍而必死者贼刑也。白地平民。被人诬勒。公然冒贼名而受刑。伤痕若是狼藉。死期迫在顷刻。则有其子有其弟。有其妻娚之同被刑者。而不为即地告官。以泄其冤。乃于过一望致命之后。徐徐发状。推以人情。何其不忍之甚〈是旀〉。周牢者。治盗之刑也。都将者。戢盗之任也。口称纠察。手执杖索。横行于闾里。畏甚于豺虎。伊日应泽之请来。亦欲藉彼势而逞其愤〈是隐则〉。使之结缚。尸亲既有明证。同为拷打两汉。岂可独逭〈是置〉。似此当问之情。可疑之迹。令道臣从头理会。入里查究。必得真正决折之断案。然后论理状闻事分付。

〈本道查启。做出窃铁之疑。至有鸣铮之举。计在移祸。情节凶狡。刑曹回启。究其情犯。不宜傅轻。〉

判。本道锄后之旱。涉旬过朔。至于今夏秋之交。而未闻沛然之报。夙宵忧勤。食何甘而寝何安乎。瞻昂云汉之光。一念如灼。不以畿湖之频霑。或忽方寸之默祷〈是如乎〉。虽非查启。正欲审理〈是置〉。观此诸度爰辞。昌宁成应泽查案〈段〉。判付中六条疑端。盖出于抑豪强究事理正风俗重人命严狱体之意。而及夫道启之上也。伤处之紧歇。词证之矛盾。告官之迟滞。都将之请来。皆有委折。而两推官之题辞。删节必三等之执杖威喝。举皆落空〈是遣〉。卿等议谳中所致虑者。又在于遐乡习俗滥施法外之刑。则朝家虽欲从轻傅生。其势末由。所失者一鼎。何足轻重。莫严者一律。若是干犯。窃想施刑时举措。无异讨捕营貌样。应泽之偿杀。适足为生道杀人。严饬道臣。速捧迟晩招。无敢如前漫漶。以为亟正常宪。〈见己酉〉

庆尚道昌宁县池万奉狱_{审理时录启案。}

判。昌宁囚池万奉打杀河义孙之案。此狱〈段〉。杀狱之最紧重。莫先于伤处。初复检官。皆以𦚼䐐血癊膝脚折摇。为要害必死之根因。历引无冤录诸条。以实其说。而𦚼䐐膝脚。终与头面背腹有异。正犯所谓人之坠落高岸。折伤臂脚者。未见殒命云者。亦不可谓无理之言〈是旀〉。以初复检状观之。皆曰脊背左肋伤处围圆长一寸三分。色紫坚硬。此是真正最虚怯最要紧之处〈是隐则〉。泛然放过。看作微损。一不论理于实因悬录之际者何也〈是隐喩〉。更令道臣指一详核状闻。

〈本道查启。虽阅新旧之案。实无参恕之道。刑曹回启。实因词证。已极明的。邑牒道查。亦皆停当。〉

判。昌宁池万奉查案〈段〉。判付起疑。专在于伤处之舍脊肋之至要。取膝脚之差歇。而推官跋辞。引日子而验之。将法文以证之。语非悬空。事皆举实。而道启曹谳。皆曰难赦。则检状论列之一段疏漏。不足为傅轻之端。使之依前讯推。〈见甲寅〉

庆尚道玄风县官奴福连狱_{审理时录启案。}

判。玄风囚奴福连打杀兪福才之案。此狱〈段〉。伤犯犹馀事。伦理宜先论。夫女子之倚而为命者所天也。死生苦乐。一体相须。今此朴召史之于喩福才。自是多年之结发。元无一日之反目。而屡育子女。同治产业。则虽使福才得寒疾不汗而死。为朴女者尚必呼天叩地。欲以身代。乃于中元佳节一家欢喜之时。白白地被人横驱。拳踢交加。脑项俱破。才过三宿。因以致命。其所悲愤欲死痛冤欲报之心。何事之可恤。何人之可惜。今反其弟告之。其妻讳之。遍身伤痕。都归之醉后自触。当面仇人。力言其初不犯手。一招再招。少无伸泄之意。最后输款。半是漫漶之说〈兺除良〉。异姓八寸有何顾藉〈是旀〉。阿堵卅贯。岂足贪爱〈是隐喩〉。不念与同穴之义。忍匿不共戴之怨者。若非至凶顽大狡慝之类。必是极愚蠢无省觉之物。伦理姑勿论。推以人情也事理也。所谓说不去思不得者〈是旀〉。杀死之狱。事体至严。父子之伦虽重。首从之法难挠。而此狱词证。诸招屡变。正犯执定。两检既异。福连之真个手犯。朔孙之元不参见。亦未必的确无疑〈是隐则〉。父子争死而舍子执父。其于伦法轻重之间。终未知十分稳当〈是如乎〉。更令道臣勿拘例推福连及朴女身〈乙〉。另加严讯。一一取服状闻事分付。

〈本道查启。变首为从。虽若近于径庭。以子代父。亦不害于扶植。朔孙定以元犯。朴女当属邑婢。刑曹回启。初检既无著落。道启亦欠真的。〉

判。玄风奴福连查案〈段〉。大抵伦理虽曰至重。狱体亦自至严。乃于父子兄弟娚妹同驱共犯之案。不问情节之深浅。事理之曲直。只从争死一边。辄使屈法两活。则一有杀死之狱。犯者之若父若子若兄若弟若娚若妹。必将曰我也非某也。不胜其纷纭。使死者抱冤。狱情疑乱。而将见幸门大开。民俗日渝。朝家敦俗之政。岂亶使然哉。〈况旀〉福连父子〈段〉。子为正犯。父无自当之意。父为正犯。子无自犯之招。乃于更查。互欲自代者。不可以真个争死论。遽议从轻。大乖法意〈是隐乃〉。第于此有合商量者。初检则区别衰壮。朔孙以子而为正犯。复检则区别首从。福连以父而为正犯。道启则主于正伦理。而移定其子于正犯。曹谳则主于严狱体。而仍置其父于正犯。然则福连为正犯者再。朔孙为正犯者再。设或从初检与道启而移定其子于正犯。又或从复检与曹谳而仍置其父于正犯。父子一身之间。此换彼易。何快之有乎。苟使执定之痕损。父驱子打之轻重紧歇。明白著现。则固不必拘此。而所谓脑破血出。不知伤在谁手者乎。初检道启复检曹谳。俱是臆断。自非明见。则有难指一适从〈是置〉。初检与道启。本县本道之近也。复检与曹谳。他邑他司之远也。而这间事情。次第透露。则舍远取近。以子代父。理差当而势差顺〈是如乎〉。然则朔孙其当永为正犯而脱不得乎。按大典通编杀狱条曰其父被打伤重。而其子驱其人致死者。减死定配〈亦为有置〉。伊时福连之与福才相鬭也。为朔孙者。目见六十老父被打于三十壮男。而前顾后瞻。袖手不救。致令其父或伤或死。则何以自立于天地之间〈是旀〉。方其救之也。福才牢执福连而不舍。朔孙力抵福才而必解。于斯之际。驱之挤之。势所必至。奚暇念及于渠身之罪抵何境。而商量较计。从容挽止乎。然则其父之伤重与不伤重。有不暇论。而设令不伤重。与伤重等耳。以此律之于通编法文。朔孙虽为正犯。优可生出。而上项许多商量。许多疑晦。都归于云消雾释之中。以情以法。宁不明白剀切乎。樵军之盘核。郭女之更查。到今便属笆篱。朔孙福连身〈乙〉。特为减死。分日严讯后。边远地同定配所。同日发送。一以正伦理。一以严狱体。尸亲朴召史〈段〉。既曰仅具人形。则但可刑推惩励。觉非知义而已。本邑定属。系是法外。分拣事分付。〈见甲寅〉

庆尚道咸昌县吴再权狱_{审理时录启案。}

判。咸昌囚吴再权官庭拔剑之案。此狱〈段〉。年前判付。惓惓于严等夷立纪纲重法律。而不分首从。幷用极律之论。不得从诸议者。盖因霜冰之虑。虽所当念。金石之典。不可轻改也。所以特命更。查具格取招。而今乃前日已输款之吴再权。忽变前说。欲为杖下之鬼。道臣守令。苟能严施刑讯。刻期取服。则何敢以不成之说。开口糚撰乎。咸昌之变。无一用法。则遐土顽俗。其可曰国有等夷有纪纲有法律乎。严饬该道臣。结案取招。毋敢以未输之款。更烦状闻之意分付。〈见乙卯〉

庆尚道咸昌县崔遇龙狱_{蹴踏金兴才。翌日致死。实因醉饱后被蹴内伤。○本道启。痕损难凭外执。殒绝易由内伤。证质既明。囚供半吐。刑曹回启。许多词证。无非内伤。依前讯推。取服偿命。}

判。咸昌囚崔遇龙〈段〉。凡人之心与迹异者。或多以迹论心。而朝家则以为心固不可诛矣。心犹然矣。〈况旀〉脏腑之伤。既未现形于外。则除非秦越人视物墙外之眼。孰能辨其虚实。㫼其有无。取必于难必之地。其然于岂然之案〈是乙喩〉。且况乘醉之汉。酒到十分。而手拊女人之背。多发调戏之言。则其为媤叔者。其将晏然恬然。不敢出一口气。下一手势乎。一番大喝。一番猛打。势所必至〈兺不喩〉。醉如泥烂。酒如水泻。遇龙猛踢之前。先被福德之紧撞。转以为致命之祟〈是隐喩〉。最初起闹之金福德。既云衣冠裂破。则真所谓操刀偿命。张李难辨〈是如乎〉。福德在逃。尚不一次头面者。狱体之疏漏甚矣。严饬该道。捉致福德然后。使即详核状闻。

〈本道查启。鬭场外筑。词证已备。检时内伤。法文相吻。而终不输款。敢欲推诿。刑曹回启。虽无福德之更核。已成遇龙之断案。〉

判。咸昌崔遇龙〈段〉。醉汉死于不醉汉之手云。则无论其情之故杀与否。焉逭偿命之律。特以干犯之在逃。有所起疑。今见查案。则金哥似非正犯。然此狱别有疑晦者在焉。道伯推官之皆未免泛看。更以当核不核之端。使之核出于同推时。又或因循以过。一味誊报例案。则当该推官等拿处。金哥勘放事分付。

〈本道查启。崔汉既没省觉。刘女亦涉疑眩。而由前由后。终难参恕。刑曹回启。狱情至重而道启泛率。既曰足为疑眩。又曰无一参恕。道臣推考。更加严诘。〉

判。咸昌崔遇龙〈段〉。道启之既曰足为疑眩。旋云无一参恕者。是岂特教更查之本意乎。问备之请。是矣依施。严饬道臣。俾勿泛忽。

庆尚道真宝县金守业狱_{筑踏朴次乭。第五日致死。实因被筑踏。○本道启。病有血呕之证。检有骨碎之疑。必因外筑。遂致内伤。刑曹回启。实因明是被打。而复检未免苟同。}

判。真宝囚金守业〈段〉。悍隶乘醉而备施手势于老汉。无论曰打曰踢曰捣曰蹴踏之何者为实因之肯綮。死于守业之手。偿死固无疑。而检案痕损。紧在腰肾。则此非筑踏而何。且以口耳血出之有符于内损致命之法文照看。则亦足为说。参议按道时题状。未知其不可。而狱体至严。一番更查何妨。检官勿论更查事依施。

〈本道查启。检案虽认以被捣。法文吻合于因筑。刑曹回启。筑踏少无疑晦。而漫漶敢欲掉脱。〉

判。真宝金守业〈段〉。卿曹回启之起疑。查官报辞。未知十分分析。更饬推官。后同推时。别出意见究问。如有疑端。使之报来后状闻。