弘斋全书/卷百五十六

弘斋全书
卷百五十六
作者：李算

审理录二十二

黄海道海州牧朴太世狱_{丁巳○挤扑韩奉辰。即日致死。实因折胁。○本道启。责微眚于践更。里尊怙势。致撞著于捣臼。残民舍命。刑曹回启。鬭在俄顷。死不移时。}

判。海州囚朴太世〈段〉。践更之暂阙。对语之不巽。胡大罪也。重则杖轻则笞。固可〈是去乙〉。太世名以尊位。自损体貌。批其颊捽其髻。撞著捣臼。即地致命。胁折而不能魏箦之生。肠出而遂成韩市之死。手既逞毒。物亦助凶。不可以情异故杀。遽议于容贷一款〈是隐乃〉。以光景推之。以事理究之。若使太世捽曳奉辰也。手势狞毒。项颈折伤〈是去乃〉。足踢紧猛。脏腑损绝〈是隐则〉。虽无必杀之心。应在当死之科。而所谓捣臼。则人家常有之器。非凶身故置之物。而互执头髻。两相周回之际。奉辰之脊背腰眼。撞著于此。翻致胁拆而肠出。实是意虑之外。设令捣臼近在太世身边而逼触之。太世死而奉辰生耳。大明律过失杀条中耳目所不及。虽难遽议。思虑所不到。或可旁引〈是乙喩〉。明知非捣。何必曰挤。就万可杀之案。求一可生之路。不害为钦恤之政。卿更考文案。发遣郞官。问议于左右相。卿等仍又指一回启。

〈刑曹回启。左议政蔡济恭以为若非太世之毒手猛捽。岂有奉辰之撞身捣臼。如法偿命。断不可已。右议政李秉模以为判付中辞意。比拟于大明律过失条。则误触之验。十分吻合。惟有钦诵感叹而已。臣等以为过失未可遽拟三尺。决难容贷。〉

判。左相及卿等之见。可谓守经〈是置〉。杀死之案。只从用意与故犯。而代死偿杀。〈是隐则。〉囹圄可设雀罗。然而海州朴太世之狱。大有间于鬭驱。萌愤于心曰鬭。有心而打曰驱。此政发于其意。害于其事也。太世〈段〉。平说本非起闹。批颊亦似戏剧。乃因奉辰之自颠自沛。以致太世之或挥或扑。捣臼之置在何处。未暇注视〈是隐则〉。用意故犯〈新反〉。驱与鬭亦不衬著。朝者判付中。拈出意虑所不到五字。属之过失条者。盖出于求说不得〈兺不喩〉。朝家一视之政。宜无彼此。矧乎死律。尤岂参差。金浦崔守太之与罗奉元鬭驱。而奉元撞著于门阈。肋骨折伤致死。以甲乙之所不意非用意。道臣请置轻科〈乙仍于〉。判其状曰可。今若从众守经之论。而同犯异决。太世死而守太生。则畿伯之不守经。从他不守经。刑政之斑驳。有欠平允之义。于是乎此狱之不可不屈法。其义固章章明。而庶不为失刑之归。太世身〈乙〉。减死刑配事分付。

黄海道黄州牧金应白狱_{驱打李召史。第五日致死。实因被打。○本道启。耻深露丑。愤长舌之酿祸。意在复仇。恣老拳之逞毒。狱理到此。更无可疑。刑曹回启。实因明的。词证俱备。而糚出妻妇。欲为掉脱。}

判。诸道录启之中。手势之狞慝。爰辞之紊乱。惟此道为然。岂习尚强梁。吏不晓律。从而断成决遣之际。未得的确之方而然乎〈是隐喩〉。今番之五案。亦类于是〈是如乎〉。只从情迹而用一切之法。海西一道。岂有傅轻之囚乎。所以每见海西之案。辄不免三致意焉〈是置〉。黄州囚年七十三〈是如为在〉。金应白之狱。根因段落之乖悖都无论。应白老汉也。妇亦盲女也。老拳比盲杖。孰当猛而孰当歇〈是旀〉。看证金世华等三人如出一口之招。虽皆归之于应白之独自下手。而其说终不近理。及其头面依俙之供。疑转三昧〈兺不喩〉。藉使盲妇果不助力。七十老汉。既非四臂。则何以并拿两人。打其夫而踢其妻乎〈是旀〉。当初发状时。尸亲之援以为证者。即世华辈。而世华之向后挺身。分明有私情慝谋之现在这里者。此一隶未究竟之前。此狱不可谓之成狱。严饬道臣。别加查究。必得其十分跃如之端然后录启。不然则无泥前见。须即论理禀裁〈为有矣〉。查启无或过限事。一体严饬。

〈本道查启。情不可恕。法不可屈。〉

判。除却许多说话。明清于单辞。此狱之谓也。妇虽不可为证于舅。舅犯之狱。词连〈是在〉妇也。先毙〈兺不喩〉。干证三人。一亦物故。其在两造师听之义。以彼证未具之案。一直如式同推〈是隐则〉。正犯应白。不毙于杖下。必毙于狱中。不必杀而使之死一也。有非钦恤之政。且以赵贤彩，金右三干证两囚招观之。无论镰与椎。凶身之当其下手也。贤彩等俱不目击光景。其所援以为证者。不过是追闻二字。其时干证。只是贤彩辈。则贤彩辈之追闻。即必苦主辈不公之说。此何足为证左乎。且况应白妇之坐在〈其矣〉门前云云。亦安知非先即径归乎。一狱之三人死。正犯之年七十。都不足轻重于狱理。惟是单辞。不可成狱〈是置〉。非曰应白之十分冤枉。明知究核之证绝。而难于遽然酌决。循例启下。使之依前仍推。其可曰宁失不经。应白酌处事。分付道臣。

黄海道凤山郡金女大隐阿只狱_{审理时录启案。}

判。凤山囚金大隐阿只捣杀尹召史之案。此狱〈段〉。一举而杀二命。谁谓荏弱村妇之所可为者。头发纵横。田谷披靡。始如泥兽之相鬭。终及巢鷇之幷害〈是如乎〉。严饬推官。亟令取决事分付。〈见庚戌〉

黄海道凤山郡李时坤狱_{驱踢金多卜。第二十三日致死。实因被踢。○本道启。遭慢骂于佣丐。挑愤可想。起宿火于醉后。乱踢惟意。干证既甚明的。手犯尤为断案。刑曹回启。辜限已过。实因未究。}

判。凤山囚李时坤〈段〉。辜限之法。不可低昂。二十日辜限。过三日致毙者。何至今不为决处。至于同推。至于完决。转至于录启〈是隐喩〉。此虽出于时坤则乡族。多卜则佣丐。解幽冤虑后弊。抑强扶弱之政。而牢守辜限之法。可见廷尉之当〈是旀〉。且言其伤处。则初检之四微字。复检之三微字。不至于紧重。可知由前而辜限之过也。由后而伤处之歇也。与其更核而毕竟酌处。曷若即决而俾免滞狱。时坤身〈乙〉。分付道臣。减死严刑定配。检官该郡守曹学臣等拿处事。道臣问备事。幷依卿等言施行〈为旀〉。目今望雨之情。本道为最。而观于数囚讼理。疏漏若此。外此当偿命而不偿命。死者飮冤。不当成狱而成狱。生者抱郁者。决知其不知为几十。自本曹别为措辞。严饬于新伯处。道内死囚未及完决。都数为先状闻。仍令新伯星火会查录启。可以直决者直决。并与直决数爻登闻。俾有审狱之实效。

黄海道凤山郡金礼大狱_{踢打朴致化。第七日致死。实因被踢。○本道启。虚市买醉酒力。兼以愚气。诸族成党紧打。从以猛踢。刑曹回启。痕损不啻狼藉。族党不敢全讳。成狱偿命。无容更议。}

判。凤山囚金礼大〈段〉。不知杀狱为何物之倅。行检而成狱。则厥狱何足曰具格。而礼大之兄与从兄。其外族党辈。皆不敢全讳之。则法外亦岂容别意。而该倅所为极骇悖。行检五日而始请复检。以致尸帐之无凭验者。敢云昧例乎。其罪不轻矣。该郡守曹学臣。施以徒配之典。复检官〈段〉。只检仰面。岂检官之罪乎。比之不检而曰检。岂不纯实。勘罪分拣。

黄海道凤山郡李仪国狱_{打踢金奉柱。当日致死。实因被打。○本道启。憾屠赃之见发。愤妇翁之被打。毒手乱下。词证莫掩。刑曹回启。始欲推诿。终归虚谎。}

判。凤山囚李仪国〈段〉。死者之嗅肉臭流涎来喝也。为仪国翁婿者。切而啖之。则足可谓使无讼。而似此事理。固难责之于渠辈。至于正犯之婿边较紧。诚如道启曹谳。而指使之外。更有执髻之迹。则就江亦岂不或踢或打乎。此则检官赵华锡之说甚有理。而死者临死之乱语。尤无足取信。既具之狱。岂可无端阔狭。严饬推官。各别严刑。期于斯速得情。而如有别般疑端。使即报来后。状闻事分付。

〈本道查启。虽似互相引罪。实是狱老生奸。〉

判。翁婿争死。莫云狱老而生奸。死生之于好趋恶避。即常情之所同然。为婿之情虽切。比诸己身。孰紧孰歇。然而舍命自当。如就乐地。岂可以意逆志。归之于奸谋。有乖古人见欺于圉人之义〈兺不喩。况旀〉死者死于酗。欲死之馀。杀与死间。其死也亦颇不分明。三复查案。可谓疑半信半。由前而换定元犯。则由后而杀与死难辨。若此如彼。一并都置之。使七十老人得免惊褫魄而奄忽。使四代独子幸活而有子生女。则屈法之弊小。活人之效大。此而持疑。其可曰朝廷有造化之权也哉。李仪国。即其道内地方定配。幷其妻押付。韩就仁〈段〉。晩时白活之罪。加刑一次。同配一处。

黄海道遂安郡金日宅狱_{审理时录启案。}

判。遂安囚金日宅打杀李春英之案。此狱〈段〉。以他官浮来之类。为土著恶汉所杀。死者之可怜。犯者之可痛。孰有甚于此案。况其烹狗之相劝。无异伏雉之自鸣。此不偿命而何。严刑得情事分付。〈见甲寅〉

黄海道载宁郡梁海大狱_{结缚崔景大。当日致死。实因被缚气绝。○本道启。藉官差之势而诛求。法外私缚。值昏夜之时而捽曳。当下仆绝而伤无的执。事多可疑。刑曹回启。实因既不明的。偿命恐违审克。}

判。号于众曰官差。而胁迫村氓。批之踢之。缚之锁之。当下致毙云尔。则听之者岂不发公正之愤而曰。成狱不可不依例。偿命不可不如律乎。然而事或有跳出意虑之外。外面里面截然迥然者。大凡鬭驱杀死之实因。尤以伤处为归重〈是去乙〉。观此死者崔景大检案。仰合面自顶至踵。无殊常可执之痕损。此若拘于官差村氓间外面粗迹。勒驱里面无痕损之狱于杀越之科。则成狱而必先检尸。行检而最重伤处之法意。果安在哉。人固有无病死者。猝中死者。其死也不一。则检状之气结气绝。道启之曰仆曰触。俱不免臆料逆思〈是置〉。海大是落梨之乌。非坏垣之牛。虽放之固当矣。而村氓之于官差。豺虎之逢若也。鸡犬之害及也。其在为平民戢悍隶之道。白放非可论。海大〈段〉。令道臣各别严刑远配〈为旀〉。为官长者。不惟不能禁束。乃反纵隶行恶。而报辞不知引罪。幷与词连一汉。一任其逃避。由前由后。不可以年久而置之。当该守令。施以谴罢之典。

黄海道安岳郡任希卨狱。_{驱打任廷得。第九日致死。实因初检驱伤。复检被打。○本道启。衅生等夷之争。忿心转激。死在病打之间。实因不明。刑曹回启。付之罪疑。不无意见。}长渊县李得春狱。_{足踢闵师白。第三日致死。实因被踢。○本道启。墦间醉归。都忘尊卑之分。路上挤踢。任他东西之倒。死非邂逅。犯实明的。刑曹回启。依前严讯。期于得情。}

判。安岳任希卨〈段〉。死者之死。死于因病样。道曹之启。皆属于傅轻〈是隐则〉。曰宥之义。但当曰宥。希卨宥之之后。长渊李得春之戏杀。独不可议到于宥边乎。希卨，得春。并依道启施行事分付。

黄海道长渊县僧京云狱_{捽曳高今律。第六日致死。实因折项。○本道启。救疗可见中情之怯。手记尤是真赃之露。而敢诿项后二分之鍼。欲免目前三尺之律。刑曹回启。实因无疑。断案已成。}

判。卿等回启此四度。即所谓海西录启也。节节寒心。件件骇眼。卿等论列请罪外。并与检状营题而无不破格违式。乌在其重人命严狱体之意哉。正犯姓名之换书。尸帐违错之近尺。比之成狱之不审。犹属馀事。而执法之论。不可不从。当该道臣闵台爀罢职〈为旀〉。诸案中长渊囚僧京云〈段〉。实因之疑眩。不可以所犯之罔赦。谓之狱已具〈是置〉。大抵项颈折者。当当下致命。岂有拖至六日之理。愚氓最怯于杀狱。三两铜一张券。何足为成狱之断案。而若是断断也。然则京云可以生乎。虽然。京云乌可生也。葱岭异端也。君子之所不道。而出家入山。亦有法律〈是去乙〉。醉后驱人。视若茶饭。不守禅钵之戒。全昧慈航之义。此其罪浮于俗人〈兺不喩〉。一番挥曳。折人项颈。其缚如鸷。其命如鸡。古之伽蓝僧为民除害。正为京云准备语。而犯自犯法自法。为检官者。何敢不加慎于狱理乎。尸帐解之曰。捽曳之际。项颈违骨。青黑浮大。紫黯坚硬。勺水不下。呼吸不通。拖至六日。竟为致命云云。仍以举头转动。随手左右。证其违骨之状。而乃反遽然下得一个折字何也。耐过六日不折。可知不折而曰折。无或有关后弊乎。均为一律之案。事在五年之久。今不必追理。而为正狱体。有此谆复〈是如乎〉。僧京云身〈段〉。严刑取服〈为有矣〉。实因不分明之习。另加严饬。

黄海道长连县李养化狱_{驱打朴润常。第十九日致死。实因被打。○本道启。火不当疑而憾拟一逞。意在必杀而器用三物。乃以已判之首从。欲移元犯于其兄。狱情之外。伦常所关。刑曹回启。杀狱固重。伦纪又重。}

判。长连囚李养化〈段〉。拳踢伤人保辜。为二十日。而死者致命。拖至十九日。则去辜限一日之差耳。累土之积。一篑之亏。容有可议于傅生从轻之科。而非但辜限法意极其严密。计日计时计刻。以其夜子正以前属今日。子正以后属明日〈兺除良〉。赍憾于签丁。枉疑其纵火。兄弟并出。木石交下。剑虽未及拔而见夺。手势狞处。肤无片完。于是乎辜限日期之迟速。不可较论〈是旀〉。至于道状曹启之拈出本罪外。情状归之于伦常所关者。有非隐扬之厚俗〈是置〉。杀人者死。优可抵辟。何必罪上添罪。务从深刻然后。始可快于心乎。养化身〈乙〉。只以本罪。另饬推官。严讯期于取服。

黄海道康翎县林成彩狱_{足踢吴兴夫。即日致死。实因被踢气绝。○本道启。客死无尸亲之发告。私和有证招之疑眩。尤当审核以泄幽冤。刑曹回启。供招分明。看证丁宁。}

判。康翎囚林成彩〈段〉。成彩醉汉也。兴夫病人也。若非其醉如泥。岂向病者犯手。然法外何论迹如彼情如此乎。

黄海道松禾县姜文行狱_{捽掷白万章。第四日致死。实因初检被踢。覆三检内伤。○本道启。曳掷莫掩于公证之言。光景益验于诸姜之招。狱情到此无容他议。刑曹回启。检至三而益疑眩。犯互换而难硬定。似此狱情。断当穷查。}

判。松禾囚姜文行〈段〉。理推而细究之。则必不外于复检结辞。而检官亦云知无路说不得。今虽百番行查。无过于这样。令道伯招致其时复检官。详诘事情状闻事。亦为分付。

〈本道查启。虽有疑端。亦难傅轻。刑曹回启。诚如道启。依前讯推。〉

判。依允。

平安道平壤府许旭海狱_{足踢李永杓。翌日致死。实因老人被捣。○本道启。拔剑伤人。平日伎俩。前既幸逭。今又杀越。刑曹回启。痕损不明。营邑俱疑。更令道臣。另加查究。}

判。所谓平壤之许旭海为名汉之狱。老人被捣死。载在无冤录。援此而悬录。不可谓不然〈兺不喩〉。无尸体不检验。而只因词证成狱者。亦多有其例。则狱体倒置云云。卿等之言。何其太昧例乎。不读律之害。为卿等惜之。堂堂司寇之回启若此。蕞尔一县之荫倅武倅等为查官。不善按查之是非得失。何足云乎。杀狱之无痕损者。压塞死惊諕死之属。不一其端。而此犹有血出便污目瞪口开之可按为证。至于老人被捣死。幷与此而无之。将于何凭考决定乎。此或为前致三检官一道臣之疑。而后又起卿等之疑者也。大抵以旭海之年少气健。挟平日拔剑之伎俩。乘伊时契酒之酩酊。始起干糇之忿。转至毒手之逞。既伤其妻。又蹴其夫。而老病欲死之永杓。当其锋锐。昏倒委地。翌日致命。则营邑之不欲以尸帐之无痕损。遽贷旭海之偿命者。不是异事。而杀狱干证之类。既知其曰驱曰踢之最无弊。则孰肯乘威冒险而刺口公言〈是旀〉。又况旭海厚失人心。至有诸人之挺身立证。则设令更查。不过问于此等辈而已。似无别般事情之钩得。然治狱之法。无疑中犹且起疑。况诸疑之所在。无如此狱者乎〈是旀〉。此狱捣杀六十二岁老汉之狱。而所谓词连诸囚。非七十五岁之汉。则即七十七岁之汉。又非七十七岁之汉。则是七十九岁之汉也。老汉死而众老汉为词证。而无非六十七十八十之类〈是置〉。老汉死后。以老汉证老汉。狱体太欠严明。疑端之外。骇然甚矣。严饬道臣。为先廉探招供外事情。仍又亲执按查。务尽精详。亦即指一状闻〈为有矣〉。又或如前。推官等罢拿。查官等同律事分付。

〈本道查启。午后再来之迹。邻里皆传。踢捣致命之状。远近同辞。情理狡恶。法难容贷。刑曹回启。实因终违法文。词证亦欠明的。归之罪疑。恐合审克。〉

判。平壤许旭海〈段〉。三检之邑倅曰疑晦。道伯曰疑晦〈兺不喩〉。卿亦曰可疑〈兺除良〉。死者过六十老汉。词连无非众老汉。而道启之更查者。并与伤处疑端。不为别白论理。亦令绣衣还朝时。一体亲执详查。书启后禀处。

〈关西御史吕骏永书启。词证虽曰明白。实因未免矛盾。万才谓以言诘病剧。脉录又有触犯气绝。以此决折。不违法意。〉

判。查牒道状曹启之外。绣衣按查之说又若此。此狱之不可一味讯推。可谓大同之论。许旭海身〈段〉。付之道臣酌决。

平安道义州府金吕行狱_{审理时录启案。}

判。义州囚金吕行打杀金顿山之案。此狱〈段〉。惟彼出栅之豚。无异穿屋之鼠。墙虽坏矣。人何与焉。而作为衅端。竟至鬭狠。三斤重之石打。八分深之眉坼。杀越之罪则弥天。邻比之风又扫地。亲在而莫顾。兄挽而不听。有百可诛。无一可活〈是如乎〉。使之依前讯推。期于取服。〈见丙辰〉

平安道义州府金众望德狱_{犯纹缎禁。○审理时录启案。}

判。义州囚金众望德纹缎犯禁之案。此狱〈段〉。边禁至严。奸情昭著。变幻之招。不足取信。依前仍推事分付。

平安道安州牧崔天杓狱_{审理时录启案。}

判。安州囚崔天杓打杀金命山之案。此狱〈段〉。惹起寻常之债。转成乡邻之鬭。髻先在手。肾乃受筑。损痕昭著。词证俱备。死期将迫。生日为祟。依前同推事分付。〈见丙辰〉

平安道龟城府金吕喆狱_{本道查启。承款于考覆。断案于亲问。刑曹回启。系是一罪。详覆施行。}

判。龟城囚金吕喆报议政府详覆事。依回启施行〈为有矣〉。诸道死囚之案。太半是猾校悍隶虐害村闾之罪。该邑该倅。虽不一一罢拿。至于此狱〈段〉。情理绝悖。手势至凶。而无告愚氓之抱冤死。尚云切矜。矧伊无罪匹妇之茹恨死。有足干和。吕喆之于姜女。本无嫌怨〈兺不喩〉。其娚设有所犯。厥女何以同情。且况毒施法外之刑。无异即地殒命。近日关西之亢旸。安知不由于此等幽郁乎。如无判下之别般严饬。吕喆之捧结案。不知在于何时。朔州查启之讫无皂白。大关国纲。而台臣一疏之外。庙堂不言。金吾不论。固已万万寒心。不欲更烦辞教。并与此狱而一味含垢。岂非失刑之太宽。当该道臣。为先从重推考。道内此等之习。随现痛绳。俾勿如前。该府使李星会拿处。令政院过斋后捧传旨。〈见丙辰〉

平安道龟城府金大奉狱_{驱打全弘宅。第三日致死。实因被打。○本道启。耳鼻出血。或疑其中酒中毒。挤打互加。竟至于一生一死。三尺至严。有难低昂。刑曹回启。挥却蓏木。宁不猛毒。自触烟竹。竟归糚撰。被伤既合律文。在法难逭重律。}

判。道臣虽以实因之糢糊。归之于颇涉疑端。别具状闻。以备审理之秩。而死者死则死矣。腰眼何必骨碎肉绽。而血癊分寸广阔然后。方可谓死祟。耳孔亦何必血流狼藉。渍于衣襟然后。始断以行凶乎。尸帐明有两处之痕损而掩之不得。则有难十分可信云云者。道启未必为然。然道臣在该道。习谙狱理情伪。有此论理登闻〈是置〉。卿曹遥度之论。将何以适从乎。当死者生。固是钦恤之政。而不当起疑处起疑。以致死者之不得偿命。亦非重狱体之道。卿等别出意见。消详关问道臣。使之的确报来后。更为粘启禀处。

〈本道查报。耳孔隐曲而难知。腰眼形著而易见。理姑舍其难知。法宜从其易见。刑曹粘启。其曰难知易见。实为狱情肯綮。不宜傅轻。依前讯推。〉

判。两说皆似然。从违于道启曹启间。何如为可乎。问于大臣。更为指一回启。

〈刑曹回启。右议政李秉模以为腰眼痕损。归之不足致命之科。耳孔触伤。属诸误触自触之间。断以惟轻。似合法律。〉

判。依大臣议。大俸身〈乙〉。施以惟轻之典事分付道臣。

平安道中和府李成三狱_{审理时录启案。}

判。中和囚李成三打杀金守白之案。此狱〈段〉。头骨破碎于木炉挥掷之馀。而血濡之痕。相磨之响。狱情至为切悖〈兺不喩〉。逃竟就捕。可见乾道之孔昭。严饬同推。〈见甲寅〉

平安道龙川府朴昌一狱_{审理时录启案。}

判。龙川囚朴昌一打杀许永洽之案。此狱〈段〉。八十七岁老物物故。祟于二十七岁少汉。较其年甲。三倍加六。而以事则由于官校之横也。以器则亦因铁鞭之猛也。拦街而问。孰不曰昌一万杀乎〈是旀〉。况于龟城金吕喆捧结案之后。尤岂可一严一缓。而平心潜究。则抑有一段议可疑处〈是置〉。打与挥等是伤。而打是有心。挥必无心。观于有心无心之间。而有同行异情之别焉。有毫厘千里之差焉〈是如乎〉。必死处之拖过旬馀。在少壮足可疑。况在癃耄之人〈是旀〉。杀仇必报。人情之常。而将死之鸣。以勿告勿检紧嘱之者。抑有人不知己独知之中。识得昌一无心之原情者耶。一可疑之不能掩三可杀。曹启似然。而苟其当疑而疑也。尘刹之善。可消须弥之恶〈是置〉。年前判付中在他狱优可傅轻。在此狱必令严讯之谕。盖出于强弱老少之太不相适。深恶痛憎之意。而同是狱也。惟看事情如何。不必先著扶抑。昌一身〈乙〉。姑为停刑。别定邻近邑刚明官。与本倅眼同穷查。待其报来。仍具道伯意见状启事分付。〈见乙卯〉

平安道价川郡李成烨狱_{本道查启。膝蹴压腹。既有明证。手犯戕人。更无所逃。刑曹回启。内伤既无的证。道启终近强觅。}

判。价川李成烨〈段〉。当初判付。岂或求死于当生之中乎。一则严狱体也。二则重民命也。证不分明。供多违错。卿等疑轻之论。可谓廷尉当是也。成烨令道臣酌处事。分付畿营。专拨下送。使之岁前举行。〈见乙卯〉

平安道煕川郡赵得星狱_{审理时录启案。}

判。煕川囚赵得星打杀流丐儿之案。此狱〈段〉。破瓢乞儿。临门呼饥。言虽不巽。怒于何有〈是去乙〉。才饷略干匙饭。旋加如剪板木。彼亦人耳。手岂忍下。匿死之不足。行赂之敢为。试看一律之至严。宁容千金之不死。万万狞毒。莫此狱若。严饬加刑取服事分付。〈见丙辰〉

平安道宁远郡朴尚七狱_{踢压其妻崔召史。即地致死。实因被压。○本道启。虽炊饭之欠精。蹴仆何事。以刈豆之不随。膝压重加。用意残忍。下手狞毒。刑曹回启。尹婆之看证明的。检录之实因符合。此宜偿命。以励风教。}

判。本道所谓录启五案。邑状营题。以至完决之启语。多欠精的。徒费笔札。及见卿等之回启。匆卒草率。大非明核之义。卿等之当暑埋头。诚苦则苦矣。独不念诸囚之宛转桎梏之冤郁乎。不得不措辞判下。劳逸之倒置。岂不万万寒心。道伯及卿等问备事。当在下款。姑置之。该道诸查官等。为先削仕六朔事。分付吏曹〈为旀〉。未录启四度〈段置〉。完决与决放间。即为决折。以其形止状闻事。为先严饬道臣〈为旀〉。所谓宁远之朴尚七。为名汉之狱。常汉之于其妻。少拂其意。则驱之打之。自是例习〈乙仍于〉。谚云打妻必打缓处。盖打之所以逞其愤。缓处所以虑其死之谓〈是置〉。炊饭不精。家人之小过。刈豆不随。愠女之常态。有何绝可痛必可杀之罪。而挤之撞之。又从而压之。不移时断送性命。及其死也。敢以因病瞒妻母。性恶告检庭。毫无悔悟恻隐之意于行凶之后者。岂不凶慝之甚乎。大抵夫为妻纲也。故无心之事。可原之情。不必以妻之死偿夫之命。前此似此之狱。始督而终弛者。约为五十馀案之多。至于尚七〈段〉。凶慝无比。取服置法。为励俗敦风之端。岂容他说于其间哉。严饬推官。各别严讯。期于得情〈为有矣〉。凶慝自凶慝。狱理自狱理。卿等曾不从此说出。只将字画傍边之误写。词连人名之倒书。龂龂请问备。得无近于察细而遗大乎。初复检。仰合面许多伤处之血癊青黯。无不备具。无不柔软〈是如可〉。右后肋胁。到复检。始为微硬。此何足为致命伤之证案〈是旀〉。凶身行右物致打。故尸首之仰面执左边损。合面执右边损。皆言其势之顺也。崔女检帐〈段〉。合面之右耳根右后肋。不违法文。而仰面之颊腮也颔颏也唇边也。俱在右边。抑何委折〈是隐喩〉。伤处之全柔软一微硬。足可以实因之悬以被压。睛腹之引以为证当之。而仰面三处之右边损。何不起疑〈是隐喩〉。以其耳根后肋则重。而颊腮颔颏唇边则轻欤。颊腮唇边固轻矣。颔颏独不与耳根后肋。俱在要害处乎。此皆阔略。用拖泥之法。果在于何许法文〈是隐喩〉。卿等及道伯。为先从重推考。以此文案还下送。道伯查官等做错之委折。一一使之首实。并与该案。〈更良〉录启事分付。

平安道祥原郡严禾包里狱_{驱打张戒龙。第九日致死。实因被打。○本道启。石打之真赃甚明。牛触之乱招自破。非角伊石。铁案已成。刑曹回启。元非触伤。明是石撞。渠虽长喙。焉敢游辞。}

判。所谓祥原之严禾包里为名汉之狱。牛以角触。人以石打。人畜角石之间。伤痕之区别不难〈兺不喩〉。大观之为从弟于禾包里者。亦不得隐讳。而亨必之耳闻。丙七之目击。俱不啻丁宁。则词证亦不可谓不备矣。禾包里之游辞遁说。不足为倾信之端。尝按无冤录。有曰牛触伤处。多在于两肋之下半。又曰牛逸而奔避不及。则受伤多在脊背〈是如为有置〉。今此张戒龙致命伤之执定。适在于右肋下右脊上。或者牛角先触于右脊上。而忽地惊楚翻身回顾之际。再触于右肋下〈是隐喩〉。设令禾包里不以石犯其手势〈是良置〉。打牛奔逸。便致角触。戒龙之死。死于禾包里。固无梃刃之有差。此与大明律乘马去辔条。不当比论〈是旀〉。且莫曰角触则即地破碎。石打则只结血癊。无论角触石打。亦自有紧歇缓急之类万不同。何可执一而为言〈是旀〉。禾包里之常时行身。虽曰狞悍。目下狱情。但当以目下事情论。又何必洗瘢成疵乎。朝家虽不欲断之以非人打伊牛触。而疑端既合商量。法文不无依据。求生于必死之中。政在此等处。惜乎卿等之阖眼看。而道伯查官事。尤为骇然。一体还下送。使之星火更查状闻。俾无当暑滞狱之弊。万一迟缓。查官推官等。为先先罢后拿。该道臣。自本曹草记勘罪。以为振颓典之一助。

〈本道查启。文案爽误。供招疑眩。其在审克。合有参恕。两检官罪状禀处。刑曹回启。角触终欠明的。狱情渐滋奸伪。依前讯推。期于得情。〉

判。祥原严禾包里〈段〉。道状之傅轻。曹启之请仍者。只将不成体格之词案。依俙说去。终无以的然决疑。供招之所以同异。成案之所以详略。意见之所以出入。与夫当核而未及究核者当归一。而未及归一处。令下去绣衣还朝时。到该邑亲执详查书启后。更为禀处。推官事。万万骇然。杀死之案。关系何如。肯綮句语之无难删拔。宁有如许检官乎。不可寻常拿处而止。令该府严问捧口招。以为重勘之地。

〈关西御史吕骏永书启。右肋明是角触。脊背难辨石打。而随时变招。是极凶狞。刑曹回启。证招既不矛盾。论列诚有意见。而狱体至重。难议傅生。〉

判。依允〈为旀〉。绣启曹谳。皆属傅生边。则朝家于此。岂有别见乎。严禾包里。减死勘律。

平安道永柔县崔世雄狱_{审理时录启案。}

判。永柔囚崔世雄打杀崔俊乞之案。此狱〈段〉。七世同居。褒之官之。将以敦风俗也。岂料同是关西之地。有此族党间杀越之变哉。彼腴我瘠。难责让田。此疆尔界。胡至争桑。父子幷力。噫其太甚。木石交加。是岂可忍。百囚可生。此狱难贷。令道伯严饬推官讯推。〈见丙辰〉

平安道永柔县孟春奉狱_{足踢洪处大。翌日致死。实因被踢。○本道启。争水起闹。此胡大事。引镰自刎。即其断案。刑曹回启。既沟中之挤仆。又紧处之猛踢。致命由渠。偿死无疑。}

判。所谓永柔之孟春奉为名汉之狱。以速死之痕。当速死之处。才经一宵。便即致命。引镰自刎。既在于处大未绝之前。则犯手发明。何益于狱事已成之后乎。如法偿命。更无可疑。势将依前严讯。以取服为期之外。岂有他语。而速死处必死处。虽曰同是成狱。而法文之区别远近日子段落。不啻分明。则道臣之题辞曰必死。跋辞曰速死。自归矛盾。道臣之昧于律文如此。道内重囚之枉死非辜可虑。此等处不可宽恕。当该道臣。令政院捧现告。付之庙堂。以为入启勘罪之地〈为旀〉。卿等之议谳。亦惟曰必死处。未免失之照管。卿等为先越俸一等。不能提醒之首律官。令京兆尹拿致严问。捧招论理启闻。

〈春奉子德宝击铮。〉

判。议处。

〈本曹回启。实因甚明。情迹无疑。而纵子鸣冤。尤极无严。〉

判。依允。

平安道泰川县安东伊狱_{驱打车德才。第三日致死。实因被打。○本道启。东伊以妇弟为元犯。安女曳其夫为随从。坏纲灭伦。至凶绝悖。刑曹回启。脑后骨之被穿。实因既的。筬家木之助打。伦纪攸关。其在扶植风教。不可常例论断。掘检有违法禁。检官宜令拿问。}

判。依回启施行。

平安道江东县崔宗旭狱_{审理时录启案。}

判。江东囚崔宗旭踢杀高奉岳之案。此狱〈段〉。杀越之狱。酒居什九。额伤皮绽。肾损血癊。醉而可恕。法无所施。仍推得情事分付。〈见丙辰〉

平安道江西县文永哲狱_{审理时录启案。}

判。江西囚文永哲踢杀徐宗业之案。此狱〈段〉。彬伊蔑伦悖理之罪。有浮于永哲。而特以愚𫘤无知。末勘酌处〈是在果〉。伤痕也词证也。永哲之为正犯固自如。杀人者死。更无贰辞。仍推事分付。〈见丙辰〉

平安道龙冈县吉男伊狱_{推挤金召史。翌日致死。实因被踢。○本道启。起闹于为妹。逞毒于老婆。前触后磕。伤处明的。刑曹回启。救疗亶出知罪。情迹焉逭偿命。}

判。所谓龙冈之吉男伊为名汉之狱。箕伯事岂不骇然乎。该道五度录启。无非老汉死之狱。而此狱亦然〈是置〉。大抵老少男女。义分迥异〈是去乙〉。吉男伊以年少男人。徒知为妹之心。敢生移怒之计。驱辱之争端。虽在于朴女。挥斥之手势。傍及于金婆。至令近八耋之人。便液俱下。翌日致命。其在别男女严老少之政。不可以恶意之不属当者。伤痕之适在右乳。有所参恕而起疑也明矣。然道启中初引误杀伤傍人之律。而忽又反以鬭驱杀伤之论结之。以至于录启。既录启之后。卿等之执奏者法而已。朝家之判下者法而已。为先更令道臣严饬该倅处。未尽究问条件。速即详核。逐一究竟报来后。状闻事分付〈为旀〉。今下五度判付之酬应于如此无前之炎热。而不自知疲。不敢暇逸者。诚以死囚之案。不可不严敬。人命之关。不可不审慎也。凡今为方伯守宰之臣者。如或惮暑而生倦困之思。按例推问。泛忽查诘。则吏民可欺。独不愧屋漏乎。更令以不愧衾不愧影不愧餐。常著胸中。承命举行之事。能有实效。则岂不为公私之益。而存爱之及人。其推广之触类著见。岂止目下阅囚之一事乎。无曰迂谈。须各书绅铭念事。亦为措辞严饬。专拨行会。

〈本道查启。虽为多般究诘。别无新得条件。刑曹回启。始托金女之请援。终诿边汉之所撞。语极窘遁。迹自绽露。〉

判。龙冈吉男伊〈段〉。依回启施行。

咸镜道咸兴府严老味狱_{审理时录启案。}

判。咸兴囚严老味踢杀金荆宝之案。此狱〈段〉。家人共犯。只坐尊长。则严尚直当为偿命。而尚直所率许多严哥丛中。转身猛踢者老味也。持秽涂口者老味也。如墙观者。莫不曰老味行凶。则偿命之法无则已。岂可不施之于此等凶身乎。依尹突山例。施行事分付。

〈本道查启。姑舍指使之尚直。归罪听令之老味。一狱两犯。恐欠审克。刑曹回启。老味逞毒。专出为父。尚直横当。不过麤气。而欲换元犯。似欠稳当。〉

判。一狱两犯。有违于狱理。且况两人中一人径毙。则区别首从。到今无其路。而设令生者所犯。真可为正犯。究其犯手。由于为亲之彝性。考之律文。亦有参恕之可以傍引者。严老味之一味同推。殊无意义。若此则死囚之案。正犯虽物故。必于干连髣髴之类。强觅一汉。充定其代。如保军之逃老。寺奴之物故乎〈是乙喩〉。金石之典。自有一副关和。而锱铢不可逾越。老味之次勘。无容更议。分付道臣即为刑配后状闻。〈见壬子〉

咸镜道吉州牧金东实狱_{审理时录启案。}

判。吉州囚金东实刺杀卢天才之案。此狱〈段〉。年前以律文中两条。发问于迹与法之外。而遍议于大臣者。又至四年之久。则东实之年。将近八十〈是如乎〉。八十囚拟议勘律。昭载大明律〈兺除良〉。当初起闹之端。始于邻友之穉孙。而讨酒诟辱之说。无异于计父祖年甲〈是如可〉。及至言诘之际。先把老者之头发。捽曳推挤。无所不至。则为老者其将安而受之乎。蠢如蚯蚓。践之则动。宿醉方浓。业火横生。挥其手伸其臂。四面掠物。随其所执。不辨其东西。惟防遮是图。此其事势之不得不然。而若其所把之物。非木非石。即一廉利之镰子。亦可谓巧且异矣。哄场喧聒。虽以干证玄汉之不愤不醉无系关。初亦未详其为何物。只云何许尺馀之物一打。而未即分辨〈是如可〉。及其宋天乞之夺投也。始知为镰云尔。则愤撑肚里。酒到脑上之东实。何以知镰在手中乎。渠虽千悍万恶。若知为有刃之物。则必无挥斥之理。又况狱中光阴。几至于勿禁身勿拷讯之时。则到今傅轻。不但为旷荡之典。法例即然。特为减死。施以徒一年定配之律事分付。〈见甲寅〉

咸镜道永兴府韩宗宅狱_{审理时录启案。}

判。永兴囚韩宗宅足踢李德龙之案。此狱〈段〉。非官府非上典非尊长。而乱打负债之人。从以私施绑缚。而器仗则曰拳踢。曰木枕。曰丁木。备试交加。如许蔑法行恶之汉。虽不犯杀人之罪。亦当杀无赦。况德龙之幽郁莫泄。而狱老生奸。初欲推诿于不相干涉之车光老乎。加刑取服事分付。〈见丙辰〉

咸镜道永兴府尹召史狱_{审理时录启案。}

判。同府囚尹召史推磕吴召史致死之案。此狱〈段〉。杀死之变。起于妯娌之间。闻者痛心。言之竖发。而细究而迹有可原。徐察而情无可杀〈是如乎〉。初因饭牛之说。竟致鬭雉之举。再试手挤。当下致命。蔽一言。曰邂逅也。且况新婚不过一岁〈是隐则〉。于其间有何嫌恶。必欲甘心而故为此越命之事乎。检官所谓宿憾云云。大是题外〈兺除良〉。圣人不云乎。嫂溺不援。是豺狼也。为其夫者。既见其妻之死由于其嫂。而死者已矣。固不可以复生。则为嫂隐恶。必欲使之掉免者。蚩蚩愚氓。所未易办得者〈是去乙〉。检状道题。以此构罪。未知何所据而然〈是隐喩〉。当该营邑之臣。并推考〈为旀〉。本狱之拟律定罪。合有商量之举。令该曹郞官。持该道录启案及判付。问于左右相。仍具卿等意见以闻。

〈刑曹回启。左议政蔡济恭以为悍恶毒烈。全无人理。虽非有心。合施当律。右议政李秉模以为另用手脚。再致挤仆。其所惩俗。宜倍他人。臣等以为情虽非故犯。迹焉逭当律。〉

判。大臣收议与卿等回启大体询同者。俱未免泥于一边而忽于反观〈是置〉。其迹也其证也。孰欲议到于疑轻。而情与势与事理与光景也。若令该倅平心详核于囚人之色辞。邑中之议论。仍又躬往细察于灶间石际〈是隐则〉。亦必有可执之端与可据之资。必与收议回启有相左处。令道臣严饬主推官。讯推报来后。亦具意见状闻事分付。

〈本道查启。尸体痕损。形证自异。全是水石之推触。似非灶间之致伤。刑曹回启。左议政蔡济恭以为吴女溺死。证招归一。尹女傅生。似无持疑。右议政李秉模以为溺死之说。出于检庭。拯出之尸。自有形证。由前由后。当属罪疑。臣等以为检官疏漏。初不详辨。营邑论列。若是傅轻。〉

判。依允〈为旀〉。前疑未决。后疑愈惑。大凡疑必傅轻。自禹皋陶时。勘定之金石关和。此狱断当以疑狱究竟。挤与溺杀与死之其然岂然。不必逐句逐段。枉用思虑〈是置〉。尹女白放。所谓成狱〈是在〉初检官李汉兴拿问。别样严勘事。分付该府〈为旀〉。复检官〈段〉。问名罢职。〈见丙辰〉

咸镜道安边府金兴太狱_{本道查启。实因明白。真赃莫掩。刑曹回启。抵赖不服。情节至凶。}

判。铁案已成。无容更议〈是置〉。正犯金兴太之打杀人命。在法当诛〈兺除良〉。不知争死之道与自当之义者。风化所关。不可寻常同推。兴太身〈乙〉。严饬推官加刑。即捧迟晩招。报营后启闻之意。分付道臣〈为旀〉。韩哥捉得之前。藉令兴太输款。终涉于未具之案。近来杀狱文书。初称在逃。则初检复检。以至同推。虽经年阅岁。未闻追捉取招之事。事之骇然。莫此为甚〈兺不喩。况旀〉特教更核之后。只问兴太。不核韩哥者。亦岂有如许狱理乎。当该前道臣推考。主推官姑不处分。为先定限五十日。限前不为捉纳。越俸一等。退限五十日。〈见丙辰〉

咸镜道安边府韩德夫狱_{审理时录启案。}

判。安边囚韩德夫踢杀金南益之案。此狱〈段〉。完决在于金领府按道时。而三检状题。细栉详刷。无容更议。特以重人命之义。遣秋郞就问于左相。而左相亦云廷尉当是。则当从两大臣议施行。以此分付。〈见癸丑〉

咸镜道德源府尹突山狱_{审理时录启案。}

判。德源囚尹突山踢杀李采同之案。此狱〈段〉。此狱断案。在于洪致汗金召史之立证。而他人房子里。不点灯黑窣窣地。闪身隐避。真赃莫掩。及闻里卒之传呼。掀著后窗。鸟骇兽奔。而尤验其自怯之一端〈兺不喩〉。五叶鱼价之此与彼受。胡大事也。反生荷杖之计。仍成杀死之变。莫曰醉且失性。奈此杀人者死。依前讯推事分付。〈见壬子〉

咸镜道洪原县朴仪顺狱_{审理时录启案。}

判洪原囚朴仪顺踢杀金顺天之案。此狱〈段〉。头触无异足踢。一踢要害。必死乃已〈乙仍于〉。共工触山。鉏麑触槐。触则皆碎。势所使然〈是隐则〉。仪顺之触人。其人岂不死乎。况如渠常汉。广占山地。脱孝服而行杀人之事。节节凶悖。严刑得情事。分付。〈见乙卯〉