急就篇 (四库全书本)
| 急就篇 |
钦定四库全书 经部十
急就篇 小学类二〈字书之属〉提要
臣等谨案急就篇四卷汉史㳺撰汉书艺文志注称㳺为元帝时黄门令盖宦官也其始末则不可考矣是书汉志但作急就一篇而小学类末之叙录则称史㳺作急就篇故晋夏侯湛抵疑称乡曲之徒一介之士曾讽急就通甲子北齐书称李铉九岁入学书急就篇或有篇字或无篇字初无一定隋志作急就章一卷魏书崔浩传亦称人多托写急就章是改篇为章在魏以后然考张怀瓘书断曰章草者汉黄门令史㳺所作也王愔云〈案此盖引王愔文字志之语〉汉元帝时史㳺作急就章解散隶体汉俗简惰渐以行之是也然则所谓章草者正因㳺作是书以所变草法书之后人以其出于急就章遂名章草耳今本每节之首俱有章第几字知急就章乃其本名或称急就篇或但称急就乃偶然异文也其书自始至终无一复字文词雅奥亦非蒙求诸书所可及玉台新咏载梁萧子显乌栖曲有裙边杂佩琥珀龙句冯舒校本改龙为红今检此书有系臂琅玕虎魄龙句乃知子显实用此语冯氏不知而误改之则遗文琐事亦颇赖以有徴不仅为童蒙识字之用矣旧有曹夀崔浩刘芳颜之推注今皆不传惟颜师古一卷存王应麟又补注之釐为四卷师古本比皇象碑多六十三字而少齐国山阳两章止三十二章应麟艺文志考证标真定常山至高邑句以为此二章起于东汉最为精确其注亦考证典核足补师古之阙别有黄庭坚本李焘本朱子越中本字句小有异同应麟所注多从颜本盖以其考证精审较他家为可据云乾隆四十六年十月恭校上
总纂官臣纪昀臣陆锡熊臣孙士毅
总 校 官 臣 陆 费墀
急就篇原序
急就篇者其源出于小学家昔任周宣粤有史籒〈音胄〉演畅古文初著大篆秦兼天下罢黜异书丞相李斯又撰苍颉中车府令赵高继造爰历太史令胡毋〈音无〉敬作博学篇皆所以启导青衿垂法锦带也逮至炎汉司马相如作凡将篇俾效书写多所载述务适时要史游景慕拟而广之元成之间列于秘府虽复文非清靡义阙经纶至于包括品类错综古今详其意趣〈七句反〉实有可观者焉然而时代迁革亟经丧乱传写湮讹避讳改易渐就芜舛莫能厘正少者阙而不备多者妄有增益人用己私流宕〈徒浪反〉忘返至如蓬门野贱穷乡幼学逓相承禀犹竞习之既无良师衹增僻谬若夫缙绅秀彦膏粱子弟谓之鄙俚耻于窥渉遂使博闻之说废而弗明备物之方于兹寝滞师古家传苍雅广综流略尤精训故待问质疑事非稽考不妄谈说必则古昔信而有徴先君〈师古父思鲁〉常欲注释急就以贻后学雅志未申昊天不吊奉遵遗范永怀罔极旧得皇象锺繇卫夫人王羲之等所书篇本备加详核足以审定凡三十二章究其真实又见崔浩及刘芳所注〈后魏太宗元年敕崔浩解刘芳续注音义证三卷〉人心不同未云善也遂因暇日为之解训皆据经籍遗文先达旧旨非率愚管斐然妄作字有难识随而音之别理兼通亦即并载可以祛发未寤矫正前失振幽翳之学摅制述之意庶将来君子裁其衷焉颜师古序
Public domainPublic domainfalsefalse