战国策黄丕烈札记/燕/三

战国策卷三十一　燕三
作者：刘向　西汉

齐韩魏共攻燕^[1]

齐、韩、魏共攻燕，〈鲍本燕惠七年书韩、魏、楚共伐燕，他不书，则楚当是齐。此二十七年。正曰：策有宋，盖宋未灭时，岂得改楚为齐？〉燕使太子请救于楚。楚王使景阳将而救之。〈鲍本景阳后至考烈六年犹为将，见史。补曰：楚世家。景阳救楚，齐灭宋，当顷襄十三年，至考烈王六年，凡三十年，犹相及。唐裴行俭讨突厥徙营事，类此。〉暮舍，使左右司马各营壁〈鲍本壁，军垒。〉地，已，稙〈鲍本“稙”作“植”。○　札记今本“稙”作“植”。〉表。〈鲍本如华表，以别所舍。〉景阳怒曰：“女所营者，水皆至灭〈鲍本灭，犹没也。此欲用其众，因以示神。〉表。此焉可以舍！”乃令徙。明日大雨，山水大出，所营者，水皆灭表。军吏乃服。于是遂不救燕，而攻魏雝丘，〈鲍本“雝”，“雍”同。属陈留。〉取之以与宋。〈鲍本宋时已为齐，未晓。〉三国惧，乃罢兵。魏军其西，齐军其东，楚军欲还不可得也。景阳乃开西和门，昼以车骑，暮以烛见，〈鲍本无“见”字。○　补曰：姚本“车”作“军”。〉通〈鲍本补曰：姚本“通”作“见”。〉使于魏。齐师怪之，以为燕、楚与魏谋之，乃引兵而去。齐兵已去，魏失其与国，无与共击楚，乃夜遁。楚师乃还。〈鲍本元在燕策。正曰：以救燕，故在燕。补曰：“雝”及通使之“使”，去声。〉

张丑为质于燕

张丑为质于燕，〈鲍本正曰：丑，见齐、韩、魏、中山等策，与楚威王、田婴、公仲、张仪相涉，恐非惠王之世。〉燕王欲杀之，走且出境，境吏得丑。丑曰：“燕王所为将杀我者，人有言我有宝珠也，王欲得之。今我已亡之矣，而燕王不我信。今子且致我，我且言子之夺我珠而吞之，燕王必当杀子，刳〈鲍本刳，判也。〉子腹及子之肠〈姚本续云：别本作“反子之肠”。　鲍本补曰：姚本作“反”。〉矣。夫欲得之君，不可说以利。吾要且死，子肠亦且寸绝。”境吏恐而赦之。〈鲍本补曰：韩非子记子胥语楚边候，同此。〉

燕王喜使栗腹以百金为赵孝成王寿

燕王喜使栗腹以百金为赵孝成王寿，酒三日，反报曰：“赵民其壮者皆死于长平，其孤未壮，可伐也。”王乃召昌国君乐间〈鲍本毅子。补曰：史，毅奔赵后，燕王复以其子乐间为昌国君。索隐云，间，纪闲反。〉而问曰：“何如？”对曰：“赵，四达之国也，其民皆习于兵，不可与战。”王曰：“吾以倍攻之，可乎？”曰：“不可。”曰：“以三，可乎？”曰：“不可。”王大怒。左右皆以为赵可伐，遽起六十万以攻赵。令栗腹以四十万攻鄗，使庆秦〈鲍本补曰：史作“卿秦”。一本标后语作“庆奉”。〉以二十万攻代。赵使廉颇以八万遇栗腹于鄗，使乐乘〈鲍本毅之族。〉以五万遇庆秦于代。燕人大败。乐间入赵。〈鲍本燕记元年有。正曰：史在王喜四年，馀说见下。〉

燕王以书且谢焉，曰：“寡人不佞，不能奉顺君意，故君捐国而去，则寡人之不肖明矣。敢端其愿，〈鲍本端，犹专也。愿，欲复用之。〉而君不肯听，故使使者陈愚意，君试论之。语曰：‘仁不轻绝，智不轻怨。’君之于先王也，世之所明知也。寡人望有非则君掩盖之，〈鲍本有非而蔽覆之，王喜所望也。〉不虞〈鲍本虞，犹图。〉君之明罪之也；望有过则君教诲之，不虞君之明罪之也。〈鲍本“罪”作“弃”。○　札记丕烈案：“弃”字当是，异于上句也。新序上句作“弃”，此句作“罪”，互易。〉且寡人之罪，国人莫不知，天下莫不闻，君微出明怨〈鲍本言间虽无出之赵，以明有怨于我，人亦知之。〉以弃寡人，寡人必有罪矣。虽然，恐君之未尽厚也。谚曰：‘厚者不毁人以自益也，仁者不危人以要名。’以〈鲍本无“以”字。○　补曰：此当有“也”字。姚本作“以”，讹。　札记丕烈案：吴说非也。考新序无“也”字，亦无“以”字，“以故”即“故”耳。〉故掩人之邪者，厚人之行也；救人之过者，仁者之道也。世有掩寡人之邪，救寡人之过，非君心所望之？〈鲍本“心”作“恐”，又改作“孰”，无“所”字。○　补曰：字有误。一本“心所”。　札记丕烈案：考新序作“恶”字。“心”即“恶”之坏。〉今君厚受位于先王以成尊，轻弃寡人以快心，则掩邪救过，难得于君矣。且世有薄于故厚施，〈鲍本“于”作“而”。○　世虽薄我，我反厚施之。　札记丕烈案：此及下句，新序文全异。〉行有失而故惠用。〈鲍本行与我不合，反惠爱任用之。正曰：有过失，当弃，反顺用之。〉今使寡人任〈鲍本任，犹负。〉不肖之罪，而君有失厚之累，于为君择〈鲍本择其所处。〉之也，无所取之。国之有封疆，犹〈鲍本无“犹”字。○　补曰：一本此有“犹”字。姚同。　札记丕烈案：新序有。〉家之有垣墙，所以合好掩恶也。〈鲍本补曰：恶如字。〉室不能相和，出语邻家，未为通计也。怨恶未见而明弃之，未〈鲍本“未”下有“为”字。○　札记丕烈案：新序有。〉尽厚也。寡人虽不肖乎，未如殷纣之乱也；君虽不得意乎，未如商容、箕子之累也。然则不内盖〈鲍本“盖”一作“尽”。　札记丕烈案：新序作“尽”。〉寡人，而明怨于外，恐其适足以伤于高而薄于行也，非然也。苟可以明君之义，成君之高，虽任恶名，〈鲍本所谓任不肖之罪。〉不难受也。本欲以为明寡人之薄，而君不得厚；扬寡人之辱，而君不得荣，此一举而两失也。义者不亏人以自益，况伤人以自损乎！愿君无以寡人不肖，累往事之美。昔者，柳下惠吏于鲁，三黜而不去。或谓之曰：‘可以去。’柳下惠曰：‘苟与人之异，恶往而不黜乎？犹且黜乎，宁于故国尔。’〈鲍本补曰：此论语所记便不及。〉柳下惠不以三黜自累，故前业不忘；不以去为心，故远近无议。今寡人之罪，国人未知，而议寡人者遍天下。语曰：‘论不修心，议不累物，〈鲍本凡有修者，先必有失，而善论者不然。补曰：“修”字必有误。　札记丕烈案：新序无此二句，“修”或“循”字讹也。〉仁不轻绝，智不简〈鲍本简，与附反，犹弃也。〉功。’弃〈鲍本“弃”上有“简”字。○　札记丕烈案：新序作“简功弃大者，仇也”。全异。〉大功者，辍也；〈鲍本辍，止也。〉轻绝厚利者，怨也。辍而弃之，怨而累之，宜在远者，〈鲍本疏远之臣可尔。〉不望之乎君也。今以寡人无罪，君岂怨之乎？愿君捐怨，追惟先王，复以教寡人！意君曰，〈鲍本意度其然。〉余且慝心〈鲍本待之以不善之心。〉以成而过，不顾先王以明而恶，使寡人进不得修功，退不得改过，君之所揣〈姚本曾作“剬”。　鲍本言间量我也。〉也，唯君图之！此寡人之愚意也。敬以书谒之。”

乐间、乐〈鲍本无“乐”字。○〉乘怨不用其计，二人卒留赵，不报。〈鲍本彪谓：过而不改，然后为过。燕王喜过在于愎谏伐赵，其于间未见其有可绝之处，而能悔如此。礼不云乎，“其嗟也可去，其谢也可食”。何间绝之深也？抑其书辞条达明丽婉乎，孰复天下之伟文也。正曰：责其出奔以明怨，薄己而扬过，悔文惩创之意少，未见其果可以释憾而反国也。补曰：新序以此为燕惠王遗乐毅书。考之毅答惠王书云，“今足下使人数之以罪”，而史所载惠王让毅，无数罪之语。前章燕王使人让毅，且谢之曰云云，当是此章之首，盖错简也。且策以此为乐间答书，而末云“间、乘怨不用其计”，于乘何与？史赵世家，孝成王十五年，廉颇破杀栗腹，虏卿秦、乐间，则是间为将而被虏。燕世家则云奔赵。又赵孝成王十六年，廉颇围燕，以乐乘为武襄君。二十一年孝成王卒，廉颇将，攻繁阳，取之，使乐乘代之，颇攻乘，乘走。据策，史所记多舛，故知此书非乐间事，而新序之说为是云。　札记丕烈案：策文与史记乐毅传事同，新序当系别记，吴氏所说未是。〉

秦并赵北向迎燕

秦并赵，北向迎燕。〈鲍本并，合也。迎，以兵迎之。〉燕王闻之，使人贺秦王。〈鲍本始皇。〉使者过赵，赵王〈鲍本悼襄。〉系之。使者曰：“秦、赵为一，而天下服矣。兹〈鲍本“兹”作“燕”。○　补曰：恐“燕”字讹。〉之所以受命于赵者，为秦也。〈鲍本言燕先时服赵者，以秦与赵合。〉今臣使秦，而赵系之，是秦、赵有郄。〈鲍本“郄”作“隙”。○　补曰：一本并作“郄”。姚同。〉秦、赵有郄，天下必不服，而燕不受命矣。且臣之使秦，无妨于赵之伐燕也。”赵王以为然而遣之。

使者见秦王曰：“燕王窃闻秦并赵，燕王使使者贺千金。”秦王曰：“夫燕无道，吾使赵有之，子何贺？”使者曰：“臣闻全赵之时，南邻为秦，北下曲阳〈鲍本下曲阳，属钜鹿。〉为燕，赵广三百里，而与秦相距五十馀年矣，所以不能反〈鲍本反，犹报也。言数为秦败，不能报而胜之。〉胜秦者，国小而地无所取。今王使赵北并〈鲍本北并，谓兼有之。〉燕，燕、赵同力，必不复受〈鲍本“受”下补“命”字。○〉于秦矣。臣切〈鲍本“切”作“窃”。○　札记今本“切”作“窃”。〉为王患之。”秦王以为然，起兵而救〈姚本曾作“攻”。〉燕。〈鲍本赵悼襄九年攻燕，取狸阳城。兵未罢，秦攻邺，拔之。此十九年。〉

燕太子丹质于秦亡归

燕太子丹质于秦，亡归。见秦且灭六国，兵以〈鲍本“以”作“已”。○〉临易水，〈札记今本“水”误“未”，下“则易水以北”，“水”误“人”。〉恐其祸至。太子丹患之，谓其太傅鞫〈鲍本“鞫”作“鞠”。○　补曰：一本“鞠”作“鞫”。下同。索隐云，音麹，又如字。　札记丕烈案：史记作“鞠”。〉武曰：“燕、秦不两立，愿太傅幸而图之。”武对曰：“秦地遍天下，威胁韩、魏、赵氏，则易水以北，未有所定也。柰何以见陵之怨，〈鲍本传言，丹质秦，秦遇之不善。〉欲排〈姚本一作“批”。曾、钱作“排”。　鲍本“排”作“批”。○　批，白结切，击也。说难，龙可扰而骑也，然喉下有逆鳞径尺，人有婴之，则必杀人，人主亦有。补曰：一本“批”作“排”。　札记丕烈案：史记作“批”。〉其逆鳞哉？”太子曰：“然则何由？”太傅曰：“请入，图之。”〈鲍本请太子入息，己乃图之。〉

居之有间，樊将军亡秦之燕，太子容之。〈鲍本“容”作“客”。○　补曰：姚本“容之”。　札记丕烈案：史记作“舍”。〉太傅鞫武谏曰：“不可。夫秦王〈鲍本始皇。〉之暴，而积怨于燕，〈鲍本怨其亡归。〉足为寒心，〈鲍本补曰：凡人寒甚则心战，恐惧亦战。〉又况闻樊将军之在乎！是以〈鲍本“以”作“谓”。○　补曰：史作“谓”，然“以”义亦通。〉委肉当饿虎之蹊，〈鲍本蹊，径也。〉祸必不振〈鲍本振，救也。〉矣！虽有管、晏，不能为谋。〈鲍本“不能为谋”作“不能为之谋也”。○　丕烈案：史记有“之”字、“也”字。〉愿太子急遣樊将军入匈奴以灭口。请西约三晋，南连齐、楚，北讲于单于，然后乃可图也。”太子丹曰：“太傅之计，旷日弥久，心惛然，恐不能须臾。〈鲍本言己忧思昏瞀且死，须臾不可待。〉且非独于此也。夫樊将军困穷于天下，归身于丹，丹终不迫于强秦，而弃所哀怜之交置之匈奴，是丹命固卒之时也。〈鲍本知祸且至，而犹为之，自疑命止于此。〉愿太傅更虑之。”鞫武曰：“燕有田光先生者，其智深，其勇沉，〈鲍本“其勇”作“而虑”。○　沉，犹深。补曰：一本“其智深，其勇沉”。史、姚同。〉可与之谋也。”太子曰：“愿因太傅交于田先生，可乎？”鞫武曰：“敬诺。”出见田光，道太子曰：〈鲍本衍“曰”字。　札记丕烈案：史记无。〉“愿图国事于先生。”田光曰：“敬奉教。”乃造焉。

太子跪而逢迎，却行为道，〈鲍本不敢背之。〉跪而拂席。田先生坐定，左右无人，太子避席而请曰：“燕、秦不两立，愿先生留意也。”田光曰：“臣闻骐骥盛壮之时，一日而驰千里。至其衰也，驽马先之。今太子闻光壮盛之时，不知吾精已消亡矣。虽然，光不敢以乏国事也。〈鲍本不令太子所图有阙。〉所善荆轲，可使也。”太子曰：“愿因先生得愿〈鲍本衍“愿”字。〉交于〈鲍本无“于”字。○　札记丕烈案：史记作“结交于”。〉荆轲，可乎？”田光曰：“敬诺。”即〈鲍本“即”作“则”。○　补曰：一本“即趋出”，姚本“即起”。　札记丕烈案：史记作“即起”。〉起，趋出。太子送之至门，曰：〈鲍本“曰”上有“戒”字。○　札记丕烈案：史记有。〉“丹所报，先生所言者，国大事也，愿先生勿泄也。”田光俛〈鲍本补曰：正义曰，俛，音俯。按“俛”即“俯”字。汉书晁错传“俛仰”、韩信“俛出”、东方朔“俛啄”，颜注，即“俯”。〉而笑曰：“诺。”

偻〈鲍本偻，致敬貌。礼，一命而偻。〉行见荆轲，曰：“光与子相善，燕国莫不知。今太子闻光壮盛之时，不知吾形已不逮也，幸而教之曰：‘燕、秦不两立，愿先生留意也。’光窃不自外，〈鲍本言不自疏于轲。〉言足下于太子，愿足下过太子于宫。”荆轲曰：“谨奉教。”田光曰：“光闻长者之行，〈鲍本“之”作“为”。○　补曰：一本“长者之行”。　札记丕烈案：史记作“为”。〉不使人疑之，今太子约光曰：‘所言者，国之大事也，愿先生勿泄也。’是太子疑光也。夫为行使人疑之，非节侠士也。”〈鲍本荀悦曰，立气势，作威福，结私交，以立强于世者，谓之侠。〉欲自杀以激荆轲，〈鲍本言其死非为泄，欲厉勉轲，使死之耳。〉曰：“愿足下急过太子，言光已死，明不言也。”遂自刭而死。

轲见太子，言田光已死，明不言也。〈鲍本“明不言也”作“致光之言”。○　补曰：一本此四字作“明不言也”。姚同。史同今本。〉太子再拜而跪，膝下行〈鲍本以膝行，不立行，故言下。〉流涕，有顷而后言曰：“丹所请田先生无言者，欲以成大事之谋，今田先生以死明不泄言，岂丹之心哉？”荆轲坐定，太子避席顿首曰：“田先生不知丹不肖，使得至前，愿有所道，此天所以哀燕不〈鲍本“不”上有“而”字。○　札记丕烈案：史记有。〉弃其孤也。〈鲍本补曰：索隐云，无父曰孤，时燕王尚在，或记者失辞，或诸侯嫡子亦僭称孤也。又刘向曰，燕王喜之太子。〉今秦有贪饕〈鲍本“饕”作“利”。○　札记丕烈案：史记作“利”。〉之心，而欲不可足也。非尽天下之地，臣海内之王者，〈鲍本补曰：荀子注引策作“牢天下之王”。〉其意不餍。今秦已虏韩王，〈鲍本秦十七年虏王安。〉尽纳其地，又举兵南伐楚，北临赵。王翦将〈鲍本无“将”字。○　札记丕烈案：史记有。〉数十万之众临漳、邺，而李信出太原、云中。赵不能〈鲍本无“能”字。○　补曰：一本此有“能”字。　札记丕烈案：史记有。〉支秦，必入臣。入臣，则祸至燕。燕小弱，数困于兵，今计举国不足以当秦。诸侯服秦，莫敢合从。丹之私计，愚以为诚得天下之勇士，使于秦，窥以重利，〈鲍本窥，言示之以利，使之见而欲也。〉秦王贪其贽，必得所愿矣。诚得劫秦王，使悉反诸侯之侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。彼大将擅兵于外，而内有大乱，则君臣相疑。以其间诸侯，诸侯得合从，其偿破〈鲍本无“破”字。○　补曰：一本此有“破”字。　札记丕烈案：史记有“破”无“偿”，此当是策文作“偿”，史记作“破”，因两存也。〉秦必矣。此丹之上愿，而〈鲍本无“而”字。○　札记丕烈案：史记有。〉不知所以委命，〈鲍本委弃性命，犹言不知死所。〉唯荆〈姚本曾本无“荆”字。〉卿留意焉。”久之，荆轲曰：“此国之大事，〈鲍本“事”下有“也”字。○　札记丕烈案：史记有。〉臣驽下，恐不足任使。”太子前顿首，固请无让。然后许诺。于是尊荆轲为上卿，舍上舍，太子日日造问，〈鲍本“太子日日造问”作“太子日造门下”。○　札记丕烈案：史记作“太子日造门下”。〉供太牢异物，〈鲍本“异”上有“具”字。○　札记丕烈案：史记有。〉间进车骑美女，恣荆轲所欲，以顺适其意。 久之，荆卿未有行意。秦将王翦破赵，虏赵王，〈鲍本“王”下有“迁”字。○　十九年。札记丕烈案：史记无。上韩王安，不名，此有者误。〉尽收其地，进兵北略〈鲍本略，经略之。〉地，至燕南界。太子丹恐惧，乃请荆卿曰：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可得哉？”荆卿曰：“微太子言，臣愿得谒之。今行而无信，则秦未可亲也。夫今〈鲍本衍“今”字。　札记丕烈案：史记无。〉樊将军，秦王购之金〈姚本曾、钱作“秦王悬金”。〉千斤，邑万家。诚能得樊将军首，与燕督亢之地图〈鲍本后志，涿郡方城县有督亭，注引此。补曰：正义云，督亢坡在幽州范阳县东南，今固安县南有督亢陌，幽州南界。刘向别录云，督亢，膏腴之地。盖欲献之，故画图。〉献秦王，秦王必说见臣，臣乃得有以报太子。”太子曰：“樊将军以穷困来归丹，丹不忍以己之私，而伤长者之意，愿足下更虑之。”

荆轲知太子不忍，乃遂私见樊於期〈鲍本将军名。〉曰：“秦之遇将军，可谓深矣。父母宗族，皆为戮没。今闻购将军之首，金千斤，邑万家，将柰何？”樊将军仰天太息流涕曰：“吾每念，常痛于骨髓，顾计不知所出耳。”轲曰：“今有一言，可以解燕国之患，而报将军之仇者，何如？”樊於期乃前曰：“为之〈鲍本无“为之”二字。○　补曰：一本“为之奈何”。姚同。　札记丕烈案：史记有。〉柰何？”荆轲曰：“愿得将军之首以献秦，秦王必喜而善见臣，臣左手把其袖，而右手揕抗〈姚本一无“抗”字。曾、钱作“揕抗”。　鲍本无“而”字、“抗”字。○　揕，刺也，知鸩反。补曰：揕，一作“抗”，故他本连有二字，下文同。索隐云，抗，拒也，义非。　札记丕烈案：史记云，“右手揕其胸”。徐广曰，揕，音张鸩反，一作“抗”。索隐曰，“抗”，苦浪反，言抗，拒也，其义非。考小司马读误也。史记字作“揕”，战国策作“抌”，故徐广曰，一作“抌”。“抌”、“揕”同字，亦丁鸩反。作“抗”，是形近之讹。吴依小司马读，并误。〉其胸，然则将军之仇报，而燕国见陵之耻除矣。将军岂有意乎？”樊於期偏袒扼腕而进曰：“此臣日夜切齿拊心也，〈鲍本“臣”下有“之”字，“拊”作“腐”。○　腐者，痛之极。补曰：勇者奋厉，必以左手扼右腕也。切齿，前见。一本“拊心”。　札记丕烈案：史记作“腐”，有“之”字。〉乃今得闻教。”遂自刎。〈鲍本刎，断也。〉太子闻之，驰往，伏尸而哭，极哀。既已，无可柰何，乃遂收〈鲍本无“收”字。○　札记丕烈案：史记无。〉盛樊於期之首，函封之。

于是，太子预求天下之利匕首，得赵人徐夫人〈鲍本补曰：索隐云，徐，姓；夫人，名。男子也。〉之匕首，取之百金，使工以药淬〈鲍本“淬”，当从火，坚刀刃也。若“淬”，则灭火器尔。正曰：“淬”，“焠”通，取内反。说文，徐云，淬，剑烧而入水也。此谓以毒药染锷而淬之也。后语注云，以药水鉴匕首为淬。鉴，古电反。〉之，以试人，血濡缕，〈鲍本沾濡衣之一缕。〉人无不立死者。乃为装〈鲍本行具也。〉遣荆轲。燕国有勇士秦武阳，年十二，〈鲍本“二”作“三”。○　札记今本“二”误“一”。丕烈案：史记作“三”。〉杀人，人不敢与忤〈鲍本无“与”字，“忤”作“悟”，又改作“牾”。○　正曰：“悟”，“忤”通，说见魏策。忤，逆也。札记丕烈案：史记作“忤”，无“与”字。〉视。乃令秦武阳为副。荆轲有所待，欲与俱，其人居远未来，而为留待。顷之未〈姚本曾作“不”。〉发。太子迟之，疑其有〈鲍本无“有”字。○　札记丕烈案：史记无。〉改悔，乃复请之曰：“日以〈鲍本“以”作“已”。○　札记丕烈案：今本“以”作“已”。史记作“已”。〉尽矣，荆卿岂无意哉？丹请先遣秦武阳。”荆轲怒，叱太子曰：“今日往而不反者，竖子也！今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。今太子迟之，请辞决矣！”遂发。

太子及〈鲍本无“及”字。○　札记丕烈案：史记有。〉宾客知其事者，皆白衣冠以送之。至易水上，既祖，〈鲍本祖，行祭。补曰：诗毛传，祖而舍軷，饮酒于其侧曰饯。疏，軷，谓祭道路之神，封土为山象，伏牲其上，既祭，处者饯之，饮毕，乘车轹之而去。〉取道。高渐离击筑，荆轲和而〈姚本曾无“而”字。〉歌，为变徵〈姚本一作“濮上”。〉之声，〈鲍本地形训云，变征为商，盖悲音。补曰：应劭云，筑似琴而大，头安弦，以竹击之，故名。按，刘子云，荆轲如秦，宋意击筑。文选，高渐离击筑，荆轲歌，宋如意和之。　札记丕烈案：文选所云，出燕丹子耳，与史记及此策文不同。〉士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”复〈鲍本曾作“后”。〉为忼慨羽声，〈鲍本“复为忼慨羽声”作“复为羽声忼慷”。○　羽声，其音怒。忼慷，壮士不得志也。补曰：一本“慷慨羽声”。朱子楚辞后语作“羽声慷慨”。　札记丕烈案：史记“羽声忼慨”。风俗通载此，亦作“羽声忼慨”。“忼”即“慷”字，连有者非。〉士皆瞋目，发尽上指冠。于是荆轲遂就车而去，终已不顾。

既至秦，持千金之资币物，厚遗秦王宠臣中庶子蒙嘉。〈鲍本补曰：中庶子，说见前。新序邹阳书作“蒙恬”，盖误。后语蒙类注云，蒙恬弟也。〉嘉为先言于秦王曰：“燕王诚振〈鲍本“振”，“震”同。下同。〉畏慕〈鲍本“畏慕”二字作“怖”。○　札记丕烈案：史记作“怖”。〉大王之威，不敢兴兵以拒大王，〈姚本“拒大王”一作“逆军吏”。　鲍本“拒大王”作“逆军吏”。○　补曰：一本“以拒大王”。札记丕烈案：史记作“逆军吏”。〉愿举国为内臣，比诸侯之列，给贡职如郡县，而得奉守先王之宗庙。恐惧不敢自陈，谨斩樊於期头，及献燕之督亢之地图，函封，燕王拜送于庭，使使以闻大王。唯大王命之。”

秦王闻之，大喜。乃朝服，设九宾，〈鲍本礼，大小行人，以九仪掌宾客之礼。正曰：大事记，相如奉璧入秦，秦王斋五日后，乃设九宾礼于庭。注引正义韦昭云，九宾，则周礼九仪也。刘伯庄云，九宾者，周王之备礼，天子临轩，九服同会，秦、赵安得九宾？但亦陈设车辂文物尔，不得以周礼九宾义为释。愚按，汉书，大行设九宾，恐即秦仪也。〉见燕使者咸阳宫。〈鲍本补曰：关中记云，孝公都咸阳，今渭城是。山南水北曰阳，其地在渭水之北，九嵕诸山之南，故曰咸阳。自始皇至胡亥，皆都此。〉荆轲奉樊於期头函，而秦武阳奉地图匣，以次进至陛下。〈鲍本无“下”字。○　升高陛也。　札记丕烈案：史记无。〉秦武阳色变振恐，群臣怪之，荆轲顾笑武阳，〈鲍本顾武阳而笑。〉前为谢曰：“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慑，〈鲍本慑，惧也。〉愿大王少假借之，使〈鲍本“使”下有“得”字。○　札记丕烈案：史记有。〉毕使于前。”秦王谓轲曰：〈鲍本无“曰”字。○　札记丕烈案：史记有，无“起”字。〉“起，取武阳所持图。”轲既取图奉之，〈鲍本“之”下有“秦王”二字。○　札记丕烈案：史记有。〉发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕抗〈鲍本无“抗”字。○　札记丕烈案：史记无。见上。〉之。未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。〈鲍本“绝袖”作“袖绝”。○　札记丕烈案：史记作“袖绝”。〉拔剑，剑长，掺其室。〈鲍本掺，把持也，与“操”同。晋人多然如。室，剑鞘。补曰：索隐云，古者带剑上长，拔之不出室，欲王推之于背，令前短易拔，故曰“王负剑”。〉时怨〈姚本曾作“恐”。　鲍本“怨”作“惶”。○　惶，恐也。　札记丕烈案：史记作“惶”。〉急，剑坚，〈姚本曾本无“剑”字。　鲍本坚，在室牢也。〉故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王还〈鲍本“还”作“环”，下同。○　札记丕烈案：史记作“环”。“环”、“还”同字。〉柱而走。群臣惊愕，〈鲍本愕，相逐惊也。〉卒〈鲍本“卒”，“猝”同。下同。〉起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺〈鲍本“尺”下有“寸之”二字。○　札记丕烈案：史记有。〉兵。诸郎中执兵，皆陈〈鲍本“陈”下有“于”字。○　札记丕烈案：史记有。〉殿下，非有诏不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲逐秦王，而卒惶急无以击轲，而乃以手共搏〈鲍本搏，击也。〉之。是时侍医夏无且，以其所奉药囊提〈鲍本“提”下有“荆”字。○　提，擿也。补曰：且，即于反。提，侄帝反。史，“提文帝”、“提吴太子”，语同此。　札记丕烈案：史记作“提荆轲”也。〉轲。秦王之〈鲍本无“之”字。○　札记丕烈案：史记无。〉方还柱走，卒惶急不知所为，左右乃曰：“王负剑！王负剑！”遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首〈鲍本“首”下有“以”字。○〉提〈鲍本衍“擿”字，本注字也。补曰：姚本无“擿”字。史无“提”字。二字即上“揕”、“抗”并存之类。索隐云，“擿”与“掷”，古字同，持益反，亦“提”义。　札记丕烈案：当是史记作“擿”，策文作“提”。论衡作“擿”，出史记。〉秦王，不中，中柱。秦王复击轲，〈鲍本“轲”下复有“轲”字。○　札记丕烈案：史记有。〉被八创。轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞〈鲍本踞，坐，展两足如箕。补曰：既断左股，何云展两足？　札记今本“踞”误“倨”。〉以骂曰：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契〈鲍本复地之契。〉以报太子也。”左右既前斩荆轲，秦王目眩良久。而〈鲍本“而”上有“已”字。○　札记丕烈案：史记有。〉论功赏群臣及当坐者，〈鲍本罪所当坐。〉各有差。而赐夏无且黄金二百镒，曰：“无且爱我，乃以药囊提〈鲍本“提”下有“荆”字。○　札记丕烈案：史记有。〉轲也。”

于是，秦大怒燕，益发兵诣赵，诏王翦军以伐燕。十月而拔燕蓟城。〈鲍本并此二十九年。〉燕王喜、太子丹等，皆率其精兵东保于辽东。秦将李信追击燕王，王急，用代王嘉计，杀太子丹，欲献之秦。秦复进兵攻之。五岁而卒灭燕国，〈鲍本秦二十五年，此三十三年。〉而虏燕王喜。秦兼天下。

其后荆轲客高渐离以击筑见秦皇帝，而以筑击秦皇帝，为燕报仇，不中而死。〈鲍本刺客传有。彪谓：太子丹不忍一朝之愤，轻亡其国，其谋悖矣。夫以二夫行劫刺于大国，出于仓卒不意，或幸以中，而欲从容质责，使悉反侵地，取契以归，此岂持匕首之所可待？鞠武初谋似矣，太子不用，不能力争，妾妇之明也。数士之死，燕国之亡，皆武实为之。荆轲之事，甚似曹刿，其所不可者，刿发愤于一朝，而轲畜谋于积岁。且白衣祖送者系路，其不漏露而先败，抑已幸矣。轲不足道也。厥后留侯亦袖椎窃发，此其人岂愚哉？盖积志仇秦，不知所不可。使其不逢汉帝，则亦死以为期，不能一日而忘秦也。豫子、高渐离、张留侯三人者，皆孝子忠臣至一之行也，唯轲于此则无处焉。补曰：胡氏谓，“秦皇狙诈之智，虎狼之威，千骑万乘之众，挥椎奋击既无觉者，大索天下又不能得，良非独免，并免力士，其智略之妙，固已视吕政如罝中兔，何败获之忧”？鲍以三人并论，愚谓三人报仇之志则同，以智略言之则异，胡说当矣。朱子曰，“轲匹夫之勇，其事无足言，然于此可以见秦政之无道，燕丹之浅谋，而天下之势已至于此，虽圣贤复生，亦未知其何以安之也”！〉

1. ［校一］鲍本此篇在《楚策》。