战国策黄丕烈札记/题战国策后
右战国策，隋经籍志：三十四卷，刘向录；高诱注，止二十一卷；汉京兆尹延笃论一卷。唐艺文志，刘向所录已阙二卷，高诱注乃增十一卷，延叔坚之论尚存。今世所传三十三卷。崇文总目高诱注八篇，今十篇，第一、第五阙。前八卷，后三十二、三十三，通有十篇。武安君事，在中山卷末，不知所谓。叔坚之论，今他书时见一二。旧本有未经曾南丰校定者，舛误尤不可读。南丰所校，乃今所行。都下建阳刻本，皆祖南丰，互有失得。
余顷于会稽得孙元忠所校于其族子悫，殊为疏略。后再扣〈札记今本“扣”误“叩”。吴引不误。〉之，复出一本，有元忠跋，并标出钱、刘诸公手校字，比前本虽加详，然不能无疑焉。如用“埊”、“坔”字，皆武后字，恐唐人传写相承如此。诸公校书，改用此字，殊所不解。窦苹作唐史释音，释武后字，内“埊”字云，古字，见战国策。不知何所据云然？然“坔”乃古“地”字。又“埊”字，见亢仓子、鹖冠子，或有自来；至于“坔”字，亦岂出于古欤？幽州僧行均切韵训诂，以此二字皆古文，岂别有所见耶？孙旧云五百五十签，数字虽过之，然间有谬误，似非元书也。括苍所刊，因旧无甚增损。〈札记今本“损”误“采”。吴引不误。〉余萃诸本，校定离次之，总四百八十馀条。太史公所采，九十馀条，其事异者，止五、六条。太史公用字，〈札记今本“字”误“事”。吴引不误。〉每篇间有异〈札记今本脱“异”字。吴引不误。〉者，或见于他书，可以是正，悉注于旁。辨“灓水”之为“渍水”，“案”字之为语助，与夫不题校人，并题续注者，皆余所益也。正文遗逸，如司马贞引“马犯谓周君”、徐广引“韩兵入西周”、李善引“吕不韦言周三十七王”、欧阳询引“苏秦谓元戎以铁为矢”、史记正义“竭石九门，本有宫室以居”、春秋后语：“武灵王游大陵梦处女鼓瑟”之类，略可见者如此，今本所无也。至如“张仪说惠王”乃韩非初见秦，“厉怜王”引诗乃韩婴外传，后人不可得而质矣。先〈札记吴引无“先”字。丕烈案：无者误脱也。〉秦古书，见于世者无几。而余居穷乡，无书可检阅，访春秋后语，数年方得之，然不为无补。尚觊博采，老得定本，无刘公之遗恨。绍兴丙寅中秋，剡川姚宏伯声父题。〈札记今本此后有跋云，战国策经鲍彪殽乱，非复高诱原本，而剡川姚宏较正本，博采春秋后语诸书，吴正传駮正鲍注，最后得此本，叹其绝佳。且谓于时蓄之者鲜矣。此本乃伯声较本，又经前辈勘对疑误，采正传补注，标举行间。天启中，以二十千购之梁溪安氏，不啻获一珍珠船也。无何，又得善本于梁溪高氏，楮墨精好，此本遂次而居乙。每一摩挲，不免以积薪自哂。要之此两本，实为双璧，阙一固不可也。崇祯庚午七月曝书于荣木楼。□翁谨识。又有跋云，战国策世传鲍彪注者，求吴师道駮正本，已属希有，况古本哉！钱遵王假余此本，系姚宏较刻，高诱注，盖得之于□翁宗伯者。不特开卷便有东、西周之异，全本篇次前后，章句烦简，亦与今本迥不相侔，真奇书也。因命友印录此册。原本经前辈勘对疑误，采正传补注，标举行间，宜并存之，一时未遑也。□翁云，天启中得此于梁溪安氏，无何，又得善本于梁溪高氏。今此本具在，已出寻常百倍，不知高氏本又复何如耳？戊戌孟春六日录校并识，虞山陆贻典。庚寅冬，□翁绛云楼灾，其所藏书，俱尽于咸阳之炬。不谓高氏本尚在人间？林宗叶君印录一本，假余，较此颇多是正，而摹写讹字，猝未深辨，并一一校入，尚拟借原本更一订定也。戊戌季冬六日校毕记。己亥春，从钱氏借高氏原本，校前十九卷。孟冬暇日，过毛氏目耕楼，借印录高氏本，校毕，此书始为全璧云。敕先。丕烈案：此雅雨堂本之原委也，览之而与宋椠不同之故憭然矣。〉
Public domainPublic domainfalsefalse