战国策 (士礼居丛书本)/韩/三
战国策卷二十八 韩三 作者:刘向 西汉 |
或谓韩公仲
[编辑]或谓韩公仲〈姚本曾作“中”。〉曰:“夫孪〈鲍本孪,一乳两子。补曰:孪,来恋、力员二反。〉子之相似者,唯其母知之而已;利害〈鲍本“利”上有“夫”字。○ 补曰:一本“利害”,无“夫”字。〉之相似者,唯智者知之而已。今公国,其利害之相似,正如孪子之相似也。得以〈鲍本无“以”字。○〉其道为之,则主尊而身安;不得其道,则主卑而身危。今秦、魏之和成,〈鲍本转则二国和。〉而非公适〈鲍本“适”下有“两”字。○ 札记今本“适”下有“两”字。〉束〈鲍本束,犹约。〉之,则韩必谋〈鲍本谋,谓和不坚而复议之。〉矣。若韩随魏以善秦,是为魏从也,〈鲍本从人而已,非自约也。〉则韩轻矣,〈鲍本无“矣”字。○ 补曰:一本“韩轻矣”。〉主卑矣。秦已善韩,必将欲〈鲍本无“欲”字。○〉置其所爱信者,令用事于韩以完之,〈鲍本全秦之事。〉是公危矣。今公与安成君〈鲍本韩人。〉为秦、魏之和,成固为福,不成亦为福。秦、魏之和成,而公适〈鲍本“适”下有“两”字。○ 札记今本“适”下有“两”字。〉束之,是韩为秦、魏之门户也,〈鲍本喻两国由之。〉是韩重而主尊矣。安成君东重于魏,而西贵于秦,操右契〈鲍本左契,待合而已;右契,可以责取。〉而为公责德于秦、魏之主,〈鲍本“主”作“王”。○ 公仲制和,为德于秦,今责其报。〉裂地而为诸侯,公之事也。〈鲍本言当务此。〉若夫安韩、魏而终身相,公之下服,〈鲍本服,犹事。以侯国为上,则相犹为下也。〉此主尊而身安矣。秦、魏不终相听者也。〈姚本刘有“者”字。 鲍本后必有违。〉齐怒于不得魏,必欲善韩以塞魏;魏不听秦,必务善韩以备秦,是公择布而割也。〈姚本钱作“择豨而割之”,曾、刘作“择布”。 鲍本布,喻齐、魏。割,喻制之。补曰:“齐怒”,详文意当作“秦怒”。〉秦、魏和,则两国德公;不和,则两国争事公。所谓成为福,不成亦为福者也。愿公之无疑也。”
或谓公仲
[编辑]或谓公仲曰:“今有一举而可以忠于主,便于国,利于身,愿公之行之也。今天下散而事秦,则韩最轻矣;天〈鲍本“天”上有“今”字。○〉下合而离秦,则韩最弱矣;合离之相续,则韩最先危矣。此君国长民之大患也。今公以韩先合于秦,天下随之,是韩以天下事〈姚本钱作“予”。〉秦,秦之德韩也厚矣。韩与天下朝秦,而独厚取德焉,公行之〈鲍本之,犹此。〉计,是其于主也至忠矣。天下不合秦,秦令而不听,秦必起兵以诛不服。秦久与天下结怨构〈鲍本“构”作“构”。○ 御名。〉难,而兵不决,韩息士民以待其亹,〈鲍本亹,罅也。〉公行之计,是其于国也,大便也。昔者,周佼以西周善于秦,而封于梗阳;〈鲍本太原榆次有梗阳乡。〉周启以东周善于秦,而封于平原。今公以韩善秦,韩之重于两周也无计,〈鲍本“无”下有“先”字。○ 札记丕烈案:策文“无”多作“无”,而误复衍也。〉而秦之争机也,〈鲍本在己之计,无先于此。在秦则为争,言欲之急。机,言不可失。〉万于周之时。今公以韩为天下先合于秦,秦必以公为诸侯,以明示天下,公行之计,是其于身大利也。愿公之加务也。”
韩人攻宋
[编辑]韩人攻宋,〈鲍本齐记闵三十八年,书韩为齐攻。今从史,定为此十年。〉秦王〈鲍本昭。〉大怒曰:“吾爱宋,与新城、阳晋〈鲍本补曰:正义引括地志云,新城故城,在宋州宋城县界。阳晋故城,在曹州乘氏县西北。又见楚策。〉同也。韩珉与我交,而攻我甚所爱,何也?”苏秦〈鲍本“秦”作“代”。○ 原作“秦”,今从史。 补曰:当作“代”。〉为韩说秦王曰:“韩珉之攻宋,所以为王也。以韩之强,辅之以宋,楚、魏必恐。恐,必西面事秦。王不折一兵,不杀一人,无事而割安邑,此韩珉之所以祷于秦也。”〈鲍本祷,言以此求事秦。〉秦王曰:“吾固患韩之难知,一从一横,此其说何也?”〈鲍本韩难知,而代说如此,何也?〉对曰:“天下固令韩可知也。〈鲍本“也”作“矣”。○ 言非独代知之。〉韩故〈鲍本“故”作“固”。○〉已攻宋矣,其西面〈鲍本无“面”字。○〉事秦,以万乘〈鲍本万乘,秦也。〉自辅;不西事秦,则宋地不安矣。〈鲍本虽得宋地,不能自安。〉中国白头游敖〈鲍本敖,出游也。〉之士,皆积智欲离秦、韩之交。伏轼结靷〈鲍本靷,驾牛具,在胸者。〉西驰者,未有一人言善韩者也;伏轼结靷东驰者,未有一人言善秦者也。皆不欲韩、秦之合者何也?则晋、楚智而韩、秦愚也。晋、楚合,必伺〈鲍本伺,亦图也,小言之。正曰:伺,窥也。〉韩、秦;韩、秦合,必图晋、楚。请以决事。”秦王曰:“善。”〈鲍本齐记有,“韩”字并作“齐”。补曰:赵策,谓魏王曰“韩珉处于赵,去齐三千里”,王以此疑齐曰“有秦阴”;五国伐秦无功,苏代谓齐王举说奉阳君之辞曰,“天下争秦,秦内韩珉于齐”,又云“与韩氏大吏东勉,齐王必无召珉”。而韩策云“韩珉相齐”。盖韩珉为齐伐宋也。首句不云“韩攻宋”,而云“韩人”,疑“人”即“珉”之讹。苏代为燕反间,劝齐伐宋,将以敝齐而为燕,恐秦之败其事,故游说以止之尔。史记恐有所据,当考。 札记丕烈案:鲍氏引史记齐世家,此下“韩”字皆作“齐”。考此策文必本亦作“齐”。史记索隐引此策文异同,不及“韩”、“齐”字,可证。因韩珉而在韩策,后人乃误改之耳。〉
或谓韩王
[编辑]或〈姚本钱添“或”字。〉谓韩王曰:“秦王〈鲍本昭。〉欲出事于梁,而欲攻绛、安邑,韩计将安出〈鲍本谓有齿寒之忧。〉矣?秦之欲伐韩,以东窥周室,甚唯寐忘之。今韩不察,因欲与秦,必为山东大祸矣。秦之欲攻梁也,欲得梁以临韩,恐梁之不听也,故欲病〈姚本钱、刘作“痛”。 鲍本“病”作“痛”。○ 攻之深,使之惩创,不敢离秦。补曰:一本“固欲病之”。姚同。〉之以固交也。王不察,因欲中立,〈鲍本不助秦,亦不救魏。〉梁必怒于韩之不与己,必折为秦用,韩必举矣。愿王熟虑之也。不如急发重使之赵、梁,约复为兄弟,使山东皆以锐师戍韩、梁之西边,非为此也,山东无以救亡,此万世之计也。秦之欲并天下而王之也,不与古同。事之虽如子之事父,犹将亡之也。行虽〈姚本钱添此“虽”字。〉如伯夷,犹将亡之也。行虽如桀、纣,犹将亡之也。〈鲍本言志于亡之而已,无择也。〉虽善事之无益也。不可以为存,适足以自令亟亡也。然则山东非能从亲,合而相坚如一者,必皆亡矣。”〈鲍本彪谓:秦之大情,此士陈之无馀蕴矣,非苏氏兄弟不能也。说之著明如此,而听之者藐藐,岂天亡之邪?盖汉运将兴,而秦为之鹯獭也。补曰:大事记引此策自“秦之”止“益也”,谓论秦最得其情。附见于赧王二十九年,魏献安邑之后。愚以齐、赵、燕策考之,宜附赧王十六年。说见齐策秦伐魏陈轸合三晋而东一章。〉
谓郑王曰:“昭釐侯,一世之明君也;申不害,一世之贤士也。韩与魏敌侔之国也,申不害与昭釐侯执珪而见梁君,非好卑而恶尊也,非虑过而议失也。申不害之计事,曰:‘我执珪于魏,魏君必得志于韩,必外靡〈鲍本靡,蔑视之。正曰:靡,散也,忙皮反。补曰:昭釐侯朝魏,见魏策。〉于天下矣,是魏弊矣。诸侯恶魏必事韩,是我免〈鲍本“免”作“俛”。○ 补曰:此书“免”、“俛”通。〉于一人之下,而信〈鲍本平。〉于万人之上也。夫弱魏之兵,而重韩之权,莫如朝魏。’昭釐侯听而行之,明君也;申不害虑事而言之,忠臣也。今之韩弱于始之韩,而今之秦强于始之秦。〈鲍本补曰:孔丛子,“韩与魏有隙,子顺谓韩王曰:‘昭釐侯,一世之明君也;申不害,一世之贤相也。韩与魏敌侔之国,而釐侯执珪见梁君者,非好卑而恶尊,虑过而计失也。与严敌为邻而动有灭亡之忧,独动不能支二难,故降心以相从,屈己以求存也。申不害虑事而言,忠臣也。昭釐侯听而行之,明君也。今韩弱于始之韩,魏均于始之魏,秦强于始之秦,而背先人之旧好,以区区之众,居二敌之间,非良策也。齐、楚远而难恃,秦、魏呼吸而至,舍近而求远,是以虚名自累,而不免近敌之困者也。为王计者,莫如除小忿,全大好也。吴、越之人,同舟济江,中流遇风波,其相救如左右手者,所患同也。今不恤所同之患,是不如吴、越之舟人也。’韩王曰:‘善。’”按此文与策上文略同,其下则异。子顺之言,主除忿全好,策文主尊秦,非子顺意也。今全录以俟考者。〉今秦有梁君之心矣,而王与诸臣不事为尊秦〈鲍本不以尊秦为事。〉以定韩者,臣窃以为王之明为不如昭釐侯,而王之诸臣忠莫如申不害也。
“昔者,穆〈鲍本“穆”上补“秦”字。○〉公一胜于韩原〈鲍本晋记“毙于原”注,晋韩原。后志,在冯翊夏阳。补曰:左氏僖十五年传,在同州韩城。〉而霸西州,〈鲍本犹言西方。〉晋文公一胜于城濮而定天下,〈姚本曾改“子”作“下”。 鲍本“下”作“子”。○ 僖二十八年。〉此以一胜立尊〈鲍本尊,谓霸。〉令,〈鲍本令,谓使。正曰:“立尊令”句。〉成功名于天下。今秦数世强矣,大胜以千〈鲍本“千”作“十”。○ 札记丕烈案:“十”字是也。〉数,小胜以百数,大之不王,小之不霸,名尊无所立,制令无所行,〈鲍本诸侯不从其令。〉然而春秋用兵者,非以求主尊成名〈鲍本“名”作“王”。○〉于天下也。〈鲍本言志于尊王而已。〉昔先王之攻,有为名者,有为实者。为名者攻其心,〈鲍本使其心服而已。〉为实者攻其形。〈鲍本形,在外者,谓地与民。〉昔者,吴与越战,越人大败,保于会稽之上。吴人入越而户抚之。〈鲍本遍至其家抚安之。〉越王使大夫种行成于吴,请男为臣,女为妾,身执禽〈鲍本禽,鸟,小鸷也。正曰:执禽鸟服役。〉而随诸御。〈鲍本吴之执事者。〉吴人果听其辞,与成而不盟,此攻其心者也。其后越与吴战,吴人大败,亦请〈鲍本“请”作“谓”。○〉男为臣,女为妾,反以越事吴之礼事越。越人不听也,遂残吴国而禽夫差,此攻其形者也。今将攻其心乎,宜使如吴;攻其形乎,宜使如越。夫攻形不如越,而攻心不如吴,而君臣、上下、少长、贵贱,毕呼霸王,臣窃以为犹之井中而谓曰:‘我将为尔求火也。’
“东孟之会,〈鲍本补曰:姚及一本自为一章,恐非。〉聂政、阳坚〈鲍本坚,政之副,犹秦舞阳。正曰:说见前。 札记丕烈案:此在东周策。〉刺相兼君。许异〈鲍本韩人。〉蹴〈鲍本“蹴”作“蹙”。○ 蹙,犹留侯蹑汉王足,盖使之佯死。补曰:“蹙”,一本作“蹴”,字通。说文,蹴,蹑也;蹑,蹈也。〉哀〈鲍本“哀”作“列”。○ 下同。补曰:“哀”、“列”二字,讹舛不明,且从本文读之而已。 札记丕烈案:鲍改非也,吴补亦未是。说在前。〉侯而殪之,立以为郑君。韩氏之众无不听令者,则许异为之先也。是故哀侯为君,而许异终身相焉。〈鲍本补曰:按哀侯既弑,则无终身相之事。以为列侯,则又非阳坚为贼之事。〉而韩氏之尊许异也,犹其尊哀侯也。今日〈鲍本补曰:一本“日”作“曰”。〉郑君不可得而为〈鲍本“为”,去音,谓蹙之。正曰:下文“天子不可得而为”与此仝,则“为”当如字。〉也,虽终身相之焉,然而吾弗为云者,岂不为过谋哉!〈鲍本言无前日之难而可以久相,而曰不为者,过也。〉昔齐桓公九合诸侯,未尝不以周襄王之命。然则虽尊襄王,桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也,〈鲍本侯之与九合者。〉犹其尊襄王也。今日天子不可得而为也,虽为桓公吾〈鲍本“吾”上补“然而”二字。○〉弗为云者,岂不为过谋而不知尊哉!〈鲍本此欲其尊秦。〉韩氏之士数十万,皆戴哀侯以为君,而许异独取相焉者,无他;〈鲍本“他”下有“也”字。○〉诸侯之君,无不任事于周室也,而桓公独取霸者,亦无他也。〈鲍本知所尊而已。〉今强国将有帝王之亹,〈鲍本谓秦。〉而以国先者,此桓公、许异之类也。岂可不谓善谋哉?夫先与强国之利,强国能王,则我必为之霸;强国不能王,则可以辟〈鲍本“辟”作“避”。○ 补曰:一本“避”作“辟”,当音辟。 札记丕烈案:凡“辟”音“避”者,鲍本多作“避”。此非异本,亦不音辟,吴说皆未是。〉其兵,使之无伐我。然则强国事成,则我立〈鲍本立,言彼为帝,由我尊之。〉帝而霸;强国之事不成,犹之厚德我也。今〈鲍本今,谓韩。〉与强国,强国〈姚本曾、刘无下“强国”两字。〉之事成则有福,不成则无患,然则先与强国者,圣人之计也。”〈鲍本正曰:此策时不可考。其说虽多,务尊强国而已,非善谋也。“为名”、“为实”、“为尔”、“为之先”之“为”,去声。〉
韩阳役于三川而欲归
[编辑]韩阳役于三川〈鲍本征伐之役。〉而欲归,足强〈鲍本韩人。〉为之说韩王曰:“三川服矣,王亦知之乎?役且共贵公子。”〈鲍本役,役人。公子,谓阳等辈。贵,言立之为君。〉王于是召诸公子役于三川者而归之。〈鲍本正曰:时不可考。〉
秦大国
[编辑]秦,大国也。韩,小国也。韩甚疏秦。然而见亲秦,计之,〈鲍本“而”上无“然”字,“计”上补“韩”字。○ 为秦所亲。补曰:一本“然而”。正曰:“然而”止“以也”句。“计之”恐当作“之计”,谓见亲于秦之计,非金无以为亲。 札记今本“计”上有“韩”字,乃误涉鲍也,鲍补“韩”字。丕烈案:依文自通,鲍补、吴正皆非。〉非金无以〈姚本曾作“已”。〉也,〈鲍本金以事秦。〉故卖美人。美人之贾贵,诸侯不能买,故秦买之三千金。韩因以其金事秦,秦反得其金与韩之美人。韩之美人因言于秦曰:“韩甚疏秦。”〈鲍本美人怨韩卖之,又知韩之情。〉从是观之,韩亡〈鲍本“亡”作“之”。○〉美人与金,〈鲍本此两者。〉其疏秦乃始〈鲍本“始”下衍“于”字。○ 补曰:一本无,姚同。〉益明。故客有说韩者曰:“不如止淫〈鲍本淫,侈也。〉用,以是为金以事秦,是金必行,而韩之疏秦不明。美人知内行者也,〈鲍本谓国中隐事。〉故善为计者,不见〈鲍本见,显示之。补曰:见,贤遍反。正曰:时不可考。〉内行。”
张丑之合齐楚讲于魏
[编辑]张丑之合齐、楚讲于魏也,谓韩公仲曰:“今公疾攻魏之运,〈鲍本“运”作“郓”。○ 下同。后志,琅邪东筦有郓亭。正曰:非魏地。运,未详。〉魏急,则必以地和于齐、楚,故公不如勿攻也。魏缓则必战。〈鲍本与齐、楚战。〉战胜,攻运而取之易矣。〈鲍本胜则兵敝,又无齐、楚之助,韩可取运。〉战不胜,则魏且内之。”〈鲍本内运于韩。〉公仲曰:“诺。”张丑因谓齐、楚曰:“韩已与魏矣。〈鲍本与之讲。正曰:公仲事,当附襄王时。〉以为不然,则盖〈姚本三本同作“盖”,一本作“盍”。 鲍本“盖”作“盍”。○〉观公仲之攻也。”公仲不攻,〈鲍本从丑之言。〉齐、楚恐,〈鲍本恐韩、魏合。〉因讲于魏,而不告韩。
或谓韩相国
[编辑]或〈姚本钱添“或”字。 鲍本无“或”字。○〉谓韩相国〈鲍本公仲也。正曰:无考。未必釐王时。〉曰:“人之所以善扁鹊者,为有臃肿也;使善扁鹊而无臃肿也,则人莫之为之也。〈鲍本无为善之。〉今君以所事〈鲍本谓王〉善平原君者,为恶于秦也;〈鲍本以见恶于秦,故善之以支秦。〉而善平原君乃所以恶于秦也。〈鲍本秦以平原君难之,故恶之;而韩与之善,故亦恶韩。〉愿君之熟计之也。”
公仲使韩珉之秦求武隧,〈鲍本“隧”作“遂”。○ 札记丕烈案:“隧”、“遂”同字。〉而恐楚之怒也。唐客〈鲍本楚人。〉谓公仲曰:“韩之事秦也,且以求武隧也,非弊邑之所憎也。韩已得武隧,其形乃可以善楚。臣愿有言,而不敢为楚计。今韩之父兄得众者毋相,韩不能独立,势必不〈鲍本衍“不”字。补曰:疑衍。〉善楚。王曰:〈鲍本唐客以楚怀言告公仲。〉‘吾欲以国辅韩珉而相之可乎?父兄恶珉,珉必以国保楚。’”公仲说,〈鲍本初恐楚怒己使珉,今欲相珉,则不怒也。〉士〈姚本钱作“仕”字。 鲍本“士”作“仕”。○〉唐客于诸公,〈鲍本盖荐之于韩之大臣乃得仕。〉而使之主韩、楚之事。
韩相公仲珉使韩侈之秦
[编辑]韩相公仲珉〈鲍本衍“珉”字,下同。补曰:公仲珉,策屡各见,此两言公仲珉,不可晓。公仲即公仲侈,此云公仲死,后韩侈云云,则韩侈别是一人也。文亦多难通,宜缺。 札记今本无“珉”字,乃误涉鲍也。〉使韩侈之秦,请攻魏,秦王〈鲍本昭。〉说之。韩侈在唐,〈鲍本晋阳。注诗,唐国。正曰:唐,未详。〉公仲珉死。韩侈谓秦王曰:“魏之使者谓后相韩辰曰:‘公必为魏罪韩侈。’韩辰曰:‘不可。秦王仕之,又与约事。’〈鲍本言约攻魏。〉使者曰:‘秦之仕韩侈也,以重公仲也。今公仲死,韩侈之秦,秦必弗入。入,〈姚本曾有下“入”字。 鲍本无“入”字。○ 补曰:一本复有“入”字。〉又奚为挟之以恨魏王〈鲍本昭。〉乎?’韩辰患之,将听之矣。今王不召韩侈,韩侈且伏于山中矣。”〈鲍本惧罪。〉秦王曰:“何意寡人如是之权〈鲍本权,犹变也。始说侈而今不入,是变也。补曰:权,未详,字疑有误。〉也!令安伏?”〈鲍本秦人。正曰:无考。 札记丕烈案:“令”当作“今”。上文云且伏于山中,故此问其今者方安所伏也。鲍以为秦人,吴云“无考”,皆误甚。〉召韩侈而仕之。
客卿为韩谓秦王
[编辑]客卿〈鲍本韩。〉为韩谓秦王〈鲍本武。〉曰:“韩珉之议,知其君不知异君,知其国不知异国。彼公仲者,秦势能诎〈鲍本诎,贬下也。〉之。秦〈鲍本“秦”上补“以”字。○〉之强,首〈鲍本首,言以兵向之。〉之者,珉为疾矣。〈鲍本珉者,公仲所善。公仲受兵,则珉病。正曰:珉之议为其国之病也。〉进齐、宋之兵至首坦,〈姚本曾作“垣”。 鲍本“坦”作“垣”。○ 韩进之。补曰:首垣,魏地。见秦策。〉远薄梁郭,所以不及〈鲍本“及”作“反”。○ 反,不合也。兵薄梁郭,疑于不合而合。补曰:一本“不及魏”,姚同,似义长。〉魏者,以为成〈姚本刘作“戍”。 鲍本成,平也,犹和。〉而过南阳之道,欲以四国〈鲍本韩、宋、齐、魏。〉西首也。所以不者,〈鲍本言欲攻秦而不果者。正曰:见下。〉皆曰以〈鲍本衍“以”字。〉燕亡于齐,〈鲍本亡,谓丧地。补曰:前此四年,齐破燕。〉魏亡于秦,〈鲍本孟子曰,西丧地。〉陈、蔡亡于楚,〈鲍本此亡国也。〉此皆绝地形,〈鲍本言其大小相绝,而四国轻以小敌大,故亡。正曰:“所以不者”,再申“不及魏”之说。燕、魏亡地于齐、秦,陈、蔡亡国于楚,则地形已绝,不可复通。韩、齐、宋之于魏,则不然。“绝地形”以下,当有缺文,引言秦事。〉群臣比周以蔽其上,大臣为诸侯轻国也。今王位正,〈鲍本言武王能正贵贱之位。〉张仪之贵,不得议公孙郝,〈鲍本“郝”作“赫”,又改作“郝”。○ 元作“赫”。下同。补曰:姚作“郝”。〉是从臣不事大臣也;〈鲍本从臣,谓仪;大臣,郝也。事,言不得干其事。正曰:见下。〉公孙郝之贵,不得议甘戊,〈鲍本“戊”作“茂”。○ 札记今本“戊”作“茂”。〉则大臣不得事近臣〈鲍本近臣,谓茂。正曰:大事记,此秦武王未逐张仪前时事也。大臣、从臣之名,始见于此。大臣者,张仪、甘茂也;从臣者,公孙郝也。秦武不过防其交通,使之互相伺察而已。〉矣。〈姚本刘本作“也”。〉贵贱不相事,各得其位,辐凑以事其上,则群臣之贤不肖,可得而知也。王之明一也。公孙郝尝疾齐、韩〈鲍本言急于得二国。补曰:“疾”字恐有误。〉而不加贵,〈鲍本贵,言不厚二国。正曰:言郝不加厚也。〉则为大臣不敢为诸侯轻国矣。齐、韩尝因公孙郝而不受,则诸侯不敢因群臣以为能矣。外内不相为,则诸侯之情伪可得而知也。王之明二也。〈鲍本补曰:王之明一也,申群臣比周蔽上之说;王之明二也,申大臣为诸侯轻国之说。〉公孙郝、樗里疾请无攻韩,陈四辟去,〈鲍本陈,军陈。以不攻,故解散。补曰:“四”,疑当作“而”。〉王犹攻之也。〈鲍本宜阳之役。〉甘茂约楚、赵〈鲍本欲攻魏。〉而反敬魏,〈鲍本违其初约。〉是其讲我,〈鲍本“反”作“攻”,“其讲”作“且构”。○ 初约攻而反敬之,是欲与三国难我也。 札记丕烈案:此有误字,鲍强为之说,吴亦然,皆未是也。〉茂且攻宜阳,王犹校之也。〈鲍本茂攻宜阳,可以赎前,若他人则置不检校。正曰:按史“茂攻宜阳,请约于魏”,此言在未攻宜阳之时,茂党魏者。楚、赵当时盖与魏不合,茂约结楚、赵而反其敬,魏且将构难于我,其欲攻宜阳,王犹检察之。以此二事,称王之明智。〉群臣之知,无几〈鲍本几,犹近。〉于王之明者,臣故愿公仲之国以〈鲍本“国以”作“以国”。○ 补曰:当作“以国”。〉侍〈鲍本“侍”作“待”。○ 待,待其命。 札记今本“侍”误“待”。〉于王,而无自左右也。”〈鲍本自,犹由也。欲秦王听己,勿用左右之说。正曰:谓公仲一心听王,不由左右。补曰:大事记引此策在韩襄二年、秦武元年。解题云,韩客谓向寿曰,“今王之爱习公也,不如公孙郝”。当时所谓从臣,指爱习而侍从者也。秦用其爱习为人主私人,其权至与大臣相抗,古无是也。愚谓,公孙郝挟韩而议大臣,必不得与而争于中,故此士欲王自听。公仲之待事而不由左右陈驾御之术,以稔强明猜忌之见尔。张仪出走,毁者固非一人,而茂攻宜阳,亦以奭为忧。大臣卒为从臣所胜,爱习真可畏哉。〉
韩珉相齐
[编辑]韩珉相齐,令吏逐公畴竖,〈鲍本齐人。正曰:无考。〉大〈鲍本“大”作“又”。○〉怒于周之留成阳君〈鲍本君本在齐,为秦善之,珉欲使之之秦,过周,周人留之,故怒。正曰:成阳君,韩人。鲍于魏策已言之。今因此言韩珉相齐而怒之,故又云君本在齐。又因魏策成阳君欲以韩、魏听秦,故生此说,皆非。〉也。〈鲍本无“也”字。○〉谓韩珉曰:“公以二人者为贤人也,所入之国,因用之乎?则不如其处小国。〈鲍本谓周。〉何也?成阳君为秦去韩,公畴竖,楚王〈鲍本顷襄。正曰:无据。〉善之。今公因逐之,二人者必入秦、楚,必为公患。且明公之不善于天下。〈鲍本明,犹显示。二大国恶之,天下不能善也。〉天下之不善公者,与欲有求于齐者,且收之,以临齐而市公。”
或谓山阳君
[编辑]或〈姚本钱添入“或”字。 鲍本无“或”字。○〉谓山阳君〈鲍本韩人。〉曰:“秦封君以山阳,〈鲍本兖州郡。〉齐封君以莒。齐、秦非重韩则贤君之行也。今楚攻齐取莒,上及〈鲍本无“及”字。○〉不交齐,次弗纳于君,〈鲍本弗使入莒。〉是棘齐、秦之威而轻韩也。”〈鲍本棘,犹难也。楚攻齐,而不纳秦之所封,山阳又韩人,故云。正曰:“棘”义未详,诗、传多训“急”。“楚攻”以下,本文自明。其时不可考。〉山阳君因使之楚。
赵魏攻华阳
[编辑]赵、魏攻华阳,韩谒急于秦。〈鲍本以急告也。〉冠盖相望,秦不救。〈鲍本补曰:攻华阳事,见魏策。〉韩相国〈鲍本辰也。正曰:无考。〉谓田苓曰:“事急,愿公虽疾,为一宿之行。”田苓见穰侯,穰侯曰:“韩急乎?何故使公来?”田苓对曰:“未急也。”穰侯怒曰:“是何以为公〈鲍本公,犹国也,言其不任。〉之王使乎?〈鲍本“王”作“主”。○ 札记丕烈案:史记作“主”。〉冠盖相望,告弊邑甚急,公曰未急,何也?”田苓曰:“彼韩急,则将变矣。”穰侯曰:“公无见王矣,臣请令发兵救韩。”八日中,大败赵、魏于华阳之下。〈鲍本记二十三年有。补曰:与前章张翠说同。〉
秦招楚而伐齐,冷向〈鲍本补曰:冷,平声。冷伦氏之后。〉谓陈轸曰:“秦王〈鲍本惠。〉必外向。〈鲍本言合他国,不一于楚。〉楚之齐者〈鲍本与齐善者。〉知西不合于秦,必且务以楚合于齐。齐、楚合,燕、赵不敢不听。齐以四国〈姚本三本同去“国”字。〉敌秦,是齐不穷也。”〈鲍本兵力不屈。〉向曰:“秦王诚必欲伐齐乎?不如先收于楚之齐者,楚之齐者先务以楚合于齐,则楚必即秦矣。〈鲍本秦能收楚之善齐者,则其初虽欲合齐、楚,今必背齐合秦。〉以强秦而有晋、〈鲍本衍“晋”字。〉楚,则燕、赵不敢不听,是齐孤矣。向请为公说秦王。”〈鲍本原在韩策。〉
韩氏逐向晋于周
[编辑]韩氏逐向晋〈鲍本晋,周人,使周逐之。正曰:无据。〉于周,周〈鲍本“周”下有“使”字。○〉成恢为之谓魏王〈鲍本安釐。正曰:无据。时不可考。〉曰:“周必宽而反〈鲍本反,谓还。〉之,王何不为之先言,是王有〈鲍本有,言得其用。〉向晋于周也。”魏王曰:“诺。”成恢因为谓韩王曰:“逐向晋者韩也,而还之者魏也,岂如道〈鲍本道,犹由。〉韩反之哉!是魏有向晋于周,而韩王失之也。”〈鲍本不反之则然。〉韩王曰:“善。”亦因请复之。
张登请费緤
[编辑]张登〈鲍本中山人。见其策。〉请〈鲍本“请”作“谓”。○〉费緤〈鲍本韩人。〉曰:“请令公子年〈鲍本“年”作“牟”。○ 补曰:一本“牟”作“年”。 札记今本“年”作“牟”。〉谓韩王曰:‘费緤,西周仇之,东周宝之。此其家万金,王何不召之,以为三川之守。是緤以三川与西周戒也,〈鲍本三川近西,西仇之,故緤有戒心。〉必尽其家以事王。西周恶之,必效先王之器以止王。’〈鲍本止韩勿使为守。〉韩王必为之。〈鲍本此下登言其效也。〉西周闻之,必解子之罪,以止子之事。”〈鲍本守三川非緤之欲,登云云,解其罪耳。正曰:韩釐王元年,赵灭中山。大事记载韩、燕、中山称王,在周显王四十六年,当宣惠王十年。中山策有张登,去此时甚远。然此策本不可定为何王之世,鲍强附之。〉
安邑之御史死,其次恐不得也。输〈鲍本输,安邑里名。〉人为之谓〈姚本三本同,无“谓”字。〉安〈鲍本“安”下补“邑”字。○ 补曰:宜有“邑”字。大事记有。〉令曰:“公孙綦为人请御史于王,王曰:‘彼固有次乎?〈鲍本无“乎”字。○ 补曰:一本“有次乎?吾难败其法,因遽置之。”〉吾难败其法。’”〈鲍本“其法”二字作“之”字。○〉因遽置之。〈鲍本令闻王言,故立其次。大事记、前汉百官表,监御史,秦官,掌监郡。此策云云,六国已遣御史监掌矣,非独秦也。正曰:魏都安邑,在惠王未徙大梁前,昭王十年献安邑于秦,章次不当在此。〉
魏王为九里之盟
[编辑]魏王〈鲍本安釐。〉为九里之盟,〈鲍本“里”作“重”。○ 九重,谓王城。欲城之,先盟其众。正曰:一本“九里”,大事记引之,姚同,说见后。〉且复天子。〈鲍本赧四十二年,马犯请梁城周,有“复之”之语。正此二十三年。复,复其尊。正曰:按周纪“复之”之文,谓许梁以鼎事。正义,复,一音扶又反,非谓复王。大事记,按韩非子,魏惠公为臼里之盟,将复立天子,彭喜谓郑君曰,“君勿听”云云。战国策所载与此同,但止言魏王而不言惠王,以臼里为九里,以彭喜为房喜,以郑君为韩王。所谓将复立天子者,是时七国既称王,不以周为天子也。或者犹咎孟子劝诸侯行王道,何哉?盟不知何年,附载于慎靓王三年,魏惠王薨之前。按此策当属惠王。 札记丕烈案:“九”、“臼”,“彭”、“房”,皆声之转也。“郑君”、“韩王”仝此。魏王,依彼知为惠王。〉房喜〈鲍本韩人。〉谓韩王曰:“勿听之也,大国恶有〈姚本曾本作“恶有”。〉天子,而小国利之。王与大国弗听,〈鲍本此言韩亦大国。〉魏安能与小国立之。”
建信君轻韩熙
[编辑]建信君〈鲍本赵人。〉轻韩熙,赵敖为谓建信侯〈鲍本“侯”作“君”。○〉曰:“国形有之而存,无之而亡者,魏也。〈鲍本赵、魏为邻,故其势如此。〉不可无而从者,韩也。〈鲍本欲为从,必得韩。〉今君之轻韩熙者,交善楚、魏也。〈鲍本此为从者说也。从宜善韩,而善此二国者,非也。正曰:初无此意,但谓今君之轻韩熙,因交善于楚、魏故也。〉秦见君之交反善〈鲍本秦之志,常反诸国。补曰:一本“之交之善”。〉于楚、魏也,其收韩必重矣。从则韩轻,〈鲍本从必得韩,而反轻者,国小不得主从。〉横则韩重,〈鲍本最近秦故。〉则无从轻矣。〈鲍本韩以为轻。正曰:无从者轻,指赵言也。〉秦出兵于三川,则南围鄢,蔡、邵〈鲍本谓颍川鄢陵,汝南二蔡、邵陵。〉之道不通矣。魏急,〈鲍本上三邑皆近魏。正曰:鄢、许属魏者,策于魏多言许、鄢陵。〉其救赵必缓矣。秦举兵破邯郸,赵必亡矣。故君收韩,可以无亹。”
段产〈鲍本秦人。〉谓新城君〈鲍本韩襄十二年注,芈戎也。〉曰:“夫宵行者能无为奸,而不能令狗无吠己。今臣处郎中,〈鲍本“郎”,“廊”同。汉官表注,主郎内诸官。正曰:“廊”字通作“郎”,不谓“郎”为“廊”。郎中令,秦官,郎乃其属。此注在“郎中令”下,非郎职也。大事记谓是时郎中职已亲近。〉能无议君于王,而不能令人毋议臣于君。愿君察之也。”〈鲍本原在韩策。魏昭策白圭语同。正曰:见下。〉
段干〈鲍本凡段干皆魏人,今在秦。补曰:史注,段干,魏邑。路史,段干,李姓邑。初邑段,后邑干,因邑而氏。〉越人谓新城君曰:“王良之弟子驾,〈鲍本良,赵简子御。驾,马在车下负轭。〉云取千里〈鲍本其言然。〉马,〈姚本一无此字。〉遇造父之弟子,〈鲍本造父,周穆王之御,不得与王良同时。然学出于造父者,得称为其弟子,非必与之同时也。〉造父之弟子曰:‘马不千里。’〈鲍本不能然。〉王良弟子曰:‘马,千里之马也;服,千里之服也。〈鲍本驾车,马四,两服在中央夹辕,两骖在旁。见太叔于田言马言服。马,岂骖耶?〉而不能取千里,何也?’曰:‘子𬙊〈鲍本𬙊,索也,以牵马。〉牵长。故𬙊牵于事,万分之一也,而难〈姚本曾作“维”。〉千里之行。’今臣虽不肖,于秦亦万分之一也,而相国见臣〈鲍本戎未尝相,以其传国事称之。〉不释塞者,〈鲍本言障之于下,不解。〉是𬙊牵长也。”〈鲍本亦在韩策。详二臣之言,则戎之宠少衰矣,故范睢得而间之。正曰:上章为议己者言,下章言相国之短于用己,皆不见芈戎宠衰之意,为秦亦无明征,当从旧次。难,去声。〉