战国策 (士礼居丛书本)/魏/一

战国策卷二十二　魏一
作者：刘向　西汉

〈鲍本魏　自高陵以东，尽河东、河内；南有陈留及汝南之召陵、隐彊、新汲、西华、长平，颖川之舞阳、郾、许、傿陵，河南之开封、中牟、阳武、酸枣、卷。〉

知伯索地于魏桓子

知伯索地于魏桓子，魏桓子弗予。任章〈鲍本魏人。〉曰：“何故弗予？”桓子曰：“无故索地，故弗予。”任章曰：“无故索地，邻国必恐；重〈鲍本重，犹多。〉欲无厌，天下必惧。君予之地，知伯必㤭。〈鲍本“㤭”作“骄”。○　札记丕烈案：韩子作“骄”。“㤭”即“骄”字。下文“君不如与之，以骄知伯”，疑本亦是“㤭”。〉㤭〈鲍本“㤭”上有“彼”字，“㤭”作“骄”。○〉而轻敌，邻国惧而相亲。以相亲之兵，待轻敌之国，知氏之命不长矣！周书曰：‘将欲败之，必姑辅之；将欲取之，必姑与之。’〈鲍本补曰：王应麟曰，周书云云，此岂苏秦所读周书阴符者欤？老氏之言出于此。朱子曰，老子为柱下史，故见此书。〉君不如与之，以骄知伯。君何释〈鲍本释，犹舍也。何舍此而不为？〉以天下图知氏，而独以吾国为知氏质乎？”〈鲍本“质”作“资”。○　舍此不图。适足为智氏来伐之资。正曰：当音致。与之以地，犹质也。札记今本“质”下有“一作资”三小字，乃以鲍记于旁而误入也。丕烈案：吴说亦未是。质，的也。下卷“兵为招质”，与此同义。吴氏以为“招质”未详，非也。韩子有此文，亦作“质”。又存韩篇有“则秦必为天下兵质矣”之语，皆可互证也。〉君曰：“善。”乃与之万家之邑一。知伯大说。因索蔡、皋梁〈鲍本“梁”作“狼”。○　补曰：赵策作“狼”。〉于赵，赵弗与，因围晋阳。韩、魏反于外，赵氏应之于内，知氏遂亡。

韩赵相难^[1]

韩、赵相难。韩索兵于魏，曰：“愿得借师以伐赵。”魏文侯曰：“寡人与赵兄弟，不敢从。”赵又索兵以攻韩，文侯曰：“寡人与韩兄弟，不敢从。”二国不得兵，怒而反。已乃知文侯以〈鲍本“以”作“已”。○　补曰：一本“以讲”。　札记丕烈案：韩子作“以”。〉讲于己也，〈鲍本二国不伐，知魏和之。〉皆朝魏。

乐羊为魏将而攻中山

乐羊为魏将而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子而遗之羹，乐羊坐于幕下而啜〈鲍本啜，饮也。〉之，尽一杯。文侯谓睹师〈姚本续云：后语作“堵”。　鲍本魏人。　补曰：姚云，后语作“堵师”。愚案，左传，褚师段，宋共公子石，食采于褚。其后可师号褚师，后因氏焉。又有褚师比。“堵”亦姓也，郑有堵汝父。但此作“堵师”，则恐字有讹。〉赞曰：“乐羊以我之故，食其子之肉。”赞对曰：“其子之肉尚〈姚本一本无此以上三字。〉食之，其〈姚本一作“且”。〉谁不食！”乐羊既罢中山，文侯赏其功而疑其心。〈鲍本彪谓：乐羊所谓隐忍以成就功名者也。子则既烹矣，敌人遗之羹，将以乱其心也。有如不忍而以慈爱沮其杀敌之心，则大事去矣，何救于亡子。故羊忍为此以怒众而成功，乃其情则非恝然无以天性为者也。睹师赞之言，其谤书之渠乎？虽然，羊之义，视分羹为有馀，比覆醢为不足，使其投杯慷慨，一鼓而摅家国之愤，亦收功必矣。介胄之士，未可望之以圣人之地也。正曰：舜窃负而逃，林回弃千金之璧，轻重之分审矣。岂肯以彼易此哉？刘子政以此事与“西巴放麑”并载，而曰“巧诈不如拙诚”，真名言也。鲍虽为之曲说万端，奚救哉！项羽坐太公俎上，高祖杯羹一语，贻愧千古，亦幸而不杀尔！不然，何以自立于天下乎？〉

西门豹为邺令

西门豹为邺〈鲍本邺，属魏郡。〉令，而辞乎魏文侯。文侯曰：“子往矣，〈鲍本补曰：一本“子往子往矣”。〉必就子之功，而成子之名。”西门豹曰：“敢问就功成名，亦有术乎？”文侯曰：“有之。夫〈鲍本“夫”作“矣”。○　补曰：一本“有之夫”，“夫”属下句。〉乡邑老者而先受坐之士，〈鲍本老者坐先于众。〉子入而问其贤良之士而师事之，求其好掩人之美而扬人之丑者〈姚本曾、刘无“者”字。〉而参验之。夫物多相类而非也，幽莠之幼也似禾，〈鲍本莠，禾下生草。幽，言其色茂。正曰：说文本云，禾粟下生莠，今狗尾也。〉骊牛〈鲍本“骊”作“黧”。○　黧，黑黄色也。骊，乃深黑马耳。正曰：骊牛，犹言犛牛、狸牛，不必拘以色论。黧，亦黑色也。尔雅，“仓庚，黧黄”，盖言仓庚色黧黑而黄。增韵注，“黧黑而黄”，误也。〉之黄也似虎，白骨疑象，武夫类玉，〈鲍本武夫石似玉。　补曰：武夫即武砆。〉此皆似之而非者也。”〈鲍本补曰：夫子曰，“不如乡人之善者好之，其不善者恶之”，文侯之言亦此类。而曰，“求其好掩人之美而扬人之丑者参验之”，则其好贤也不诚，而且将以来谗贼之徒，意则异矣。〉

文侯与虞人期猎

文侯与虞人〈鲍本虞人，掌山泽之官。正曰：孟子注，守苑囿之吏。鲍误以书注“虞”言之。〉期猎。是日，饮酒乐，天雨。文侯将出，左右曰：“今日饮酒乐，天又雨，公将焉之？”文侯曰：“吾与虞人期猎，虽乐，岂可不〈姚本曾作“无”。〉一会期哉！”〈鲍本昔与之期，今往会之。〉乃往，身自罢之。魏于是乎始强。

魏文侯与田子方饮酒而称乐

魏文侯与田子方饮酒而称乐。〈鲍本音岳。〉文侯曰：“锺声不比〈鲍本比，犹协。正曰：比，音毗。不比，言不和也。〉乎，左高。”〈鲍本言左方之声高。〉田子方笑。文侯曰：“奚笑？”子方曰：“臣闻之，君明则乐官，〈鲍本音洛，以治官为乐。正曰：通鉴无两“则”字。乐，仍音岳，下文二语甚明，可推。愚恐“则”乃“明”字讹衍。　札记丕烈案：此不误。吴说非是。〉不明则乐音。今君审于声，〈鲍本审，言听之察。〉臣恐君之聋于官也。”文侯曰：“善，敬闻命。”〈鲍本彪谓：周衰，世主无如魏文侯之贤者。夫其师友渊源，有子方、子夏之徒，诲诱规切之，虽欲无贤可得乎！然则用真儒无敌于天下，信矣！补曰：大事记，史以田子方为文侯师。说苑载翟璜谓子方曰，“公孙成进子夏而君师之，进段干木而君友之，进先生而君敬之”，盖得其实，故书曰，“晋魏斯好贤，师卜商，友段干木，敬田子方”。〉

魏武侯与诸大夫浮于西河

魏武侯与诸大夫浮于西河，〈鲍本补曰：正义云，西河，即龙门河也。〉称曰：“河山之险，岂〈鲍本无“岂”字。○〉不亦信固哉！”王锺〈姚本一作“错”。〉侍王，〈鲍本“王”作“坐”。○〉曰：“此晋国之所以强也。若善修之，则霸王之业具矣。”吴起对曰：“吾君之言，危国之道也；而子又附之，是〈鲍本“是”下补“重”。○　札记丕烈案：有者当是。〉危也。”武侯忿然曰：“子之言有说乎？”

吴起对曰：“河山之险，信〈姚本一本无“信”字。〉不足保也；是〈姚本一本无“是”字。〉伯王之业，不从此也。昔者，三苗之居，左〈鲍本“左”下补“有”字。○　正曰：姚云下句一本无“有”字，是。按史及下文可见。〉彭蠡〈鲍本彭蠡湖在豫章彭泽。〉之波，右有〈姚本一本无“有”字。〉洞庭之水，文山〈鲍本“文”作“汶”。○　补曰：“文”未详。史以“岷”作“汶”，此或远言之。　札记丕烈案：文山即汶山，见管子、国语。又韩诗外传云“岐山在北”，“岐”字讹。〉在其南，而衡山〈鲍本衡，南岳，在长沙湘南。〉在其北。恃此险也，为政不善，而禹放逐之。夫〈鲍本衍“夫”字。〉夏桀之国，左天门〈鲍本后志，高都有天井关。注云，战国策，桀居天门，即此关也。〉之阴，而右天谿之阳，〈鲍本今按天门，即史太华、伊阙，彼言右，故此言左之阴。天谿即河、济，彼言左，故此言右之阳。正曰：按史，左河、济，右泰（即太）华，伊阙在其南，羊肠在其北。文不同。〉庐、〈姚本曾作“卢”。　鲍本“庐”作“卢”。○　地缺。补曰：一本“卢”作“庐”，未详。〉睾在其北，伊、洛〈鲍本孔曰，伊水出陆浑洛水之上洛。正曰：伊水出今商州上洛县南熊耳山，至洛阳县入洛。洛水出今商州洛南县冢领山，至巩县入河。〉出其南。有此险也，然为政不善，而汤伐之。殷纣之国，左孟门〈鲍本太公世家注，晋山险。补曰：索隐云，在朝歌东北。〉而右漳、釜，〈鲍本“釜”作“滏”。○　补曰：“滏”通借。〉前带河，后被山。有此险也，然为政不善，而武王伐之。且君亲从臣而胜降城，城非不高也，〈姚本刘本添“也”字。　鲍本无“也”字。○〉人民非不众也，然而可得并者，政恶故也。从是观之，地形险阻，奚足以霸王矣！”

武侯曰：“善。吾乃今日闻圣人之言也！西河之政，专委之子矣。”〈鲍本起传有，小异。补曰：起传与说苑文同。末云，“由此观之，在德不在险。君若不修德，舟中之人尽为敌国也”。　史迁曰，吴起说武侯以形势不如德，然行之于楚，以刻暴少恩亡其躯。杨雄曰，美哉言乎！使起之用兵每若斯，则太公何以加诸？二子论之当矣。然其言不可以人废也。西河，龙门之河。地即同、华等州，魏之险厄也。一传惠王，其地日削于秦，至纳上郡之时尽矣。险岂足恃也哉？起之言于是乎验矣。〉

魏公叔痤为魏将

魏公叔痤为魏将，而与韩、赵战浍北，〈鲍本说文，浍水出霍山西南，入汾。此二年，败韩马陵，败赵于怀。补曰：痤，祖戈反。〉禽乐祚。〈鲍本赵将。〉魏王说，迎郊，以赏田百万禄之。〈鲍本闲田以待赏有功者。〉公叔痤反走，再拜辞曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，〈鲍本直，直前。倚，邪行。〉挠拣而〈姚本一本无“而”字。　鲍本“楝挠”作“栋挠”。○　挠，折也，喻敌之压已。　札记今本“挠拣”作“栋挠”。〉不辟者，此吴起馀教也，臣不能为也。前脉形埊〈鲍本“形埊”作“地形”。○　脉，见其幽。形，见其显。　札记今本“形埊”作“埊形”。〉之险阻，决利害之备，使三军之士不迷惑者，巴〈姚本一作“已”。〉宁、爨襄〈鲍本二人，乃所谓能士。〉之力也。县赏罚于前，使民昭然信之于后者，王之明法也。见敌之可也鼓之，不敢怠倦者，臣也。王特为臣之右手不倦赏臣，何也？若以臣之有功，臣何力之有乎？”王曰：“善。”于是索吴起之后，赐之田二十万。巴〈姚本一作“已”。〉宁、爨襄田各十万。

王曰：“公叔岂非长者哉！既为寡人胜强敌矣，又不遗贤者之后，不揜能士之迹，公叔何可无益乎？”故又与田四十万，加之百万之上，使百四十万。故老子曰：“圣人无积，尽〈姚本刘作“既”。　鲍本“既”，亦“尽”也。〉以为人，己愈有；既以与人，己愈多。”公叔当之矣。〈鲍本彪谓：公叔此言何其似魏绛也。方之郤至，骤称其伐，彼已隘矣。补曰：按史，田文既死，公叔为相，而害吴起，以计疑起于武侯，起惧得罪而去之楚。公叔即痤也。浍北之战，痤乃归功于起之馀教，而使其嗣受赏，何其前后之戾邪？大事记，显王七年，魏公孙痤败韩师、赵师于浍。秦庶长国伐浍，获其将公孙痤。　史记秦本纪及魏世家云，虏公孙痤。惟赵世家、秦魏年表云，虏太子痤。孟子，“梁惠王长子死焉”。盖太子申战没于齐者也。凡史记是年言秦虏太子痤者，非。〉

魏公叔痤病

魏公叔痤病，惠王往问之。曰：“公叔病，即不可讳，〈鲍本死者，人之所不能避，故云。〉将柰社稷何？”公叔痤对曰：“痤有御庶子〈鲍本此公族官，别于国官及太子官。正曰：公叔曰“痤有御庶子”，知为痤之家臣。如甘罗为文信侯少庶子之比。说又见秦、韩等策。〉公孙鞅，愿王以国事听之也。为弗能听，勿使出竟。”王弗应，出而谓左右曰：“岂不悲哉！以公叔之贤，而谓寡人必以国事听鞅，不亦悖〈鲍本补曰：史载鞅之言曰，“彼不能用君之言任臣，又安能用君之言杀臣乎”？由是观之，公叔知鞅而不能进，将死之言，上不能量其君之听否，下不能测鞅之去就，非悖而何？〉乎！”

公叔痤死，公孙鞅闻之，已葬，〈姚本刘作“出奔”。　鲍本补曰：大事记，显王八年，公孙痤卒。解题，痤去年为秦所获，寻归之，而终于相位也。今年卫鞅自魏适秦，则痤死必在今年。〉西之秦，孝公受而用之。秦果日以强，魏日以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者为悖。〈鲍本商君传略同。〉

苏子为赵合从说魏王

苏子为赵合从，说魏王曰：“大王之埊，南有鸿沟、〈鲍本项羽纪注详，在荥阳。补曰：苏子，秦也。下“南有”字恐衍。〉陈、汝〈鲍本汝水出弘农入淮。补曰：陈，宛丘、豫州界。“汝”恐连下“南”字，汝南郡也。而下衍“有”字。　札记今本无“南有”二字。丕烈案：吴氏补曰恐衍者，非也。又曰，“汝”恐连下“南”字，汝南郡也，而下衍“有”字者，是也。史记正作陈、汝南、许，可证。今本误依吴前一说而辄删耳。〉南，有许、鄢、昆阳、邵陵、舞阳、〈鲍本鄢下并属颖川。正曰：鄢，史作郾。索隐云，颖川有许、郾二县，又有鄢陵县，故所称多惑。昆水出南阳，昆阳、舞阳属颖川，邵陵属汝南。〉新郪；〈鲍本属南阳。正曰：索隐云，属汝南郡，即郪丘。郪，七思反，又音妻。史有“新都”字，新都属南阳。鲍误入。〉东有淮、颖、〈鲍本水出颖川阳城。补曰：淮，见前。　札记今本“颖”作“颍”。丕烈案：史记作“颍”。〉沂、〈鲍本水出泰山盖县。〉黄、〈鲍本即陈留外黄。正曰：黄，说见秦策。大事记如鲍说。〉煮枣、海盐、无疏；〈姚本曾作海盐、无胥。　鲍本无“海盐”二字。○　补曰：姚本“煮枣”下有“海盐”字。徐广云，煮枣在济阴宛句。正义云，冀州信都县东北有煮枣田。宛句者，在河南。信都者，在河北。无疏，姚注，曾作无胥，史同。按苏代曰，决宿胥之口，魏无虚、顿丘。徐广云，纪年，魏救山塞集胥口。正义云，魏志武帝于清淇口东，因宿胥故渎开白沟，道清、淇二水入焉。　札记丕烈案：史记无此“海盐”二字。〉西有长城之界；〈鲍本荥阳、卷县有长城经阳武到密。补曰：大事记，今开封阳武县。魏惠王十二年，魏龙贾帅师筑长城于西边。长城即上所指。又十九年，魏筑长城，塞固阳。正义云，自郑滨洛，北达银州至胜州固阳县为塞。固阳有连山，东至黄河，西南至夏、会等州。按苏秦说合从，在惠王后二年。后七年纳上郡地，则此时固阳之长城犹魏地也。〉北有河外、卷、衍、燕、〈姚本曾去“燕”字。〉酸枣，〈鲍本补曰：正义云，河外谓河南地。卷，丘权反，在郑州原武县北。衍、燕、酸枣，见秦策。史无“燕”字。按张仪说魏亦云，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸枣。正义谓河外即其地也。〉埊方千里。埊〈鲍本无“埊”。○　札记丕烈案：史记有。〉名虽小，然而庐田庑舍，〈姚本曾作“田舍庐庑”。　鲍本庐，田间屋。　庑，廊下周屋。〉曾无所刍牧牛马之地。〈鲍本居人多故。〉人民之众，车马之多，日夜行不休已，无以异于三军之众。〈鲍本行人多故，如军阵。〉臣窃料之，大王之国，不下于楚。然横人谋〈鲍本“谋”作“訹”。○　史记“怵”。正曰：怵，音黜，恐也。訹，音恤，诱也。策字通，见前。然作“谋”，自可谓横人为王谋。　札记今本“谋”作“訹”，乃误涉鲍也。〉王，外交强虎狼之秦，以侵天下，卒有国〈鲍本国，谓魏。〉患，不被其祸。〈鲍本谓横人。〉夫挟强秦之势，以内劫其主，罪无过此者。〈姚本曾、集、刘无以上五字。〉且魏，天下之强国也；大王，天下之贤主〈札记今本“主”作“王”。　丕烈案：史记作“王”。〉也。今乃有意西面而事秦，称东藩，筑帝宫，〈鲍本为秦筑宫，备其巡幸。〉受冠带，〈鲍本受服于秦。〉祠春秋，〈鲍本助秦祭。〉臣窃为大王愧之。

“臣闻越王勾践以散〈鲍本散，则非枭勇。〉卒三千，禽夫差于干遂；〈鲍本补曰：干遂见秦策。〉武王卒三千人，革车三百乘，斩纣于牧之野。岂其士卒众哉？诚能振其威也。今窃闻大王之卒，武力二十馀万，苍头〈鲍本盖以青帕首。项纪注，士卒皂巾。　补曰：史记注，魏氏武卒三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。大事记，荀卿所谓魏之武卒也。〉二千〈鲍本“千”作“十”。○　札记丕烈案：“十”字是也。史记亦作“十”。〉万，奋击二十万，厮徒〈鲍本补曰：正义云，厮徒，谓烹炊供养杂役。厮，音斯。〉十万，车六百乘，〈姚本曾、刘无“乘”字。〉骑五千疋。〈姚本曾、刘无“疋”字。〉此其过越王勾践、武王远矣！今乃劫于辟〈鲍本“辟”作“群”。○　札记今本“辟”作“群”。丕烈案：史记作“群”，盖不与策文同。〉臣之说，而欲臣事秦。夫事秦必割地效质，〈姚本刘作“实”。〉故兵未用而国已亏矣。凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫为人臣，割其主之埊以求〈鲍本无“求”字。○　札记丕烈案：史记有。〉外交，偷〈鲍本偷，苟且也。〉取一旦之功而不顾其后，破公家而成私门，外挟彊秦之势以内劫其主以求割埊，愿大王之熟察之也。

“周书曰：‘绵绵不绝，〈鲍本绵，薄弱也。正曰：诗，“绵绵瓜瓞”。传，不绝貌。〉缦缦柰何；〈鲍本“缦”作“蔓”，“奈”作“若”。○　蔓，延也。若“缦”则无文之称耳。“若何”言不可柰何。正曰：“蔓”、“缦”字通借。补曰：家语，孔子观周庙金人之铭曰，“焰焰不灭，炎炎若何？涓涓不壅，终为江河。绵绵不绝，或成网罗；豪末不札，将寻斧柯”云云。策谓周书，其指此欤？札记丕烈案：史记作“蔓蔓柰何”。考此所引周书四句，乃和寤解文。吴氏以为家语，非也。今本周书作“蔓蔓若何”。〉毫毛不拔，〈鲍本喻树之萌。〉将成斧柯。’〈鲍本柯，斧柄。〉前虑不定，后有大患，将柰之何？大王诚能听臣，六国从亲，专心并力，则必无强秦之患。故敝邑赵王〈鲍本肃侯。〉使使臣献愚计，奉明约，在大王诏之。”魏王曰：“寡人不肖，未尝得闻明教。今主君以赵王之诏诏之，敬以国从。”〈鲍本秦传有。〉

张仪为秦连横说魏王

张仪为秦连横，说魏王曰：“魏地方不至千里，卒不过三十万人。埊四平，诸侯四通，条达辐凑，〈鲍本如木枝分布，而四方凑之，如辐于毂。〉无有名山大川之阻。从郑至梁，不过百里；从陈至梁，二百馀里。马驰人趋，不待倦而至梁。〈鲍本言陈、郑所至皆平地。〉南与楚境，西与韩境，北与赵境，东与齐境，卒戍四方，〈鲍本他国境或有山川关塞，惟梁无之，皆以卒戍守。〉守亭障者参列。〈鲍本十里一亭。障，隔也，筑城垒为之。补曰：障，关塞边候，开封有右夷门关。〉粟粮漕庾，〈鲍本漕，水运。庾，水漕仓。　札记今本“漕庾”误“糟庚”。〉不下十万。魏之埊势，故战场也。魏南与楚而不与齐，则齐攻其东；东与齐而不与赵，则赵攻其北；不合于韩，则韩攻其西；不亲〈姚本刘作“合”。〉于楚，则楚攻其南。此所谓四分五裂之道也。

“且夫诸侯之为从者，以安社稷、尊主、强兵、显名也。合从者，一天下、约为兄弟、刑白马以盟于洹水之上以相坚也。夫亲昆弟，〈札记今本“昆”误为“兄”。〉同父母，尚有争钱财。而欲恃诈伪反复苏秦之馀谋，其不可以成亦明矣。

“大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、〈姚本曾作“点”。〉酸枣，劫卫取晋阳，〈鲍本补曰：史作“阳晋”。正义云，阳晋故城在曹州乘氏县西北。〉则赵不南；赵不南，则魏不北；魏不北，则从道绝；〈鲍本主从者赵，故不言其他。〉从道绝，〈鲍本“从道绝”三字不重。○　补曰：一本复有“从道绝”三字，史同。〉则大王之国欲求无危不可得也。秦挟韩而攻魏，韩劫于秦，不敢不听。秦、韩为一国，魏之亡可立而须也，此臣之所以〈鲍本无“以”字。○　札记丕烈案：史记无。〉为大王患也。为大王计，莫如事秦，事秦则楚、韩必不敢动；无楚、韩之患，则大王高枕而卧，国必无忧矣。

“且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫若魏。楚虽有富大之名，其实空虚；其卒虽众，多言〈鲍本“言”作“然”。○　札记丕烈案：史记作“然”。详策文，当读“众”字句绝，“多言”下属。“多言”，谓嚣也。史记不与策文同，鲍本误。〉而轻走，易北，不敢坚战。魏〈鲍本“魏”上补“患”字。○　正曰：史作“悉”。〉之兵南面而伐，胜楚必矣。夫亏楚而益魏，攻楚而适〈鲍本适，犹归。〉秦，内嫁祸安国，此善事也。大王不听臣，秦甲出而东，〈鲍本“东”下补“伐”字。○　札记丕烈案：史记有。〉虽欲事秦而不可得也。

“且夫从人多奋辞〈鲍本犹大言。〉而寡可信，说一诸侯之王，出而乘其车；约一国而反，成而〈鲍本“反成”作“成反”，“而”下补“取”字。　札记今本“而反成而”作“而成反而取”，乃误涉鲍也。鲍本作“成反”，补“取”字。丕烈案：考史记，云“而成封侯”。可见“取”字系臆补，而今本又误依之也。〉封侯之基。是故天下之游士，莫不日夜扼腕〈鲍本扼，把；腕，手也。〉瞋目〈鲍本瞋，张目也。〉切齿〈鲍本言之力也。正曰：荆轲传索隐云，齿相摩切，奋怒意。〉以言从之便，以说人主。人主览其辞，牵其说，恶得无眩哉？臣闻积羽沈舟，群轻折轴，众口铄金，〈鲍本周语“众口铄金”注，“众口所毁，虽金石犹可销”。史下又有“积毁销骨”一句。江淹书，“积毁销金，积谗磨骨”。〉故愿大王之熟计之也。”

魏王曰：“寡人蠢愚，〈姚本曾、刘无“愚”字。〉前计失之。请称东藩，筑帝宫，受冠带，祠春秋，效河外。”〈鲍本仪传在诸国之先。彪谓：魏迩秦而无阻固，凡横人之辞，若可听唯魏也。故仪先之魏，一摇而诸国动矣。败从之约，魏其过欤！使魏而绎其说曰，“秦岂能有爱于我哉？兵来不除道，何为以说客先之，是知其不可而訹我也。且我事秦，安得高枕而无忧哉？”如是展转计之，则仪之辞屈矣。魏不摇，诸侯将又曰，“彼魏四达之国，又迩于秦，彼犹坚约不动，我何惧乎秦？”如是，则诸侯一矣。惜魏之不知出此也。补曰：史，张仪留魏四岁而襄王卒，实惠王；哀王立，实襄王。张仪复说王，王不听，于是仪阴令秦伐魏。魏与秦战，败。明年，齐又败魏观津。秦复欲攻魏，先败韩申差，诸侯震恐。张仪复说魏王云云，王乃倍从约而因仪请成于秦。事在襄王二年。正曰：显王三十六年，苏秦约六国合从。次年，秦使犀首欺齐、魏以伐赵，而从约解。慎靓王三年，苏秦约六国伐秦，再申前约也。兵至函谷关，秦击之而走。次年，齐败魏、赵观津，则齐败约矣。既而韩与魏、赵伐秦而败，张仪留魏六年，说而不听。今因其兵败从散而说之，得其隙矣，魏不得不听也。魏非不知从之利而秦之不可信也，劫于秦之强而患于与国之不一。后三年，魏复背秦合从，其情可见矣。惜其自同连鸡中兄弟争财之料，而相与以趋于亡。从之不可合，合之不可久，其势则然矣。鲍之责魏，殆未深究夫事情也！补曰：扼，音厄。蠢，愚也，书容、抽江、丑用、陟降四反，义并同。〉

齐魏约而伐楚

齐、魏约而伐楚，魏以董庆为质于齐。楚攻齐，大败之，而魏弗救。田婴怒，将杀董庆。旰夷〈姚本刘作“干夷”。　鲍本“旰”作“盱”。○　皆魏人。补曰：一本“盱”作“吁”。　札记丕烈案：史记孟荀列传有吁子，作“吁”亦可通。〉为董庆〈鲍本无“为董庆”三字。○〉谓田婴曰：“楚攻齐，大败之，而不敢深入者，以魏为将内之于齐〈鲍本言纵楚使深入乃击之也。〉而击其后。今杀董庆，是示楚无魏也。魏怒合于楚，齐必危矣。不如贵〈姚本一作“舍”。〉董庆以善魏，而疑之于楚也。”〈鲍本正曰：时不可考。〉

苏秦拘于魏

苏秦〈鲍本“秦”作“代”。○　下同。补曰：燕策及史作“代”。　札记今本“秦”作“代”，乃误涉鲍也。〉拘于魏，欲走而之韩，〈鲍本“韩”作“齐”。○　札记今本“韩”上有“齐”字，乃误涉鲍也。丕烈案：今本并存“齐韩”二字，误甚矣。〉魏氏闭关而不通。齐使苏厉为之谓魏王曰：“齐请以宋地封泾阳君，〈鲍本时未举宋，此侵伐所得耳。正曰：正义云，泾阳君，秦王弟悝也。齐苏子告秦兵伐宋，以封泾阳君。然齐假设此策以救代。〉而秦不受也。夫秦非不利有齐而得宋埊也，〈鲍本无“也”字。○　札记丕烈案：史记有。〉然其所以不受者，不信齐王〈鲍本闵。〉与苏秦〈鲍本补曰：燕策及史作“子”，下同。　札记今本“秦”作“代”。〉也。〈鲍本疑其善魏。〉今秦见齐、魏之不合也〈鲍本衍“也”字。　札记丕烈案：史记无。〉如此其甚也，则齐必不欺秦，而秦信齐矣。齐、秦合而泾阳君有宋地，则非魏之利也。故王不如复东苏秦，〈鲍本使得之齐。〉秦必疑齐而不听也。夫齐、秦不合，天下无忧，〈鲍本补曰：一本标一作“变”。　札记丕烈案：史记作“无变”。〉伐齐成，则埊广矣。”〈鲍本齐无秦而魏伐之，可以得地。苏传有，在齐伐宋之前。补曰：燕策及史曰，魏为燕执代，齐使人谓魏王曰云云，于是出苏代，代之宋。〉

陈轸为秦使于齐

陈轸为秦使于齐，过魏，求见犀首。犀首谢陈轸。〈鲍本辞不之见。〉陈轸曰：“轸之所以来者，事也。公不见轸，轸且行，不得待异日矣。”犀首乃见之。陈轸曰：“公恶事乎？何为饮食而无事？无事必来。”〈鲍本衍“无事必来”四字。补曰︰四字恐因下文衍。　札记丕烈案：史记作“公何好饮也？犀首曰，无事也”。此当有误。〉犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢恶事？”陈轸曰：“请移天下之事于公。”犀首曰︰“柰何？”陈轸曰：“魏王使李从〈鲍本诸多赵人。补曰：轸传以李从为田需。〉以车百乘使于楚，公可以居其中而疑之。公谓魏王曰：〈鲍本轸教衍。〉‘臣与燕、赵故矣，〈鲍本言与之故。〉数令人召臣也，曰无事必来。今臣无事，请谒而往。无久，〈鲍本言不久于彼。〉旬、五之期。’〈鲍本期以十日五日。〉王必无辞以止公。公得行，因自言于廷曰：‘臣急使燕、赵，〈鲍本言有急事出使。〉急约车为行具。’”〈鲍本行所当具。〉犀首曰：“诺。”谒魏王，王许之，即明言使燕、赵。

诸侯客闻之，皆使人告其王曰：“李从以车百乘使楚，犀首又以车三十乘〈札记今本“十”误“千”。〉使燕、赵。”齐王〈鲍本闵。〉闻之，恐后天下得魏，〈鲍本恐得魏后于诸侯。〉以事属犀首，犀首受齐事。魏王止其行使。〈鲍本无“行”字。○　初以无事请行。今有齐事，魏亦且任之，故止之。　札记今本无“使”字，鲍本无“行”字。丕烈案：二字当复衍其一。〉燕、赵闻之，亦以事属犀首。楚王〈鲍本怀。〉闻之，曰：“李从约寡人，今燕、齐、赵皆以事因犀首，〈鲍本魏为主约，故诸侯因衍以合魏。〉犀首必欲寡人，寡人欲之。”乃倍李从，而以事因犀首。〈鲍本从与衍，皆为魏约耳，而因衍者众，故楚亦因之。背从者，欲专于衍也。〉魏王曰：“所以不使犀首者，以为不可。〈鲍本不可任。〉令〈鲍本“令”作“今”。○　札记今本“令”作“今”。丕烈案：“今”字是也。〉四国属以事，寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之事，复相魏。〈鲍本复，言得四国又相魏也，非已相罢而又复。衍传有，在张仪初相之后。彪谓：轸之所立，唯此有七国捭阖风气，不然，醇乎醇矣！正曰：陈轸过犀首而不见，宜若有憾焉，而必见之，又教之以收天下之事任，何也？二人皆不善于张仪者也。激犀首以重任，皆所倾仪而已。鲍氏于轸深所归重，此章知其失不可揜，则曰“不然，醇乎醇矣”！鲍因轸答秦王之楚之对，而亟加矜奖，曲为之说，故愚亦屡擿其微，非好为攻发也。犀首相在惠王时，说见下章。〉

张仪恶陈轸于魏王

张仪恶陈轸于魏王曰：“轸善事楚，为求壤埊也，甚力之。”〈鲍本衍“之”字。　札记今本无“之”字，乃误涉鲍也，鲍衍“之”字。丕烈案：楚策无。〉左华〈鲍本未详。补曰：楚策作“左爽”。〉谓陈轸曰：“仪善于魏王，魏王甚爱之。公虽百说之，犹不听也。公不如〈鲍本“如”下补“以”字。○　补曰：“如”下宜有“以”字，楚策有。　札记今本“如”下有“以”字，乃误涉鲍也。〉仪之言为资，而反于楚王。”〈鲍本反，言报之。王，怀王。〉陈轸曰：“善。”因使人先言于楚王。〈鲍本轸自是如楚。正曰：楚策云，楚王喜欲复之，未知即以此时如楚否？策云：仪善于魏王，王甚爱之，当是惠王时事。补曰：轸之答魏王曰，“子胥忠其君，天下皆欲以为臣；孝己爱其亲，天下皆欲以为子。臣不忠于王，楚何以臣为忠”？斯言宜若自信矣。今也因张仪谓其善事楚，为求壤地，乃以为资而反楚，则前日所云，一时口给御人耳，岂其情哉？〉

张仪欲穷陈轸

张仪欲穷陈轸，〈鲍本时在楚。〉令〈札记今本“令”误“今”。〉魏王召而相之，来将悟〈姚本曾作“梏”。　鲍本“悟”作“倍”。○　补曰：字误。　札记丕烈案：此以“悟”为“圄”字耳。〉之。将行，其子陈应止其公〈鲍本公，翁同。项羽纪注，谓父。〉之行，曰：“物之湛〈鲍本湛，谓其谋之深。〉者，不可不察也。郑彊出秦〈鲍本强自秦出在楚。补曰：韩策，郑强载金入秦，请伐韩。此云出秦也。〉曰，〈札记“曰”，鲍本作“日”。〉应为知。〈姚本曾作“之”。　鲍本言能止其父。〉夫魏欲绝楚、齐，必重迎公。〈鲍本轸在楚，必合齐，而魏欲离之，故迎轸。〉郢中不善公者，欲公之去也，必勤王多公之车。〈鲍本王，楚怀。补曰：“郢中”止“去也”读，“车”字句。〉公至宋，道称疾而毋行，使人谓齐王〈鲍本闵。　正曰：大事记，张仪相魏，在惠王后十三年，寻以公孙衍代。襄王二年，因请成于秦，为秦相。后八年，秦出之魏。次年死。其在位，多惠王时，与齐宣相涉。〉曰：‘魏之所以迎我者，欲以绝齐、楚也。’”

齐王曰：“子果〈鲍本“果”作“东”。○　使东来齐。　札记今本“果”作“东”。〉无之魏而见寡人也，请封子。”因以鲁侯之车迎之。

张仪走之魏

张仪走之魏，〈鲍本传言秦武元年，群臣恶之，乞之梁。此九年。正曰：按襄王九年，仪走魏，魏纳而相之。此云不内，恐非是时事。〉魏将迎之。张丑谏于王，欲勿内，不得于王。〈鲍本王不听也。〉张丑退，复谏于王曰：“王亦闻老妾事其主妇者乎？子长色衰，重〈鲍本重，犹再。〉家〈姚本一本作“嫁”。　鲍本“家”作“嫁”。○　札记丕烈案：“嫁”字当是。〉而已。今臣之事王，若老妾之事其主妇者。”魏王因不纳张仪。〈鲍本彪谓：丑之自比若此，岂可望于士君子之行哉？哀王听其所说，是亦魏媪之耄者耳。〉

张仪欲以魏合于秦韩

张仪欲以魏合于秦、韩而攻齐、楚。惠施欲以魏合于齐、楚以案兵。人多为张子于王所。〈鲍本所，犹处。〉惠子谓王曰：“小事也，谓可者谓不可者正半，况大事乎？以魏合于秦、韩而攻齐、楚，大事也，而王之群臣皆以为可。不知是其可也，如是其明耶？而〈鲍本“而”作“亡”。○　亡，得无也。正曰：下文有。　札记丕烈案：“亡”字当是，此不与下句同。秦策、赵策、韩策皆有此字，可证也。〉群臣之知术也，如是其同耶？是其可也，未如是其明也，而群臣之知术也，又非皆同也，是有其半塞也。〈鲍本“有其”作“其有”。○　塞，不明。〉所谓劫主〈鲍本“主”作“王”。○　札记丕烈案：“王”字误，韩子作“主”，可证。〉者，失其半者也。”〈鲍本事不明而欲王必从，是劫王也；王而从之，失其半矣。正曰：此策言小事，人可否者且正半，而此大事，人皆同声，必非皆知其可，而智术之皆同者，则明与不明者居半也。彼劫王以必从，失其明者之半也。此策云欲以魏合于秦、韩，亦当是惠王时。〉

张子仪以秦相魏

张子〈姚本刘去“子”字。　鲍本衍“子”字。〉仪以秦相魏，齐、楚怒而欲攻魏。雍沮〈鲍本魏人。〉谓张子曰：“魏之所以相公者，以公相则国家安，而百姓无患。今公相而魏受兵，是魏计过也。齐、楚攻魏，公必危矣。”张子曰：“然则柰何？”雍沮曰：“请令齐、楚解攻。”雍沮谓齐、楚之君〈鲍本闵、怀。〉曰：“王亦闻张仪之约秦王〈鲍本惠。〉乎？曰：‘王若相仪于魏，齐、楚恶仪，必攻魏。魏战而胜，是齐、楚之兵折，而仪固得魏矣；若不胜魏，〈鲍本衍“魏”字。〉魏必事秦以持其国，必割地以赂王。若欲复攻，〈鲍本秦攻齐、楚。正曰：言魏割地合于秦，齐、楚复攻魏，而秦救之，则齐、楚罢敝，不足以应秦。此策亦当在惠王时。〉其敝不足以应秦。’〈鲍本二国尝战，今必弊，故不能当秦。〉此仪之所以与秦王阴相结也。今仪相魏而攻之，是使仪之计当于秦也，非所以穷仪之道也。”齐、楚之王曰：“善。”乃遽〈鲍本“遽”作“遂”。○〉解攻于魏。〈鲍本补曰：齐策，秦惠王死，仪乞之梁，以致齐伐。仪使冯喜说齐王云云，其言颇与雍沮类。〉

张仪欲并相秦魏

张仪欲并相秦、魏，〈鲍本仪相魏在此十三年。正曰：秦惠后三年，魏惠后十三年。〉故谓魏王曰：“仪请以秦攻三川，王以其间约南阳，韩氏亡。”〈鲍本约，谓使韩以此与魏。韩氏必亡。〉史厌〈𬶋本史名厌。〉谓赵献〈鲍本与厌俱在楚，正曰：无考。〉曰：“公何不以楚佐仪求相之于魏，韩恐亡，必南走〈鲍本补曰：走，音奏。〉楚。仪兼相秦、魏，则公亦必并相楚、韩也。”〈鲍本仪因献得相，必德献。楚得韩，仪必缓攻，韩亦德献也。〉

魏王将相张仪

魏王将相张仪，犀首弗利，〈鲍本补曰：大事记，魏惠王后十三年，张仪相魏，魏不事秦，以公孙衍代相。〉故令人谓韩公叔曰︰“张仪以〈姚本一作“已”。　鲍本“以”作“已”。○　札记丕烈案：史记作“已”。〉合秦、魏矣。其言曰：‘魏攻南阳，秦攻三川，韩氏必亡。’且魏王所以贵张子者，欲得埊，〈鲍本“埊”下有“也”字。○　札记丕烈案：史记有。〉则韩之南阳举矣。子盍少委焉，〈鲍本请以事委衍。〉以为衍功，〈鲍本有功，魏乃任之。正曰：大事记，令韩以与魏南阳，为公孙衍之功。〉则秦、魏之交可废矣。〈鲍本魏任衍，则听其所为。〉如此，则魏必图秦而弃仪，收韩而相衍。”公叔以为信，〈姚本曾作“便”，刘作“信”。　鲍本“信”作“然”。○　札记丕烈案：史记作“便”。〉因而委之，犀首以为功，果相魏。〈鲍本衍传有。补曰：大事记，魏王不听仪者，公孙衍间之也。衍传称衍相魏，张仪去，则不然。以仪传考之，仪惭无以归报，留魏四岁而魏王卒，复说其嗣君，久之始去魏相秦尔。愚谓，仪说魏合秦，襄王久而后听，惠王之崛强，犹未入其言，故公孙衍之间易为力也。〉

楚许魏六城

楚许魏六城，与之伐齐而存燕。张仪欲败之，谓魏王曰：“齐畏三国〈鲍本楚、魏、燕。〉之合也，必反燕埊〈鲍本此齐宣因丧伐燕所得。正曰：按史，易王初立，齐宣王因丧伐我，取十城。苏秦说齐，使复归燕十城，必非此时。策云伐齐存燕，盖齐人破燕后事也。〉以下楚，楚、赵〈鲍本衍“赵”字。　正曰：姚本下句亦云失谋于楚、赵。〉必听之，而不与魏六城。是王失谋于楚、赵，〈鲍本无“赵”字。○〉而树怨而〈鲍本衍“而”字。　补曰：疑衍。　札记今本无下“而”字，乃误涉鲍也。〉于齐、秦也。齐遂伐赵，〈鲍本赵，魏邻也，伐之以动魏。〉取乘丘，〈鲍本属泰山。补曰：正义云，乘丘故城在兖州瑕丘县西北。〉收侵地，虚、顿丘〈鲍本补曰：虚，谓殷虚，今相州所理。顿丘故城，在魏州顿丘县东北。括地志，二城时属魏。馀见秦策。〉危。楚破南阳九夷，〈鲍本疑当为九嶷。正曰：此南阳堵赭、同阳属荆州者，以下文连九嶷、许、鄢言之故也。大事记，李斯书云，惠王用张仪计，南取汉中，包九夷，制鄢、郢。九夷，即属楚之夷方。孔子在陈、蔡，相去不远，所以有欲居九夷之言，此与集注异。愚谓，此言破南阳之九夷也。〉内沛，〈鲍本豫州郡。“内”，言入其地。正曰：“内沛”，地名，必非豫州者。〉许、鄢陵危。王之所得者，新观〈鲍本属魏郡。补曰：正义引括地志，观津在冀州枣阳，一云武邑县东南，本赵邑，今属魏。今详名新观者，恐以此。大事记主属清河。又云，魏惠王三年，齐伐魏取观津。赧王四十二年，魏冉败赵，魏取赵观津，所属不常。〉也。而道涂宋、卫为制，〈鲍本言虽得新观，路所从出，又限二国。〉事败为赵驱，〈鲍本败，谓楚不与也。楚不与，则齐伐赵，亡将及魏，故奔走援之。〉事成功县宋、卫。”〈鲍本成，谓楚与之地。受地必由二国。县，言轻重系之。〉魏王弗听也。〈姚本刘，连上。曾，题。〉

张仪告公仲^[2]

张仪告公仲，令以饥故，赏韩王以近河外。〈鲍本赏，犹劝也。韩时饥，因劝之就粟于河外。河外近魏，故魏恐。韩王，宣惠也。正曰：此句不可解，恐“韩王”字当在“令”下，而衍一“以”字。谓公仲令韩王以饥故，赏赐近河外之民。〉魏王惧，问张子。张子曰：“秦欲救齐，韩欲攻南阳，〈鲍本补曰：此河内修武。〉秦、韩合而欲攻南阳，无异也。〈鲍本言无他。〉且以遇卜王，〈鲍本两君相遇，则讲信修睦，故遇者，相好也。〉王不遇秦，韩之卜也决矣。”〈鲍本决，无他疑。韩以魏不与秦遇，知其恶我，必合秦而攻魏。〉魏王遂尚〈鲍本尚，言欲之甚。〉遇秦，信韩、广〈鲍本广，犹心广体胖，云乐之也。此著书者述其遇秦之效，魏昔惧而今心广，又岂能止齐伐赵也？正曰：宽广也，宽魏之忧也。〉魏、救赵，尺〈鲍本“尺”作“斥”。○　补曰：未详。〉楚人，据于萆下。〈鲍本“萆”作“革”。○　地缺。“革”岂“鬲”邪？遽，传据。楚以传来许地，魏斥之也。补曰：姚本“萆下”、“遽”未详，恐有缺误，“萆”疑“华”。〉伐齐之事遂败。

徐州之役

徐州之役，〈鲍本“徐”作“俆”。○　楚败齐也。齐宣十年，此二年。正曰：惠王后二年。补曰：徐州，见齐策。〉犀首谓梁王曰：“何不阳与齐而阴结于楚？二国恃王，齐、楚〈鲍本“齐”下无“楚”字，原注“衍齐字”。○　补曰：一本“齐”下有“楚”字。〉必战。齐战胜楚，而与乘之，〈鲍本与齐乘楚。〉必取方城之外；楚战胜齐败，〈姚本一本无“败”字。　鲍本衍“败”字。正曰：即楚败齐将申缚泗上之役，见秦策。〉而与乘之，是太子〈鲍本太子申。〉之仇报矣。”

秦败东周

秦败东周，与魏战于伊阙，杀犀武。〈鲍本此三年。〉魏令公孙衍乘胜而留于境，〈鲍本乘，言因秦胜我，留而与之讲。若秦既去，则无及已。补曰：公孙衍，说见前。〉请卑辞割埊，以讲于秦。为窦屡〈鲍本魏人。〉谓魏王曰：“臣不知衍之所以听于秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦讲于王。”王曰：“奈何？”对曰：“王不若与窦屡关内侯，〈鲍本侯于关内耳。此时未为爵。补曰：关内侯之称，不独起于秦。〉而令赵。〈鲍本“令”下有“之”字。○　札记丕烈案：有者当是。此读“赵”字句绝，“王重”以下别为句。〉王重其行而厚奉之。因扬言曰：‘闻周、魏令窦屡以割魏于奉阳君，而听秦〈鲍本因地讲秦。〉矣。’夫周君、窦屡、奉阳君之与穰侯，贸首之仇也。〈鲍本补曰：奉阳君即李兑，说见赵策。此言与穰侯贸首之仇，则二人欲阴取以定封之事也。〉今行和者，窦屡也；制割者，奉阳君也。太后恐其不因穰侯〈鲍本后，穰侯之姊。〉也，而欲败之，必以少割请合于王，而和于东周与魏也。”

齐王将见燕赵楚之相于卫

齐王〈鲍本闵。〉将见燕、赵、楚之相于卫，约外魏。〈鲍本不亲之。〉魏王惧，恐其谋伐魏也，告公孙衍。公孙衍曰：“王与臣百金，臣请败之。”王为约车，载〈姚本孙作“赍”。〉百金。犀首期齐王至之曰，〈鲍本“曰”作“日”。○　度其至卫之日。　札记今本“曰”作“日”。〉先以车五十乘至卫间齐，行以百金，〈鲍本无“车”字，“行”下补“人”字。○　间，私见之。正曰：间，居谏反，投间隙也。行以百金，犹云行几金于某。　札记今本“行”下有“人”字，乃误涉鲍也。〉以请先见齐王，乃得见。因久坐安，从容谈三国之相怨。

谓齐王曰：“王与三国约外魏，魏使公孙衍来，今久与之谈，是王谋三国也也。〈鲍本“也”字不重。○　札记今本“也”字不重。丕烈案：下“也”字当是“已”字之误，辄删者未是。〉齐王曰：“魏王闻寡人来，使公孙子劳寡人，寡人无与之语也。”三国之不相〈鲍本“不相”作“相不”。○　补曰：字殽次，当作“相不”。　札记今本“不相”作“相不”，乃误涉鲍也。〉信齐王之遇，遇事遂败。〈鲍本按上章，张仪将相魏，犀首以计去之，乃得相。而仪相魏四岁，则所谓以计去之，在仪欲相之初；衍得相，宜在仪复相秦之时也。补曰︰大事记书魏惠王后十三年，秦张仪免相相魏，魏不事秦，以公孙衍代相。解题云，衍传称衍相魏仪去则不然，仪惭无以归报，留魏四岁，而惠王卒。后魏襄王二年，始去魏复相秦。〉

魏令公孙衍请和于秦

魏令公孙衍请和于秦，綦母恢教之语曰︰“无多割。〈鲍本“割”下无“曰”字。○　补曰：一本此下有“曰”字，乃教衍说秦之辞。〉曰，和成，固有秦重和，〈鲍本补曰：一本标孙本无“和”字。　札记丕烈案：无者是也。〉以与王遇；和不成，则后必莫能以魏合于秦者矣。”〈鲍本衍已相秦故。正曰：此策，惠、襄之世不可定。〉

公孙衍为魏将

公孙衍为魏将，与其相田𦈡〈鲍本“𦈡”作“需”。○　从下章及史。补曰︰“𦈡”即“需”。〉不善。季子〈鲍本未详。〉为衍谓梁王曰：“王独不见夫服牛骖骥乎？不可以行百步。今王以衍为可使将，故用之也；而听相之计，是服牛骖骥也。〈姚本一作“之道”。〉牛马俱死，而不能成其功，王之国必伤矣！愿王察之。”〈鲍本彪谓：此用贤而使不肖间之之说也，而衍也非其人也。补曰：此策若作魏将，则恐在襄王时。〉

1. 〔校一〕此篇姚本与《知伯索地于魏桓子》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
2. 〔校一〕此篇姚本与《楚许魏六城》分为二篇，鲍本与《楚许魏六城》合为一篇。据文义，从姚本。