折狱龟鉴 (四库全书本)/全览

折狱龟鉴　全览



　　钦定四库全书　　　　　子部三
　　提要
　　折狱龟鉴八卷　　　　法家类
　　〈臣〉等谨案折狱龟鉴宋郑克撰是书宋志作二十卷晁公武读书志陈振孙书录解题俱题作决狱龟鉴盖一书而异名者也大旨以五代和凝疑狱集及其子㠓所续均尚未详尽因采缀旧文补苴其阙分二十门其间论断虽意主尚徳缓刑而时或偏主于宽未能悉协中道所辑故实务求广博多有出于正史之外者而亦或兼收琐细未免猥杂然究悉物情用广见闻而资触发较和氏父子之书特为赅偹晁公武读书志称其依刘向晏子春秋举其纲要为之目录体例井然亦可谓有条不紊者也书录解题载其目凡二百七十六条三百九十五事今世所𫝊锓本祇存五门馀皆散佚惟永乐大典所载尚为全书而已经合并原书二十卷之界限不复可考谨详加校订析为八卷卷数虽减于旧其文则无所缺失也乾隆四十六年九月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官〈臣〉陆　费　墀









　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴目录
　　卷一
　　释冤上
　　卷二
　　释冤下
　　卷三
　　辨诬
　　鞫情
　　卷四
　　议罪
　　宥过
　　卷五
　　惩恶
　　察奸
　　卷六
　　核奸
　　摘奸
　　察慝
　　证慝
　　卷七
　　钩慝
　　察盗
　　迹盗
　　谲盗
　　察贼
　　迹贼
　　谲贼
　　卷八
　　严明
　　矜谨

　　折狱龟鉴原序
　　天开元会一统同文宜春旧有书版𫔎于郡斋其在今日蒐放失补残断莫先焉至元辛巳秋仲府尹张公国纪发其藏归校官若春秋分记紫阳四书昌黎文黄陈诗注折狱龟鉴廉吏传并有先儒讲义洎南阳活人书与局方医书咸切于用而灭裂亡完者越半载同知郝公居正来莅郡事以敦化善俗为己任颛命刊补于是悉备文学掾赵君炞石书来谂予因惟圣贤托宪言贻后人所以共天命树民彝也善锓以广其传此良师帅职分所在曷厄于时多有缺轶易曰汤武革命顺天应人此邦之人粗识事理金城夹附未尝有烽火之警视他路贮书宜如旧奈何脱落无善本殆不可晓幸而今之从政者作兴斯文独劬精而成之继今共学之士相与朂励养根俟实加膏希光毋敝口耳以负初意至元元黓敦䍧夏五汎蒲日奉训大夫湖南道儒学提举陵阳虞应龙序



　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷一　　　　宋　　郑克　　撰释冤上
　　孙登
　　吴太子孙登尝乘马出有弹圆〈按吴志圆作凡盖二字古通用〉过左右求之适见一人操弹佩圎咸以为是辞对不服从者欲捶之登不听使求过圆比之非类乃见释〈旧出吴志本传〉按人之负冤多因疑似听者不能审谨忿然作威遂至枉滥此事虽小可以喻大故首著焉
　　曹摅〈于公孟尝二事附○案此一章原本轶去事实人轶去附录中于公一节今补入〉
　　晋曹摅为临淄令县有寡妇养姑甚谨姑以其年少劝令改适妇守节不移姑愍之密自杀亲党告妇杀姑官为考鞫妇不胜苦楚乃自诬狱当决适值摅到知其有冤更加辩究具得情实时称其眀〈出晋书本传〉
　　前汉于公为县狱史郡决曹决狱平东海有孝妇少寡亡子养姑甚谨姑欲嫁之终不肯其后姑自经死姑女告吏妇杀我母吏捕孝妇孝妇辞不杀姑吏验治孝妇自诬服具狱上府于公以为此妇养姑十馀年以孝闻必不杀也太守不听于公争之弗能得乃抱其具狱哭于府上因辞疾去太守竟论杀孝妇郡中枯旱三年后太守至卜筮其故于公曰孝妇不当死前太守彊断之咎傥在是乎于是太守杀牛自祭孝妇冡因表其墓天立大雨岁熟郡中以此大敬重于公〈出前汉书于定国传于公乃定国父也〉　后汉上虞有寡妇养姑至孝姑以夀终而夫女弟先怀嫌恨乃诬妇厌苦供养加鸩其母官吏不察户曹史孟尝言于太守亦不为理遂以冤死郡中连旱二年〈出后汉书本𫝊此两事旧集并不载〉临淄寡妇若不遇曹摅则与东海上虞无以异矣惟鉴彼负冤之可戒乃显此释冤之足尚故附著之
　　苻融
　　前秦苻融为司隶校尉京兆人董丰㳺学三年而反过宿妻家是夜妻为贼所杀妻兄疑丰杀之送丰有司丰不堪楚掠诬引杀妻融察而疑之问曰汝行往还颇有怪异及卜筮否丰曰初将发夜梦乘马南渡水返而北渡复自北而南马停水中鞭之不去俯而视之见两日在于水下马左白而湿右黒燥寤而心悸窃以为不祥还之夜梦如初问之筮者云忧狱讼远三枕避三沐既至妻为具沐夜授丰枕丰记筮者之言皆不从之妻乃自沐枕枕而寝融曰吾知之矣周易坎为水离为马梦乘马南渡旋北而南者从坎之离三爻同变变而成离离为中女坎为中男两日二夫之象坎为执法吏吏诘其夫妇人被流血而死坎二阴一阳离二阳一阴相承易位离下坎上既济文王过之囚羑里有礼而生无礼而死马左而湿湿水也左水右马冯字也两日昌字也其冯昌杀之乎于是推捡获昌而诘之昌具首服曰本与其妻谋杀董丰期以新沐枕枕为验是以误中妇人〈旧出晋载记本传占梦辞烦删取其要〉
　　按古之察狱亦多术矣卜筮怪异皆尽心焉至诚哀矜必获冥助是以冯昌之罪具服而董丰之冤得释也冯之马边非水乃仌也昌之日下非日乃曰也苻融以意言其事遂验此周宣所谓神灵动君使言者也岂非至诚哀矜而然欤〈占梦事又见察贼门○案此第三章原本轶去标题今补入〉
　　辛祥〈法䧺魏丕赵德彝薛奎唐肃杜衍孙沔姚仲孙程坦孙廉靳宗说刘纬宋昌言凡一十三事附〉
　　后汉辛祥为并州平北府司马有白壁还兵药道显被诬为贼官属咸疑之祥曰道显靣有悲色察狱以色其此之谓乎苦执申之月馀别获真贼祥终于安定王爕征虏府长史〈出北史辛绍先传祥其孙也旧集不载〉
　　按后汉法䧺为青州刺史每行部录囚徒察其颜色多得情伪盖察狱之术有三曰色曰辞曰情此其以色察之者也若辞与情颇有冤枉而迹其状稍渉疑似岂可遽以为实哉苦执申之理亦应尔后十二事是也故附见之云　魏丕初从周世宗镇澶渊奏授司法参军时有强盗五人狱具将伏法丕疑其冤因缓𠛬而察之不数日本盗就擒五人获免后事本朝终于左骁卫将军　信都郡王徳彝雍熙中判沂州儒生乙恕郊居肄业一旦有横尸在舍侧逻者见之捕恕送官狱具将伏法徳𢑴疑其冤命别司鞫问亦如之因令缓刑以俟未㡬果获贼恕乃得释　薛奎参政为隰州军事推官时有民常聚博僧舍一日盗杀寺奴取财去而博者四人适至启户溅血污衣遽惊走逻者因捕送官考讯引伏奎独疑之请缓其狱后数日果得杀人者　唐肃待制为秦州司理参军时有商人夜宿逆旅而同宿者杀人亡去旦起视之血污其衣为吏所执不能辨眀遂自诬服肃为白其冤而知州马知节趣令具狱肃固持不可后数日得真杀人者就辟本州观察推官　杜衍丞相作河东提刑时上党民有继母为人所杀或告民杀之不胜楚掠遂自诬服狱既具衍疑非实未论决间果得真杀人者〈已上六事并见本传〉　孙沔副枢为赵州司理参军时盗发属县为捕者所迫乃弃其刀并所盗赃於氏家后即其家得会饮者十六人适如其数捕繋县狱掠使服罪法皆当死以具狱上沔疑其枉而留讯之州将怒然终不敢决未㡬得真盗州将反喜谓沔曰微子吾得自脱耶〈见王珪丞相所撰墓志凡本朝公卿事唯载于国史本传者称名若墓志行状杂书小说所载则或称爵或称字此皆以名书之庶得古今一体且临以绍兴恤刑手诏则于礼亦当书名也〉　姚仲孙龙学为许州司理参军时民有被盗杀者其妻言里胥尝责贿于夫不与而怨之此必盗也乃捕繋狱将傅以死而仲孙疑之知州王嗣宗曰若保非盗耶然亦不敢遽决后数日果得真盗嗣宗复喜曰察狱当如是也改资州转运使檄往富顺监按疑狱全活者数十人　程坦国博为郢州司户参军时民有执盗者三人法当死州趣狱上坦疑其自诬辄留更讯之后果得真盗自是虽他州疑狱监司必属坦平决子戡为宣徽南院使赠太师〈见王珪丞相所撰墓志〉　孙廉观察初隶亲事官后以慈州刺史知沧州有劫盗狱既成廉疑之谓僚属曰我武人也狱辞固非吾事然试召某邻里询其行止皆曰此平日跅𧿇不事今以为盗则非也后数日果得真盗降诏奖谕靳宗说馆使初以䕃补三班奉职监沧州盐山务
　　尝摄县事有繋囚坐杀人法当死者宗说疑之会囚言母年九十病且言愿得一别母而死宗说恻然释缚令人与俱至其家既而更获真杀人者　刘纬大卿知邢州属邑有卒死于林中捕盗者从旁得一人俾偿死纬疑不实眀日得死卒戍所移文乃二人共窜亟令追获其一同窜者考之果服　宋昌言大监知泽州时有大辟狱具昌言疑其冤持之不决果获真盗〈已上四事并见本𫝊〉　右十二事皆以其辞与情察之者也若靳宗说释死囚缚使别其母非知其冤而然也但以囚有念母之心而悯之耳冤状卒眀出于邂逅是亦至诚哀矜之效也其馀审谨不敢遽决亦因详缓每获辨释盖宁可淹繋以求其实毋或滥刑以䧟于冤庶协舜典钦恤之义也易曰中孚君子以议狱缓死此之谓欤
　　李崇
　　李崇为河东太守有定州流人解庆宾兄弟坐事俱徙州弟思安背役亡归庆宾惧后役追责规绝名贯乃认城外死尸诈称其弟为人所杀迎归殡葬颇类思安见者莫辨又有女巫阳氏自云见鬼说思安被害之苦饥渇之意庆宾又诬同军兵苏显甫李盖等所杀诣州讼之二人不胜楚毒各自款引狱将决竟崇疑而停之密遣二人非州内所识者伪从外来诣庆宾告曰仆住在北州去此三百〈按晋书本传无去此三百四字〉比有一人见过寄宿夜中共语疑其有异便即诘问迹其由绪〈按晋书本传无迹其由绪四字〉乃云是流兵背役逃走〈按晋书本传无此二字〉姓解字思安时欲送官苦见求及称有兄庆宾今住扬州相国城内嫂姓徐君脱矜愍为往报告见申委曲家兄闻之必重相报所有资财当不爱惜〈按晋书无所有资财当不爱惜八字〉今但见质若往不获送官何晚是故相造指申此意君欲见顾㡬何当放贤弟若其不信可见随㸔之庆宾怅然失色求其少停当备财物此人具以告崇崇摄庆宾问曰尔弟逃亡何故妄认他尸庆宾伏引更问盖等乃云自诬数日之间思安亦为人缚送崇召女巫视之鞭笞一百崇断狱精审皆此类也〈按此章标题秪载李崇一事原夲此下人载柳庆二事于体例不合考柳庆前一事见后苐九章后一事见后谲贼门此盖误载今删去〉
　　按此亦察其靣之色款之辞事之情而疑其诬服者也但用谲钩慝以验诬告为异耳然所以绐而验之者欲释诬服之冤也故列于此焉〈绐兵事又见辨诬门质弟事又见钩慝门鞭巫事又见惩恶门〉
　　司马恱
　　后魏司马恱为豫州刺史有上蔡董毛奴赍钱五千死于道路或疑张堤行劫又于堤家得钱五千堤惧楚掠自诬言杀恱疑不实引毛奴兄灵之问曰杀人取钱当时狼狈应有所遗曽得何物答曰得一刀鞘恱取刀鞘视之曰此非里巷所为也乃召州内刀匠示之有郭门者言此刀鞘其手所作去岁卖与邻人董及祖恱收及祖诘之具服灵之又于及祖身上认得毛奴所服皂襦遂释张堤〈出北史司马楚之𫝊恱其孙也旧集不载〉
　　按恱所以能使及祖服罪者虽有智算亦偶然耳向若贼不遗刀鞘或鞘非州内刀匠所作何从知及祖为贼耶其可称者哀矜审谨合于中孚议狱缓死之义故卒能获贼以释冤也〈认鞘事又见迹贼门〉
　　宋世良
　　后魏宋世良为清河太守时阳平郡移掩劫盗三十馀人世良讯其情状惟送十二人馀皆放之阳平太守怒曰辄放吾贼及推问送者皆实放者皆非始叹服焉〈出北史宋隐𫝊世良其族曽孙也旧集不载〉
　　按他郡移掩劫盗虽或诬引咎不在我据名缚送斯亦可矣世良乃复讯其情状实者送之非者放之是哀矜审谨之至也传言齐天保初大赦世良郡无一囚率群吏拜诏而已此其效欤
　　苏琼
　　北齐苏琼为文襄仪同府刑狱参军并州尝有强盗推其事者所疑贼徒并已考伏失物家亦识认惟不获盗赃付琼穷审乃别推得元景融等十馀人并获赃验文襄语前妄引者曰尔軰不遇我好参军㡬致枉死〈出北史本传旧集不载〉
　　按琼推盗之术固有可称然君子所贵者不在核奸而在释冤也
　　柳庆
　　后周柳庆初仕后魏为雍州别驾有贾人持金二十斤诣京师交易寄人停止每欲出行常自执管钥无何缄闭不异而失之谓是主人所窃诣县讯问主人遂自诬服庆闻而疑之乃召问贾人曰卿钥常置何处对曰常自带之庆曰颇与人同宿乎曰无曰人同饮乎曰向者曽与一沙门再度酣宴醉而昼寝庆曰主人特以痛自诬非盗也彼沙门乃真盗耳即遣吏逮捕沙门乃怀金逃匿后捕得尽获所失之金〈旧出北史柳虬传庆其弟也〉
　　按缄闭不异而失其金则盗非远故疑主人庆察其色其辞其情而知主人诬服矣故问其管钥所在同宿同饮者谁沙门无故与贾酣宴不一而止果何意哉此必伺隙为盗也醉而昼寝彼乃得便其金于是失之沙门非盗而何庆之眀察亦可称矣用以释冤尤为美也〈问饮事又见迹盗门〉
　　韦鼎〈萧怀武附〉
　　隋韦鼎为光州刺史有人客游通主家妾及其还去妾盗珍物于夜逃亡㝷于草中为人所杀主家知客与妾通因告客杀之县司鞫问具得奸状因断客死狱成上州鼎览之曰此客实奸而不杀也乃某寺僧绐妾盗物令奴杀之赃在某处即放此客遣人掩僧并获赃物自是部内肃然道无拾遗〈出南史韦叡传鼎其孙也旧集不载〉
　　按鼎所以知者能广耳目以察奸慝也茍不如是则无以释疑似之冤矣夫治民之有耳目也犹用兵之有间谍也兵法云非圣智不能用间非微密者不能得间之实广耳目察奸慝亦犹是也不然则所使察奸慝者或反为奸慝矣王蜀时有萧怀武主寻事团乃军巡之职也所管百馀人每人各养私名十馀軰或聚或散人莫能别呼之曰狗深坊曲巷马毉酒保乞丐佣作贩卖童儿皆有其徒民间偶语无不知者或在州郡及勲贵家掌庖㸔厩御车执乐公私动静即时闻达于是人心恐惧自疑肘腋悉其狗也怀武杀人不可胜数冤枉之声满于内外郭崇韬入蜀乃族诛之〈见成都古今记〉是使察奸慝而反为奸慝者也岂能资耳目之用释疑似之冤乎鼎异于此故可称也
　　蒋常〈韩思彦附〉
　　唐贞观中卫州版桥店主张逖妻归宁有魏州三卫杨正等三人投店宿五更早发是夜有人取其刀杀逖却纳鞘中正等不觉至晓店人追及刀血狼籍收禁考掠遂自诬服太宗疑之差御史蒋常覆推常至追店人十五以上皆集人数不足因俱放散独留一妪年八十馀晚乃令出密遣狱典觇之曰有人共语即记姓名果有一人问妪使人作何推勘前后三日并是此人捕获诘问具服与逖妻奸杀逖有实迹正等乃释〈旧不著出处当是唐人小说所载今亡本耳馀类此者同〉
　　按李崇用谲钩慝蒋常用谲察贼而皆能释冤斯无恶于谲也〈留妪事又见谲贼门〉　唐韩思彦使并州有贼杀人主名不立醉者怀刀血污讯掠已服思彦疑之晨集童儿数百暮出之如是者三因问儿出亦有问者乎皆曰有之乃物色追讯遂擒真盗〈见唐书本传〉按此亦用谲获贼而冤乃释但不若常独留一妪密觇问者为精审耳故特附见之也
　　裴怀古
　　唐裴怀古为监察御史时真定有浮屠〈按新唐书本传作恒州浮屠〉为其徒诬告祝诅不道武后怒命按诛之怀古得其枉为后申析不听怀古因曰陛下法与天下画一岂使臣杀无辜以希盛旨哉即其人有不臣状臣何情宽之后意解得不诛〈见唐书本传旧集不载〉
　　按怀古当酷吏深文之时独能申析诬枉抗辞执法始终不挠其徐有功之流亚欤
　　李元素
　　唐李元素为御史时东都留守杜亚恶大将令狐运会盗劫输绢于洛北运适与其下畋近郊亚疑而讯之幕府按鞫无状更以爱将武金掠服之诏监察御史杨宁覆验事皆不雠亚劾宁罔上宁抵罪傅致周内之若不可翻者徳宗信不疑诏元素与刑部员外郎崔从质大司理直卢士瞻驰按之亚迎以狱告元素徐察其冤悉纵所囚以还亚大惊复劾元素失有罪比元素还帝已怒奏狱未毕帝曰出元素曰臣言有所未尽帝曰苐去元素曰臣以御史按狱知冤不得尽辞是无容复见陛下帝意解即道运冤状帝感悟曰非卿孰能辨之然运犹以擅捕人得罪流归州武金流建州后岁馀齐抗得真盗繇是天下重之迁给事中〈出唐书本传〉
　　按运之冤初按鞫无状后覆验不雠虽傅致周内之若不可翻者亦非难辨也但帝怒斥令出又云去元素气不慑辞不挠卒辨其冤而帝亦寤斯为难能耳语曰仁者必有勇此其所以能释冤也
　　柳浑
　　唐江西观察使魏少游表柳浑为判官州僧有夜饮火其庐者归罪喑奴军候受财不诘狱具浑与其僚崔祐甫白奴冤少游趣讯僧僧首服因厚谢二人〈见唐书柳浑传〉按僧饮酒失火二罪俱发而谓失火者喑奴耳且掩其饮酒之迹也若非军候受财不诘则此狱岂难辨乎唯上下相蒙不以狱事为意故莫之辨耳浑与祐甫一代英贤而白其冤少游能听用之故趣讯僧云斯亦可称也
　　袁滋
　　唐李勉镇凤翔有属邑耕夫得马蹄金一瓮送县为令者虑公藏主守不谨而寘之私室翌日开视之则皆土块耳以状闻府遣掾案之不能自眀诬服换金初云藏之冀壤被人窃去后云投之水中失其所在虽未穷易用之所而皆以为换金无疑府中宴集语及此事咸共嗟叹时袁滋在幕府独疑其枉勉乃移狱就府俾滋鞫之滋阅瓮间得二百五十馀块诘其初获者则二人以巨竹舁至县乃于列肆索金依块形状镕写校量始秤其半已及三百斤计其大数非二人以竹担可举即是在路之时金已化为土矣令乃获雪〈旧出康骈剧谈录〉
　　按唐书袁滋传云滋进詹事府司直部官以盗金下狱滋直其冤无凤翔属邑事又云滋累从张伯仪何士干辟无在李勉幕府事康骈所记传闻失实故非持本末差误抑又事理乖舛夫六百斤金固非二人竹担可举若在路时已化为土则到县时自当验实虽色未变而轻重顿异亦易知矣令何故尚虑公藏主守不谨而寘之私室乎乖舛如此无足取者和㠓谓能释冤载于旧集意则善矣不若唐书本传为得其实也
　　刘崇龟
　　唐刘崇龟镇南海有富商子泊船江岸见一高门中有美姬殊不避人因戏语之曰夜当诣宅矣亦无难色启扉待之忽有盗入其室姬即欣然往就盗谓见擒以刄剚之逃去富商子继至践其血洿而仆闻脰血声未已觉有人卧于地径走至船夜觧维遁其家踪迹讼于公府遣人追捕械系考讯具吐情实唯不招杀人崇龟视所遗刀乃屠刀也因下令曰某日大设阖境屠者皆集球场以俟宰杀既而晚放散令各留刀翌日再至乃命以杀人刀换下一口眀日诸人各认本刀一人不去云非某刀问是谁者云某人刀亟往捕之则已窜矣于是以他囚合死者为商人子侵夜毙之窜者闻而还乃擒寘于法富商子坐夜入人家杖背而已〈旧不著出处盖亦唐人小说所载今见新唐书刘政会传后崇龟其七世孙也传辞太简故于旧集删取其要〉
　　按凡欲释冤必须有术换刀者迹贼之术也毙囚者谲贼之术也贼若不获冤何由释故仁术有在于是者君子亦不可忽也
　　庄遵
　　庄遵初为长安令后迁州刺史性眀察尝有阳陵女子与人杀其夫叔觉来赴贼女子乃以血涂叔因大呼曰柰何欲私于我而杀其兄便即告官官司考掠其叔太过因而自诬其罪遵察之乃谓吏曰叔为大逆速寘于法可放嫂归密令人夜中于嫂壁下听其夜奸者果来问曰刺史眀察见叔宁疑之耶嫂曰不疑因相与大喜吏即擒之送狱叔遂获免〈旧不著出处亦不著何代人与蜀庄遵姓名同和氏父子各载一事皆附卷末或疑是唐人然其叙闻哭事言巡行部内驻车听之则非唐刺史也唐之扬州刺史治广陵领江都江阳六合海陵高邮扬子天长七县而无阳陵汉之扬州刺史治历阳领九江丹阳庐江会稽吴豫章六郡而丹阳郡有陵阳县岂非陵阳误为阳陵乎其言阳陵女子岂非王尊传所谓美阳女子之类乎以此观之乃汉人乎但未有眀据不敢决定故且依和氏序唐人后此聊以志疑也克编次已定始见蜀本华阳国志后汉巴郡土人有扬州刺史严遵字王思徐州牧严羽字子翼羽乃遵之子也父子并著称云遵在州每当迁民遮止之天子就增州秩中二千石居十八年卒于官则遵果是汉人也势难移改姑仍旧贯览者察之〉
　　按遵之罪叔而放嫂盖用谲以擿奸也于是既得其情遂擒其人岂非释冤有术而然欤








　　折狱龟鉴卷一



　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷二　　　　　　宋　郑克　撰释冤下
　　孔循〈范正辞赵稹薛向三事附〉
　　后唐孔循以邦计贰职权领夷门军府事长垣县有四盗钜富及败而捕系者乃四贫民也盖都虞候者郭从韬之僚婿与推吏狱典同谋鍜成此狱法当弃市循亲虑之囚无一言领过萧墙而乃屡顾因召问之云适以狱吏高其枷尾故不得言请退左右细述其事即令移于州狱俾郡主簿鞫之受赂者数十人与四盗俱伏法四贫民获雪〈此盖和㠓所闻五代时事〉
　　按巡捕之吏或纵盗而捕系平民以应命或失盗而捕系平民以逃责或求盗而捕系平民以希赏若狱吏与之为市则冤滥岂可胜言此在听者察之耳孔循所察乃纵盗而捕系平民以应命者也又有三事失盗而捕系平民以逃责者二求盗而捕系平民以希赏者一今附于后云　范正辞齐州人父劳谦正辞为江南转运副使饶州民甘绍者积财钜万为群盗所掠州捕得十四人狱具当死正辞按部至引问之囚皆泣下察其非实命徙他所讯鞫既而民有告群盗所在者正辞潜召监军王愿掩捕之盗遁去正辞即单骑出追及之贼控持矟来逼正辞以鞭击之中贼双目执之以归按其奸状伏法而前十四人皆得释赵稹少师〈按宋史本传稹以太子少傅致仕赠太子太保未拜少师疑有误〉为益州路转运使时卭州蒲江县捕劫盗不得而官司反系平民数十人楚掠强服且合其辞若无可疑者稹适行部意其有冤乃驰入县狱尽得其冤状释出之〈已上二事并见本传〉　薛向枢密提点河北刑狱时深州武强县有盗杀人而夺其财尉以失盗为负捕平人掠服之置赃于外以符其语向得而疑之亲引问直其冤免死者六人正其尉故入之罪〈见吕大防丞相所撰墓志〉此三者皆与孔循虑囚事类矣非有他术俱尽心察情故能释冤也
　　府从事〈庐陵歙县二事附〉
　　和㠓载玊堂闲话云近代有人因行商回见妻为人所杀而失其首既悲且惧以告妻族乃执婿送官不胜捶楚自诬杀妻狱既具府从事独疑之请更加穷治太守听许乃追封内仵作行人令供近日与人家安厝去处又问颇有举事可疑者乎一人对曰某处豪家举事只言殂却你子五更初墙头舁过凶器极轻似无物见瘗某处亟遣发之乃一女子首令囚验认云非妻也遂收豪家鞫问具服杀你子函首埋瘗以尸易囚之妻畜于私室婿乃获免
　　按此汉乾祐中王仁裕所说五代时事也顷闻一事与此相似又闻一事颇亦类此并附于后　太平州有一妇人与小郎偕出遇雨入古庙避之见数人先在其中小郎被酒困睡至晩始醒人皆去矣嫂已被杀而尸无首惊骇号呼被执送官不胜考掠诬服强奸嫂不从而杀之弃其首与刀于江中遂坐死后其夫至庐陵于优戏场认得其妻诸伶悉窜捕获伏法盖向者无首之尸乃先在庙中之人也伶人断其首易此妇人衣而携以去小郎之冤如此以无善疑从事故也然则赃证未明狱可遽决乎　宣歙间有强盗夜杀一行旅弃尸道上携其首去将晓一人继至而践其血亟走避之寻被追捕系狱半年不决有司切欲得首结案乃严督里胥遍行搜索会一丐者病卧窑中即斩以应命囚亦久厌考掠遂伏诛后半年强盗始败于仪真狱成验所斩首乃瘗于歙县界彼里胥之滥杀与平民之枉死皆縁有司急于得首以结案也然则追责赃证可不审谨乎此皆政和中事可为典狱之戒故附著之〈发瘗事又见迹贼门〉
　　许宗裔
　　王蜀时有许宗裔守剑州部民被盗灯下识之迨晓告官捕获一人所收赃物唯丝絇䌷线而已宗裔引问缧囚诉冤称是本家物与被盗人互有词说乃命取两家缲车以丝絇量其大小与囚家车𨊧同又问䌷线胎心用何物一云杏核一云瓦子因令相对开之见杏核与囚款同于是被盗人服妄认之罪巡捕吏当考决之辜指顾之问便雪冤枉〈旧不著出处验赃事又见证慝门〉
　　萧俨
　　南唐昇元格盗物及五缗者死庐陵豪民曝衣失新㓗衾服直数十千村落僻远人罕经行以为其邻盗之邻人不胜楚掠遂自诬服诘其赃物即云散鬻于市无从追究赴法之日冤声动天长吏以闻先主命员外郎萧俨覆之俨斋戒祷神伫雪冤枉至郡之日天气晴和忽有雷声自西北起至失物家震死一牛剖其腹而得所失物乃是为牛所啖犹未消溃也〈出郑文宝南唐近事旧集不载〉按此非智算所及盖获冥助尔实至诚哀矜之效也
　　高防〈邵梁颢二事附〉
　　高防初事周世宗知蔡州时部民王乂为贼所劫捕得五人繋狱穷治赃状已具将加极典防疑其枉取赃阅之召乂问所失衫袴是一端布否曰然防令校其幅尺广狭不同疏密有异囚乃称冤问何故服罪曰不任捶楚求速死耳居数日获其本贼而五人得释防后事本朝终于尚书左丞〈见本传〉
　　按防校布事与许宗裔验赃术同然所获衫袴本非真赃若其不幸而疏密广狭如一则奈何茍于情理有可疑者虽赃证符合亦未宜遽决雍熙中邵谏议为蓬州录事参军知州杨全性率而悍部民十三人被诬为劫盗悉寘于大辟察其枉白请再劾不听乃取二人弃市馀械送阙下翌日果获正盗全坐削籍为民赐绯鱼授光禄寺丞〈见本传〉景德中梁颢内翰知开封府时开封县尉张易捕盗八人狱成坐流既决乃获真盗御史台劾问得实官吏皆坐贬责〈见当时诏令〉此乃但凭赃证不察情理而遽决之者也盖赃或非真证或非实唯以情理察之然后不致枉滥可不鉴哉可不谨哉
　　向敏中〈王晦叔附〉
　　向敏中丞相判西京有僧暮过村舎求宿主人不许求寝于门外车箱中许之是夜有盗入其家携一妇人并囊衣逾墙出僧不寐适见之自念不为主人所纳而强求宿明日必以此事疑我而执诣县矣因亡去夜走荒草中忽坠眢井而逾墙妇人已为人所杀尸在井中血污僧衣主人踪迹捕获送官不堪掠治遂自诬云与妇人奸诱以俱亡恐败露因杀之投尸井中不觉失脚亦坠于井赃与刀在井旁不知何人持去狱成皆以为然敏中独以赃仗不获疑之诘问数四僧但云前生负此人命无可言者固问之乃以实对于是密遣吏访其贼食于村店有妪闻其自府中来不知其吏也问曰僧某狱如何吏绐之曰昨日已笞死于市矣妪叹息曰今若获贼如何吏曰府已误决此狱虽获贼不敢问也妪曰然则言之无害彼妇人乃此村少年某甲所杀也吏问其人安在妪指示其舎吏往捕并获其赃僧始得释一府咸以为神〈见司马光丞相涑水纪闻〉
　　按士之察狱茍疑其冤虽囚无冤词亦不可遽决王晦叔丞相知潞州时有杀人狱已具晦叔察情非是而靣讯之其人自谓不获真杀人者无免理终不自明僚属皆言无足疑固留不决而密以物色捕杀人者得之作辨狱记以戒理官〈见尹洙龙图所撰神道碑〉此其终不自明与僧云无可言者类矣而皆不敢遽决卒能获贼释冤岂非尽心矜谨之效欤
　　钱若水〈姜遵附〉
　　钱若水为同州推官知州性褊急数以胸臆决事不当若水固争不能得辄曰当陪奉赎铜耳已而果为朝廷及上司所驳州官皆赎论知州愧谢已而复然前后如此数矣有富民家小女奴逃亡不知所之奴父母讼于州命录事参军鞫之录事尝贷钱于富民不获乃劾富民父子数人共杀女奴弃尸水中遂失其尸或为元谋或从而加功皆应死富民不胜榜楚自诬服具上州官审覆无反异皆以为得实若水独疑之留其狱数日不决录事诣若水厅事诟之曰若受富民钱欲出其死罪邪若水笑谢曰今数人当死岂可不少缓熟观其狱词邪留之且旬日知州屡趣之不能得上下皆怪之若水一日诣州屏人言曰若水所以留其狱者密使人访求女奴今得之矣知州惊曰安在若水因密使人送女奴于知州所知州乃埀帘引女奴父母问曰汝今见汝女识之乎对曰安有不识也因从帘中推出示之父母泣曰是也乃引富民父子悉破械纵之其人号泣不肯去曰微使君之赐则某灭族矣知州曰推官之赐也非我也其人趣诣若水厅事若水闭门拒之曰知州自求得之我何与焉其人不得入绕垣而哭倾家赀以饭僧为若水祈福知州以若水雪冤死者数人欲为之奏论其功若水固辞曰若水但求狱事正人不冤死耳论功非其本心也且朝廷若以此为若水功当置录事于何地邪知州叹服曰如此尤不可及矣录事诣若水叩头愧谢若水曰狱情难知偶有过误何谢也于是远近翕然称之未几太宗闻之骤加进擢自幕职半岁中为知制诰二年中为枢密副使〈见涑水纪闻〉
　　按若水雪富民冤犹非难能唯其固辞奏功乃见器识绝人宜乎知州叹服也　姜遵为开封府右军巡院判官时有二囚狱具将扺死遵察得其冤状而出之故事雪活死囚当赏遵恐以累前狱吏乃不自言与若水固辞之意同矣然亦终于副枢〈见本传〉
　　王利〈向傅亮余良肱二事附〉
　　王利郎中通判沧州时阅具狱有群盗当就死利察其气貌非作恶者密讯之颇得其冤状乃留不决且索境内后数日尽获真盗赖免者七人〈见尹洙龙图所撰墓志〉
　　按凡察狱者或以气貌或以情理或以事迹此三者皆足以知其冤否也故以二事附于后云　向傅亮少卿知管城县时有杀人者狱已具傅亮察其情之非是将释而更捕之佐吏咸以为不可后数日果得真杀人者〈见王珪丞相所撰墓志〉此以情理察之者也　余良肱大卿初为荆南司理参军有捕得杀人者既自诬服良肱独以验其尸与所用刃疑之曰岂有刃盈尺而伤不及寸白请详捕果获真杀人者〈见本传〉此以事迹察之者也夫事迹有时偶合不可专用当兼察其情理气貌故著此三事抑又有说焉治狱贵缓戒在峻急峻急则负冤者诬服受捕贵详戒在茍简茍简则犯法者幸免惟缓于狱而详于捕者既不失有罪亦不及无辜斯可贵矣明谨君子当如是也
　　任中正
　　任中正尚书知益州时眉州青神县吏光宝家为盗所劫耆保言是夜雷延赋雷延谊皆不宿本舎县尉即捕系之县吏王嗣等恣行考掠皆死于狱有顷本州获劫光宝家贼七人始知赋谊之冤中正劾治其事以闻王嗣等四人并配隶他郡而优恤被枉之家〈见景德中诏令〉按县尉茍欲逃责亦或捕系平民况其事迹渉于疑似惟听者宜察尔不当容吏恣行考掠使负冤而死也以未论决而贷长吏亦云幸矣此可为典狱之鉴故特著之也
　　张保雍
　　张保雍刑部为湖北转运时鄂州置场市民炭常时吏先印入抄文为足而实尚留民家未入比漕发乃直取载之州将挟情使税官按劾坐盗当死者十八人保雍自荆南单船六日夜入鄂州直其冤笞守吏数人而已〈见曽巩舎人所撰神道碑〉
　　张昷之
　　张昷之待制提点淮南刑狱时杨崇勲知亳州恃恩恣横知蒙城县王申以公事忤之即械送狱昷之往问得其冤状既出申又擿奸吏十数辈黥配之〈见本传〉
　　按市炭冤状难明知县冤状易见然茍非勇于义者岂能奋而为之乎
　　张尧佐〈强至附〉
　　张尧佐宣徽初为筠州推官时吉州有道士与商人偕行夜宿邮舎饮而商人暴卒道士惶恐遁去为逻者所获捕系百馀人转运使命尧佐覆治尽得其冤而释之〈见本传〉
　　按强至省判初为婺州浦江令时有民与其母税邸舎于道客有过者暴病未及闻县而死县尉希功往执其母榜之其子惶恐即自诬杀客至为研核得其情而释之〈见曾肇内翰所撰行状〉夫逆旅之冤与道士类矣茍非尽心察情不能得其冤状也
　　程琳
　　程文简公琳知开封府会禁中大火延两宫宦者治狱得缝人火斗已诬服而下府命公具案狱公立辨其非禁中不得入乃命工图火所经而后宫人多而居隘其烓灶近版壁〈烓灶者行灶也字从圭渊圭切〉岁久燥而焚曰此岂一日火哉乃建言此殆天灾也不宜以罪人上为缓其狱卒无死者公在府决事神速一岁中狱常空者四五〈见本传〉按琳图火所经处以辨掠服缝人之非是也火发于后宫而人多居隘茍欲根治岂无枉滥故曰此殆天灾不可罪人于是为宽其狱岂有冤死者耶
　　强至〈乐蔼附〉
　　强至祠部为开封府仓曹参军时禁中露积油幕一夕火主守者法皆应死至预听谳疑火所起召幕工讯之工言制幕必杂他药相因既久得湿则燔府为上闻仁宗悟曰顷岁真宗山陵火起油衣中其事正尔主守者遂傅轻典〈亦见行状〉
　　按梁天监中长沙宣武王将葬而车府忽于库失油络欲推主者御史中丞乐蔼曰昔晋武库火张华以为积油幕万匹必然今库若有灰非吏罪也既而检之果有积灰时称其博物宏恕〈出南史乐蔼传〉此皆油中火发非人所致主者但有守䕶不谨之罪尔坐以失火则为冤死也
　　钱治
　　钱治屯田为潮州海阳令时郡之大姓某氏火迹其来自某家吏捕讯之某家号冤不服太守刁湛曰狱非钱令不可治问大姓得火所发床足验之疑里仇家物因率吏入仇家取床足合之是仇家即服曰火自我出故遗其迹某家者欲自免也某家乃获释〈见欧阳修参政所撰墓志〉按此盖仇家放火也察其家号冤之情据仇家放火之证情理证验灼然可见彼安得不服乎此善推事者故能释冤也
　　王珣
　　王珣少卿知昭州有告伪为州印者系狱久不决吏持其文不类州印珣为索景德以前旧牍视其印文则无少异诬者立雪盖吏不知印文更时也〈见王珪丞相所撰墓志〉按此非告者造诬也但见其不类而告之耳所印文书景德时事当索景德以前旧版校之吏不思此乃令久系亦可怜哉唯珣尽心于是获释不然则必冤死矣
　　刘贺
　　刘贺承制初举进士为怀州修武令民有醉不能归者其侣得其衣以还其家醉人道毙丧家遂执以诉贺曰以衣还者非所以杀也由是得免段少连荐贺可为将自著作佐郎改内殿承制〈见吕大防丞相所撰墓志〉
　　按此非诉者造诬也但痛夫毙者故疑其杀耳若不遇贺以情理察之则彼负冤未易得释也
　　徐起
　　徐起谏议知处州先有囚罪不应死而吏挟私傅致之囚伺间逸去后籍其家赀比起至乃自归陈其冤起为请于转运使更用他官覆治乃得免〈见本传〉
　　按囚之逸去以逃死也自归诉冤有足矜者起若辄自治之则疑有心矫枉故请更用他官覆治而囚得免死合于公议矣此不唯善释冤抑亦善避嫌也
　　萧贯〈此后五条并伸冤事〉
　　萧贯兵部知饶州时有抚州司法孙齐者高密人初得嘉州司法先娶杜氏留里中更绐娶周氏与扺蜀罢归周氏恚其绐欲诉于官齐断发誓出杜氏授歙州休宁尉得倡陈氏又纳之代授抚州司法乃窃取周氏所生子秃秃合杜氏陈氏载之抚州未几周氏亦与弟来欲入据其舎吏遮以告齐归捽置庑下出伪劵曰若佣婢也何敢尔耶遂与陈氏杀秃秃瘗寝后周氏诉于州不直诉于转运使不听久之以布衣书里姓聨诉事行乞道上或教周诉于饶齐非贯所部受而行之转运使始遣吏按鞫得实狱上更赦犹停齐官徙濠州〈见曾巩舍人所撰秃秃记〉
　　按冤枉弗释非仁也冤抑弗伸非义也仁义之道并行而不悖者故于释冤继以伸冤也齐非所部而贯受诉岂侵官也盖曰天下之恶一也受朝廷寄委者皆当疾之也礼所谓无畏而恶不仁者贯近之矣不可与代庖人治庖者同议也转运使闻其受诉始遣吏按鞫岂非有愧于贯而然欤是于名教不为无补故于伸冤首著之也
　　蔡高
　　蔡高调福州长溪尉县媪二子渔于海而亡媪指某氏为仇告县捕贼吏皆难之曰海有风波安知不水死乎虽果为仇所杀若不得尸则于法不可理高独谓媪色有冤不可不为理也乃阴察仇家得其迹与媪约曰期十日不得尸则为媪受捕贼之责凡宿海上七日潮浮二尸至验之皆杀也乃捕仇家伏法高端明殿学士襄之弟也〈见欧阳修参政所撰墓志〉
　　按人之冤诉苦于抑塞谓不得尸则不可理者岂非抑塞乎夫尉以捕贼为职茍不恤冤诉是不勤职业岂疾恶慕义之士所为乎虽然高受而理之亦有以也吏患不得尸而尸在海者皆随潮出第恐不幸潮落他境耳故与媪约曰期十日不得尸则为媪受捕贼之责宿海上七日而潮浮二尸至此其至诚勤恤之效也属吏所患何足虑是以卒能伸冤也
　　陈荐〈王璩附〉
　　陈荐资政初为益州华阳尉有盗杀人弃尸民田荐往验尸旁一女子以移尸告田主即杀女子之母其家执以诉官县欲文致杀二人罪免荐失盗之责荐曰是责何足避不可使有冤不报与囚自诬以死既而果获真盗〈见本传〉
　　按田主杀女子之母固当死矣又使其自诬为盗杀人则盗之罪幸免而杀者冤弗报咎莫大焉乃以茍避简书之责耳未为知轻重也宁可已任其责当使彼伸其冤岂非君子之用心乎　大理寺丞王璩为越州剡县尉时尝出见尸覆水中治之或曰岁饥人多死未必有他故也治之宁免捕贼之罚耶卒使捕贼居数月州已批罚果得杀人者〈见王珪丞相所撰墓志〉此其用心盖与高同皆君子不苟者也
　　王罕
　　王罕大卿知潭州时有老妪病狂数邀知州诉事言无伦理知州却之则又悖詈但命徼者屏逐而已罕至复出诉左右欲逐之罕令引归听事召之叩阶徐问其意妪虽语言杂乱无次然时有可晓者乃本为人嫡妻无子其妾有子夫死为妾所逐家赀妾尽据之屡诉不得直因忿恚发狂罕为直其事尽以家赀还妪〈见涑水纪闻〉
　　颡叫子
　　沈括内翰云世人以竹木牙骨之类为叫子置喉中吹之能作人言谓之颡叫子尝有病喑者为人所苦烦冤无以自言听讼者试取叫子令颡之作声如傀儡子粗能辨其一二乃获伸此亦可记〈见笔谈〉
　　按狂者人所忽略喑者人所鄙弃有冤不伸斯亦可怜故著此二事使尽心君子得以为鉴也


　　折狱龟鉴卷二
<子部,法家类,折狱龟鉴>



　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷三　　　　　　宋　郑克　撰辨诬
　　丙吉
　　汉丙吉为廷尉时陈留有一老人年八十馀前妻有一女已适人后妻生一子而翁死家甚富子方数岁女欲夺其财乃诬后母所生非我父之子郡县皆不能决闻于台省吉乃言曰吾闻老人之子不耐寒日中无影时方八月取同岁儿均服单衣唯老人之子畏寒变色又令与诸儿立于日中唯老人之子无影遂夺财物归后母之男前女服诬母之罪〈旧不著出处〉
　　或疑无影恐其不然按南史萧映𫝊荆州三津张元始年九十七生儿遂无影前代之人固尝验此尚何疑哉
　　寒朗
　　后汉寒朗以谒者守侍御史与三府掾属共考案楚狱颜忠王平等辞连耿建臧信邓鲤刘建四侯建等辞未尝与忠平相见是时显宗怒甚吏皆惶恐诸所连及率一切陷入无敢以情恕者朗心伤其冤试以建等物色独问忠平而二人错愕不能对朗知其诈乃上言建等无奸专为忠平所诬疑天下无辜类多如此帝乃召朗入问曰建等即如是忠平何故引之朗对曰忠平自知所犯不道故多有虚引冀以自明帝曰即如是四侯无事何不早奏狱竟而久系至今邪朗对曰臣虽考之无事然恐海内别有发其奸者故未敢时上帝怒骂曰吏持两端促提下左右方引去朗曰愿一言而死小臣不敢欺欲助国耳帝曰谁与共为章对曰臣自知当必族灭不敢多污染人诚冀陛下一觉悟而已臣见考囚在事者咸云凡妖恶大故臣子所宜同疾今出之不如入之可无后责是以考一连十考十连百又公卿朝会陛下问以得失皆长跪言旧制失大罪祸及九族陛下大恩裁止于身天下幸甚及其归舍口虽不言而仰屋窃叹莫不知其多冤无敢牾陛下者臣今所陈诚死无悔帝意觧诏遣朗出后二日车驾自幸洛阳狱录囚徒理出千馀人〈出后汉书本𫝊旧集不载〉
　　按𫝊言朗廷争冤狱范以比晏子一言齐侯省刑云笃矣乎仁者之情也彼其惶恐一切陷入无敢以情恕者唯务一已逃责岂恤众人负冤斯不仁哉仁者必有勇于朗见之矣是故能辩诬也
　　孙亮
　　吴废帝孙亮暑月游西苑食生梅使黄门以银椀并盖就中藏吏取蜜黄门素怨藏吏乃以䑕矢投蜜中启言藏吏不谨亮即呼吏持蜜瓶入问曰既盖覆之无缘有此黄门不有求于尔乎吏叩头曰彼尝从臣贷宫席不与亮曰必为此也亦易知耳乃令破䑕矢内燥亮笑曰若先在蜜中当内外俱湿今内燥者乃枉之耳于是黄门服罪〈旧出吴志注先引吴历云亮出西苑食生梅使黄门至中藏取蜜渍梅蜜中有䑕矢召问藏吏藏吏叩头亮问曰黄门从汝求蜜耶吏曰向实求不敢与黄门不服侍中张邠等启黄门藏吏辞语不同请付狱推究亮曰此易知耳令破䑕矢矢里燥亮大笑谓邠等曰若矢先在蜜中中外俱当湿今外湿里燥必是黄门所为黄门首服左右莫不惊悚又引江表𫝊云亮使黄门以银椀并盖就中藏吏取交州所献甘蔗𩛿黄门先恨藏吏以䑕矢投𩛿中启言藏吏不谨亮呼吏持𩛿器入问曰此器既盖之且有掩覆无缘有此黄门将有恨于汝也吏叩头曰尝从臣求宫中筦席宫席有数不敢与亮曰必是此也覆问黄门黄门首服两说小异凝杂取之故破矢事出吴历求席事出江表𫝊〉
　　按裴松之以为䑕矢新者亦表里皆湿黄门取新矢则无以得其奸縁遇燥矢故成亮之慧然犹谓吴历此言不如江表𫝊为实夫亮所言者决定之理也松之所言者偶合之事也理虽决定事或偶合故执理以御事亦有时乎不通而穷理之人反为晓事者所笑盖以此耳惟圆珠不滞鉴照难欺则事理兼明而情状必得故凝杂取两说今复备载其本末也
　　苻融〈薛颜附〉
　　前秦苻融为冀州牧有老姥于路遇劫喝贼路人为逐擒之贼反诬路人时已昏黑莫知其孰是乃俱送之融见而笑曰此易知耳可二人并走先出凤阳门者非贼既而还入融正色谓后出者曰汝真贼也何诬人乎贼遂服罪盖以贼若善走必不被擒故知不善走者贼也〈旧出晋书载记本𫝊〉
　　按薛颜大卿知江宁府逻者昼劫人反执平人以告视其颜色举动叱曰尔盗也械之果服颇亦类此〈见本传〉盖辨诬之术唯博闻深察不可欺惑乃能精焉丙吉所谓博闻也孙亮所谓深察也苻融验走而得其实薛颜视色而得其情皆可谓察之深而辨之明矣若诬非难辨而势有不敢则唯勇于义者能之寒朗是也
　　李崇
　　已见释冤门
　　御史某
　　唐高祖举义师于太原李靖与卫文昇仕隋守长安乃收皇族害之及平关中诛文昇等及靖靖言曰公定关中唯复私雠亦为天下耶若为天下未得杀靖乃舍之及为岐州刺史或有人希旨告靖谋反者高祖命一御史往案之谓曰李靖反状实便可处分御史知其诬罔请与告事者偕行行数驿御史佯失告状惊惧异常鞭挞行典乃祈告事者曰李靖反状分明亲奉圣旨今失告状幸救其命告事者乃别疏状与御史验其状与元状不同即日还京以闻告事者伏诛失御史名〈旧不著出处盖唐人小说所载也以正史考之率皆不合唐书宗室传言淮安王神通隋大业末在长安会高祖兵兴吏逮捕亡命入鄠南山襄邑王神符为卫文昇所囚京师平封安吉郡公诸公主𫝊言高祖女长广公主下嫁赵慈景帝起兵或劝亡去对曰母以我为命且安往吏捕系于狱帝平京师拜开化郡公是靖未尝与文昇害皇族也北史卫文昇传言义师入关自知不能守忧惧称疾不知政事城陷归于家义宁中卒是高祖未尝诛文昇等也唐书李靖𫝊言高祖击突厥靖为马邑丞察有非常志自囚上急变𫝊送江都至长安道梗高祖已定京师将斩之靖呼曰公起兵为天下除暴乱欲就大事以私怨杀谊士乎秦王亦为请得释是靖之仕隋初不与守长安事也𫝊又言高祖诏靖安辑江南至峡州阻贼不得前帝谓逗留诏都督许绍斩靖绍为请而免其后破冉肇则帝喜谓使功不如使过自是委以征讨降萧铣禽辅公祏是未尝为岐州刺史亦未尝有人告其谋反也凡小说载事多失其实不足深信然辨诬之术茍有可取亦不当废也〉
　　按辨诬之术有正有谲李崇疑其诬也故谲以求情御史知其诬也故谲以取质茍非尽心者则亦岂能精耶
　　张楚金
　　唐垂拱年罗织事起湖州佐史江琛取刺史裴光书割取其字辏合成文以为与徐敬业反书告之则天差御史往推光款云书是光书语非光语前后三使皆不能决或荐张楚金能推事乃令再劾又不移前款楚金忧闷偃卧窗边日光穿透因取反书向日㸔之乃见书字补葺而成平㸔则不觉向日则皆见遂集州县官吏索水一盆令琛以书投于水中字字觧散琛叩头服罪敕决一百然后斩之〈旧不著出处〉
　　按此非智筭所及偶然见之耳荀卿有言今夫亡鍼者终日求之而不得其得之非目益明也眸而见之也心之于虑亦然要在至诚求之不已也楚金之求狱情何以异于此哉是亦尽心之效也〈楚金事迹见唐书张道源𫝊乃其族孙也以传考之楚金仪凤初进刑部侍郎至垂拱初凡历十年资望已高矣犹被荐推事斯亦可疑也〉
　　张行岌
　　唐则天朝有告驸马崔宣谋反者先诱藏宣妾云妾将发其谋宣杀之投尸于洛水御史张行岌案之略无迹状则天怒令重案行岌奏如初则天曰崔宣反状分明我令来俊臣案劾汝当勿悔也行岌曰臣推事诚不若俊臣然陛下委臣推事必须实状若顺旨妄族平人岂法官所守臣以为陛下试臣耳则天厉色曰崔宣既杀其妾反状自然明矣妾今不获如何可雪乃欲宽纵之耶行岌惧逼宣家访妾宣再从弟思兢于中桥南北多致钱帛募匿妾者寂无所闻而宣家每窃议事则狱中告人辄知揣其家有同谋者因诈语宣妻曰须绢三百疋雇侠客杀告人诘旦微服伺于台侧宣有门客为宣所信同于子弟是日至台赂阍者通消息告人遽言崔家雇客刺我请以闻台中惊扰思兢密随门客至天津桥骂曰君陷崔宣引汝同谋何路自脱汝出崔家妾与汝五百缣足以归乡成百年计不然杀汝必矣客悔谢遂引思兢于告者党获其妾宣乃免〈旧不著出处以唐史考之高宗三女太宗二十一女其驸马皆无崔姓高祖十九女其驸马有崔恭礼崔宣庆𫝊言宣庆妻馆陶公主与赵瓌妻常乐公主姊妹也瓌为夀州刺史越王贞将举兵遗瓌书乡道瓌将应之主进其使语以勉王舍生取义其后王败周兴劾瓌与主连谋皆被杀然则宣岂宣庆与其或诬告殆以是欤〉
　　按行岌当酷吏任事之时独不顺旨妄族平人虽再被诘责亦全其所守故卒能辨诬也其不及徐有功者未能无惧耳然其惧也但逼宣家访妾而已则异乎惧而失守者可不谓之贤哉史逸其事故备言之
　　张𬸦
　　唐张𬸦为河阳尉有吕元者伪作仓督冯忱书盗粜官粟忱不认元坚执久不能决𬸦乃取告牒括两头留一字问元是汝书即注云是不是即注云非元注云非去括乃是元告牒遂决五十下又取伪书括字问之元注云是去括乃是伪作冯忱书也元遂服罪〈旧不著出处〉按𬸦盖已知其诬而欲使之服故括字以核其奸问书以正其慝斯不可隐讳矣亦安得不服乎
　　李德裕
　　唐李德裕镇浙西有甘露寺主僧诉交割常住物被前知事僧没金若干两引前数辈为证逓相交付文籍在焉新受代者已服盗取之罪未穷破用之所徳裕疑其非实僧乃诉冤曰居寺者乐于知事积年以来空交分两文书其实无金矣众人以其孤立不狎流辈欲乘此挤之徳裕恻然曰此不难知也乃以兜子数乘命关连僧入对坐兜子中门皆向壁不得相见各与黄泥令模前后交付下次金形状以凭证据而形状皆不同于是劾其诬罔一一服罪〈旧不著出处〉
　　杜亚
　　唐杜亚镇维有富民父亡未几奉继母不以道元日上夀于母因复赐觞于子既受将饮乃疑有毒覆于地而地坟乃诟其母曰以鸩杀人上天何祐母拊膺曰天鉴在上何当厚诬职者执诣公府亚诘之曰尔上母夀酒从何来曰长妇执爵而致也母赐尔觞又从何来曰亦长妇所执之爵也长妇为谁曰此子之妇也亚诃之曰毒因妇起奈何诬母遂分于厅侧劾之乃是夫妇同谋以诬其母也〈旧不著出处〉
　　按辨诬之术或以物正其慝李徳裕与泥模金是也或以事核其奸杜亚诘觞劾鸩是也此皆其正而不谲者也
　　武行徳〈薛居正附〉
　　武行徳之守洛京也国家方设盐法有能捉获一斤以上者必加厚赏时不逞之徒往往以私塩中人者常有村童负菜入城途中值一尼自河阳来与之偕行去城近尼辄先入既而门司搜阅于菜篮中获盐数斤遂系之以诣府行徳取其盐视之裹以白绡手帕子而龙麝之气袭人惊曰吾视村童弊衣百结盖窭之甚者也岂有熏香帕子必是奸人为之耳因问曰汝离家以来与何人同途村童以实对行徳闻之喜曰吾知之矣此必天女寺尼与门司冀幸以求赏也遂问其状命亲信捕之即日而获其事果连门司而村童获免自是官吏畏服而不敢欺京师肃然先是行徳以采薪为业气雄力壮一谷之薪可以尽负置麾下攀鳞附翼遂至富贵然听讼甚非所长至是明辨如此论者异之
　　按薛居正丞相汉乾祐中为开封府判官时吏有告民以盐冒法者狱具当死居正疑之召诘其状乃是有憾以盐诬之也逮捕具服即抵吏法与行徳事颇相类矣彼以希赏而然此以释憾而然皆能辨明其诬者唯在深察其事也〈二事并见本传〉
　　张保雍
　　张保雍刑部为湖北转运使时汉阳俚民贩茶知军骆与京诬其捍巡检二十人法当死百馀人当从坐保雍亲往虑之遂明其诬首得不死从者皆贳〈见曽巩舍人所撰神道碑〉按诬人大辟必不徒然或以希赏或以释憾斯不仁哉宜乎保雍力为辨雪也
　　王长吉
　　江南提点刑狱王长吉等言南安军上犹县僧法端守肱忿渔人索鱼直诬以行劫赂县胥集耆保掩捕其家四人遭杀三人被伤以杀获劫贼告于官县尉验尸受赇隐其縻缚之迹县令覆视老眊又为典吏所罔本军劾得实僧皆坐死馀当原赦请理巨蠧以其状闻诏县尉杖脊配道州衙前县令贬文学参军馀配广南者十五人以僧私田给渔者家〈见祥符九年诏令〉
　　按僧诬渔者本非难辨庸吏漫不省察奸吏相与为市故如此耳长吉劾正其罪虽已无及然犹愈于纵恶不治特著于篇庶可鉴也
　　王臻〈贾昌龄附〉
　　王臻谏议知福州时闽人欲报仇或先食野葛而后斗即死其家遂诬告之臻问所伤果致命耶吏持验状曰伤无甚也臻以为疑反讯告者乃得其实
　　按贾昌龄少卿初为饶州浮梁尉其俗轻死与人有怨往往先食野葛以诬怨者昌龄辄能辨究之与臻问伤类矣是皆深察者也
　　钱惟济
　　钱惟济留后知綘州民有条桑者盗强夺之不能得乃自斫其右臂诬以杀人官司莫能辨惟济引问面给以食而盗以左手举匕箸因语之曰他人行刄则上重下轻今下重上轻正用左手伤右臂也诬者引伏〈已上三事并见本𫝊〉
　　按此以其伤下重上轻知为自用刄矣但疑在右臂故给之食以验其手而诬状灼然彼安得不服耶
　　方偕〈唐介附〉
　　方偕大卿为御史台推直官时澧州逃卒与富民有仇诬以岁杀人十二祭磨駞神逮捕系狱而久不决诏偕就鞫之偕命告人疏所杀主名㝷访考验尚多无恙事遂辨白〈见天圣名臣传〉
　　按王珪丞相撰唐介参政墓志言介为岳州沅江令〈按宋史唐介传介为平江令断李氏事今书中作沅江令考地理志岳州有平江县沅江本隶常徳乾道中始割隶岳州介系仁宗时人当从宋史作平江令〉州民李氏有钜赀吏数以事动之既不厌所求乃言其家岁杀人祠鬼会知州事孟合喜刻深悉捕系李氏家无少长榜笞久莫伏以介治县有能名命更讯之介按劾无他状合怒以其事闻朝廷诏遣殿中侍御史方偕徙其狱于澧州已而不异介所劾其后州吏皆坐罪去偕以活死者得官介终不自言此与章频验治伪劵而黄梦松擢用类矣皆笃厚君子也〈频事见察奸门〉然则诬告者非澧州逃卒而富民乃岳州人特徙其狱于澧州鞫之耳且偕是时不为推直官也名臣𫝊所书不若此志本末详备殆未得其实欤惟使告人具疏主名辨诬之术有足取者故特著之
　　杜衍〈李弦附〉
　　杜衍丞相提点河东刑狱时高继昇知石州为其仆所告云与西河蕃部谋叛捕系数百人久不决诏衍覆案得仆诬状卒论杀之
　　按李纮龙学为殿中侍御史时皇城司卒有告贾人为契丹刺事者捕系起大狱更诏纮讯之尽得其冤状告者遂伏辜颇亦类此诬告人罪法当反坐茍非明察岂能然耶〈已上二事并见本𫝊〉
　　程戡
　　程戡宣徽知处州民有积为仇者一日诸子私谓其母曰今母老且病恐不得更夀请以母死报仇乃杀其母置仇人之门而诉于官仇者不能自明而戡疑之僚属皆言理无足疑戡曰杀人而置其门非可疑耶乃亲劾治具得本谋〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　苏涣〈陆广附〉
　　苏涣郎中知衡州时耒阳民为盗所杀而盗不获尉执一人指为盗涣察而疑之问所从得曰弓手见血衣草中呼其侪视之得其人以献涣曰弓手见血衣当自取之以为功尚何呼他人此必为奸讯之而服他日果得真盗〈见苏辙门下所撰墓志〉
　　按辨诬者或以情理察之程戡是也或以辞理察之苏涣是也皆可谓之明矣然陆广校理知导江县时盗入民家尉诬一人执以诣县广视而言曰非也释之尉力争众亦疑终不听后果获真盗〈见王安石丞相所撰墓志〉此何以知之盖广能布耳目察民事而先知尉所执非盗则不必如涣问所从得也众既莫晓故亦疑焉至于获真盗终不以语人盖布耳目察民事者不可使众皆知也
　　郭劝
　　郭劝给事通判莱州时有民为仇人所诬罪当死吏受赇且傅致劝为辨理得免民家画其像而生祠之〈见本传〉
　　冦平
　　冦平少卿知淮阳军始至会狱有系囚当殊死疑未得实而更讯之果为吏所诬囚且释吏仅得减死众相戒敕不敢为欺〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按劝与平所以辨诬不得之其辞则得之其情也明可知矣是故造诬者惧焉被诬者怀焉皆其尽心察狱之效也
　　单孟阳
　　单孟阳大卿为御史台推直官时有以赃诬江南转运使吕昌龄者中丞张昇亦言之累鞫不承诏孟阳以制狱案治孟阳虽御史属不阿其长而卒直之因请避得知濮州〈见本𫝊〉
　　毕仲㳺
　　毕仲㳺大夫提点河东刑狱时韩缜丞相出镇太原家奴胡童自陈有卒剽劫其衣服于黄堂之侧怒以付吏将黥配之仲㳺谓小童衣服鲜薄而剽劫于大帅故相之宇下非人情也易吏案治其诬乃辨〈见陈恬直阁所撰墓志〉按诬有难知者有易知者智不足则有所惑而于难知者不能辨矣勇不足则有所惧而于易知者不敢辨矣茍不能辨则亦奚足责若不敢辨斯实可罪孟阳之鞫赃不阿中丞意仲㳺之案劫不避大帅怒所谓勇于义者也
　　魏涛〈景徳驿卒一事附〉
　　魏涛朝奉知沂州永县两仇斗而伤决遣而伤者死涛求其故而未得死者子诉于监司怒有恶语涛叹曰官可夺而囚不可杀后得其实是夕罢归骑及门坠而死邻证既明其诬乃辨〈见陈师道正字所撰墓志〉
　　按此盖死者子因其常斗以诬其仇人也夫斗而即决者伤不致甚法无保辜今乃诬以伤而死也且辜限内死若有他故唯坐伤罪彼骑而坠是他故也可见其伤不应保辜也涛能求得其实辨明其诬可谓尽心矣　景徳间有县胥醉与驿卒相殴夜归胥仆于路或以告卒地寒恐僵死卒往视之则已死矣里胥执送官以为殴杀人其实寒冻死也卒之母诉于州又诉于朝皆反得罪真宗以此喻宰臣令谨择刑狱之官若斗伤者不遇魏涛则驿卒何以异哉其能尽心亦足为贤也
　　鞫情
　　胡质〈王靖附〉
　　魏胡质初召为东郡蝢邱令县民郭政通于从妹杀其夫程他郡吏冯谅系狱为证政与妹皆耐掠隐抵谅不胜痛自诬当反其罪质至官察其情色更详其事检验俱服〈出魏志本𫝊旧集不载〉
　　按此盖初察其色已见其情乃更详其本末而验核以事验证以物于是情既露矣辞必穷矣安得不服乎　王靖少卿提点河东刑狱时潞州长子贼杀人不获县械十数掠治无状皆释去靖视其牍曰此真贼也教吏讯囚曲折果服罪〈见本𫝊靖熙宁四年终于太常少卿度支副使〉是亦耐掠隐抵者也其能使之服罪何哉盖察其疑辞而见其本情已识其为真贼矣于是曲折诘问攻其所抵中其所隐辞穷情得势自屈服斯不待于掠治也然则鞫情之术或先以其色察之或先以其辞察之非负冤被诬审矣乃检事验物而曲折讯之未有不得其情者也
　　司马岐〈王济附〉
　　魏司马岐为陈留相时梁郡有系囚多所连及数岁不决诏书徙狱于岐属县请豫治牢具岐曰今囚有数十既巧诈难符且已倦楚毒其情易见岂当复久处囹圄耶及囚至诘之皆莫敢匿诈一朝决竟〈出魏志司马芝传岐其子也旧集不载〉
　　按王济郎中初为漳州龙溪主簿时汀州以银冶事起讼逾十年不决连逮数百人转运使命济鞫之裁七日尽得其情从坐者数人而已〈见本传济大中祥符四年终于刑部郎中知洪州〉此二事相类矣夫囚有数十巧诈难符茍能检核验证亦何至近者数岁远者十年不能决耶是皆官吏不肯尽心而然也岐于梁郡之囚一朝决竟济于汀州之讼七日得情虽云已倦楚毒其情易见若非尽心推事岂能如是之敏耶
　　陈表〈傅岐附〉
　　吴陈表以父死敌场擢用为将时有盗官物者疑无难士施明明素壮悍收考极毒俟死无辞廷尉以闻孙权以表能得健儿之心诏以明付表使自以意求其情实表破械沐浴易其衣服厚设酒食欢以诱之明乃首服具列支党表以状闻权奇之欲全其名特为赦明诛戮其党明感表变行遂成健将致位将军〈旧出吴志陈武𫝊表其子也〉按梁傅岐为新安郡始新令县人有因斗相殴而死者死家诉郡郡录其仇人考掠备至终不引咎乃移狱于县岐即令脱械以和言问之囚便首服〈出南史傅琰𫝊岐其孙也旧集不载〉此亦欢以诱之者也
　　宋文帝
　　宋文帝元嘉二十二年孔熙先与徐湛之许耀谢综范谋立彭城王义康湛之上表告状诏収综等并皆款服唯不首频诏穷诘晔言熙先茍诬引臣文帝令以晔所造及改定处分符檄书疏墨迹示之乃引罪〈出南史范泰𫝊其子也旧集不载〉
　　崔昂
　　北齐崔昻为度支尚书时有肴藏小吏因内臣投书告事又别有飞书告事者并付昻穷检昻言笑间咸得其情告者辞穷并引诬状于是飞书遂绝〈出北史崔挺传昻其孙也旧集不载〉
　　按鞫情之术有证之以其迹者宋文是也有核之以辞者崔昻是也昻于鞫情可谓精敏然不过尽心研究以盘诘使之辞穷则其情得矣诬告之祸赖此而绝其为功利不亦溥哉
　　王璥
　　唐贞观中左丞李行廉弟行诠前妻子忠烝其后母遂与潜藏云敕追入内行廉不知乃以状闻朝廷推诘甚急后母诈以领巾勒项卧街中长安尉诘之云有人诈宣敕唤去一紫袍人见留数宿不知姓名因勒送街中县尉王璥令并其子引就房推问不服璥先令一胥伏于案下又令一胥走报云长史唤璥仓皇锁房门去于是母子相谓曰必不得承复有私密之语璥至开门案下之人亦出母子大惊并服其罪〈旧不著出处〉
　　陈枢
　　陈枢都官初为宣州旌徳令时繁昌有大姓杀人州县不能正其罪监司徙其狱属枢乃验治僮客尽得其隐伏杀人者论死人以为尽其情〈见曽巩舍人所撰墓志〉
　　按鞫情之术有正有谲正以核之陈枢是也谲以擿之王璥是也术茍精焉情必得矣恃考掠者乃无术也
　　葛源
　　葛源郎中初为洪州左司理参军州将之甥与异母兄殴人而甥杀人州将谓源曰两人者皆吾甥而杀人者乃其兄也我知之彼大姓也无为有司所误不然此狱将必覆也源劾不为变〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按情非难鞫也或变其情则如之何源之有守与诏指所谓观望臣庶而容心者异矣良可嘉也
　　司马宣
　　司马宣驾部为华州司理参军时有骁骑卒十馀犯罪谋亡去监押捕获遂诬以共图不轨欲寘之死以希功赏宣据实鞫之皆止杖罪〈见司马光丞相所撰墓志〉
　　按监押之势力岂能动司理必有以诱之也胁之以势而不为变者可谓勇矣葛源是也诱之以利而不为变者可谓仁矣司马宣是也鞫得其情智足称也茍不仁且无勇则有为诱胁所动而变其情者故甫刑云非佞折狱惟良折狱此之谓也
　　李南公
　　李南公尚书提点河北刑狱时有班行犯罪下狱按之不服闭口不食百馀日狱吏不敢考讯甚以为患诉于宪使南公曰吾能立使之食引出问曰吾欲以一物塞汝鼻汝能终不食乎其人惧即食且服罪彼盖善服气以物塞鼻则气结故惧此亦博闻之效也〈闻之士林〉
　　按士大夫不为诱胁所动者近于孟子之不动心矣彼有负犯则岂能然斯可反而用也故鞫情之术有在于是者陈表破械是诱之也南公塞鼻是胁之也所谓胁之者不必考掠酷也要在中其忌讳使之悚然畏服故于塞鼻之说亦有取焉










　　折狱龟鉴卷三



　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷四　　　　　　宋　郑克　撰议罪
　　汉武帝
　　汉景帝时廷尉上囚防年继母陈杀防年父防年因杀陈依律杀母以大逆论帝疑之武帝时年十二为太子在帝侧遂问之对曰夫继母如母眀不及母縁父之故比之于母今继母无状手杀其父则下手之日母恩绝矣宜与杀人同不宜以大逆论〈见通典不著出处旧集不载〉
　　按宋文帝时剡县人黄初妻赵打息载妻王死后遇赦王有父母及息男称依法徙赵二千里司徒左长史傅隆议曰父子至亲分形同气称之于载即载之于赵虽云三代合之一体称虽创钜痛深固无雠祖之义故古人不以父命辞王父命若云称可杀赵当何以处载父子祖孙互相残戮惧非先王眀罚皋陶立法之本旨也旧令云杀人父母徙二千里外不施父子祖孙赵当避王期功千里外耳然令云凡流徙者同籍近亲欲相随听之赵既流移载为人子何得不従载行而称不行岂名教所许赵虽内愧终身称亦沉痛没齿祖孙之义永不得绝事理固然〈出南史傅亮𫝊隆其兄也旧集不载〉夫防年得绝其继母以父故也称不得绝其祖母亦以父故也冤痛之情或伸或屈天理存焉法乃因而制之也
　　黄霸〈王尊附〉
　　汉宣帝时燕代之间有三男共娶一女而生一子及将分离争子兴讼丞相黄霸断之曰此非人类当以禽兽处之遂戮三男以子还母〈旧不著出处〉
　　按元帝时王尊守槐里令兼行美阳令事美阳女子告假子不孝曰儿常以我为妻诟笞我尊闻之遣吏收捕验问辞服尊曰律无妻母之法圣人所不忍书此所谓造狱者也〈颜师古说欧阳尚书有造狱事谓为常刑外造杀伐之事〉尊于是出坐廷上取不孝子悬磔著树使骑吏五人张弓射杀之〈出汉书本传旧集不载〉是亦以禽兽处之也
　　郭躬〈按事出后汉书郭躬𫝊原本作郑躬误今従史文改正〉
　　后汉郭躬以郡吏辟公府时有兄弟共杀人者而罪未有所归眀帝以兄不训弟故报兄重而减弟死中常侍孙章宣诏误言两报重尚书奏章矫制罪当腰斩帝以躬眀法律召入问之躬对章应罚金帝曰章矫诏杀人何谓罚金躬曰法令有故误章𫝊命之缪于事为误误者其文则轻帝曰章与囚同县疑其故也躬曰周道如砥其直如矢君子不逆诈帝王法天刑不可委曲生意帝称善迁躬廷尉〈出后汉书本𫝊旧集不载〉
　　按深文峻法务为苛刻者皆委曲生意而然也君子不逆诈盖恶其末流必至于此耳𫝊称躬之典理官也决狱断刑依于矜恕故世𫝊法律而子孙至公者一人廷尉七人侯者三人二千石侍中郎将者二十馀人侍御史正监平者甚众积善之庆不其盛欤
　　高柔〈游肇附〉
　　魏高柔为廷尉时猎法甚峻宜阳典农刘龟窃于禁内射兔其功曹张京诣校事言之帝匿京名收龟付狱柔表请告者名帝大怒曰刘龟当死乃敢猎吾禁地送龟廷尉便当考掠何复请告者主名吾岂妄收龟耶柔曰廷尉天下之平也安得以至尊喜怒而毁法乎重复为奏辞指深切帝意寤乃下京名即还讯各当其罪〈出魏志本𫝊〉
　　按法有诬告反考告人所以息奸省讼也安得匿告者名乎柔可谓能执法矣　后魏游肇为廷尉时宣武尝敕肇有所降恕执而不从曰陛下自能恕之岂可令臣曲笔此亦柔之流亚欤〈见北史本传二事旧集并不载〉惟柔与肇皆诏所指以励士师者故并著焉庶几执法之吏不曲笔以縦有罪不毁法以陷无辜而处议合扵人心也
　　汤仲堪
　　晋汤仲堪为荆州刺史有桂阳人黄钦生二亲久没诈服衰麻言迎父䘮府曹依律弃市仲堪曰原此法意当以二亲生存而横言死没情理悖逆所不忍言故同于殴詈之科正以大辟之刑钦生徒有诞妄之过耳遂活之〈旧出晋书本𫝊〉
　　按昔人称郭躬推已以议物舍状以探情夫推已以议物者恕也舍状以探情者忠也仲堪亦庶几焉茍非用法忠恕钦生弃市决矣此皆俗吏所不能者也
　　何承天
　　宋何承天义熙初刘毅镇姑熟板为行参军毅尝出行而鄢陵县吏陈满射鸟箭误中直帅虽不伤处法弃市承天议曰狱贵情断疑则従轻昔有惊汉文帝乘舆马者张释之劾以犯跸罪止罚金眀其无心于惊马也故不以乘舆之重加以异制今满意在射鸟非有心于中人律过误伤人三岁刑况不伤乎罚之可也〈旧出南史本传〉按此亦推已议物舍状探情者也
　　孔深之
　　宋孔深之为尚书比部郎时安陆应城县人张江陵与妻吴共骂母黄令死黄忿恨自缢已值赦律子贼杀伤殴父母枭首骂詈弃市谋杀夫之父母亦弃市会赦免刑补治江陵骂母母以自裁重于伤殴及詈科则疑轻制惟有打母遇赦犹枭首无詈母致死会赦之科深之议曰夫题里逆心仁者不入名且恶之况乃人事故杀伤咒咀法所不容詈之致尽理无可宥江陵虽遇赦恩固合枭首妇本以义爱非天属黄之所恨意不在吴原死补治有允正法诏如深之议吴可弃市〈出南史孔靖传深之其孙也旧集不载○按原本文多脱误今据南史传文改正〉
　　按詈之致死重于欧伤不以赦原于理为允妻若従坐犹或可赦吴实共骂弃市亦当诏所以补议之阙也
　　戴胄
　　唐戴胄为大理少卿时长孙无忌被召不解佩刀入东上阁尚书右仆射封徳彛论监门校尉不觉罪当死无忌赎胄曰校尉与无忌罪均臣子于君父不得称误法著御汤剂饮食舟船误不如法皆死陛下录无忌功原之可也若罚无忌杀校尉不可谓刑帝曰法为天下公朕安得阿亲戚诏复议徳彛固执帝将可胄驳之曰校尉縁无忌以致罪法当轻若皆过误不当独死由是与校尉皆免〈出唐书本传旧集不载〉
　　按胄言臣子于君父不得称误所以深责无忌也校尉縁无忌以致罪则与无忌罪均而法当轻也既免无忌縁以致罪者岂得不免乎胄之力争亦忠恕之义也
　　徐有功
　　唐徐有功为司刑丞时有韩纪孝者受徐敬业伪官前已物故推事使顾仲琰奏称家口合縁坐诏依断籍没有功议曰律谋反者斩身亡即无斩法若情状难舍或敕遣戮尸除非此涂理绝言象縁坐縁因处斩无斩岂合相縁既所縁之人亡则所因之罪减减止徒坐频会赦恩今日劫断没官未知据何条例诏依有功议断放由是获免籍没者凡数百家〈出唐书本传史辞太简今以通典补其未备旧集不载〉
　　按易言圣人南靣而听天下是以汉之史官称高祖好谋能听夫听固人主之軄也听仲琰之奏则数百家被籍没听有功之议则数百家免籍没能于此知取舍亦可谓之眀矣有功之脱祸而成名夫岂偶然哉
　　窦参
　　唐窦参初为奉先尉男子曹芬兄弟隶北军醉暴其妹父救不止恚赴井死参当兄弟重辟众请候免䘮参曰父由子死若以䘮延是杀父不坐皆榜杀之〈出唐书窦参传〉按唐制县令断决死罪参为奉先尉时殆摄行县事欤众请俟免䘮者谓其父既赴井死矣而兄弟又坐法死则无人持䘮也此盖北军之众屯于奉先故为之请以缓其刑而欲赇中官使获免耳参駮正其说乃亟决之盖以此也
　　柳浑
　　唐柳浑相徳宗玉工为帝作带误毁一銙工不敢闻私市他玉足之及献帝识不类摘之工人服罪帝怒其欺诏京兆府论死浑曰陛下遽杀之则已若委有司湏详谳乃可于法误伤乘舆噐服罪当杖请论如律由是工不死〈出唐书柳浑传〉
　　按误伤之法罪止于是若使深文者议之则必坐以罔上不恭之刑矣舜典曰宥过无大玉工非敢为欺者乃误毁而备偿耳实在可宥之科
　　高防
　　高防初事周为刑部郎中宿州有民剚刃其妻而妻族受赂绐州言病风狂不语并不考掠以具狱上请大理断令决杖防覆之云某人病风不语毉工未有验状凭何取证便坐杖刑况禁繋旬月岂不呼索饮食再劾其事必见本情周祖深以为然终寘于法
　　按折狱之道必先鞫情而后议罪今情犹未尽罪辄先断于理可乎此盖受赂欲庇之耳是故防之覆议如此然但请再劾其事不复推究所司则虽疾恶而亦矜顽且虑枝蔓也
　　杜镐
　　杜镐侍郎兄仕江南为法官尝有子毁父画像为近亲所讼者疑其法未能决形于颜色镐尚㓜问知其故辄曰僧道毁天尊佛像可以比也兄甚奇之
　　按荀子言有法者以法行无法者以类举此以类举者也若夫黄霸戮三男王尊杀假子盖举其事之类耳法不禁禽兽聚麀然人杀禽兽无罪则戮之可也
　　马宗元
　　马宗元待制少时父麟殴人被繋守辜而伤者死将抵法宗元推所殴时在限外四刻因诉于郡得原父罪由是知名
　　按辜限计日而日以百刻计之死在限外者不坐殴杀之罪而坐殴伤之罪法无久近之异也虽止四刻亦是限外有司议法自当如此不必因其子诉而后得原也茍为卤莽或致枉滥则能诉者亦可称矣
　　马亮
　　马亮尚书知潭州属县有亡命卒剽攻为乡村患或谋杀之在法当死者四人亮谓其僚属曰夫能为民除害而反坐以死岂法意耶乃批其案悉贷之
　　按剽攻之人于法许捕若非名捕者辄以谋杀之则虑有诬枉法所不许也此四人者为民除害其事有实其情可矜而必诛之非法意也然僚属皆拘法之文则郡将当原法之意故亮独批其案而悉贷之若奏听敕裁则尤为得体也
　　王质
　　王质待制知庐州有盗杀其党并其赀而遁逻者得之质抵之死转运使杨告駮其狱曰盗杀其徒者死当原质曰盗杀其徒而自首者当原今杀人取其赀非自首而捕得原死岂法意乎数上疏不报降监舒州灵仙观逾年韩琦知审刑院请盗杀其徒而不首者母得原〈已上五事并见本传〉
　　按首则原之许自新也不首而原复何谓耶杀其徒取其赀遁去捕得初非悔过而贷其死失法意矣宜乎议者有是请也
　　梁适
　　梁适丞相尝为审刑院详议官梓州妖人白彦欢能依鬼神作法诅咒人有死者狱上请谳皆以不见伤为疑适曰杀人以刄尚或可拒今以诅也其可免乎卒以重辟论〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按能依鬼神作法诅咒是造蓄蛊毒厌魅之类也鞫得其实疑不见伤此盖不知无法者以类举之义耳欲决大狱必傅古义彼俗吏者岂能然耶
　　曽公亮
　　曽公亮侍中在政府时毎得四方奏狱必躬阅之密州银沙发民田中有强盗者大理论以死公亮独谓此禁物也取之虽强与盗民家物有间罪不应死下有司议卒比劫禁物法盗得不死先是金银所发多以强盗坐死自是无死者〈见曽肇内翰所撰行状〉
　　赵抃
　　赵抃参政初为武安军节度推官有伪造印者吏皆以为当死抃独曰造在赦前用在赦后赦前不用赦后不造法皆不死遂以疑谳之卒免死一府皆服〈见苏轼端眀所撰墓志〉
　　按劫禁物造伪印其论以法有不当死而用法者或处死焉是枉滥也则如曽与赵者可谓眀且谨矣昔戴胄参处法意至析秋毫此何愧彼哉
　　陈奉古〈沈括说二事何承天议一事附〉
　　陈奉古主客通判贝州时有卒执盗者其母欲前取盗卒拒不与仆之地眀日死以卒属吏论为弃市奉古议曰主盗有亡失法今人取之法当得捍捍而死乃以闘论是守者不得主盗也残一不辜而剽夺生事法非是因以闻报至杖卒人称服之〈见王向主簿所撰墓志〉
　　按古之议罪者先正名分次原情理彼欲前取者被执之盗也母虽亲不得辄取也此拒不与者执盗之主也卒虽弱不得辄与也前取之情在于夺不与之情在于捍夺而捍焉其状似闘而实非闘若以闘论是不正名分不原情理也奉古谓法非是不曰法当得捍乎奈何归咎于法盖用法者缪耳　沈括内翰说夀州有人杀妻之父母兄弟数口州司以为不道縁坐妻子刑曹駮曰殴妻之父母即是义绝况于谋杀不当复坐其妻邢州有盗杀一家其夫妇即时死有一子眀日乃死州司以其家财产依戸绝法给出嫁亲女刑曹駮曰某家父母死时其子尚在财产乃子物所谓出嫁亲女乃出嫁姊妹不合有分〈见笔谈〉夀州之断失在不原情理也邢州之断失在不正名分也俗吏用法大率多然法何咎耶不唯今耳古亦有之宋文帝时制劫盗同籍期亲补兵馀杭人薄道举为劫従弟代公道生并大功亲以代公等母存为期亲而谓子谊随母补兵尚书左丞何承天议曰妇人三従夫死従子今道举为劫叔父已没代公道生并是従弟不合补谪乃以叔母为期亲而令二子随母既乖大功不谪之制又失妇人三従之道谓其母子并宜见原〈出南史本传〉夫不辨男女之异而谪妇人补兵岂非不正名分不原情理之甚者欤此俗吏守文之弊不可不知也
　　胡向
　　胡向少卿初为袁州司理参军有人窃食而主者撃杀之郡论以死向争之曰法当杖郡将不听至请于朝乃如向议〈见吕大防丞相所撰墓志〉
　　按此以名分言之则被撃者窃食之盗也撃之者典食之主也以情理言之则与凡人相殴撃异矣登时撃杀罪不至死也然湏撃者本无杀意邂逅致死乃坐杖罪或用刄或绝时或残毁则是意在于杀法所不许也又当原其情理岂可一槩科断尽心君子亦宜察焉
　　苏采〈侯瑾张唐卿二事附〉
　　苏采给事为大理寺详断官时民有父卒母嫁者闻母死已葬乃盗其柩而祔之法当死采独曰子盗母柩纳于父墓岂与发冢取财者比请之得减死
　　按侯瑾少卿提点陕西刑狱时河中有民父死母改嫁十馀年亦死辄盗发冡取其棺与父合葬法当大辟有司例従轻瑾请著于令此乃用采所请为例者盖母与后夫同穴而葬扵是发其冢取其柩故论以劫墓见尸之法而请之仅得减死也　张唐卿状元通判陕州时民有母再适人而死者及父之葬子恨母不得祔乃盗䘮同葬之有司请论如法唐卿权府事乃曰是知有孝不知有法耳遂释之以闻则异乎采所请者盖后夫尚在而母死未葬独盗其䘮以归非发冡取棺则法亦轻矣虽释之可也〈三事并见本传〉
　　陈希亮
　　陈希亮大卿为开封府司录事有青州男子赵宇上言元昊必反坐责为文学参军福州安置眀年元昊果反宇自讼所部不受亡至京师执政令劾以在官无故亡法希亮奏乞以宇所上封事付有司即其言验不当加责宇由是得释〈见本传〉
　　按此论其状则宇为文学参军福州安置而亡至京师劾以在官无故亡法可也论其情则宇岂无故亡哉本坐言元昊反而责之今果反矣尚何劾焉希亮可谓能舍状以探情也
　　贾黯
　　贾黯侍读判流内铨时益州推官乘泽在蜀三年不知其父死及代还铨吏不为领文书始去发䘮既除服且求磨勘黯言泽与父不通问者三年借非匿䘮是岂为孝乎卒使坐废田里〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按黯议泽罪若深文者盖以名教不可不严是春秋诛意之义也
　　陈㢲
　　陈㢲宾客为常州团练推官时案察官有欲重郡狱者曹掾承意舞文成之㢲曰非罪杀人以法与杀人以刄无异也竟论如律〈见本传〉
　　按舞文巧诋入人之罪君子不为也而利诱之势胁之能不失其守者难矣㢲岂不谓之贤乎
　　蒲谨密
　　蒲谨密郎中初为万州南浦令尝摄幕官时廷尉駮州狱失出死罪谨密以为法者天下共守今罪于法不当死不争则不可州将曰可与廷尉争耶谨密愈执不夺及诏下他司议而卒得不入死州将始愧服〈见曽肇内翰所撰墓志〉
　　按古人守法如张释之徐有功皆与天子争者也而谓不可与廷尉争缪矣且茍惮我之争则不恤彼之死岂君子哀矜之义耶
　　强至
　　强至郎中初为泗州司理参军尝摄司法事漕运卒盗官米狱具议赃抵死者五人至言议赃未应律州疑其事以奏而大理寺果紏正如至言皆得不死官吏皆被罪独至不预〈见曽肇内翰所撰行状〉
　　按议赃以律而未应律盖扵意义有不通也罪不应死乃抵死焉则其不讲过亦大矣是故汉以律为専门之学唐寘博士弟子员以讲之尽心君子亦焉可忽夫议罪之事自古甚多今但略举二十七条亦因旧集槩言之耳其详见扵通典会要不可𢘤载也宥过〈按此门原本缺标题今补入〉
　　陈矫
　　魏陈矫为魏郡西部都尉是时耕牛少杀者罪至死曲周民父病以牛祷县结正弃市矫曰此孝子也表赦之〈出魏志本传旧集不载〉
　　温恢
　　魏孙礼为司空军谋掾初䘮乱时礼与母相失同郡马台求得礼母礼推家财尽以与台台后坐法当死礼私导令逾狱乃自首既而台曰臣无逃亡之义径诣刺奸主簿温恢嘉之具白太祖各减死一等〈出魏志孙礼传旧集不载〉
　　王承
　　晋王承为东海太守吏录一犯夜人承问何处来云従师家受书还不觉日暮承曰鞭挞𡩋越以立威名恐非致理之本使吏送令归家〈出刘义庆世说旧集不载〉
　　袁彖
　　南齐袁彖为庐陵王子卿谘议参军子卿镇荆州时南郡江陵县人茍将之〈按南史袁彖传作苟蒋之〉弟胡之妇为曽口寺沙门所淫夜入茍家将之杀沙门为官司所检将之列家门秽行欲告则耻忍则不可实已所杀胡之列又如此兄弟争死江陵令启刺史博议彖曰将之胡之原心非暴辨谳之日义哀行路昔文举引谤获漏䟽网二子心迹同符古人䧟以深刑实伤为善于是兄弟皆得免死〈出南史袁湛传彖其族孙也旧集不载〉
　　按情茍可恕过无大矣孝子之杀牛义士之逾狱兄弟之争死皆是也如犯夜虽轻罪茍务立威而不原情亦岂能恕之此可为宥过之鉴也
　　韦丹
　　唐韦丹镇江西有吏掌仓十年数盈五十万因覆量欠负三千馀石悯之曰久负如此岂皆自取费用必为权势所湏乃令搜索家私文字验之其分用名历具在因谓诸吏曰汝等恃权势以取索于仓吏今其欠负岂独赔填又将代汝之罪可各据所得限一月纳足皆顿首曰君矦以至眀察下凖法合当刑责既释重罪填纳不辞仓吏由是得释〈旧不著出处盖唐人小说所载今新唐书修入丹传〉
　　按侵盗官物其入巳其与人罪等耳然入巳之情贪于货利是君子所疾也与人之情迫于权势是君子所矜也夫州吏之胁取仓吏之盗与岂不知法但幸其不败耳以其可矜而宥仓吏则不可独加州吏罪故并宥焉且欠负赔填既已足矣亦有可恕之道则置而不问者乃许其悔过非纵恶弗治也
　　张咏
　　张咏尚书再知益州先有百姓告论官染院大破色料偷瞒入已禁四十馀人前政不能决咏到虑问谓告事者汝是陈利便人今一料官物合使几何对曰使若干咏曰甚善可作利便状来判令今后依所陈利便施行不得有违主典各杖六十馀并放〈见季畋虞部所撰语录〉
　　按染院色料乃旧例定额非主典大破虽有宽剰岂为偷瞒但应言上而不言上亦不得无罪尔是故断杖六十而干连人悉宥之盖以罪不在彼也吏或苛暴则将劾大破之罪理偷瞒之赃无所不至矣是安知君子宥过之道哉
　　马亮〈亲事官失金楪一事附〉
　　马亮少保初以殿中丞通判常州吏有亡失官物者械繋妻子干连数十百人亮一切縦去许其自偿所负不逾月而尽输之〈见本传○按宋史本传载吏民有因縁亡失官钱籍赀犹不足偿与书中所云异〉
　　按丁谓丞相说真宗朝因宴有亲事官失却金楪一片左右奏云且与决责上曰不可且令寻访又奏只与决小杖上曰自有寻访日限若限内寻得只小杖亦不可行也至尊守法尚尔臣子理合如何〈见丁晋公谈录〉
　　胡则〈刘承规附〉
　　胡则侍郎提举江南路银铜场铸钱监得吏所匿铜数万斤吏惧且死则曰马伏波哀重囚而縦之亡吾岂重货而轻数人性命止籍为羡馀
　　按刘承规留后尝督封禅漕运有铸钱监工匠诉前后官吏盗铜瘗地仅数千斤承规佯为不纳密遣人发取送官不问其罪殆亦有伏波之意欤
　　赵师民
　　赵师民龙学知耀州民有犯盐鐡禁者乃曰障其利而罪之是罔民也一切不问
　　按此诚仁人之言也然稍宽之斯亦可矣若一切不问则奸猾之民争出于此顾将奈何君子宥过不当如是
　　姚涣
　　姚涣大卿初监益州交子务时发奸隐几万缗主吏皆当死涣请于使者愿发其所欺而无及赏典由是得全者众〈已上四事并见本传涣治平二年终扵光禄卿〉
　　李崇〈袁君正附〉
　　已见释冤门
　　按梁袁君正为豫章内史性不信巫郡有万世荣为巫师君正小疾主簿熊岳荐之师云须疾者衣为信命君正以所著𥜗与之事讫取𥜗云神将送与北斗君君正使检诸身于衣里获之以为乱政即刑扵市而焚其神一郡无敢行巫者〈出南史袁湛传君正其族孙也旧集不载〉是皆恶其妄言惑人故耳情茍可责恶无小矣此之谓也然王制云执左道以乱政杀假鬼神以疑众杀李崇鞭笞女巫虽亦有意惩恶殆不知王制故未能正法欤












　　折狱龟鉴卷四
<子部,法家类,折狱龟鉴>



　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷五　　　　　　宋　郑克　撰惩恶〈按原本缺门类今补〉
　　孔琇之〈王敬则附　按原本此系第二条首条缺〉
　　南齐孔琇之为吴令有小儿年十岁偷刈邻家稻一束琇之付狱案罪或谏之答曰十岁已能为盗长大何所不为县中皆震〈出南史孔靖传琇之靖之孙也旧集不载〉
　　案南齐王敬则为吴兴太守郡旧多剽掠有十数岁小儿于路拾取遗物敬则杀之以徇自此路不拾遗郡无劫盗〈出南史本传旧集不载〉敬则欲骇众立威故尔夫小儿无识路有遗物而拾取之非剽掠也何足深罪杀之以徇斯为酷滥是前代长吏专杀之弊也若琇之所按者庶可以惩恶矣
　　李杰〈曽孝序附〉
　　唐李杰为河南尹有寡妇告其子不孝杰物色非是谓寡妇曰汝寡居惟一子今告之罪至死得无悔乎妇言子无状宁复惜杰曰审如此可买棺来取儿尸因使觇其后寡妇出与一道士语曰事了矣俄将棺至杰即令捕道士劾问具服与寡妇通为子所制故欲除之于是杖杀道士纳于棺〈旧出唐书本传〉
　　按曽孝序资政知秀州有妇人讼子指邻人为证孝序视其子颇柔懦而邻人举止不律问其母又非亲乃责邻人曰母讼子安用尔为事非渉己因并与其子杖之闻者称快盖以继母私邻人而忌其子间之故致讼〈见近时小说〉邻人与道士类矣然彼教寡妇讼其子以死罪故杀之此教继母讼其子罪不至死也故杖之而已虽轻重有异其惩恶一也〈觇妇责邻二事又见察奸门〉
　　崔黯
　　唐崔黯镇湖南有恶少自髠钳为佣隶依托佛教幻惑愚俗积财万计黯始下车恐其事败乃持牒诣府云某发愿焚修三年今已毕请脱钳归俗黯问三年教化所得几何曰逐旋用不记数又问费用几何曰三千缗不啻黯曰费者有数纳者不记岂无欺隐命捜其室妻孥蓄积甚于俗人既服矫妄即以付法〈旧不著出处脱钳事又见察奸门〉按矫妄幻惑乃妖民也与假鬼神以疑众执左道以乱政者同矣可不惩欤
　　张辂
　　晋高祖镇邺时魏州冠氏县华村僧院有铁佛一躯高丈馀忽云佛能语以垂教戒徒众称赞闻乎乡县士庶云集施利填委高祖命衙将赍香设供且验其事虚实张辂请与偕行至则尽遣僧出乃开其房捜得一穴通佛座下即由穴入佛身厉声以说诸僧过恶衙将遂擒其魁高祖命就彼戮之〈旧不著出处入穴事又见察奸门〉
　　按此亦以矫妄幻惑而戮之也
　　安重荣
　　晋安重荣镇常山有夫妇共讼其子不孝者重荣面加诘责抽剑令自杀之其父泣言不忍其母诟詈逐之乃继母也重荣咄出一箭毙之闻者称快〈旧不著出处抽剑事又见摘奸门○案此事今载五代史安重荣传〉
　　按古之后妇疾前妻子亦已多矣苟得其情则切责而严戒之可也何必取快一时加之非法乎语曰不教而杀谓之虐重荣固不足道此事亦非所取旧集载之故略辨焉
　　张咏〈兵士决杖乞剑一事附〉
　　张咏尚书淳化五年知益州兼充西川同捉贼招安使时李顺初破馀党犹盛因责决一吏辄枝词不伏咏曰这的莫要剑吃吏云决不得吃剑则得咏令牵出斩之以徇军吏𥈭眙相顾自是俱服咏之威信令出必行〈见张忠定公语录〉
　　按咏始下车人情观望于斯时也吏因责决枝词不伏奸猾甚矣能以威信折猾吏奸则令无不行众无不服是故卒能平定蜀地也　丁谓丞相说真宗朝有兵士作过于法合死特贷命于横门决脊杖二十除配不伏决杖叫唤乞剑把捉不得遂奏取进止传宣云须决却杖二十后别取处分㝷决讫再取旨真宗云只是怕吃棒后如此即以决了便送配所更不须问〈见丁晋公谈录〉盖彼猾吏枝词不伏岂只是怕吃棒意谓书生畏懦不敢容易斩人故以此尝试咏耳兵士之情既与彼异且朝廷威令行乎四海不待斩此卒而后立焉则置不复问可也夫惩恶者体兹矜谨之意安有枉滥之咎乎
　　马亮
　　马亮尚书知饶州有土豪白氏多持吏短长尝杀人以赦免而愈骜横为闾里患亮发其奸而诛之部中畏慑〈见本传〉
　　按亮提点福建刑狱时覆讯冤狱全活数十人其诛奸豪必无枉滥盖以惩恶当如是也
　　薛颜〈薛元赏附〉
　　薛颜大卿知耀州有豪姓李甲者结客数十人号没命社或不如意则推一人以死斗数年为乡人患莫敢发之颜至大索其党会赦当免特杖甲流海上馀悉籍于军〈见本传〉
　　按唐薛元赏为京兆尹都市多恶少年以黛墨镵肤夸诡力剽夺坊闾元赏到府三日収恶少杖死三十馀軰陈诸都市馀党惧悉以火灭其文〈出唐书本传〉盖惩恶如此者省狱讼之术也颜之籍社颇相类矣
　　杨告〈田瑜附〉
　　杨告諌议初为洪州丰城簿邑有贼杀人投尸于江里中人虽知主名而畏不敢言告闻亲往擒之会赦原〈杀人原赦盖乾兴初登极赦也〉有言贼欲报怨者告不为之动既而果乘夜来刺告复捕得之卒寘于法境内肃然
　　按田瑜龙学知青州时城中有杀人投尸井中者吏以无主名而不以闻瑜廉得之曰岂有奸盗杀人而纵之耶厚以金帛募人告捕后数日果于邻郡获贼是亦能惩恶者也然郡将为此比之主簿则差易矣
　　李若谷
　　李若谷参政知潭州时有盗上下洞庭间邀劫舟船杀人即投于湖中没其尸及捕获辄蒙谳得减死黥配他州既而逃归为患滋甚若谷潜使人擒到条前后杀人状磔于市
　　按书曰怙终贼刑谓怙其奸慝终不悛改以贼害人当刑杀之此先王惩恶之义也告之捕寘于法若谷之擒磔于市傅诸古义亦庶几焉
　　刘湜
　　刘湜待制初知耀州富平县有盗掠人子女者既擒获辄诈死伺间即逸去再捕得复诈死湜趣令焚之〈已上四事并见本传〉
　　按因其诈死遂以为实而即埋之亦足以折奸而惩恶矣何必焚之耶将虑其徒或能掘取而复活耶掠人子女之罪于法不至戮尸不为焚尸事可也
　　吕公绰
　　吕公绰侍读知开封府时虎翼卒刘庆告变下吏案验乃庆始谋众不从反诉以诬众且觊幸得赏公绰言京师卫兵多若使奸人得计则无以安众心卒论庆法外〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　孙沔
　　孙沔副枢知杭州有匄者左臂无一手右臂唯两指盗细民镬相竞至庭匄者举臂泣曰细民诬我无指之人岂能盗镬沔即然之叱细民出抚劳匄者因与其镬始弗能受再三安慰匄者不知其计也以指撮镬徐以臂举戴于首而去沔追还断其指令于市〈见近时小说〉
　　按惩恶之事本非中道不得已而为之论卒法外者谓不如是无以安众心也事体所繋大矣则其为此惊詟群奸于理或可也匄者盗镬事极微末谲得其情法外刑之亦何忍哉此世俗所夸以为严明而君子不取者也特著其事且辨其义庶惩恶得以鉴焉
　　吴中复
　　吴中复龙学知江宁府时属郡邮兵苦巡辖者苛刻辄共拘䌸鞭之及狱具乃不应死中复以便宜戮其首恶馀悉配流奏著于令〈见本传〉
　　按是时厢军无阶级法故不应死中复带本路兵马钤辖故以便宜戮之夫宥过者或纵舍于法中惩恶者或诛戮于法外所以异乎议罪者彼其处决有所推本若轻若重无非法也今法不应死以便宜戮之岂非诛于法外乎
　　彭思永
　　彭思永中丞尝为益州路转运使成都阙守摄领府事吏盗官钱数百万付狱已三岁出入自若思永视事一日即具狱〈见本传〉
　　按思永疾吏庇奸则固善矣然其为转运使亦可劾吏正法也乃必待摄领府事而后一日具狱何哉此唯通判为之乃可称耳在于监司不足道也但其惩恶亦有取焉故特著之
　　周沆
　　周沆侍郎尝知渤海县滨州大吏恃府势筑室障民居害其出入民诉县以十数前令莫敢直沆立表撤室収吏抵罪豪猾惕息〈见司马光丞相所撰神道碑〉
　　薛仪
　　薛仪殿丞通判渭州守将五人不能谨廉大吏郝正把其阴事招权受赂人莫敢诘仪请治之将内窘以情告仪曰止欲去恶吏必不使及君将即移疾仪摄州事乃发正私出塞市马収案伏法将不染于辞深徳之〈见司马光丞相所撰墓志〉
　　按君子之惩恶不必皆于法外诛戮也若豪猾之人恣为奸利莫敢治之以法而独以法绳之亦足以惩恶矣故著此二事使折狱者以为鉴也
　　察奸〈案原本缺门类今补〉
　　子产〈庄遵韩滉张咏郭申锡四事附〉
　　郑子产闻妇人哭使执而问之果手刅其夫者或问何以知之子产曰夫人之于所亲也有病则忧临死则惧既死则哀今其夫已死不哀而惧是以知其有奸也〈旧出独异志〉
　　按疑狱集又载两事庄遵为州刺史曽巡行部内忽闻哭声惧而不哀驻车问之答曰夫遭火烧死遵令吏守其尸乃有蝇集于首披髻视之得铁钉焉因知此妇与人共杀其夫也　韩滉在润州宴于万岁楼忽闻哭声惧而不哀问左右在何所对曰在某街即命捕之乃妇䘮夫也信宿狱不成吏惧守于尸侧有青蝇集其首因发髻视之脑有大钉果妇私邻人醉其夫而钉杀之也〈二事旧不著出处〉　近时小说亦载一事张咏尚书镇蜀日因出过委老闻人哭惧而不哀亟使讯之云夫𭧂卒乃付吏穷治吏往熟视略不见其要害而妻教吏捜顶发当有验及往视之果有大钉䧟其脑中吏喜辄矜妻能悉以告咏咏使呼出厚加赏劳问所知之由令并鞫其事盖尝害夫亦用此谋发棺视尸其钉尚在遂与哭妇俱刑于市此三事始末略同皆用子产语以察奸者也或疑张韩之事后人𫝊会为之然则上虞孟尝临淄曹摅所论孝妇亦可疑矣古今虽殊事理无异适然相似何足致诘当知子产言犹可用　郭申锡给事初为常州晋陵尉民有号泣诉其弟为人所杀者申锡察其色惧而不哀曰吾得贼矣执而讯之果兄杀弟〈见本传〉此其事异而理不异岂非亦用子产之言以察奸乎盖言茍中理无时不验非若谲诈忌人窥测已陈刍狗用辄为祟也王者发政必占古语尽心君子焉可忽哉
　　赵广汉
　　汉赵广汉为颍川太守吏俗朋党广汉患之厉使其中可用者受记出有案问既得罪名行法罚之广汉故漏泄其语令相怨咎又教吏为缿筒及得投书削去主名而托以为豪桀大姓子弟所言其后强宗大族家家结为仇雠奸党散落风俗大改吏民相告讦广汉得以为耳目盗贼以故不发发又辄得一切治理威名流闻〈出汉书本传旧集不载〉
　　按吏俗朋党壅蔽为奸则太守势孤而为众所制矣是故广汉以受记案问投书告讦之事破坏其党使之散落然后用为耳目督察盗贼而皆畏戢乃可治理察奸之术有在是者故特著之也
　　尹翁归〈赵广汉江文遥黄霸三事附〉
　　汉尹翁归为东海太守郡中吏民贤不肖及奸邪罪名尽知之县县各有记籍自听其政有急名则少缓之〈按名字原本误作召披籍上原本脱辄字皆据本传校正〉吏民少解辄披籍县县収取黠吏豪民案致其罪高至于死収取人必于秋冬课吏大会中及出行县〈按中字原本脱去亦据本传改〉不以无事时有所取也以一警百吏民皆服恐惧改行自新〈出汉书本传旧集不载〉按赵广汉使吏民相告讦乃得以为耳目翁归所以尽知吏民贤不肖及奸邪罪名者何也传称广汉为人强力天性精于吏职见吏民或不寝至旦尤善为钩距以得事情郡中盗贼闾里轻侠其根株窟穴所在及吏受取请求铢两之奸皆知之则用为耳目者不独相告讦之吏民也后魏江文遥为咸阳太守勤于礼接终日坐𠫊事至者见之假以恩颜屏人密问于是民所疾苦大盗姓名奸猾吏长无不知悉亦以精强之力钩距之术而得人皆为其耳目也是故史言黄霸在颍川时吏民见者语次㝷绎问他阴伏以相参考人咸畏服称为神明翁归所以能尽知者殆亦然欤盖以已耳目察奸不若以众耳目察奸之广且尽也苐恐为彼所欺耳故于精强钩距亦有取焉若翁归之可取者则不独此也仲尼之言曰政宽则民慢慢则纠之以猛猛则民残残则施之以宽宽以济猛猛以济宽政是以和翁归之政近之矣有急名则少缓之者宽以济猛之谓也吏民少解辄披籍案罪者猛以济宽之谓也又不以无事时有所取必因课吏大会及出行县则其用猛可谓谨重矣虽尽知奸邪罪名而不尽案致其罪但以一警百而吏民皆服则其用宽可谓简严矣是故能使人人恐惧改行自新和可知也察奸之道莫善于此若夫苛察细事骇伏众人以矜其明者于翁归何足道哉拟诸古之良吏其郑子产之流亚欤吏称薛宣为世吏师宣特一世之吏师耳翁归乃百世之吏师也
　　黄昌
　　后汉黄昌为宛令政尚严猛好发奸伏有盗其车盖者昌初无所言后乃密遣亲客至门下贼曹家掩取得之悉収其家一时杀戮大姓战惧皆称神明〈出后汉书本传旧集不载〉按贼曹主盗贼事而盗令君车盖正如周䊸为召陵侯相廷椽惮其严明欲损其威而晨取死人断手足立寺门是奸猾之吏与令为戏者也有以胜之则其党皆畏戢无以胜之则其党皆侮玩故昌初无所言犹兵法初如处女敌人开户也掩取得之犹兵法后如脱敌不及拒也此其所以胜奸之术也夫一车盖亦何所直尝试县令人必非远察其情状犹渉疑似验其物色遂见端的于是掩取理无不得也昌发奸伏可谓有术然悉収其家一时杀戮则残酷已甚矣此乃前代长吏法许专诛之过也今但取其察奸之术耳酷吏之事善人所恶何足道哉
　　冯绲〈刘文裕附〉
　　后汉冯绲父焕为幽州刺史疾忌奸恶数致其罪怨者乃诈作玺书谴责焕赐以欧刀又下辽东都尉厐奋使速行刑奋即収焕焕欲自杀绲疑诏文有异止焕曰大人在州志欲去恶实无他故必是凶人妄诈规肆奸毒愿以事自上甘罪无晩焕从其言上书自讼果诈者所为追奋抵罪绲由是知名〈出后汉书本传旧集不载〉
　　按刘文裕观察太平兴国三年领秦陇徼巡会李飞雄伪乘传矫制执䌸韦韬周承瑨田仁昭王侁梁崇赞马知节洎文裕等数軰将以逗挠戮于秦川因劫守卒据城叛文裕与语觉其诈乃与仁昭等擒飞雄具状以闻狱成诛之夷其三族〈见本传〉文裕察奸与绲类矣盖见语言有异而觉其诈也
　　茍攸〈孟表附〉
　　魏荀攸少孤祖父广陵太守昙卒故吏张权求守昙墓攸年十三疑之谓叔父衢曰此吏有非常之色殆将有奸衢寤乃推问权果杀人亡命〈出魏志本传旧集不载〉
　　按后魏孟表镇涡阳南齐遣裴叔业攻围六十馀日表抚循将士戮力固守初有一南人自云姓边字叔珍携妻息从夀春投表未及送阙会叔业围城表后察叔珍言色颇有异即推核乃是叔业姑儿规为内应所携妻息并亦假妄遂斩之人情乃安〈出北史本传旧集不载〉夫察奸者或专以其色察之或兼以其言察之其色非常其言有异必奸诈也但不可逆疑之耳见其有异见其非常然后案之未有不得其情者茍逆疑之则与意其邻之子窃𫓧者类矣是故逆诈示明者不得为善察奸也
　　薛胄
　　隋薛胄为兖州刺史有陈州人向道力伪作高平郡守将之官胄遇诸涂察其有异将留诘之司马王君馥固谏乃听诣郡既而悔之即遣主簿追道力部人徐俱罗尝任海陵郡守先是已为道力伪代之比至秩满公私不悟俱罗语君馥云向道力经代为郡岂容疑之君馥又以俱罗所陈固请胄呵之乃止遂収之道力惧而引伪时称神明〈出北史薛办传胄其四世孙也旧集不载○按北史作薛辩又其事并见隋书薛胄本传〉
　　按徐倶罗王君馥皆不觉道力有异而胄独能察之斯可谓明矣明茍不足岂能察奸然不可妄以逆诈为明也
　　李至远〈包拯附〉
　　唐李至远为天官侍郎知选事疾令史受贿谢多所黜易吏肃然敛手有王忠者被放吏缪书其姓为士欲拟讫增成之至远曰调者三万无士姓此必王忠也吏叩头服罪〈出唐书李素立传至远其孙也旧集不载〉
　　按善察奸者吏不能欺至远是也虽然小人为奸亦颇难防包拯副枢知开封府号为严明有民犯法罪当杖脊吏受赇与之约曰今见尹必付我责状汝苐号呼自辨我与汝分罪汝决杖我亦决杖既而拯引囚问毕果付吏责状囚如吏言分辨不已吏大声诃之曰但受脊杖出去何用多言拯谓其招权捽吏于庭杖之十七特宽囚罪止从杖坐以折吏势不知乃为所责卒如素约〈见笔谈〉此盖防其招权不防其见卖也大抵察奸不可有意吏果招权杖之可矣矫枉过正遂宽囚罪为彼窥测以至见卖失在有意折吏之势也然则善察奸者可不鉴于此哉
　　李杰〈葛源曽孝序二事附〉
　　巳见惩恶门
　　按葛源郎中为吉水令时有毛氏寡妇告其子不孝源以恩义喻之不听使人微捕得与间语者验其对乃书寡妇告状者也鞫之具服为私谋诬其子此乃用李杰觇妇之术也〈见王安石丞相所撰墓志〉曽孝序杖邻人事亦见惩恶门盖以寡妇指邻人为证既在讼庭事可立决故不待觇而知之若其能察奸则与源无异也〈葛源验对事又见核奸门〉
　　裴均〈河间妇人一事附〉
　　唐裴均镇襄阳部民之妻与其邻通托疾谓夫曰毉者言食猎犬肉即差夫曰吾家无犬柰何妻曰东邻犬常来可繋而屠之夫用其言以肉饷妻邻人遂讼于官収捕鞫问立承且云妻所欲也均曰此乃妻有外情踬夫于祸耳追劾之果然妻及奸者皆服罪而释其夫〈旧不著出处〉
　　按柳宗元说河间淫妇托疾令其夫夜召鬼解除即使人告其夜祠咒诅不道吏讯验笞杀之与屠犬者类矣均能察其奸斯亦可称也
　　崔黯
　　巳见惩恶门
　　张保雍〈王晦叔附〉
　　张保雍刑部知汉州四卒夜叩府告禁兵两营变佐吏骇惧保雍徐出械四卒掠之趣作诬状徇两营至明鞫得实乃四卒与伍中谋幸授己甲因白以叛遂及同谋者九人弃之市〈见曽巩舍人所撰神道碑〉
　　按保雍所以察其为奸者军若已变则告者何独四卒军若未变则何用夜叩府告其械而掠之趣作诬状者盖虑军情因此不安欲徇两营也此不惟善察奸抑亦善处事矣　王晦叔丞相知益州有卒夜告其军将乱晦叔覆状立辨其伪而斩之与此事颇相类故附著焉〈见尹洙龙图所撰神道碑〉
　　任颛〈贾昌朝附〉
　　任颛侍郎知潭州时侬智高䧟岭南九郡宣抚司移文称宣毅卒有功补为本军校卒至颛察其色动曰必有奸即付所司蒐其家得细书文字记潭之军伍兵仗城郭道路乃智高所用为内应者颛令枭首以徇遂大为守备〈见本传〉
　　按征战之际卒有功者虽补为将校亦当留军前岂可发归本营颛得宣抚司移文固已疑之矣其卒至而色动其有奸灼然是以即付所司且蒐其家也亦可谓善察奸矣　贾昌朝丞相判大名府时妖人王则谋举大名反河南北使其党挟书妄言冀得近而为变昌朝察其有奸考问具服于是则惶恐独婴贝州以反即遣将驰兵操攻具往〈见王安石丞相所撰神道碑〉夫言之异者必有奸也収捕考问而得其情奸何能为此与颛事略相似也
　　俞献卿〈凡一门之事虽皆以时代为次亦或以事类相从庶便于观览故任颛在俞献卿前他皆仿此〉
　　俞献卿侍郎初为夀州安丰尉有僧积施财甚厚其徒杀而瘗之乃告县曰师出游矣献卿揣其有奸诘之曰师与吾善不告而去何也其徒色动因执之得所瘗尸一县大惊〈见本传〉
　　按僧之富者必不能出游其出游也则必治装告别亦不能如打包僧翩然往也来告之辞已可疑矣被诘之色又可见矣有奸灼然是故执之献卿亦可谓善察奸也
　　张昪
　　张昪丞相知润州有妇人夫出数日不归忽闻菜园井中有死人即往视之号哭曰吾夫也遂以闻官昪命属吏集邻里就其井验是其夫否皆言井深不可辩请出尸验之昪曰众皆不能辩妇人独何以知其为夫収付所司鞫问果奸人杀其夫而与闻其谋也〈见沈括内翰笔谈〉
　　李绎
　　李绎谏议知华州有蒲城县民李蕴诉盗杀其侄者绎问若有仇耶曰无若有亡失耶曰无绎曰吾得之矣若第归因使人密刺之乃蕴有阴罪惧其事暴杀以灭口也〈见本传〉
　　孙长卿
　　孙长卿侍郎知和州民有诉弟为人所杀者察其言不情乃问汝户几等曰上等也汝家几人曰唯一弟与妻子耳长卿曰杀弟者兄也岂将并有其赀乎按之果然〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按奸人之匿情而作伪者或听其声而知之或视其色而知之或诘其辞而知之或讯其事而知之盖以此四者得其情矣故奸伪之人莫能欺也然茍非明于察奸之术则亦焉能与于此哉
　　朱夀隆
　　朱夀隆大监知彭州九陇县时吏告一家七人以火死夀隆曰岂有一家焚而无一人脱者此必有奸逾月获盗果杀其人而纵火〈见本传夀隆熙宁四年终于少府监〉
　　按此盖知其有奸而严于察捕故能获盗也若信吏所告不以为意则彼得幸免矣
　　向纬
　　向纬郎中知郓州阳榖县有土豪杀人而遗其妻金以故久不发纬密得其状一日悉逮捕至庭下而人莫知也讯之服罪〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按土豪杀人而遗其妻金与夫被人杀而受其仇金皆为奸者不可不察也若容其幸免则愈无忌惮强者害政弱者伤教无所不至矣此君子所疾故察而治之不少贷也
　　章频〈此亦以事类相从故章频在向纬后〉
　　章频侍御知彭州九陇县时眉州大姓孙延世伪劵夺族人田久不能辨转运使委频验治之频曰券墨浮朱上必先盗用印而后书之既引伏狱未上而其家人复诉于转运使更命知益州华阳县黄梦松覆按无所异梦松用此召入为监察御史频乃坐不即具狱降监庆州酒〈见本传频景祐元年使契丹道中病卒〉
　　江某
　　江某郎中知陵州仁夀县有洪氏尝为里胥利邻人田绐之曰我为若税免若役邻人喜刬其税归之名于公上逾二十年且伪券茶染纸类远年者以讼某取纸即伸之曰若远年纸里当白今表里一色伪也讯之果服〈见李泰伯主簿所撰墓志江衢州开化人失其名〉
　　按伪券之奸世多有之巧诈百端不可胜察著此二事亦足以鉴也
　　薛向
　　薛向枢密初为亰兆府戸曹参军兼监商税有贾人过税务出银二箧书其上曰枢密使遗泾原都监向曰此必伪也岂有大臣饷人物乃使贾人致之耶执诣府治之果服诈〈见吕大防丞相所撰墓志〉
　　按折狱龟鉴之为书也以释冤辩诬鞫情议罪宥过惩恶严明矜谨八篇为正而奸慝盗贼十有二篇特为惩恶言之耳古之治此四者主于严眀佐以矜谨易曰君子以明慎用刑而不留狱是故列此四种之事在彼二篇之前览者尽心庶亦有补也
　　折狱龟鉴卷五



　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷六　　　　　　宋　郑克　撰核奸
　　周䊸
　　后汉周䊸迁召陵侯相廷掾惮䊸严明欲损其威乃晨取死人断手足立寺门䊸闻便往至死人边若与死人共语状阴察视口眼有稻芒乃密问守门人曰悉谁载稿入城门者对唯廷掾耳又问钤下外颇有疑吾与死人语者否对曰廷掾疑君乃收廷掾考问具服不杀人取道边死人后人莫敢欺者〈旧出后汉书本传语尸事又见擿奸门〉按䊸视口眼有稻芒者迹也若与死人共语者谲也以迹推核其事以谲发摘其情乃复密问以相参考而奸人得矣是故后人莫敢欺也
　　国渊〈王安礼葛源二事附〉
　　魏国渊为魏郡太守时有投书诽谤太祖者太祖疾之必欲知其主名渊请留其本书而不宣露书中多引二京赋乃敕功曹曰此郡既大今在都辇而少学者其简开解少年欲遣就师功曹差三人临遣引见训以所学未及二京赋此博物之书也世人忽略少有其师可求能读者从受之旬日得能读者遂往受业因请使作笺比方其书似出一手收问服罪〈旧出魏志本传〉
　　按王安礼右丞知开封府时或投书告一富家有逆谋都城惶恐安礼不以为然后数日有旨根治搜验富家事皆无迹因问曽与谁为仇对以数月前鬻状马生者有所贷而弗与颇积怨言于是密以他事绾马生至对款取匿名书校之字无少异讯鞫引伏此乃用渊核奸之术者也〈见近时小说〉葛源郎中为吉水令时捕与寡妇间语者验其对事已见察奸门是亦用渊核奸之术者也
　　韦皋〈陈执方附〉
　　唐韦皋镇剑南有逆旅停止大贾赀货万计因病毒之十隐七八遂以致富皋知其事未及发觉复以北客苏延病死报于府延太原人商贩蜀川使验其簿已被换易㝷究经过辞多异同遂敕店主与同店者立承欺隐凡数千缗诸胥分受者二十馀人悉以付法由是劔南客免横死〈旧不著出处〉
　　按陈执方大卿知均州时汉上舟子溺商旅取货财辄以险为解执方捕案悉寘于法因取近滩数家除其徭役使表水险涉者因此得不横死与皋核奸之术颇同也〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　张辂
　　已见惩恶门
　　狱吏
　　江南大理寺尝鞫杀人狱未能得其实狱吏日夜忧惧乃焚香恳祷以求神助因梦过枯河上高山寤而思之曰河无水可字山而高嵩字也或言崇孝寺有僧名可嵩乃白长官下符摄之既至讯问亦无奸状忽见屦上墨污因问其由云墨所溅使脱视之乃墨涂也复诘之僧色动涤去其墨即是血痕以此鞫之僧乃服罪〈见吴叔校理秘阆闲谈〉
　　按可嵩事与冯昌类矣然未见奸状时若不著血污之屦将何以核其奸乎盖获𠖇助如萧俨祷神而雷震牛死非智算所及也和凝尝曰洁诚斋戒祈获祐于上穹锐意典坟思有得于𮟏古兼此二者用以折狱谅无难矣
　　王利
　　王利屯田通判沧州时遣三卒至都下二人者共害一卒取其赍装反以卒逃状闻利疑其奸密遣吏自郡至都以物色求之得其实二人即服罪〈见尹洙龙图所撰墓志〉按利所以疑其奸者卒之色辞必有异也君子固不可逆诈亦不可受欺疑而核之理当然也
　　张式〈李景略附〉
　　张式郎中知夀州民有缢其妻以自杀告者吏受赇实之式穷诘立服人称其明〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按唐李景略初辟李怀光朔方节度府巡官五原将张光杀其妻以赀市狱前后不能决景略核实论杀之既而有若女厉者进谢廷中如光妻云〈出唐书本传旧集不载〉式之核奸颇亦类此且人缢之与其自缢伤迹有异验则知矣吏既受赇以非为是必于验状有可疑者茍能听察以理穷诘彼虽巧诈将何所逃人称其明不为过也〈凡附著之事或以后证前或以古明今随事变文无定例也〉
　　葛源
　　葛源郎中提点湖北刑狱时鄂州崇阳大姓与人妻谋杀其夫而州受赇出之源使再劾劾者又受赇狱如初而源终以为不直其弟诉于转运使虽他在事者亦莫不为冤遂亲往鞫问不复置狱卒得其奸赇状论如法〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按此盖布耳目察民事而先知其为奸受赇者故再劾不得其情而终以为不直亲往鞫问然后得之罪状既明议者自服监司之职当如是也
　　李兑〈李应言附〉
　　李兑尚书知邓州有富人搏其仆至死系颈弃井中以自缢为解兑曰投井固不自缢自缢岂复投井此必吏受赇教富人使不承耳已而案之果然〈兑熙宁五年终于工部尚书〉按李应言谏议为开封府判官时京师富民陈氏杀佣作者而诬以自经死事觉辄逃匿不获应言指其豪横交结权要请严捕之及出知河阳而事遂缓〈应言庆历三年终于右谏议大夫二事并见本传〉此皆善核奸者唯陈氏幸免为可惜也
　　朱夀昌〈侯咏附〉
　　朱夀昌中散知阆州大姓雍子良屡杀人挟财与势故得不死时又杀人赇其里民使出就吏狱具觉其奸引囚屏左右讯之囚对如初夀昌告之曰尔以死代人母令有悔吾闻子良与汝钱十万纳汝女为子妇许嫁其女汝家有之乎囚色动又告之曰汝且死书劵抑汝女为婢指十万为佣直而嫁其女于他人汝将奈何囚悟泣下乃以实对立取子良寘于法一郡以为神明〈见曾肇内翰所撰墓志〉
　　按大理评事侯咏为虢州录事参军时土豪赵宝者杀人诬其佣令代死且赇吏成其狱咏辨状立正之〈见尹洙龙图所撰墓志〉与子良事颇相类也一赇狱吏使以佣代一赇里民使以身代其为奸等耳咏能辨狱吏受赇之状而正其罪夀昌能探里民受赇之情而得其实是皆善核奸者也
　　范纯仁
　　范纯仁丞相知河中府时录事参军宋儋年会客罢以疾告是夜暴卒盖其妾与小吏为奸也纯仁知其死不以理遂付有司案治会儋年子以䘮柩归移文追验其尸九窍流血睛枯舌烂举体如漆有司讯囚言寘毒鳖胾中纯仁问鳖胾在第几巡岂有中毒而能终席耶必非实情命再劾之乃因客散醉归寘毒酒杯中而杀之此盖罪人以儋年不嗜鳖而为坐客所共且其后巡数尚多欲为他日翻异逃死之计尔〈见范忠宣公言行录〉
　　按凡善核奸者必善鞫情也若不得实情则后必翻异而奸人得计矣推核之际戒在疏略是故汉史称严延年之治狱也文案整密不可得反虽酷吏无足道然于此一节亦有取焉耳
　　李行简
　　李行简给事初为彭州军事推官富民陈子美者继母诈为父遣书逐出之累诉不得直转运使檄行简劾正其事及代还子美乃以金五百两饯行简怒不纳感泣而去
　　郎简
　　郎简侍郎尝知窦州有县吏死子幼赘婿伪为劵收其田后子长屡诉不得直因诉于朝下简劾治简以旧案示之曰此尔妇翁书耶曰然又取伪劵示之弗类也彼劾正继母诈为父遗书者亦必有以核之惜乎史辞太简故失其传耳〈案弗类也为叙事之文彼劾正以下乃论断之语原本一佚其后半叚一佚其前半叚而合为一条误也〉
　　刘沆
　　刘沆丞相知衡州时有大姓尹氏欲买邻人田莫能得邻人老而子幼乃伪为劵及邻人死即逐其子二十年不得直沆至又出诉尹氏出积岁所收戸抄为验沆诘之曰若曰不顷戸抄〈案若曰不顷句有误疑当作若田百顷〉岂特收此乎始为劵时尝问他邻乎其人固多在者可以取为证也尹氏不能对遂服罪
　　按卖田问邻成劵会邻古法也使当时法不存则将何以核其奸乎近年有司茍取小快遂改此法未之思欤
　　尹洙
　　尹洙龙图尝知河南府伊阳县有女幼孤而冒贺氏产者邻人证其非是而没之官后邻人死女复诉且请所没产久不能决洙问汝年几何曰三十二乃检咸平年籍二年贺死而妻刘为户诘之曰若五年始生安得贺姓耶女遂服〈以上四事并见本传〉
　　程颢
　　程颢察院知泽州晋城县时有富民张氏子其父死未几晨起有老父在门曰我汝父也来就汝居具陈其由张氏子惊疑莫测相与诣县请辨之老父曰业毉远出治疾妻生子贫不能养以与张氏某年月日某人抱去某人见之颢谓岁月久矣尔何说之详也老父曰某归而知之书于药法册后因怀中取册以进其记曰某年月日某人抱儿与张三翁颢问张氏子尔年几何曰三十六尔父在年几何曰七十六谓老父曰是子之生其父年四十人已谓之三翁乎老父惊骇服罪〈闻之前辈〉按凡为巧诈必有缺漏推核已至奸欺自露如检户籍以视孤女所冒之非校年齿以验老父所记之妄皆此术也唯尽心者则能之耳
　　吴元亨〈范讽附〉
　　同州冯翊令吴元亨为政不茍县与华阴接境以漆沮为界中间洲上有美田民与相争之五十馀年吏不能决元亨檄华阴令会境上尽案两乡之籍遍履其田执度以度之皆得其实自是民不敢复争时人称之〈见司马光丞相所撰墓志〉
　　按范讽给事尝知郓州平阴县会河决王陵埽水去而土肥阡陌不复辨民数争不能决讽为手书分别疆理民皆持去以为定劵自是无复争者〈见本传〉元亨事颇类此核得其实奸无所容是省狱讼之术也
　　任术
　　延州临真尉任术有智数监司使治地讼其地山险不可登陟由此数为讼者所欺术呼讼者告之曰吾不忍尽尔当贳尔半尔所有之田两亩止供一亩谨不可欺欺则尽覆入官矣民信之尽其所有供半既而指一处覆之文致其参差处责之曰我戒尔勿欺何为见负今尽入尔田矣凡供一亩者作两亩收之更无一犂得隐〈见沈括内翰笔谈〉
　　按此乃兵法诈谋之类也偶然使中遂以为奇已泄之机安可再用民若狡猾将反见欺夫欲核奸谲不若正履而度之者是也
　　王罕〈吕恵卿附〉
　　王罕大卿初知常州宜兴县时县临泖湖民岁诉水多幸免罕因农休召封内父老各列其田之高下绘而为图明年既得诉状乃亲往按之其临一乡辄曰某户输可免某户不可免众环视无一辞是时范仲淹知润州乃奏罕检田法下诸路〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按吕恵卿参政治县法灾伤门云要使实被灾者不至枉纳分数而不被灾者莫敢妄诉以求幸免则宜居常按视县图究知乡村地形高下仍以小图子分为九等出入下乡复更穷按有不尽者随手改正遇有水旱于未收刈前先行巡省已知被灾人户田土多寡之大数其积水所占年例灾伤田土皆先度见顷亩数目至披诉时将状内顷亩比对即免夹帯之弊罕检田法殆亦类此欤是皆以正核奸者也
　　李南公
　　李南公尚书初知长沙县诸村各有诡名户税存而户亡每年户长代纳之南公悉召其豪右谓曰此田不过汝曹典买耳与汝一月限为我推究出不然汝曹均分输纳及期尽得其人使之承税〈闻之士林〉
　　按诡户之税非独豪右作此弊也盖其乡司相与为奸今専责豪右而乡司获免殆亦于理有未尽欤善核奸者宜并按之抑又有说焉若専令乡司任责则豪右愈更得计必以厚赂使填逋欠税数之外物力所减固亦多矣内外相比以欺县官何由可得其实乎然则责豪右宜急责乡司宜缓南公之意当在此也
　　擿奸〈案此门原本缺标题今补〉
　　黄霸〈李崇于仲文张咏三事附〉
　　前汉时颍川有富室兄弟同居其妇俱怀妊长妇胎伤匿之弟妇生男夺为己子论争三年不决郡守黄霸使人抱儿于庭中乃令娣姒竞取之既而长妇持之甚猛弟妇恐有所伤情极凄怆霸乃叱长妇曰汝贪家财固欲得儿宁虑或有所伤乎此事审矣即还弟妇儿长妇乃服罪〈旧出风俗通〉
　　按疑狱集又载一事与此相似后魏李崇为州刺史部民茍泰有子三岁失之后见在郭奉伯家各言己子并有邻证郡县不能决崇乃令二父与儿各别禁数日忽遣吏谓曰儿已暴死可出举哀泰闻之悲不自胜奉伯嗟叹而已殊无痛意遂以儿还泰〈出北史本传〉此乃用霸擿奸之术者也别载一事亦颇相似后周于仲文为安固太守有任杜两家各失牛后得一牛两家俱认久不能决仲文令各驱其家牛群至乃放所认者牛遂向任氏群中又使人微伤其牛任氏嗟惋杜氏自若遂呵杜氏服罪而去〈出北史于栗䃅传仲文其八世孙也〉此亦用霸擿奸之术者也隋襄州总管裴正云凡推事有两一察情一据证审其曲直以定是非据证者核奸用之察情者擿奸用之盖证或难凭而情亦难见于是用谲以擿其伏然后得之此三事是也〈于仲文放牛事又见惩恶门〉近时小说亦载一事云张咏尚书镇蜀日市有二婴孩同戏其一为奔马所毙孩母二人竞认生者为己子私证无所验有司不能决咏佯怒谓二妪曰若当时二子尽毙马足尔亦何所争耶乃令健卒取儿将掷于井中一母前走急往䕶之一母后行其意差懒遂以子还前行者此乃妄人傅会为之也夫始生而夺之者儿固未能识母也三岁而失之者儿或已忘其父也二婴孩同戏纵未能言当已识母非历时长久亦不应便忘且于仲文放所认牛向任氏群而杜氏服罪若放所认儿则必向其母而非母者服罪矣岂得云私证无所验而复用擿奸之术佯为掷井之怒乎无足取者聊附之耳
　　薛宣
　　前汉时临淮有一人持匹缣到市卖之道遇雨披覆后一人至求共庇荫雨霁当别因相争闘各云我缣诣府自言太守薛宣核实良久莫肯首服宣曰缣直数百钱何足纷纭自致县官呼骑吏中断缣人各与半使追听之后人曰太守之恩缣主乃称冤不已宣知其状诘之服罪〈旧出风俗通〉
　　按此与黄霸抱儿之术同也薛宣用于断所争之缣于仲文用于伤所认之牛以其事异而理同故尔后有善擿奸者则霸之术犹可用也
　　周䊸
　　巳见核奸门
　　按䊸察死人状而得稻芒马因以求为奸之迹是核奸者也与死人语而使疑怪焉因以动怀奸之心是擿奸者也核奸以正擿奸以谲此其所以异也
　　崔思兢
　　己见辨诬门
　　庄遵
　　己见释冤门
　　安重荣
　　巳见惩恶门
　　按擿奸钩慝之术皆与鞫情相似而必用谲焉尽心君子亦不可忽也
　　察慝
　　高柔
　　魏高柔为廷尉䕶军营士窦礼近出不还营以为亡表言逐捕没其妻盈及男女为官奴婢盈称冤自讼莫有省者乃诣廷尉柔问何以知夫不亡盈泣对曰夫非轻狡不顾室家者又问汝夫不与人有仇乎曰夫良善与人无仇汝夫不与人交钱物乎曰尝出钱与同营士焦子文求不得时子文适坐事系狱柔乃召问所坐语次问曾举人钱否对曰单贫不敢举人钱察其色动遂复问汝曾举窦礼钱何言不耶子文怪知事露应对不次柔诘之曰汝已杀窦礼便宜早服子文于是叩头服罪〈旧出魏志本传〉
　　按慝与奸异者奸必巧诈慝唯隐讳如钉杀其夫而云遭火烧死是巧诈也如举窦礼钱而云单贫不敢是隐讳也礼近出不还疑为人所杀故首问其仇次问交钱物者尝出钱与焦子文而求不得或縁嫌恨以致此祸于是察其色动辞对不次则隐讳之情得矣故诘之服罪是善察慝者也
　　胡质
　　魏胡质为常山太守迁任东莞士卢显为人所杀质曰此士无雠而有少妻所以死乎悉集其比居少年书吏李若见问而色动遂穷诘情状若即自首罪人斯得〈旧出魏志本传〉
　　按高柔知窦礼无雠而与人交钱物所以死也故察得焦子文胡质知卢显无雠而有少妻所以死也故察得李若夫人之相杀害者茍无雠恨若不因财则必因色推此二者足以得其人矣然所以察之者皆不过色与辞之间亦唯聪明故不可欺也
　　蔡高
　　蔡高调福州长溪尉民有夫妇皆出而盗杀其守舍子者高亟召里民毕会环坐而熟视之指一人曰此杀人者也讯之果服〈见欧阳修参政所撰墓志〉
　　按民子被杀无所猜执则其夫妇必皆良善而于同里亦无仇怨忍杀其守舍子者乃凶残人也凶残之人气貌当异故不待问之而色动诘之而辞屈唯环坐而熟视之其人已得矣高之明察尤可称也昔孟嘉在坐禇裒未识而庾亮使裒自求之眄睐良久乃指嘉曰此人小异得无是乎虽善恶有殊而物理何别高之视裒谅无愧焉
　　吕公绰
　　吕公绰侍读知开封府有营妇夫戍未还夜盗入舍断腕而去主名不立都人喧言骇异公绰谓非其夫仇不宜快意戕害至此亟遣驰诘其夫果获同营韩元者具奸状伏诛〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按此盖知营妇为人非不良者故特疑其夫仇戕害之也既得其亊乃察其实彼之隐慝将何所遁斯可以谓之明矣
　　证慝
　　孙宝
　　汉孙宝为京兆尹有卖𩟁散者偶与村民相逢击落𩟁散尽碎村民认填五十枚卖者坚言三百枚因致喧争宝令别买𩟁散一枚秤见分两乃都秤碎者纽折立见元数众皆叹服〈旧不著出处〉
　　按魏太祖时孙权致巨象欲知其斤重访之群下莫能出其理邓哀王冲方数岁请致象大船之上刻水痕所致而秤物以载之校可知也与秤𩟁散之理同矣宝以𩟁散一枚之重校碎者之重其枚数立见冲以载象所至之痕校秤物之痕而斤重可知皆其智有馀也夫片言可以折狱者何其为人信服至于如此哉盖以智有馀而言中理故尔欺诳之慝以此为证而不可讳矣彼焉得不服耶是故片言可以折狱也
　　张举
　　张举吴人也为句章令有妻杀夫因放火烧舍称火烧夫死夫家疑之诉于官妻不服举乃取猪二口一杀之一活之而积薪烧之活者口中有灰杀者口中无灰因验尸口果无灰也鞫之服罪〈旧不著出处按和凝所著二十九条皆以时代为次其书举事在吴人之末晋人之前岂非孙氏之臣乎但先既云吴废帝孙亮则此宜云吴张举不当於姓名下言吴人耳句章属会稽郡〉
　　按孙宝以𩟁散一枚之重为证而诳言三百枚之慝显矣张举以死猪口中之灰为证而诳言夫烧死之慝显矣是谓慝未显者以物证之则不可讳也然则庄遵守尸而首有蝇集为核奸有效岂若张举验尸而口无灰入为证慝尽理乎
　　傅琰〈许宗裔附〉
　　宋傅琰为山阴令有两人争鸡琰问鸡早何食一云粟一云豆乃杀鸡破嗉而有粟焉遂罚言豆者〈旧出南史本传〉按释冤门许宗裔之验赃也问䌷线胎心用何物一云杏核一云瓦子开见杏核而罪言瓦子者其术盖本于此
　　顾宪之〈于仲文附〉
　　宋顾宪之元徽中为建康令时有盗牛者被主者所认盗者亦称已牛二家辞理等前后令莫能决宪之至覆其状谓二家曰无为多言吾得之矣乃令解牛任其所去牛迳还本主宅盗者始伏其辜发奸擿伏多如此类时人号曰神明〈旧出南史顾凯之传宪之其孙也〉
　　按证以人或容伪焉故前后令莫能决证以物必得实焉故盗者始服其罪于仲文放牛事巳见擿奸门与此正相类其异者彼之家远而有牛群此之家近而无牛群也随事制宜然后放之理无异焉
　　李恵〈傅琰附〉
　　李恵为雍州刺史人有负盐负薪者同释重担息于树阴二人将行争一羊皮各言藉背之物恵遣争者出顾州纲纪曰以此羊皮拷知主乎郡下以为戏言咸无应者恵令人置羊皮席上以杖击之见少盐屑曰得其实矣使争者视之负薪者乃伏而就罪凡所察究多如此类由是吏民莫敢欺犯〈旧出北史本传〉
　　按傅琰之为山阴令也有卖糖姥与卖针姥争丝一团琰令挂丝鞭之有少铁屑焉乃罚卖糖姥鞭丝击皮事异理同皆以物为证者也
　　慕容彦超
　　汉慕容彦超帅郓有役人盗食樱桃主吏白之不服彦超慰谕曰汝辈岂敢盗吾所食之物主吏诬执不须忧惧各赐以酒密令入藜卢散于酒中既饮即吐有樱桃在焉于是服罪〈此盖和㠓所闻之事〉
　　按俗有入口无赃之语此说足以破之然事既细微谲亦刻薄何足道哉
　　欧阳煜
　　欧阳煜都官知端州有桂阳监民争舟相殴死狱久不决煜出囚坐廷中去其桎梏而饮食之讫还于狱独留一人留者色动煜曰杀人者汝也囚不知所以然曰吾视食者皆以右手持匕汝独以左今死者伤右肋此汝杀之明也囚泣曰我杀之不敢以累他人〈见欧阳修参政所撰墓志〉按煜以观其验状云伤右肋死故因饮食视所用手彼独左手持匕者乃是殴杀之人也以此为证其辞自屈与钱维济辨诬之术同矣茍非尽心察狱则亦岂能然耶
　　王璩
　　王璩寺丞尝为襄州中卢令有贼系狱讯治久之不能得情偶于贼橐中得故简而揭示之乃房陵商人道为贼所掠者贼即引伏不尔几脱〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按此非知𮅕所及偶然得之耳亦可见璩之治狱能尽其心鞫狱之情昔人赖于证也欧阳晔以右肋之伤为证而殴杀者辞穷王璩以橐中之简为证而劫掠者情得证慝之术焉可忽哉
　　王曾〈曾谔附〉
　　王曾丞相少时谒郡僚有争负郭田者封畛既泯质剂且亡未能断决曾谓验其税籍曲直可判郡将从之其人乃服〈见沂公言行录〉
　　按界至不明故起争讼契书不存故难断决唯有税籍可为证据辞与籍同者其理直也辞与籍异者其理曲也曲直既判焉得不服　大观间有曾谔朝议者知越州诸暨县四明富民初唯一子后通其仆之妻又生一子而收养之年十六富民亡子与母谋以还其仆后数年所生母与嫡母皆死乃归持服且讼分财累年不决监司委谔推治历讯不能屈因索本邑户版验其丁齿而富民尝以幼子注籍遂许其分〈见近时小说〉此亦以籍为证者也争田之讼税籍可以为证分财之讼丁籍可以为证虽隐慝而健讼者亦耸惧而屈服矣此证慝之术所以可贵也
　　韩亿
　　韩亿参政知洋州时土豪李甲者兄死迫嫁其嫂因诬其子为他姓以専其赀嫂历诉于官甲辄赂吏使掠服之积十馀年其诉不已亿视旧牍未尝引乳医为证一日尽召其党以乳医示之众无以为辞冤遂辨〈见本传〉尝云推事有两一察情一据证固当兼用之也然证有难凭者则不若察情可以中其肺腑之隐情有难见者则不若据证可以屈其口舌之争两者迭用各适所宜也彼诬其子为他姓者所引之证想亦非一独未尝引乳医则其情可见矣故尽召其党以乳医示之既有以中其肺腑之隐又有以屈其口舌之争则众无以为辞而冤遂辨不亦宜乎
　　程颢
　　程颢察院初为京兆府鄠县主簿民有借其兄宅以居者发地中藏钱兄之子诉曰父所藏也令言无证左何以决之颢曰此易辨耳问兄之子曰尔父藏钱几年矣曰二十年遣吏取千钱视之谓曰今官所铸钱不五六年则遍天下此钱皆尔父未居前数十年所铸何也〈按宋文鉴及伊洛渊源录皆作尔父藏钱几何时矣曰四十年矣彼借宅居几何时矣曰二十年矣即遣吏取钱十千视之谓借宅者曰今所铸官钱不五六年即遍天下此钱皆尔父未藏前数十年所铸何也文义较明晰〉其人遂服令大奇之〈见程颐侍讲所撰行状〉
　　按旁求证左或有伪也直取证验斯为实也彼言地中藏钱是其父所藏者取钱验之皆古钱也又岂能选择古钱藏之耶以此为证妄诉明矣是故其人不敢不服也
　　李南公
　　李南公尚书知长沙县时有闘者甲强而乙弱各有青赤痕南公召使前自以指捏之曰乙真而甲伪也讯之果然盖南方有榉柳以叶涂肤则青赤如殴伤者剥其皮横置肤上以火熨之则如棓伤者水洗不落但殴伤者血聚则硬而伪者不然南公乃以此辨之也〈闻之士林〉按闘殴之讼以伤为证而有此伪岂可不辨故特著焉
　　李处厚
　　太常博士李处厚知卢州真县尝有殴人死者处厚往验尸以糟胾灰汤之类薄之都无伤迹有一老父求见曰邑之旧书吏也知验伤不见迹请用赤油伞日中覆之以水沃尸迹必立见处厚如其言伤迹宛然自此江淮间往往用其法〈见沈括内翰笔谈〉
　　按凡据证折狱者不唯责问知见辞款又当检勘其事推验其物以为证也则验伤者宜尽心焉故书南公捏痕事又以处厚沃尸事继之也



　　折狱龟鉴卷六
<子部,法家类,折狱龟鉴>



　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷七　　　　　　宋　郑克　撰钩慝
　　李崇
　　已见释冤门
　　按崇之谲以举哀擿争儿奸与其术同盖自其巧诈而言之则谓之奸自其隐慝而言之则谓之慝其实无异也故术亦同焉
　　张元济〈按新唐书夲传作允济册府元龟亦作元济与此本同〉
　　唐张元济隋大业中为武阳令务以徳教训下百姓怀之元武县与其邻接有人以牸牛依其妻家者八九年牛孳生至十馀头及将异居妻家不与县司累政不能决其人诣武阳质于元济元济曰尔自有令何至此也其人垂泣不止且言所以元济遂令左右䌸牛主以衫蒙其头将诣妻家村中云捕盗牛贼召村中牛悉集各问所从来处妻家不知其故恐被连及指其所诉牛曰此是女聓家牛也非我所知元济遂发蒙谓妻家人曰此即女聓可以归之妻家叩头服罪〈旧出唐书本传〉
　　按史记以西门豹附滑稽传后豹古循吏也特以其止河伯娶妇事巧而捷乃发于俳者故曰滑稽耳元济其豹之俦欤理邻邑赘婿牛亦以发于俳故能巧而捷与止河伯娶妇事相类矣然乃循吏钩慝之术也　疑狱集又载新鄊令裴子云一事云部民王恭戌边牸牛六头于舅李琎家养五年产犊三十头恭还索牛舅曰㹀牛二头已死乃还四头老㹀馀非汝牛所生恭诉于县子云以恭付狱追盗牛贼李琎琎惶怖而至子云叱责曰贼引汝同盗牛三十头藏汝荘内唤贼对辞乃以布衫笼头立南墙下琎急吐款云三十头牛是外甥㹀牛所生非盗得来子云令除恭头布衫琎惊曰此是外甥子云曰是即还牛更欲何语琎默然复谓琎曰五年养牛辛苦特与五头馀并还恭闻者叹服〈旧不著出处〉此乃用元济钩慝之术者但部民则易追而非部民则难追矣故元济诣彼村中捕盗也然越境有所捕召集一村牛亦是当时可以为此若在异日止合移文追而诘之如赵和者是也但欲巧捷者势须为此耳
　　赵和〈侯临附〉
　　唐江阴令赵和咸通初以折狱著声淮阴有二农夫比荘通家东邻尝以荘契质于西邻后当取赎先送八百千自恃密熟不取文证再赍馀镪至西邻遂不认东邻诉于县又诉于州皆不获伸理遂来诉于江阴和曰县政甚卑何以奉雪东邻泣曰至此不得理则无处伸诉矣问尔果不妄否曰焉敢厚诬乃召捕贼之干者赍牒淮阴云有劫江贼案劾巳具其同恶在某处姓名状貌悉以西邻指之请梏付差去人西邻自恃无迹初不甚惧至则械于庭和厉声诘之囚泣诉其枉和曰事迹甚明尚敢抵讳所劫之物藏汝荘中皆可推验汝具藉赀产以辩之囚不虞东邻之越诉乃供折榖若干荘客某人者细绢若干家机所出者钱若干东邻赎契者和复审问乃谓之曰汝非劫江贼何得隐讳东邻赎契钱八百千遂引其人使之对证于是惭惧服罪梏回本县检付契书寘之扵法〈旧不著出处〉
　　按和所用之术盖亦本扵张元济也近时小说载侯临侍郎一事云临为东阳令时他邑有民因分财产寄物姻家遂被讳匿屡诉弗直闻临治声来求伸理临曰吾与汝异封法难以治止令具物之名件而去后半年县获强盗囚縦令妄通有𧷢物寄某家乃捕至下狱引问泣诉盗所通金帛皆亲党所寄临即遣人追民识认尽以还之此乃用和钩慝之术者虽巧捷不逮而沉密过之譬犹持重之将不茍出扵奇亦必依扵正以此用谲则无败事尤可贵也
　　包拯〈钱龢附〉
　　包拯副枢初知扬州天长县时有诉盗割牛舌者拯密喻令归屠其牛而鬻之遂有告其私杀牛者拯诘之曰何为割某家牛舌而又告之其人惊服〈见本传〉
　　按近时小说载朝散大夫钱龢一事云龢尝知秀州嘉兴县有村民告牛为盗所杀龢令亟归勿言告官但召同村解之遍以肉馈知识或有怨即倍与民如其言明日有持肉告民私杀牛者龢即收讯果其所杀此乃用拯钩慝之术者盖以揣知非仇不尔故用此谲使复出吿也昔赵广汉善为钩距以得事情晋灼云钩致也距闭也盖以闭其术为距而能使彼不知为钩也夫惟深隐而不可得故以钩致之彼若知其为钩则其隐必愈深譬犹鱼逃于渊而终不可得矣是故史称唯广汉至精能用之他人效者莫能及也此数君子材智过人亦庶㡬焉
　　察盗〈按此门原缺标题今补〉
　　张敞〈黄昌附〉
　　汉张敞为京兆尹长安市偷盗多百贾苦之敞既视事求问父老偷盗酋长数人居皆温厚出从童骑闾里以为长者敞皆召见责问因贳其罪把其宿负令致诸偷以自赎偷长曰今一旦召诣府恐诸偷惊骇愿一切受职〈按职汉书作署〉敞皆以为吏遣归休置酒小偷悉来贺饮且醉〈按汉书作且饮醉〉偷长以赭污其衣𥚑吏坐闾里阅出者污赭辄收䌸之一日捕得数百人穷治所犯或一人百馀发尽行法罚由是桴鼓稀鸣市无偷盗〈出汉书本传旧集不载〉按盗贼不得狱讼必多其当察而治之亦与奸慝等矣是以旧集有彭城书菜元膺擒轝之类凡十馀事今则因而列此六门也敞以偷盗治偷盗督察之术莫善于此故首著焉若后汉黄昌为蜀郡太守密捕盗帅一人胁使条陈诸县强暴姓名居处分遣掩讨无有遗脱宿恶大奸奔走他境则又猛政之尤者抑亦用敞察盗之术欤
　　曹摅
　　晋曹摅为洛阳令大雪宫门夜失行马摅使收门士众谓不然摅曰宫掖禁严非外人所敢盗必是门士以燎寒耳讯之果服〈旧出晋书本传〉
　　按此以事理察之也摅若不善察盗姑徇众人所见则有罪者幸免而无辜者滥及狱讼不胜其繁矣是故折狱之术亦有取于此也
　　苏琼〈夲传盗牛一事附〉
　　北齐苏琼为齐州行台左丞行徐州事城中五级寺忽被盗铜像一百躯有司搜检四邻防宿及踪迹所疑逮系数十人琼一时放遣寺僧怨不为推贼琼曰便且还寺得像自送尔后十日抄贼姓名及𧷢处所径收掩悉获之〈出北史本传旧集不载〉
　　按传又载一事云琼为南清河太守时有魏双成者失牛疑其村人魏子宾列送至郡一经穷问知其非盗而便放之双成云府君放贼去百姓牛何处可得琼不理其语密遣访获盗者与此相类盖能广耳目以察盗贼也传言郡中有旧贼一百馀人悉充左右人间善恶及长吏饮人一杯酒无不即知此其耳目欤然既曰旧贼必非志实岂可深信乃见亲委耶魏吴校事窃权害政人皆患苦久乃诛戮琼之驾驭何以胜彼而能免斯患耶张敞召偷长悉受职特取其一时之用而已矣未尝置之左右任以耳目岂非虑患深欤琼广耳目察盗贼可也此一事不足法略辨其理云
　　韩褒〈尹赏附〉
　　后周韩褒为北雍州刺史州带北山多有盗贼褒密访之并豪右所为也而阳不之知厚加礼遇谓曰刺史起自书生安知督盗所赖卿等共兮其忧耳乃悉召桀黠少年素为郷里患者置为主帅分为地界有盗发而不获者以故縦论扵是惶惧首服曰前盗发者并某等为之所有徒侣皆列其姓名或亡命隐匿者亦悉言其所在褒乃取盗名簿蔵之因大榜州门曰自知行盗者可急来首即除其罪尽今月不首者显戮其身籍没妻子赏先首者旬月之间诸盗咸悉首尽褒取名簿勘之一无差异并原其罪许以自新由是群盗屏息〈出北史本传旧集不载〉
　　按褒之察盗与张敞类矣若尹赏为长安令则不然部勒户曹掾史与郷吏亭长里正父老伍人杂居长安中轻薄少年恶子无市籍商贩作业而鲜衣凶服者悉籍记之得数百人一朝会长安吏车数百两分行收捕皆劾以为通行饮食群盗赏亲阅见十置一其馀悉纳虎穴中〈穿地方深各数丈致令辟为郭以大石覆其口名曰虎穴〉百人为辈数日一发视皆相枕藉死〈后世县令不能会吏车如此之多亦不敢为虎穴使数百人相枕藉死盖时异则法异也〉所置数十百人乃其魁宿或故吏善家子失计随轻黠愿自改者贳其罪诡令立功以自赎尽力有效者因亲用之为爪牙追捕甚精郡国亡命散走各归其处不敢窥长安〈见汉书本传〉赏虽亦以偷盗治偷盗善扵驾驭称其职任然异乎张敞不纯用诛罚故号酷吏为万世戒唯褒之察盗视敞可以无愧其不同者彼穷治所犯紏之以猛也此首原其罪施之以宽也敞之猛不至于民残而市无偷盗褒之宽不至于民慢而群盗屏息则是同归于治也
　　柳庆
　　巳见释冤门
　　张允济〈按允济前条作元济盖传写异文〉
　　唐张允济初仕隋为武阳令时道中见一姥种葱结庵守之允济曰但归不烦守此遇盗即来告姥妇一宿而葱大失允济乃召集葱地左右居人呼令前一一听之遂得盗葱者〈旧出唐书本传〉
　　按周礼以五声听狱讼求民情一曰辞听观其出言不直则烦二曰色听观其颜色不直则赧三曰气听观其气息不直则喘四曰耳听观其听聆不直则惑五曰目听观其顾视不直则眊允济召集葱地左右居人呼令前一一听之遂获盗葱者盖用此术也然其意度颇渉矜衒非不得已而用之则与郤雍视盗察其眉睫之间而得其情者何以异哉苟未能使人耻为盗不若听姥守之也
　　苏无名
　　唐则天时太平公主库中失所赐宝器天后怒督捕甚峻官吏震恐有湖州别驾苏无名善擒奸擿伏㳺徼至县请见长史长史问之请闻朝廷天后召见无名对曰请宽府县尽以捕盗吏卒付臣不过教日决为陛下获盗天后许之无名戒吏卒于东北门伺察有人十馀辈衣衰绖出赴北邙即踵以报果见诸人至一新冡设奠哭而不哀既彻奠又巡行冡旁相视而笑无名喜曰得之矣遂使吏卒尽执之而发其冡剖棺视之宝器在焉天后问以何术获盗对曰臣无他术但识盗耳臣到都日正见此辈出葬便知是盗但未知葬处今清明拜扫计必出城寻逐踪迹可以得之哭而不哀者所葬非人也巡冡而笑者喜其无伤也向若陛下迫促府县此贼计急必取而逃矣天后称善迁秩二等〈旧不著出处〉
　　董行成
　　唐怀州河内县董行成善察盗有人从河阳长店盗一驴并嚢袋天欲晓至怀州行成市中见之叱曰彼贼住盗下驴即承伏少顷驴主寻踪至或问何以知之曰此驴行急而汗非长行人也见人即引驴远过怯也是故知其为盗也〈旧不著出处〉
　　按苏与董非闻人也特以察盗尺寸之长著于旧集传于今世与贺怀智琵琶米嘉荣歌李謩笛托名唐人诗中者类矣苟无所长谁复称之使不泯没亦足劝能也
　　裴度〈许仲宣附〉
　　唐裴度在中书时堂吏忽报亡失省印同列惊愕皆欲究治度略不顾问良久复报印在故处度笑谓同列曰此必吏人盗印驿劵也向若急之则投诸水火矣同列乃服〈出赵璘因话录旧集不载〉
　　按此盖以事理察盗者也其略不顾问则与苏无名请宽府县之意同矣彼缓以伺之获为盗之人此缓而待之获所盗之物皆可谓善处事也　许仲宣汉乾祐初登进士第为曺州济阴簿先是县印令与簿昼夜更掌时令有妾与室争宠不能禁妾恚恨欲䧟其主于罪窃取印藏之封缄如故仲宣受之翌日吏将用印开但空匣因逮捕县吏及令簿㒒厮家人繋狱验问果得于令舍人窦大烟煤中初失印众皆恐仲宣晏然不为之动既而果获人服其量此乃量足以处事识足以察盗者也夫吏盗省印以有所欲故尔妾盗县印以有所忿故尔此两者可以得盗之情矣则当用是察之也仲宣后事本朝终于给事中〈见本传〉
　　阎济美
　　唐阎济美镇江南有舟人佣载一贾客物甚繁碎密隐银十锭于货中舟人窥见伺其上岸盗之沈于泊船之所夜发至镇旦阅诸货而失其银乃执舟人诣官济美问船上有何物曰捜索皆无昨夜宿何处曰去此百里浦中亟令武士与船夫同往索之密谕武士曰必是舟人盗之沈于江中矣可令楫师沈钩取之获当重赏武士依命获箧银在其中封题犹全舟人遂服罪〈旧不著出处〉
　　按治民之官每患奸盗敢为欺蔽善料事者譬犹用兵善料敌也济美所以知舟人盗银沈于江中者此耳是亦可称也
　　欧阳颕
　　欧阳颕郎中知歙州富家有盗启其藏捕甚急久不获有司苦之颕曰勿捕独召富家二子械付狱鞫之吏民皆曰是素良子也大怪之二子服罪犹疑不胜楚掠而自诬及取其所盗某物于某处皆是乃讙曰公神明也〈见欧阳修参政所撰墓志〉
　　何中立
　　何中立龙学知开封府先有盗慈孝寺神御服器者知府李绚尝以属吏不服而释之及中立视事或复执所释囚至中立熟视之曰此真盗也遂穷治之尽得其𧷢〈见本传〉
　　徐的
　　徐的省副知荆南府荆南故多大奸人縁以为盗有一夕十发者的籍诸恶少为保伍使更相伺察由是火㡬息〈见夲传〉
　　按此盖用韩褒察盗之术也若火发处有盗不获同保伍人以故縦论则彼焉敢不察奸盗乎由是火㡬息盖火乃奸盗为之也
　　彭思永
　　彭思永侍郎为益州路转运使时摄成都府事蜀民以交子贸易多置衣带中而盗于爪甲挟刄伺便微取之至十百而不败民甚病之思永捕获一人使尽䟽其党悉黥隶诸军盗以衰息〈见夲传〉
　　按此盖用黄昌捕盗帅一人胁使条陈诸县强𭧂分遣掩讨之术也若非有以胁之岂肯尽疏其党无所隐漏乎若非分遣掩讨岂能黥隶诸军无所遗脱乎虽以严治而无酷名止用其察盗之术而不为其残民之政此又贤于黄昌远矣
　　迹盗
　　尹翁归
　　汉尹翁归守右扶风奸邪罪名县各有籍盗贼发其比伍中翁归辄召其县长吏晓告以奸黠主名教使用类推迹盗贼所过抵类常如翁归言无有遗脱〈出汉书本传旧集不载〉
　　按翁归之治奸邪也虽各有名籍不比而诛之必待盗贼发其比伍中乃召长吏教使推迹无有遗脱则与尹赏黄昌异矣是故彼有恶名而此得美誉盖其材颇同而徳弗类也迹盗之术此其大者故首著焉
　　高浟
　　北齐彭城王浟为沧州刺史有一人从幽州来驴驮鹿脯至沧州界脚痛行迟偶会一人为伴盗驴及脯去明旦告州浟乃令左右及府僚吏分市鹿脯不限其价其主见识之推获盗者转都督定州刺史时有人被盗黒牛背上有白毛长史韦道建谓中从事魏道胜曰使君在沧州擒奸如神若捉得此定神也浟乃诈为上府市牛皮倍酬价直使牛主认之因获其盗建等叹服又有老母姓王孤独种菜三亩数被偷乃令人密往书菜叶为字明日市中㸔菜菜有字获贼尔后境内无盗政化为当时第一〈旧出北史本传〉
　　按前二事皆有迹可求而菜之迹颇难辨故以书字验之若夫诈为上府买皮而倍酬其直乃兼以谲取之者也
　　高湝
　　北齐任城王湝领并州刺史一妇人临水浣衣有骑马人换其新靴驰去妇人持故靴诣府诉湝㽜靴召居城诸妪以靴示之绐曰有乘马于路被贼杀害遗此靴焉得无亲戚乎一妪拊膺哭曰儿昨著此靴向妻家如其语捕获之一时称明察〈旧出北史本传〉
　　按湝留故靴者将以迹求之也绐诸妪者兼以谲取之也与浟买皮事颇相类然居城诸妪所以可召者北齐承后魏䘮乱之后并州城中居人不多虽尽召之亦不为扰苟或蕃庶当如杨津下教而已此在随事制宜也
　　张𬸦
　　唐张𬸦为河阳尉有客驴缰断并鞍失之三日访不获诣县告𬸦推穷甚急乃夜放驴出而藏其鞍𬸦曰此可知也遂令不秣饲驴去辔放之驴寻向昨夜喂处乃捜索其家于草积下得之人服其智〈旧不著出处〉
　　按管仲之相齐侯也伐山戎还而迷失道仲令觧縦老马军随以行乃得之𬸦盖采用此术也夫故道有迹可求而人莫能识彼皆识故道者则宜假以求之矣是亦君子善假于物之义也顾宪之任牛索主亦以此欤
　　桑怿
　　桑怿崇班尝居汝颕间诸县多盗自请补耆长往来察奸匪因召里中恶少年戒之曰盗不可为吾不汝容也有顷里父子死未敛盗夜脱其衣去父不敢告官怿疑少年王生者为之夜入其室得其衣而王生未之知也明日见而问之曰尔许我不为盗今盗里父子尸非尔耶少年色动即推仆地䌸之诘共盗者姓名尽送县皆按以法〈见欧阳修参政所撰怿传〉
　　按朱邑为桐郷啬夫而死有遗爱仇览为蒲亭长而时称大化怿之贤虽不逮古人请为耆长事亦可书故卒能立功当世垂名太史此特称其迹盗之一莭尔亦足以劝也
　　谲盗
　　高谦之
　　后魏高谦之为河阴令有人嚢盛瓦砾指作金诈市人马因而逃去诏令追捕甚急谦之乃伪枷一囚立于马市宣言是前诈市马贼今欲刑之密遣腹心察市中私议者有二人相见欣然曰无复忧矣执送案问悉获其党〈旧出北史高恭之传谦之其兄也〉
　　按谲盗之术与擿奸同彼亦用谲以擿之也
　　慕容彦超〈钱惟济附〉
　　汉慕容彦超为郓帅日置库质钱有奸民以伪银二铤质钱十万主使久之乃觉彦超阴教主吏夜穴库墙尽徙其金帛于他所而以盗告彦超即榜于市使民自占所质以偿之民皆争以所质物自言已而得质伪银者执之服罪〈旧出五代史本传〉
　　按钱惟济留后知成徳军有以伪银质钱者其家告官惟济密谓曰第声言被盗而立赏捕之质伪银者必来责馀直果然乃用彦超谲盗之术者也〈见本传〉彼有谲之不出者何哉或盗转而之他或盗知其为谲也是故用谲宜密而速与兵法同矣
　　孙沔
　　巳见惩恶门
　　陈述古
　　陈述古密直尝知建州浦城县富民失物捕得数人莫知的为盗者述古绐曰某庙有一钟至灵能辨盗使人迎置后阁祠之引囚立钟前喻曰不为盗者摸之无声为盗者则有声述古自率同职祷钟甚肃祭讫帷之乃阴使人以墨涂钟良久引囚以手入帷摸之出而验其手皆有墨一囚独无墨乃见真盗恐钟有声不敢摸者讯之即服〈见沈括内翰笔谈云此亦古法出于小说〉
　　按谲非正也然事有赖以济者则亦焉可废哉抑又闻之正不废谲功乃可成谲不失正道乃可行是于谲盗之术取其一端而已盖亦未可责备也然与镬摸钟皆用谲钩慝颇似鞫情之术矣但意所主者特在于盗故以附谲盗门也
　　察贼
　　赵广汉〈孙沔附〉
　　汉赵广汉为京兆尹郡中盗贼闾里轻侠其根株窟穴所在及吏受取请求铢两之奸皆知之长安少年数人会穷里空舍谋行劫坐语未讫广汉使吏捕治具服〈出汉书本传旧集不载〉
　　按此广耳目以察贼者也孙沔副枢知徐州时淮阳军有强盗数人捕之急过徐境沔即知之方晏客淮阳檄至召吏谕曰淮阳贼㡬人易衣冠舍其处少顷皆捕至庭下〈见孙威敏公遗事录〉与广汉类矣史称广汉善为钩距以得事情谓钩致其隐伏使不得遁距闭其形迹使不可窥也世言沔所用为耳目者虽左右亲信之人亦莫能晓殆亦挟此术欤
　　苻融
　　巳见释冤门
　　柳崇
　　后魏柳崇为河中太守郡人张明失马疑执十馀人崇初到郡见之不问贼事人别借以温颜更问其亲老存否农业多少而微察其辞色即获真贼吕穆等二人馀并放遣郡中畏服境内帖然〈出北史本传旧集不载〉
　　按崇不问贼事者恶彼匿其情也问以亲老存否农业多少者欲彼吐其情也于是真情见乎辞色乃可微察以获真贼是亦用鞫情之术者也贼与盗异害物曰贼攘物曰盗劫取曰贼窃取曰盗此失马者殆被劫欤不然何以疑执十馀人也
　　韦鼎
　　隋韦鼎为光州刺史州中有土豪外修边幅而内行不轨尝为劫盗鼎于都会时谓之曰卿是好人那忽作贼因条其徒党奸谋逗遛其人惊惧即自首服〈出南史韦叡传鼎其孙也旧集不载〉
　　按此亦广耳目以察贼者用于鞫情之术则以中其忌讳故能使之首服也
　　吕元膺〈柳公绰附〉
　　唐吕元膺镇岳阳因出㳺览有䘮轝驻道左男子五人衰服随之元膺曰远葬则汰近葬则简此必诈也亟令左右捜索棺中皆兵刄乃擒之诘其情对曰欲过江劫掠故假为䘮轝使渡者不疑又有同党数辈已在彼岸期集悉捕获以付法〈旧不著出处〉
　　按苏无名察盗之术正与元膺察贼相类柳氏叙训有一事云柳公绰为襄阳节度使岁歉邻境尤甚有齐衰者哭且献状曰迁三世十二䘮于武昌为津吏所遏不得出公绰览之即命军候擒其人破其柩皆实以稲米盖葬于歉岁不应并举三世十二䘮故知其诈耳虽非劫取者而与元膺捜轝事颇相类也故附著之然议者以为闭籴非美不足为法令但取其明察虑有他奸故著为察贼之鉴耳
　　张咏
　　张咏尚书知江宁府有僧陈牒出凭咏据业熟视久之判送司理院勘杀人贼翌日群官聚听不晓其故咏乃召问为僧㡬年对曰七年又问何故额有繋巾痕即惶怖服罪盖一民与僧同行于道中杀之取其祠部戒牒自披剃为僧也〈见李畋虞部所撰忠定公语录〉
　　按善察贼者必有以识之使不能欺也善鞫情者必有以证之使不可讳也咏实兼此二术矣可不谓之明乎
　　乔某
　　乔某虞部知果州西充县时有强寇夜出剽掠罪人久不获民或争财而讼于庭某察其物色有异乃曰是必前日盗也收诘之果服〈见吕大监正字所撰墓志某华阴郡人失其名〉
　　按昔鲁两生有大臣节而史失其名然迹之著不可揜也今江某之核奸乔某之察贼其事必传矣虽失其名亦何憾哉
　　迹贼
　　司马恱
　　已见释冤门
　　按此与高湝留靴之术同但彼谲而此正耳
　　魏昶
　　唐中书舍人郭正一破平壌得一高丽婢名玊素极姝艶令専知财物库正一夜须浆水粥玉素遂毒之良久觅婢不得又失金银器四十馀事敕令捕贼鼎沸三日长安万年尉石良有主帅魏昶请唤舍人家奴取少年端正者三人布衫笼头又传卫士四人问十日以来何人曽觅舍人家卫士云有投化高丽留书与舍人捉马奴书见在取验之但言金城坊中有一空宅更无他语昶乃往金城坊应空宅并捜之果至一宅封锁甚密即时打开婢及投化高丽皆在乃是投化高丽与捉马奴藏之敕斩于东市〈旧不著出处按唐书郭正一传云正一与郭代举魏元同岑长倩并相高宗唐平章事自正一等始正一为中书舍人当出征高丽酷吏周兴诬而杀之非为婢所毒也其征高丽者有郭待封乃孝恪之子武将其后乃以中书舍人副薛仁贵伐吐蕃败绩贬死附见薛仁贵传中亦无为婢所毒事此盖小说所载传闻缪说不足信者姑取其事之迹可也〉
　　按昶唤舍人家奴取少年端正者三人布衫笼头欲以谲取之也又传卫士四人问十日以来何人曽觅舍人家欲以迹求之也虽兼用二术然谲贼不效而迹贼效矣譬犹得雀者网之一目而不可以一目之网捕雀也昶虽小人而善捕贼与苏无名董行成类矣特著其事以劝能者不为无补也
　　刘崇龟
　　巳见释冤门
　　府从事
　　已见释冤门
　　桑怿〈虞诩附〉
　　桑怿崇班初以右班殿直为永安县巡检明道末京西旱蝗有恶贼二十三人枢密院召怿至京师授以贼姓名怿曰盗畏吾名必溃溃则难得矣宜先示之以怯至则闭栅戒军吏不得一人辄出居数日其下不知其为数请出自效辄不许夜与数卒服盗服迹盗所尝行处入民家老小皆走独一媪㽜为治饮食如事群盗怿归闭栅三日复往自携具就媪馔而以馀遗媪媪以为真盗乃稍就与语及群盗媪曰彼闻桑殿直来皆遁去近闭营不出知其不足畏今皆还矣某在某处某在某所怿又三日往厚遗之遂以实告曰我桑殿直也为我察其实勿泄后三日复来又三日而往媪尽得居处之实以告怿明日部分军士尽擒诸盗其尤强梁者怿自驰马取之〈见夲传〉
　　按怿先闭栅谲贼使不走乃因媪迹贼使不觉然后悉擒之皆兵法也　后汉虞诩为朝歌长时贼甯季等数千人攻杀长吏屯聚连年州郡不能禁诩到官既诱令劫剠伏兵杀之又潜遣贫人䏻缝者佣作贼衣以采线缝其裾为识有出市里者吏辄擒之贼遂骇散咸称神明〈出后汉书本传〉是亦兵法也然于迹贼之术悉皆有所考焉顾用者如何耳故并著之以备采择也
　　谲贼
　　苏秦
　　苏秦在齐大夫与之争宠使人刺之不殊而去求贼不得秦且死谓齐王曰臣死之后王车裂臣以徇扵市曰苏秦为燕作乱扵齐如此则刺臣之贼必得矣王如其言贼果出乃诛之〈旧出春秋后语〉
　　陆云
　　晋陆云为浚仪令民有被杀而主名不立者云录其妻而无所问十许日遣出密令人随其后谓曰不出十里当有男子候之与语便䌸来既而果然问之具服云与其妻同谋杀之闻得出欲共语畏惮近县远相要候人皆叹服〈旧出晋书本传〉
　　按此盖察其妻有奸状故拘录之以谲奸人使疑而出也
　　杨津
　　后魏杨津为岐州刺史有武功人赍绢三百疋去城十里为贼所劫时有使者驰骑而至被劫人因以告之使者到州以状白津津乃下教云有人著某色衣乘某色马在城东十里被杀不知姓名若有家人可速收视一姥哭而出云是己子遣骑追收并绢俱获〈旧出北史杨播传津其子也〉
　　按此与高湝留靴绐妪术同彼以靴为迹此以衣与马之色为迹而皆用谲取之其异者彼实得靴则主扵迹而兼以谲此空言衣与马之色则主扵谲而示以迹也
　　柳庆
　　后周柳庆领雍州别驾有胡家被劫郡县按察莫知贼处邻近被囚者甚众庆以贼是乌合可以诈求之乃作匿名书榜官府门曰我等共劫胡家徒旅混杂终恐泄露今欲首服惧不免诛若听先首免罪便欲来告庆乃复施免罪之牒居二日广陵王欣家奴面䌸自告牒下因此尽获党与〈旧出北史柳蚪传庆其弟也〉
　　蒋常〈张松附〉
　　已见释冤门
　　按常之留媪盖用陆云录妻之术谲贼使出乃可捕获也唐张松夀任长安令时昆明池边有劫杀贼敕限十日捕获督责甚峻松夀至行劫处捡踪见一老姥路傍卖饭即以从骑驮归县中供酒食三日却驮送旧处令一腹心人密往伺察之有人来问贼事即收䌸果有一人问曰眀府若为推勘遂擒送县一问款服并赃皆获〈旧不著出处〉此又用蒋常留妪之术者也
　　刘崇龟
　　已见释冤门
　　按贼逃匿者谲使出焉免扵追捕之烦其术固不可废然人之逃匿既可谲取之矣则情之隐匿亦可谲取之也擿奸钩慝是谲取其情者也故彼两门又与鞫情之术相似也

　　折狱龟鉴卷七



　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷八　　　　　　宋　郑克　撰严明
　　何武
　　前汉时沛县有富家翁赀二千万一男才数岁失母别无亲属一女不贤翁病困思念恐其争财儿必不全遂呼族人为遗书悉以财属女但馀一劔云儿年十五付之后亦不与儿诣郡诉太守何武因录女及婿省其手书顾谓掾史曰女既强梁婿复贪鄙畏贼害其儿又计小儿正得此财不能全䕶故且付女与婿实寄之耳夫劔所以决断限年十五智力足以自居度此女婿不还其劔当闻州县或能明证得以伸理此凡庸何思虑深远如是哉悉夺其财与儿曰弊女恶婿〈案弊字通典作蔽〉温饱十年亦已幸矣闻者叹服〈旧出风俗通○案此事亦见杜佑通典原本多误字谨依通典改正〉
　　按张咏尚书知杭州先有富民病将死子方三岁乃命婿主其赀而与婿遗书云他日欲分财即以十之三与子七与婿子时长立以财为讼婿持书诣府请如元约咏阅之以酒酹地曰汝之妇翁智人也时以子㓜故此嘱汝不然子死汝手矣乃命以其财三分与婿七分与子皆泣谢而去〈见李畋虞部所撰忠定公语录〉此正类何武事也夫所谓严明者谨持法理深察人情也悉夺与儿此之谓法理三分与婿此之谓人情武以严断者婿不如约与儿劔也咏以明断者婿请如约与儿财也虽小异而大同是皆严明之政也
　　锺离意
　　后汉锺离意为会稽北部督邮有乌程男子孙常与弟并分居各得田四十顷〈按四十顷通典作十顷〉并死岁饥常稍以米粟给并妻子辄追计直作劵没取其田并儿长大讼常掾史皆言并儿遭饿赖常升合长大成人而更争讼非顺逊也意独议曰常身为伯父当抚孤弱而稍以升合劵取其田怀挟奸诈贪利忘义请夺其田畀并妻子众议为允〈见通典不著出处旧集不载〉
　　按听狱者或从其情或从其辞夫常取并妻子田固有辞矣奈其怀挟奸诈贪利忘义之情何意独以情责常是不从其辞而从其情也可不谓之严明乎
　　陈矫
　　魏陈矫为魏郡太守时繋囚千数有至历年矫以为周有三典之制汉约三章之法今惜轻重之理而忽久繋之患可谓缪矣自览罪状一时论决〈出魏志本传旧集不载〉按此盖罪状已定而轻重有疑吏不敢决者也使有罪不论无罪久繋自古以为患矣然拘文之吏每每如此缪可知也易曰君子以明慎用刑而不留狱矫自览罪状所谓明慎也一时论决所谓不留狱也若罪状未定者虑有冤诬理当考核岂可取快一时耶君子于此宜尽心焉
　　王敬则
　　南齐王敬则为吴兴太守录得一偷召其亲属于前鞭之令偷身长扫街路久之乃令举旧偷自代诸偷恐为所识皆逃去境内以清〈出南史本传旧集不载〉
　　按偷之冒法初不畏罪设此二事令其厌苦庶或可戢也
　　裴侠
　　后周裴侠为户部中大夫时有奸吏主守仓储积年隐没至千万者及侠在官励精擿发旬日之闲奸盗略尽转工部中大夫有大司空掌钱物典悲泣〈按北史作掌钱典李贵乃于府中悲泣〉或问其故对曰所掌钱物多有费用裴公清严惧遭罪责侠闻之许其自首〈出北史本传旧集不载〉
　　按彼未知惧也侠则治之此已知惧也侠则宥之其治之者可以为严矣其宥之者可以为明矣明者无他灼见物情也
　　赵煚
　　隋赵煚为冀州刺史尝有人盗煚田中蒿为吏所执煚曰此乃刺史不能宣风化彼何罪也慰谕遣之令人载蒿一车赐盗者愧耻过于重刑〈见北史本传旧集不载〉
　　按严明者不必厉威刑也察见物情中其忌讳有过于市朝之挞者煚载蒿赐盗盖以此耳不然则彼将玩侮尚何愧耻哉
　　王锷〈萧嶷附〉
　　唐王锷为淮南节度使有遗匿名书于前者左右取以授锷锷纳之靴中先有他书以杂之吏退锷探取他书焚之人信其匿名书亦焚也既归而省所告异日以他微事连所告者禁繋按验以谲其众下吏以为神明〈出唐书本传旧集不载〉
　　按南齐豫章王嶷不乐闻人过失左右投书相告置靴中竟不视取焚之锷盖乐闻人过失者则其谲也不若嶷之正也昔朱慱每迁徙易官所到辄出奇谲以明示下为不可欺者锷岂慕其为人欤
　　张希崇
　　晋张希崇镇邠州〈按张希崇镇邠宁在后唐明宗时书中作晋当作后唐为是〉有民与郭氏为义子自孩提以至成人后因戾不受训遣之郭氏夫妇相继俱死有嫡子已长郭氏诸亲教义子讼云是真子欲分其财前后数政不能决希崇判曰父在己离母死不至虽云假子辜二十年养育之恩傥是亲儿犯三千条悖逆之罪甚为伤害名教岂敢理认田园其生涯尽付嫡子所有讼者与其朋党委法官以律定刑闻者皆服其断〈旧不著出处〉
　　按唐制选人试判三条辞理惬当决断明白乃为合格谓之㧞萃希崇之判盖本于此惟其惬当明白是故闻者皆服也
　　张齐贤〈王延禧附〉
　　张齐贤丞相在中书时戚里有争分财不均者更相诉讼又因入官自理于上前更十馀断不服齐贤曰此非台省所能决也臣请自治之上既许乃坐相府召讼者问曰汝非以彼所分财少乎皆曰然即命各供状结实且遣两吏趣徙其家令甲家入乙舍乙家入甲舍货财皆安堵如故文书则交易之讼者乃止明日奏状上大悦曰朕固知非卿莫能定也〈出司马光丞相涑水纪闻〉
　　按曾肇内翰撰王延禧朝议墓志云延禧任岳州沅江令时有兄弟分财者弟弱所得田下诉不均诘其兄曰均矣即令二人以所得更取之兄诉于州州守笑曰此张咏尚书断狱法也岂彼所闻异乎
　　燕肃〈鞠真卿附〉
　　燕肃侍郎知明州俗悍轻喜斗肃推先殴者虽无伤必加以罪后殴者非折跌支体皆贷之于是斗者为息〈见本传〉
　　按民之斗殴伤有轻重理有曲直不治其伤而治其理者乃息斗之术也若折跌支体则理虽直而伤已甚斯不可贷矣譬犹斗杀用刄以故杀论盖其情重也　沈括内翰说鞠真卿知润州时民有斗殴者本罪之外别令先下手者出钱以与后应者小人靳财兼不甘输钱于敌人终日分争相视无敢先下手者盖无赖之民不畏杖责故设此事以折伏之与王敬则治偷之术同也〈见笔谈〉近时州县间固有使民输下拳钱者然官自取之则不足以惩恶而适所以招怨斯失其本矣岂若不治其伤而治其理之简易乎
　　韩琚〈邓思贤附〉
　　韩琚司封尝通判䖍州其民善讼或伪作冤状悲愤叫呼似若可信者会守缺琚行郡事究其风俗考其枉直下莫能欺辞伏者自以为不冤终于两浙转运使魏公琦之兄也〈见尹洙龙图所撰墓铭〉
　　按沈括内翰说江西人好讼有一书名邓思贤皆讼牒法也其始则教以侮文侮文不可得则欺诬以取之欺诬不可得则求其罪以劫之邓思贤人名也始传此术遂名其书村校中往往以授生徒〈见笔谈〉然则琚所以究其风俗考其枉直者岂特下莫能欺盖亦人不可劫不可劫所以为严也莫能欺所以为明也彼其辞伏者自以为不冤非此故欤
　　葛源
　　葛源郎中初以吉州太和簿摄吉水令他日令始至猾吏诱民数百讼庭下设变诈以动令如此数日令厌事则事常在吏矣源至立讼者两庑下取其状视有如吏所为者使自书所诉不能书者吏受之往往不能如状穷辄曰我不知为此乃某吏教我所为也悉捕劾致之法讼以故少吏亦终不得其意〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按为政者茍欲戢吏唯严明可夫民虽好讼也若非吏与交通亦焉能独为欺诬劫持之计耶吏不得其意则民讼宜少矣源使民自书所诉不能书者吏受之乃鞫民情核吏奸之术也彼既奸猾自当畏戢操术如此不亦可乎
　　刘敞
　　刘敞侍读知永兴军时大姓范伟冒武功令祚为祖穿祚墓以己祖母祔之规避徭役者五十年数犯法至徒流辄以赎免长安人共患苦之然吏莫敢治敞按其事狱未具而召由是辞屡变证逮数百人狱连年不决诏取付御史台验治卒如敞所发〈见本传〉
　　按范伟之横人患苦之然敞按其冒䕃避役证逮数百人连年不决者何也彼于党与结之厚矣乃敢尔也证逮之人其党与也岂易鞫哉且长安人共患苦之然吏莫敢治则桀黠可知也非按者严明不能发其事非鞫者严明不能得其寔是故奸民多幸免也狱辞屡变盖以此欤
　　许元〈刘晏附〉
　　许元待制初为发运判官患官舟多虚破钉鞠之数盖以䧟于木中不可秤盘故得为奸元首至船场命拽新造舟纵火焚之火过取其钉鞠秤之〈按刘熙释名铰镝也关西谓之钉铰此文钉鞠无出或即钉铰声之讹耳〉比所破才十分之一自是立为定额〈见魏泰东轩笔录〉
　　按元不治虚破之罪而但立为定额可也然亦异乎刘晏矣　苏轼尚书说晏江淮发运使时于州造船每只载米一千石破钱一千贯而实费不及五百贯或讥其枉费晏曰大国不可以小道理凡所创制须谋经久船场执事者非一有馀剩衣食可以养活众人则私用不窘而官物牢固由是船场人皆富赡五十馀年馈运不阙至咸通末有吴尧卿者始勘验每船合用物料实数估给其值无复宽剰而船场自此破坏馈运自此阙绝晏言大国不可以小道理良可信也〈见奏议〉元定钉鞠额无乃类吴尧卿乎虽幸而不至败事然其严明乃俗士所夸君子所鄙不可为后世法也
　　张式
　　张式郎中初为南剑州将乐县主簿有银冶坐岁课不足繋者常数十百人式籍其人使富贫财力相兼课遂有羡人无繋者〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按式知银冶岁课所以不足盖縁冶户或有财而无力或有力而无财于是籍其人使富贫财力相兼则富者不患力乏贫者不患财窘课遂有羡理宜然也昔之系者常数十百人今则人无系者矣严明之政不当如是乎
　　孙甫
　　孙甫待制为华州观察推官时州仓粟恶吏当负钱数百万转运使李纮以吏属甫乃令取斗粟舂之可弃者十才一二又试之亦然吏遂得弛负钱数十万而已纮因荐之〈见曾巩舎人所撰行状〉
　　按严明者非若世俗以苛为严以刻为明也持循事理照察物情之谓也以事理言之则仓粟虽恶不应尽可弃也以物情言之则负钱数百万将何以偿耶甫取斗粟舂之可弃者十才一二但负钱十万而已吏既得弛重负官亦获保旧积是持循照察之效也可不谓之严明乎
　　周沆〈本传盐价一事附〉
　　周沆侍郎尝为河东转运使自庆历以来河东行铁钱民多盗铸吏以峻法绳之扺罪者日繁终不能禁沆乃命高估鐡价盗铸者无利不禁自息〈见司马光丞相所撰神道碑〉按沆知庆州时边民多䦨出塞贩青盐沆请损官盐之价犯者稍衰〈见本传〉夫或高鐡估或损盐价法异而意同皆治其本也治其末者虽绳以峻法而终不能禁徒为苛刻耳治其本者虽处以平法而奸盗自止岂非严明乎茍欲严行政理要惟明见事情然后政不苛暴事不刻核而狱讼省矣彼籍冶而课羡舂粟而负少者亦犹是也
　　王罕
　　王罕大卿知潭州民有与其族人争产者辨而复诉前后十馀年罕一日悉召立庭下谓曰诸家皆里富人无乃厌追逮之苦今无状子寒饥不能以自存况析产之劵有不明以故久不决人能少资之令其远去后复何患乎皆泣听罕命自言方对吏时虽欲求为此顾不可得于是迁所诉者于旁州狱讼为之衰止〈见王珪丞相所撰墓志〉按严明之术在于察见物情裁处事体彼争产者困于寒饥析产者苦于追逮理之曲直何足深校茍或可已无不听命于是人少资之令其远去则析产者所损不多而免追逮之苦争产者所获不少而脱寒饥之困州民狱讼亦为衰止岂非能察见而善裁处乎傥忿其辨诉加以峻罚则物情不无所伤而事体亦有所害称为严明斯失之矣若君子则虽昭然深察毅然决行而从容中理无伤害也岂非严明之懿者乎
　　矜谨
　　袁安
　　后汉袁安为河南尹政号严明然未曾以赃罪鞫人常称曰凡学仕者高则望宰相下则希牧守锢人于圣世尹所不忍为也闻者皆感激自励在职十年京师肃然〈出后汉书本传旧集不载〉
　　按安之政号严明必不容奸矣其未尝以赃罪鞫人盖疾夫案吏者务为深刻文致于赃也若彼赃状自露非我鞫而出之虽绳以法亦何憾焉
　　司马芝
　　魏司马芝为大理正有盗官练寘厕中者吏疑女工遂收付狱芝曰刑戮之失在于苛暴今先得赃物后讯其辞若不胜楚掠或至诬服岂可折狱且简而易从大人之化也不失有罪庸世之治耳今宥所疑以隆易从之化不亦可乎太祖从其议〈旧出魏志本传〉
　　王坦之
　　晋王坦之袭封蓝田县侯时卒士韩怅逃亡归首云失牛故叛有司劾怅偷牛考掠服罪坦之以为怅束身自归而法外加罪懈怠失牛事或可恕加之木石理有自诬宜附罪疑从轻之例遂以见原〈出晋书王湛传坦之其曾孙也旧集不载〉按讯盗练劾偷牛皆虑自诬而遂见宥合矜谨之义矣
　　萧子良〈任昉弹事附〉
　　南齐竟陵王子良为会稽太守时山阴人孔平诣子良讼嫂市米负钱不还子良叹曰昔高文通与寡嫂讼田义异于此乃赐米钱以偿之〈出南史本传旧集不载〉
　　按梁御史中丞任昉弹中军参军刘整因兄寅苐二息师利〈按原本作第一庶息今据任昉本集改正〉往整田上经十二日整便责寡嫂范米六斗哺食米未展送忽至户前攘拳大骂突进屋中屏风上取车帷凖米去亦引高凤事为弹文盖凤隐者也太守连召恐不得免自言本巫家不应为吏又诈与寡嫂讼田遂不仕若整与平意实忘义固异于此然昉请免整收治其罪而子良但赐米钱以偿之不治平罪何也责士之法不以责民是亦所以为矜谨也
　　陆襄
　　梁陆襄为鄱阳内史时妖贼鲜于琮败获之后邻郡豫章安成等守宰案其党与因求货贿皆不得实或有善人尽室罹祸唯襄郡境枉直无滥人歌之曰鲜于抄后善恶分人无横死赖陆君〈出南史陆慧晓传襄其从孙也旧集不载〉
　　按推穷贼党者茍不矜谨必至枉滥彼使善人尽室罹祸与贼何异哉襄之用心独异于彼宜其人歌之也
　　宋世轨〈苏琼附〉
　　北齐宋世轨为廷尉少卿洛州人聚结欲劫河桥吏捕按之连诸元徒党千七百人崔昻以为反数年不断及世轨为廷尉判其事为劫唯杀魁首馀从坐悉舍焉〈出北史宋隐传世轨其族孙也旧集不载〉
　　按苏琼为三公郎中时频有告谋反付琼推检事多申雪崔昻为尚书谓琼曰若欲立功名当更思馀理乃数雪反逆身命何轻耶琼正色曰但雪冤枉不放反逆昻大惭夫崔昻亦善折狱其意如此乃寒伯寄所谓考囚者咸共言妖恶大故臣子所宜同疾今出之不如入之可无后责是以考一连十考十连百者也且昻于此狱数年不断岂非求反状未得乎世轨判为劫事理所当然斯可以无惭于琼矣是皆矜谨之君子也
　　郎茂〈陆襄附〉
　　隋郎茂初授卫州司录有能名㝷除卫国令〈隋诸王置国官有令一人至炀帝时改国令为家令〉有部人张元预与从父弟思兰不睦丞尉请加严法茂曰元预兄弟本相憎嫉又坐得罪弥益其忿非化人之意也乃遣县中耆旧更往敦谕道路不绝元预等各生感悔诣县顿首请罪茂晓之以义遂相亲睦称为友悌〈出北史郎基传茂其子也旧集不载〉
　　按梁陆襄为鄱阳内史有彭李二家先因忿争遂相诬告襄引入内室不加责诮但和言觧谕之二人感恩深自咎悔乃为设酒食令其尽欢酒罢同载而还因相亲厚〈出南史本传旧集亦不载〉夫异姓之䟽也诬告之怨也犹可和解使相亲厚况亲族之不睦者乎彼犹未容责诮此可遽加严法乎矜谨之士宜鉴于兹故并著焉
　　张咏〈王质附〉
　　张咏尚书再知益州民有负贩者翁役其妇妇违之翁怒剪其发曰我作婢使汝其子自外归作闹所由具事领过或谓其子曰翁剪妇发何罪子若执父汝罪不轻至𠫊下咏诘之翁云妇自剪发泥某子亦云妻自剪发泥翁咏察其诳即于解状后判云虽然子为父隐其奈执辞不定既不可穷诘于尊长又不可抑断于卑㓜仰责新妇状今后再不侍养别具状领过并放咏谓掾属曰五服之内卑㓜条至重亲民之官所宜尽心〈见李畋虞部所撰忠定公语录〉
　　按王质待制知荆南有媪诉其妇薄于养妇言舅亡姑嫁既穷而归且奉事无不谨质曰姑虽不良独不顾夫耶因取家人衣以衣媪又给以廪粟使归养之皆感泣而去〈见本传〉此其翁姑理皆不直然家人之义当责卑幼但不可遽绳以法耳是故恕其罪而责之养也
　　薛奎〈仇览韦景骏二事附〉
　　薛奎参政知益州有妇人讼其子不孝诘之乃曰贫无以养奎因出俸钱与为资业而遣之〈见本传〉
　　按后汉仇览为蒲亭长有陈元者独与母居而母讼元不孝览惊曰吾近过元舍庐落整顿耕耘以时此非恶人当是教化未及耳母守寡养孤苦身投老奈何肆忿一朝欲致子以不义乎母感悟涕泣而去览乃亲到元家与其母子饮因为陈人伦孝行譬以祸福之言元卒成孝子〈见后汉书本传〉唐韦景骏为贵乡令有母子相讼者景骏曰令少不天常自痛尔幸有亲而忘孝耶教之不孚令之罪也因呜咽流涕付授孝经使习大义于是母子感悟请自新遂为孝子〈见唐书本传〉此皆与奎出俸钱为资业之意同矣茍绳以法子罪不轻令律所谓可从而违堪供而阙者是也得不谓之矜谨乎
　　任布
　　任布副枢知越州民有被酒骂其祖者祖既诉之已而大悔哭于庭曰老无子赖孙以为命布特贷出之且上书自劾朝廷亦不之问〈见本传〉
　　按孙骂祖法当死特贷出之理宜自劾此乃矜其失教而谨于用刑者也
　　苏涣
　　苏涣郎中知鄢陵县时岁荒盗起有兄杀弟而取其衣者弟偶不死与父偕往诉之涣闵其穷而为奸问之曰汝杀而弟知其不死而舍之者何兄谕其意曰适有见者不敢再也由是得不死父子皆感泣及涣罢去负任从之数千里〈见苏辙门下所撰墓表〉
　　按古之听狱者求所以生之不得其所以生之者乃刑杀焉孙骂祖有可生之理以其被酒且祖自悔也兄杀弟有可生之理以其苦饥且弟不死也布之贷出其孙涣之虑问其兄皆得其所以生之者也可无愧于古人矣
　　李士衡〈高化附〉
　　李士衡观察初释褐为京兆鄠县主簿府知其才俾权狱掾咸阳县有民杀人具狱以送府父子五人其为从者皆服加功之罪士衡告于尹曰彼杀人者止一人耳馀四人掩其骸可坐以加功寘之重辟乎尹喜从其议曰四人者非子之明则冤于地下矣〈见范仲淹参政所撰神道碑〉按以掩骸为加功是深文也罪不应死而文致之何其忍哉尝闻用法杀人无异用刅杀人深文之罪纵或幸免鬼得而诛之也高化太尉虽起行伍颇知民事晩守相州部有大狱皆当论死化疑之命移他狱讯蒙活者三人殆亦以掩骸为加功之类欤此矜谨者所宜尽心也
　　王博文
　　王博文副枢知密州时负海有涛落盐场岁歉民多盗鬻吏捕逐之辄起捍斗皆坐法当死博文上言请权弛盐禁俟岁丰如旧从之〈见本传〉
　　按周礼荒政十有二其曰缓刑曰舍禁曰去几者博文所请义与合焉茍非通逹古今岂能矜谨如是耶
　　王质
　　王质待制尝通判苏州以病在告知州黄宗旦来省问因言狱有盗铸钱者百馀人吾阴以术钩得之质曰弋不射宿恶阴中于物也今杀数人而徒流者又数十人公阴中之也宗旦瞿然为贷其死罪而馀悉轻出之〈见本传〉
　　陈执方〈李士衡附〉
　　陈执方大卿通判江州时民饥有刈人之禾而伤其主法当死者执方以为古之荒政所以恤人者尽矣然尚缓刑况于今哉即奏贷其死〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按李士衡观察权知天雄军民有盗瓜伤主者法当死士衡以岁饥奏贷之自是著为例执方之奏盖用此例也〈见本传〉
　　陈巽
　　陈巽宾客初为常州团练推官盗有弃财走者巽以为不应死通判不肯用其言巽力争而谳之盗卒得不死〈见曾巩舍人所撰神道碑〉
　　按盗非伤主计赃为罪弃财走者岂复应死通判不肯用其言必持深刻之说故失矜谨之义也
　　胡向
　　胡向少卿为袁州司理参军时有盗七人皆当死向疑其有冤乃留讯之则二人者果不同谋始受其佣而中道被胁以行卒得免死〈见吕大防丞相所撰墓志〉
　　按捕获盗者七人乃合格故以被胁为同谋盖希赏尔斯不仁哉宜其留讯而卒免之也
　　张奎〈王济附〉
　　张奎密学初为常州推官转运使举监衢州酒税婺州有滞囚法当死狱成三问辄不服命奎覆案一视牍而辨之得不死人皆服
　　按奎一视牍而辨之者谓辨其情理也人有迹状重而本情轻者昔既酌情而立法今当原情以定罪安得不辨情理而抵之死耶此其精明固能服人至于审谨尤可传世王济郎中为澶州司理掾时州狱有重囚临刑称冤济覆按之亦得不死与此类矣岂非哀矜折狱而然欤〈二事并见本传〉
　　李允元〈袁安附〉
　　李允元给事通判宁州时州卒谋乱事发连逮者众允元极意辨析止坐首恶数人诛之〈见本传〉
　　按后汉袁安举能理剧拜楚郡太守时楚王英谋为逆事下郡考核辞所连及系者数千人显宗怒甚吏案之急迫痛自诬死者甚众安到郡不入府先往按狱理其无明验者条上出之府丞掾吏皆叩头争以为阿附反虏法与同罪不可安曰如有不合太守自当坐之不以相及也遂分别具奏帝感悟即报许得出者四百馀家允元殆有袁安之心欤事在州郡辨析固易然其矜谨亦可嘉也
　　李应言〈荣𬤇吴育二事附〉
　　李应言谏议为侍御史时郓州民传妖法者其党与凡百馀人捕者欲邀功赏而诬以不轨命应言往按其事止诛首谋数人馀悉全活之
　　按荣𬤇大监为开封府判官时太康县捕民数十人事浮屠法相聚祈禳名白衣会知府贾黯疑其有妖请杀为首者馀悉流之𬤇以为本无妖黯具奏并𬤇议奏之朝廷以𬤇议为是乃流其首馀皆杖之盖郓州之民传妖法无不轨事太康之民浮屠法本无妖故重轻之差如此若非矜谨则或以为不轨而尽诛其党或以为有妖而特杀其首不无枉滥矣吴育参政知蔡州时京师讙言有妖人数千在州界诏遣中使名捕者十人至则请以巡检兵趋确山索之育谓曰使者欲得妖人还报耶请留勿往此乡民依浮屠法相聚耳可走一介召之立至今以兵往人心惊疑奈何中使以为然召之果至械送阙下皆以无罪得释而告者遂伏辜此又矜谨之大者也夫太康所捕有罪而蔡州所送无罪何也事浮屠法相聚祈禳名白衣会法所禁也依浮屠法相聚无祈禳事非白衣会法所不禁也茍非矜谨之至岂能不滥如此哉〈三事并见本传〉
　　王琪
　　王琪侍郎知复州民有殴佃客死者吏将论如法忽梦有人持牒叩庭下曰某事未可遽以死论也琪疑之因留狱未决有司曰无足疑者琪曰第留之后十馀日果有新制下凡主人殴佃客死听以减死论吏民莫不神服〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按此非思虑所及盖平时矜谨故感于梦寐记曰至诚之道可以前知其此之谓欤
　　王延禧
　　王延禧朝议初为岳州沅江令岁饥盗起亲获十馀人赃皆应死法得迁官延禧叹曰是皆良民穷而为盗令既无以业之又利其死以为己功亦何忍哉谕被盗者悉裁其赃盗得不死延禧王黄州孙也〈见曾肇内翰所撰墓志〉按周礼荒政曰除盗贼谓饥馑盗贼多不可以不除也延禧亲获十馀人盖以此耳邀功希赏非其本心故谕被盗者悉裁其𧷢使得不死夫捕盗之官利盗之死譬犹矢人惟恐不伤人其术使之然也虽迁一官而杀数人荣不足言愧何可胜君子岂忍为是哉若残民害物罪不可赦非穷而为盗计赃抵死者则其获贼受赏义在惩劝君子可以无憾也延禧所捕实与此异故窃叹云尔折狱龟鉴终于矜谨恻隐之心人皆有之为物所迁斯失之矣故有利人之死为己之功者或文致于大辟或诬入于极典宁复能存不忍之心以贷应死之命乎故著此事矜谨篇末庶几览者有所警焉

　　折狱龟鉴卷八
　　观易之象雷电皆至丰而曰君子以折狱致刑山下有火贲而曰君子以明庶政无敢折狱盖狱者民之命折狱者贵乎明而尤不敢轻用其明龟鉴有书所以推广其明而示人以谨重之意也宜春郡齐旧有折狱龟鉴岁久字画澷漶览者病之余叨守既数月狱讼简清公暇出箧中所藏一编参订遴匠重刊俾览者充拓闻见如龟决疑如鉴烛物是亦惟良折狱之一助云景定辛酉四月上澣天台赵时槖谨书