折狱龟鉴 (四库全书本)/卷1

折狱龟鉴　卷一

　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷一　　　　宋　　郑克　　撰释冤上
　　孙登
　　吴太子孙登尝乘马出有弹圆〈按吴志圆作凡盖二字古通用〉过左右求之适见一人操弹佩圎咸以为是辞对不服从者欲捶之登不听使求过圆比之非类乃见释〈旧出吴志本传〉按人之负冤多因疑似听者不能审谨忿然作威遂至枉滥此事虽小可以喻大故首著焉
　　曹摅〈于公孟尝二事附○案此一章原本轶去事实人轶去附录中于公一节今补入〉
　　晋曹摅为临淄令县有寡妇养姑甚谨姑以其年少劝令改适妇守节不移姑愍之密自杀亲党告妇杀姑官为考鞫妇不胜苦楚乃自诬狱当决适值摅到知其有冤更加辩究具得情实时称其眀〈出晋书本传〉
　　前汉于公为县狱史郡决曹决狱平东海有孝妇少寡亡子养姑甚谨姑欲嫁之终不肯其后姑自经死姑女告吏妇杀我母吏捕孝妇孝妇辞不杀姑吏验治孝妇自诬服具狱上府于公以为此妇养姑十馀年以孝闻必不杀也太守不听于公争之弗能得乃抱其具狱哭于府上因辞疾去太守竟论杀孝妇郡中枯旱三年后太守至卜筮其故于公曰孝妇不当死前太守彊断之咎傥在是乎于是太守杀牛自祭孝妇冡因表其墓天立大雨岁熟郡中以此大敬重于公〈出前汉书于定国传于公乃定国父也〉　后汉上虞有寡妇养姑至孝姑以夀终而夫女弟先怀嫌恨乃诬妇厌苦供养加鸩其母官吏不察户曹史孟尝言于太守亦不为理遂以冤死郡中连旱二年〈出后汉书本𫝊此两事旧集并不载〉临淄寡妇若不遇曹摅则与东海上虞无以异矣惟鉴彼负冤之可戒乃显此释冤之足尚故附著之
　　苻融
　　前秦苻融为司隶校尉京兆人董丰㳺学三年而反过宿妻家是夜妻为贼所杀妻兄疑丰杀之送丰有司丰不堪楚掠诬引杀妻融察而疑之问曰汝行往还颇有怪异及卜筮否丰曰初将发夜梦乘马南渡水返而北渡复自北而南马停水中鞭之不去俯而视之见两日在于水下马左白而湿右黒燥寤而心悸窃以为不祥还之夜梦如初问之筮者云忧狱讼远三枕避三沐既至妻为具沐夜授丰枕丰记筮者之言皆不从之妻乃自沐枕枕而寝融曰吾知之矣周易坎为水离为马梦乘马南渡旋北而南者从坎之离三爻同变变而成离离为中女坎为中男两日二夫之象坎为执法吏吏诘其夫妇人被流血而死坎二阴一阳离二阳一阴相承易位离下坎上既济文王过之囚羑里有礼而生无礼而死马左而湿湿水也左水右马冯字也两日昌字也其冯昌杀之乎于是推捡获昌而诘之昌具首服曰本与其妻谋杀董丰期以新沐枕枕为验是以误中妇人〈旧出晋载记本传占梦辞烦删取其要〉
　　按古之察狱亦多术矣卜筮怪异皆尽心焉至诚哀矜必获冥助是以冯昌之罪具服而董丰之冤得释也冯之马边非水乃仌也昌之日下非日乃曰也苻融以意言其事遂验此周宣所谓神灵动君使言者也岂非至诚哀矜而然欤〈占梦事又见察贼门○案此第三章原本轶去标题今补入〉
　　辛祥〈法䧺魏丕赵德彝薛奎唐肃杜衍孙沔姚仲孙程坦孙廉靳宗说刘纬宋昌言凡一十三事附〉
　　后汉辛祥为并州平北府司马有白壁还兵药道显被诬为贼官属咸疑之祥曰道显靣有悲色察狱以色其此之谓乎苦执申之月馀别获真贼祥终于安定王爕征虏府长史〈出北史辛绍先传祥其孙也旧集不载〉
　　按后汉法䧺为青州刺史每行部录囚徒察其颜色多得情伪盖察狱之术有三曰色曰辞曰情此其以色察之者也若辞与情颇有冤枉而迹其状稍渉疑似岂可遽以为实哉苦执申之理亦应尔后十二事是也故附见之云　魏丕初从周世宗镇澶渊奏授司法参军时有强盗五人狱具将伏法丕疑其冤因缓𠛬而察之不数日本盗就擒五人获免后事本朝终于左骁卫将军　信都郡王徳彝雍熙中判沂州儒生乙恕郊居肄业一旦有横尸在舍侧逻者见之捕恕送官狱具将伏法徳𢑴疑其冤命别司鞫问亦如之因令缓刑以俟未㡬果获贼恕乃得释　薛奎参政为隰州军事推官时有民常聚博僧舍一日盗杀寺奴取财去而博者四人适至启户溅血污衣遽惊走逻者因捕送官考讯引伏奎独疑之请缓其狱后数日果得杀人者　唐肃待制为秦州司理参军时有商人夜宿逆旅而同宿者杀人亡去旦起视之血污其衣为吏所执不能辨眀遂自诬服肃为白其冤而知州马知节趣令具狱肃固持不可后数日得真杀人者就辟本州观察推官　杜衍丞相作河东提刑时上党民有继母为人所杀或告民杀之不胜楚掠遂自诬服狱既具衍疑非实未论决间果得真杀人者〈已上六事并见本传〉　孙沔副枢为赵州司理参军时盗发属县为捕者所迫乃弃其刀并所盗赃於氏家后即其家得会饮者十六人适如其数捕繋县狱掠使服罪法皆当死以具狱上沔疑其枉而留讯之州将怒然终不敢决未㡬得真盗州将反喜谓沔曰微子吾得自脱耶〈见王珪丞相所撰墓志凡本朝公卿事唯载于国史本传者称名若墓志行状杂书小说所载则或称爵或称字此皆以名书之庶得古今一体且临以绍兴恤刑手诏则于礼亦当书名也〉　姚仲孙龙学为许州司理参军时民有被盗杀者其妻言里胥尝责贿于夫不与而怨之此必盗也乃捕繋狱将傅以死而仲孙疑之知州王嗣宗曰若保非盗耶然亦不敢遽决后数日果得真盗嗣宗复喜曰察狱当如是也改资州转运使檄往富顺监按疑狱全活者数十人　程坦国博为郢州司户参军时民有执盗者三人法当死州趣狱上坦疑其自诬辄留更讯之后果得真盗自是虽他州疑狱监司必属坦平决子戡为宣徽南院使赠太师〈见王珪丞相所撰墓志〉　孙廉观察初隶亲事官后以慈州刺史知沧州有劫盗狱既成廉疑之谓僚属曰我武人也狱辞固非吾事然试召某邻里询其行止皆曰此平日跅𧿇不事今以为盗则非也后数日果得真盗降诏奖谕靳宗说馆使初以䕃补三班奉职监沧州盐山务
　　尝摄县事有繋囚坐杀人法当死者宗说疑之会囚言母年九十病且言愿得一别母而死宗说恻然释缚令人与俱至其家既而更获真杀人者　刘纬大卿知邢州属邑有卒死于林中捕盗者从旁得一人俾偿死纬疑不实眀日得死卒戍所移文乃二人共窜亟令追获其一同窜者考之果服　宋昌言大监知泽州时有大辟狱具昌言疑其冤持之不决果获真盗〈已上四事并见本𫝊〉　右十二事皆以其辞与情察之者也若靳宗说释死囚缚使别其母非知其冤而然也但以囚有念母之心而悯之耳冤状卒眀出于邂逅是亦至诚哀矜之效也其馀审谨不敢遽决亦因详缓每获辨释盖宁可淹繋以求其实毋或滥刑以䧟于冤庶协舜典钦恤之义也易曰中孚君子以议狱缓死此之谓欤
　　李崇
　　李崇为河东太守有定州流人解庆宾兄弟坐事俱徙州弟思安背役亡归庆宾惧后役追责规绝名贯乃认城外死尸诈称其弟为人所杀迎归殡葬颇类思安见者莫辨又有女巫阳氏自云见鬼说思安被害之苦饥渇之意庆宾又诬同军兵苏显甫李盖等所杀诣州讼之二人不胜楚毒各自款引狱将决竟崇疑而停之密遣二人非州内所识者伪从外来诣庆宾告曰仆住在北州去此三百〈按晋书本传无去此三百四字〉比有一人见过寄宿夜中共语疑其有异便即诘问迹其由绪〈按晋书本传无迹其由绪四字〉乃云是流兵背役逃走〈按晋书本传无此二字〉姓解字思安时欲送官苦见求及称有兄庆宾今住扬州相国城内嫂姓徐君脱矜愍为往报告见申委曲家兄闻之必重相报所有资财当不爱惜〈按晋书无所有资财当不爱惜八字〉今但见质若往不获送官何晚是故相造指申此意君欲见顾㡬何当放贤弟若其不信可见随㸔之庆宾怅然失色求其少停当备财物此人具以告崇崇摄庆宾问曰尔弟逃亡何故妄认他尸庆宾伏引更问盖等乃云自诬数日之间思安亦为人缚送崇召女巫视之鞭笞一百崇断狱精审皆此类也〈按此章标题秪载李崇一事原夲此下人载柳庆二事于体例不合考柳庆前一事见后苐九章后一事见后谲贼门此盖误载今删去〉
　　按此亦察其靣之色款之辞事之情而疑其诬服者也但用谲钩慝以验诬告为异耳然所以绐而验之者欲释诬服之冤也故列于此焉〈绐兵事又见辨诬门质弟事又见钩慝门鞭巫事又见惩恶门〉
　　司马恱
　　后魏司马恱为豫州刺史有上蔡董毛奴赍钱五千死于道路或疑张堤行劫又于堤家得钱五千堤惧楚掠自诬言杀恱疑不实引毛奴兄灵之问曰杀人取钱当时狼狈应有所遗曽得何物答曰得一刀鞘恱取刀鞘视之曰此非里巷所为也乃召州内刀匠示之有郭门者言此刀鞘其手所作去岁卖与邻人董及祖恱收及祖诘之具服灵之又于及祖身上认得毛奴所服皂襦遂释张堤〈出北史司马楚之𫝊恱其孙也旧集不载〉
　　按恱所以能使及祖服罪者虽有智算亦偶然耳向若贼不遗刀鞘或鞘非州内刀匠所作何从知及祖为贼耶其可称者哀矜审谨合于中孚议狱缓死之义故卒能获贼以释冤也〈认鞘事又见迹贼门〉
　　宋世良
　　后魏宋世良为清河太守时阳平郡移掩劫盗三十馀人世良讯其情状惟送十二人馀皆放之阳平太守怒曰辄放吾贼及推问送者皆实放者皆非始叹服焉〈出北史宋隐𫝊世良其族曽孙也旧集不载〉
　　按他郡移掩劫盗虽或诬引咎不在我据名缚送斯亦可矣世良乃复讯其情状实者送之非者放之是哀矜审谨之至也传言齐天保初大赦世良郡无一囚率群吏拜诏而已此其效欤
　　苏琼
　　北齐苏琼为文襄仪同府刑狱参军并州尝有强盗推其事者所疑贼徒并已考伏失物家亦识认惟不获盗赃付琼穷审乃别推得元景融等十馀人并获赃验文襄语前妄引者曰尔軰不遇我好参军㡬致枉死〈出北史本传旧集不载〉
　　按琼推盗之术固有可称然君子所贵者不在核奸而在释冤也
　　柳庆
　　后周柳庆初仕后魏为雍州别驾有贾人持金二十斤诣京师交易寄人停止每欲出行常自执管钥无何缄闭不异而失之谓是主人所窃诣县讯问主人遂自诬服庆闻而疑之乃召问贾人曰卿钥常置何处对曰常自带之庆曰颇与人同宿乎曰无曰人同饮乎曰向者曽与一沙门再度酣宴醉而昼寝庆曰主人特以痛自诬非盗也彼沙门乃真盗耳即遣吏逮捕沙门乃怀金逃匿后捕得尽获所失之金〈旧出北史柳虬传庆其弟也〉
　　按缄闭不异而失其金则盗非远故疑主人庆察其色其辞其情而知主人诬服矣故问其管钥所在同宿同饮者谁沙门无故与贾酣宴不一而止果何意哉此必伺隙为盗也醉而昼寝彼乃得便其金于是失之沙门非盗而何庆之眀察亦可称矣用以释冤尤为美也〈问饮事又见迹盗门〉
　　韦鼎〈萧怀武附〉
　　隋韦鼎为光州刺史有人客游通主家妾及其还去妾盗珍物于夜逃亡㝷于草中为人所杀主家知客与妾通因告客杀之县司鞫问具得奸状因断客死狱成上州鼎览之曰此客实奸而不杀也乃某寺僧绐妾盗物令奴杀之赃在某处即放此客遣人掩僧并获赃物自是部内肃然道无拾遗〈出南史韦叡传鼎其孙也旧集不载〉
　　按鼎所以知者能广耳目以察奸慝也茍不如是则无以释疑似之冤矣夫治民之有耳目也犹用兵之有间谍也兵法云非圣智不能用间非微密者不能得间之实广耳目察奸慝亦犹是也不然则所使察奸慝者或反为奸慝矣王蜀时有萧怀武主寻事团乃军巡之职也所管百馀人每人各养私名十馀軰或聚或散人莫能别呼之曰狗深坊曲巷马毉酒保乞丐佣作贩卖童儿皆有其徒民间偶语无不知者或在州郡及勲贵家掌庖㸔厩御车执乐公私动静即时闻达于是人心恐惧自疑肘腋悉其狗也怀武杀人不可胜数冤枉之声满于内外郭崇韬入蜀乃族诛之〈见成都古今记〉是使察奸慝而反为奸慝者也岂能资耳目之用释疑似之冤乎鼎异于此故可称也
　　蒋常〈韩思彦附〉
　　唐贞观中卫州版桥店主张逖妻归宁有魏州三卫杨正等三人投店宿五更早发是夜有人取其刀杀逖却纳鞘中正等不觉至晓店人追及刀血狼籍收禁考掠遂自诬服太宗疑之差御史蒋常覆推常至追店人十五以上皆集人数不足因俱放散独留一妪年八十馀晚乃令出密遣狱典觇之曰有人共语即记姓名果有一人问妪使人作何推勘前后三日并是此人捕获诘问具服与逖妻奸杀逖有实迹正等乃释〈旧不著出处当是唐人小说所载今亡本耳馀类此者同〉
　　按李崇用谲钩慝蒋常用谲察贼而皆能释冤斯无恶于谲也〈留妪事又见谲贼门〉　唐韩思彦使并州有贼杀人主名不立醉者怀刀血污讯掠已服思彦疑之晨集童儿数百暮出之如是者三因问儿出亦有问者乎皆曰有之乃物色追讯遂擒真盗〈见唐书本传〉按此亦用谲获贼而冤乃释但不若常独留一妪密觇问者为精审耳故特附见之也
　　裴怀古
　　唐裴怀古为监察御史时真定有浮屠〈按新唐书本传作恒州浮屠〉为其徒诬告祝诅不道武后怒命按诛之怀古得其枉为后申析不听怀古因曰陛下法与天下画一岂使臣杀无辜以希盛旨哉即其人有不臣状臣何情宽之后意解得不诛〈见唐书本传旧集不载〉
　　按怀古当酷吏深文之时独能申析诬枉抗辞执法始终不挠其徐有功之流亚欤
　　李元素
　　唐李元素为御史时东都留守杜亚恶大将令狐运会盗劫输绢于洛北运适与其下畋近郊亚疑而讯之幕府按鞫无状更以爱将武金掠服之诏监察御史杨宁覆验事皆不雠亚劾宁罔上宁抵罪傅致周内之若不可翻者徳宗信不疑诏元素与刑部员外郎崔从质大司理直卢士瞻驰按之亚迎以狱告元素徐察其冤悉纵所囚以还亚大惊复劾元素失有罪比元素还帝已怒奏狱未毕帝曰出元素曰臣言有所未尽帝曰苐去元素曰臣以御史按狱知冤不得尽辞是无容复见陛下帝意解即道运冤状帝感悟曰非卿孰能辨之然运犹以擅捕人得罪流归州武金流建州后岁馀齐抗得真盗繇是天下重之迁给事中〈出唐书本传〉
　　按运之冤初按鞫无状后覆验不雠虽傅致周内之若不可翻者亦非难辨也但帝怒斥令出又云去元素气不慑辞不挠卒辨其冤而帝亦寤斯为难能耳语曰仁者必有勇此其所以能释冤也
　　柳浑
　　唐江西观察使魏少游表柳浑为判官州僧有夜饮火其庐者归罪喑奴军候受财不诘狱具浑与其僚崔祐甫白奴冤少游趣讯僧僧首服因厚谢二人〈见唐书柳浑传〉按僧饮酒失火二罪俱发而谓失火者喑奴耳且掩其饮酒之迹也若非军候受财不诘则此狱岂难辨乎唯上下相蒙不以狱事为意故莫之辨耳浑与祐甫一代英贤而白其冤少游能听用之故趣讯僧云斯亦可称也
　　袁滋
　　唐李勉镇凤翔有属邑耕夫得马蹄金一瓮送县为令者虑公藏主守不谨而寘之私室翌日开视之则皆土块耳以状闻府遣掾案之不能自眀诬服换金初云藏之冀壤被人窃去后云投之水中失其所在虽未穷易用之所而皆以为换金无疑府中宴集语及此事咸共嗟叹时袁滋在幕府独疑其枉勉乃移狱就府俾滋鞫之滋阅瓮间得二百五十馀块诘其初获者则二人以巨竹舁至县乃于列肆索金依块形状镕写校量始秤其半已及三百斤计其大数非二人以竹担可举即是在路之时金已化为土矣令乃获雪〈旧出康骈剧谈录〉
　　按唐书袁滋传云滋进詹事府司直部官以盗金下狱滋直其冤无凤翔属邑事又云滋累从张伯仪何士干辟无在李勉幕府事康骈所记传闻失实故非持本末差误抑又事理乖舛夫六百斤金固非二人竹担可举若在路时已化为土则到县时自当验实虽色未变而轻重顿异亦易知矣令何故尚虑公藏主守不谨而寘之私室乎乖舛如此无足取者和㠓谓能释冤载于旧集意则善矣不若唐书本传为得其实也
　　刘崇龟
　　唐刘崇龟镇南海有富商子泊船江岸见一高门中有美姬殊不避人因戏语之曰夜当诣宅矣亦无难色启扉待之忽有盗入其室姬即欣然往就盗谓见擒以刄剚之逃去富商子继至践其血洿而仆闻脰血声未已觉有人卧于地径走至船夜觧维遁其家踪迹讼于公府遣人追捕械系考讯具吐情实唯不招杀人崇龟视所遗刀乃屠刀也因下令曰某日大设阖境屠者皆集球场以俟宰杀既而晚放散令各留刀翌日再至乃命以杀人刀换下一口眀日诸人各认本刀一人不去云非某刀问是谁者云某人刀亟往捕之则已窜矣于是以他囚合死者为商人子侵夜毙之窜者闻而还乃擒寘于法富商子坐夜入人家杖背而已〈旧不著出处盖亦唐人小说所载今见新唐书刘政会传后崇龟其七世孙也传辞太简故于旧集删取其要〉
　　按凡欲释冤必须有术换刀者迹贼之术也毙囚者谲贼之术也贼若不获冤何由释故仁术有在于是者君子亦不可忽也
　　庄遵
　　庄遵初为长安令后迁州刺史性眀察尝有阳陵女子与人杀其夫叔觉来赴贼女子乃以血涂叔因大呼曰柰何欲私于我而杀其兄便即告官官司考掠其叔太过因而自诬其罪遵察之乃谓吏曰叔为大逆速寘于法可放嫂归密令人夜中于嫂壁下听其夜奸者果来问曰刺史眀察见叔宁疑之耶嫂曰不疑因相与大喜吏即擒之送狱叔遂获免〈旧不著出处亦不著何代人与蜀庄遵姓名同和氏父子各载一事皆附卷末或疑是唐人然其叙闻哭事言巡行部内驻车听之则非唐刺史也唐之扬州刺史治广陵领江都江阳六合海陵高邮扬子天长七县而无阳陵汉之扬州刺史治历阳领九江丹阳庐江会稽吴豫章六郡而丹阳郡有陵阳县岂非陵阳误为阳陵乎其言阳陵女子岂非王尊传所谓美阳女子之类乎以此观之乃汉人乎但未有眀据不敢决定故且依和氏序唐人后此聊以志疑也克编次已定始见蜀本华阳国志后汉巴郡土人有扬州刺史严遵字王思徐州牧严羽字子翼羽乃遵之子也父子并著称云遵在州每当迁民遮止之天子就增州秩中二千石居十八年卒于官则遵果是汉人也势难移改姑仍旧贯览者察之〉
　　按遵之罪叔而放嫂盖用谲以擿奸也于是既得其情遂擒其人岂非释冤有术而然欤








　　折狱龟鉴卷一