折狱龟鉴 (四库全书本)/卷5

折狱龟鉴　卷五

　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷五　　　　　　宋　郑克　撰惩恶〈按原本缺门类今补〉
　　孔琇之〈王敬则附　按原本此系第二条首条缺〉
　　南齐孔琇之为吴令有小儿年十岁偷刈邻家稻一束琇之付狱案罪或谏之答曰十岁已能为盗长大何所不为县中皆震〈出南史孔靖传琇之靖之孙也旧集不载〉
　　案南齐王敬则为吴兴太守郡旧多剽掠有十数岁小儿于路拾取遗物敬则杀之以徇自此路不拾遗郡无劫盗〈出南史本传旧集不载〉敬则欲骇众立威故尔夫小儿无识路有遗物而拾取之非剽掠也何足深罪杀之以徇斯为酷滥是前代长吏专杀之弊也若琇之所按者庶可以惩恶矣
　　李杰〈曽孝序附〉
　　唐李杰为河南尹有寡妇告其子不孝杰物色非是谓寡妇曰汝寡居惟一子今告之罪至死得无悔乎妇言子无状宁复惜杰曰审如此可买棺来取儿尸因使觇其后寡妇出与一道士语曰事了矣俄将棺至杰即令捕道士劾问具服与寡妇通为子所制故欲除之于是杖杀道士纳于棺〈旧出唐书本传〉
　　按曽孝序资政知秀州有妇人讼子指邻人为证孝序视其子颇柔懦而邻人举止不律问其母又非亲乃责邻人曰母讼子安用尔为事非渉己因并与其子杖之闻者称快盖以继母私邻人而忌其子间之故致讼〈见近时小说〉邻人与道士类矣然彼教寡妇讼其子以死罪故杀之此教继母讼其子罪不至死也故杖之而已虽轻重有异其惩恶一也〈觇妇责邻二事又见察奸门〉
　　崔黯
　　唐崔黯镇湖南有恶少自髠钳为佣隶依托佛教幻惑愚俗积财万计黯始下车恐其事败乃持牒诣府云某发愿焚修三年今已毕请脱钳归俗黯问三年教化所得几何曰逐旋用不记数又问费用几何曰三千缗不啻黯曰费者有数纳者不记岂无欺隐命捜其室妻孥蓄积甚于俗人既服矫妄即以付法〈旧不著出处脱钳事又见察奸门〉按矫妄幻惑乃妖民也与假鬼神以疑众执左道以乱政者同矣可不惩欤
　　张辂
　　晋高祖镇邺时魏州冠氏县华村僧院有铁佛一躯高丈馀忽云佛能语以垂教戒徒众称赞闻乎乡县士庶云集施利填委高祖命衙将赍香设供且验其事虚实张辂请与偕行至则尽遣僧出乃开其房捜得一穴通佛座下即由穴入佛身厉声以说诸僧过恶衙将遂擒其魁高祖命就彼戮之〈旧不著出处入穴事又见察奸门〉
　　按此亦以矫妄幻惑而戮之也
　　安重荣
　　晋安重荣镇常山有夫妇共讼其子不孝者重荣面加诘责抽剑令自杀之其父泣言不忍其母诟詈逐之乃继母也重荣咄出一箭毙之闻者称快〈旧不著出处抽剑事又见摘奸门○案此事今载五代史安重荣传〉
　　按古之后妇疾前妻子亦已多矣苟得其情则切责而严戒之可也何必取快一时加之非法乎语曰不教而杀谓之虐重荣固不足道此事亦非所取旧集载之故略辨焉
　　张咏〈兵士决杖乞剑一事附〉
　　张咏尚书淳化五年知益州兼充西川同捉贼招安使时李顺初破馀党犹盛因责决一吏辄枝词不伏咏曰这的莫要剑吃吏云决不得吃剑则得咏令牵出斩之以徇军吏𥈭眙相顾自是俱服咏之威信令出必行〈见张忠定公语录〉
　　按咏始下车人情观望于斯时也吏因责决枝词不伏奸猾甚矣能以威信折猾吏奸则令无不行众无不服是故卒能平定蜀地也　丁谓丞相说真宗朝有兵士作过于法合死特贷命于横门决脊杖二十除配不伏决杖叫唤乞剑把捉不得遂奏取进止传宣云须决却杖二十后别取处分㝷决讫再取旨真宗云只是怕吃棒后如此即以决了便送配所更不须问〈见丁晋公谈录〉盖彼猾吏枝词不伏岂只是怕吃棒意谓书生畏懦不敢容易斩人故以此尝试咏耳兵士之情既与彼异且朝廷威令行乎四海不待斩此卒而后立焉则置不复问可也夫惩恶者体兹矜谨之意安有枉滥之咎乎
　　马亮
　　马亮尚书知饶州有土豪白氏多持吏短长尝杀人以赦免而愈骜横为闾里患亮发其奸而诛之部中畏慑〈见本传〉
　　按亮提点福建刑狱时覆讯冤狱全活数十人其诛奸豪必无枉滥盖以惩恶当如是也
　　薛颜〈薛元赏附〉
　　薛颜大卿知耀州有豪姓李甲者结客数十人号没命社或不如意则推一人以死斗数年为乡人患莫敢发之颜至大索其党会赦当免特杖甲流海上馀悉籍于军〈见本传〉
　　按唐薛元赏为京兆尹都市多恶少年以黛墨镵肤夸诡力剽夺坊闾元赏到府三日収恶少杖死三十馀軰陈诸都市馀党惧悉以火灭其文〈出唐书本传〉盖惩恶如此者省狱讼之术也颜之籍社颇相类矣
　　杨告〈田瑜附〉
　　杨告諌议初为洪州丰城簿邑有贼杀人投尸于江里中人虽知主名而畏不敢言告闻亲往擒之会赦原〈杀人原赦盖乾兴初登极赦也〉有言贼欲报怨者告不为之动既而果乘夜来刺告复捕得之卒寘于法境内肃然
　　按田瑜龙学知青州时城中有杀人投尸井中者吏以无主名而不以闻瑜廉得之曰岂有奸盗杀人而纵之耶厚以金帛募人告捕后数日果于邻郡获贼是亦能惩恶者也然郡将为此比之主簿则差易矣
　　李若谷
　　李若谷参政知潭州时有盗上下洞庭间邀劫舟船杀人即投于湖中没其尸及捕获辄蒙谳得减死黥配他州既而逃归为患滋甚若谷潜使人擒到条前后杀人状磔于市
　　按书曰怙终贼刑谓怙其奸慝终不悛改以贼害人当刑杀之此先王惩恶之义也告之捕寘于法若谷之擒磔于市傅诸古义亦庶几焉
　　刘湜
　　刘湜待制初知耀州富平县有盗掠人子女者既擒获辄诈死伺间即逸去再捕得复诈死湜趣令焚之〈已上四事并见本传〉
　　按因其诈死遂以为实而即埋之亦足以折奸而惩恶矣何必焚之耶将虑其徒或能掘取而复活耶掠人子女之罪于法不至戮尸不为焚尸事可也
　　吕公绰
　　吕公绰侍读知开封府时虎翼卒刘庆告变下吏案验乃庆始谋众不从反诉以诬众且觊幸得赏公绰言京师卫兵多若使奸人得计则无以安众心卒论庆法外〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　孙沔
　　孙沔副枢知杭州有匄者左臂无一手右臂唯两指盗细民镬相竞至庭匄者举臂泣曰细民诬我无指之人岂能盗镬沔即然之叱细民出抚劳匄者因与其镬始弗能受再三安慰匄者不知其计也以指撮镬徐以臂举戴于首而去沔追还断其指令于市〈见近时小说〉
　　按惩恶之事本非中道不得已而为之论卒法外者谓不如是无以安众心也事体所繋大矣则其为此惊詟群奸于理或可也匄者盗镬事极微末谲得其情法外刑之亦何忍哉此世俗所夸以为严明而君子不取者也特著其事且辨其义庶惩恶得以鉴焉
　　吴中复
　　吴中复龙学知江宁府时属郡邮兵苦巡辖者苛刻辄共拘䌸鞭之及狱具乃不应死中复以便宜戮其首恶馀悉配流奏著于令〈见本传〉
　　按是时厢军无阶级法故不应死中复带本路兵马钤辖故以便宜戮之夫宥过者或纵舍于法中惩恶者或诛戮于法外所以异乎议罪者彼其处决有所推本若轻若重无非法也今法不应死以便宜戮之岂非诛于法外乎
　　彭思永
　　彭思永中丞尝为益州路转运使成都阙守摄领府事吏盗官钱数百万付狱已三岁出入自若思永视事一日即具狱〈见本传〉
　　按思永疾吏庇奸则固善矣然其为转运使亦可劾吏正法也乃必待摄领府事而后一日具狱何哉此唯通判为之乃可称耳在于监司不足道也但其惩恶亦有取焉故特著之
　　周沆
　　周沆侍郎尝知渤海县滨州大吏恃府势筑室障民居害其出入民诉县以十数前令莫敢直沆立表撤室収吏抵罪豪猾惕息〈见司马光丞相所撰神道碑〉
　　薛仪
　　薛仪殿丞通判渭州守将五人不能谨廉大吏郝正把其阴事招权受赂人莫敢诘仪请治之将内窘以情告仪曰止欲去恶吏必不使及君将即移疾仪摄州事乃发正私出塞市马収案伏法将不染于辞深徳之〈见司马光丞相所撰墓志〉
　　按君子之惩恶不必皆于法外诛戮也若豪猾之人恣为奸利莫敢治之以法而独以法绳之亦足以惩恶矣故著此二事使折狱者以为鉴也
　　察奸〈案原本缺门类今补〉
　　子产〈庄遵韩滉张咏郭申锡四事附〉
　　郑子产闻妇人哭使执而问之果手刅其夫者或问何以知之子产曰夫人之于所亲也有病则忧临死则惧既死则哀今其夫已死不哀而惧是以知其有奸也〈旧出独异志〉
　　按疑狱集又载两事庄遵为州刺史曽巡行部内忽闻哭声惧而不哀驻车问之答曰夫遭火烧死遵令吏守其尸乃有蝇集于首披髻视之得铁钉焉因知此妇与人共杀其夫也　韩滉在润州宴于万岁楼忽闻哭声惧而不哀问左右在何所对曰在某街即命捕之乃妇䘮夫也信宿狱不成吏惧守于尸侧有青蝇集其首因发髻视之脑有大钉果妇私邻人醉其夫而钉杀之也〈二事旧不著出处〉　近时小说亦载一事张咏尚书镇蜀日因出过委老闻人哭惧而不哀亟使讯之云夫𭧂卒乃付吏穷治吏往熟视略不见其要害而妻教吏捜顶发当有验及往视之果有大钉䧟其脑中吏喜辄矜妻能悉以告咏咏使呼出厚加赏劳问所知之由令并鞫其事盖尝害夫亦用此谋发棺视尸其钉尚在遂与哭妇俱刑于市此三事始末略同皆用子产语以察奸者也或疑张韩之事后人𫝊会为之然则上虞孟尝临淄曹摅所论孝妇亦可疑矣古今虽殊事理无异适然相似何足致诘当知子产言犹可用　郭申锡给事初为常州晋陵尉民有号泣诉其弟为人所杀者申锡察其色惧而不哀曰吾得贼矣执而讯之果兄杀弟〈见本传〉此其事异而理不异岂非亦用子产之言以察奸乎盖言茍中理无时不验非若谲诈忌人窥测已陈刍狗用辄为祟也王者发政必占古语尽心君子焉可忽哉
　　赵广汉
　　汉赵广汉为颍川太守吏俗朋党广汉患之厉使其中可用者受记出有案问既得罪名行法罚之广汉故漏泄其语令相怨咎又教吏为缿筒及得投书削去主名而托以为豪桀大姓子弟所言其后强宗大族家家结为仇雠奸党散落风俗大改吏民相告讦广汉得以为耳目盗贼以故不发发又辄得一切治理威名流闻〈出汉书本传旧集不载〉
　　按吏俗朋党壅蔽为奸则太守势孤而为众所制矣是故广汉以受记案问投书告讦之事破坏其党使之散落然后用为耳目督察盗贼而皆畏戢乃可治理察奸之术有在是者故特著之也
　　尹翁归〈赵广汉江文遥黄霸三事附〉
　　汉尹翁归为东海太守郡中吏民贤不肖及奸邪罪名尽知之县县各有记籍自聼其政有急名则少缓之〈按名字原本误作召披籍上原本脱辄字皆据本传校正〉吏民少解辄披籍县县収取黠吏豪民案致其罪高至于死収取人必于秋冬课吏大会中及出行县〈按中字原本脱去亦据本传改〉不以无事时有所取也以一警百吏民皆服恐惧改行自新〈出汉书本传旧集不载〉按赵广汉使吏民相告讦乃得以为耳目翁归所以尽知吏民贤不肖及奸邪罪名者何也传称广汉为人强力天性精于吏职见吏民或不寝至旦尤善为钩距以得事情郡中盗贼闾里轻侠其根株窟穴所在及吏受取请求铢两之奸皆知之则用为耳目者不独相告讦之吏民也后魏江文遥为咸阳太守勤于礼接终日坐𠫊事至者见之假以恩颜屏人密问于是民所疾苦大盗姓名奸猾吏长无不知悉亦以精强之力钩距之术而得人皆为其耳目也是故史言黄霸在颍川时吏民见者语次㝷绎问他阴伏以相参考人咸畏服称为神明翁归所以能尽知者殆亦然欤盖以已耳目察奸不若以众耳目察奸之广且尽也苐恐为彼所欺耳故于精强钩距亦有取焉若翁归之可取者则不独此也仲尼之言曰政宽则民慢慢则纠之以猛猛则民残残则施之以宽宽以济猛猛以济宽政是以和翁归之政近之矣有急名则少缓之者宽以济猛之谓也吏民少解辄披籍案罪者猛以济宽之谓也又不以无事时有所取必因课吏大会及出行县则其用猛可谓谨重矣虽尽知奸邪罪名而不尽案致其罪但以一警百而吏民皆服则其用宽可谓简严矣是故能使人人恐惧改行自新和可知也察奸之道莫善于此若夫苛察细事骇伏众人以矜其明者于翁归何足道哉拟诸古之良吏其郑子产之流亚欤吏称薛宣为世吏师宣特一世之吏师耳翁归乃百世之吏师也
　　黄昌
　　后汉黄昌为宛令政尚严猛好发奸伏有盗其车盖者昌初无所言后乃密遣亲客至门下贼曹家掩取得之悉収其家一时杀戮大姓战惧皆称神明〈出后汉书本传旧集不载〉按贼曹主盗贼事而盗令君车盖正如周䊸为召陵侯相廷椽惮其严明欲损其威而晨取死人断手足立寺门是奸猾之吏与令为戏者也有以胜之则其党皆畏戢无以胜之则其党皆侮玩故昌初无所言犹兵法初如处女敌人开户也掩取得之犹兵法后如脱敌不及拒也此其所以胜奸之术也夫一车盖亦何所直尝试县令人必非远察其情状犹渉疑似验其物色遂见端的于是掩取理无不得也昌发奸伏可谓有术然悉収其家一时杀戮则残酷已甚矣此乃前代长吏法许专诛之过也今但取其察奸之术耳酷吏之事善人所恶何足道哉
　　冯绲〈刘文裕附〉
　　后汉冯绲父焕为幽州刺史疾忌奸恶数致其罪怨者乃诈作玺书谴责焕赐以欧刀又下辽东都尉厐奋使速行刑奋即収焕焕欲自杀绲疑诏文有异止焕曰大人在州志欲去恶实无他故必是凶人妄诈规肆奸毒愿以事自上甘罪无晩焕从其言上书自讼果诈者所为追奋抵罪绲由是知名〈出后汉书本传旧集不载〉
　　按刘文裕观察太平兴国三年领秦陇徼巡会李飞雄伪乘传矫制执䌸韦韬周承瑨田仁昭王侁梁崇赞马知节洎文裕等数軰将以逗挠戮于秦川因劫守卒据城叛文裕与语觉其诈乃与仁昭等擒飞雄具状以闻狱成诛之夷其三族〈见本传〉文裕察奸与绲类矣盖见语言有异而觉其诈也
　　茍攸〈孟表附〉
　　魏荀攸少孤祖父广陵太守昙卒故吏张权求守昙墓攸年十三疑之谓叔父衢曰此吏有非常之色殆将有奸衢寤乃推问权果杀人亡命〈出魏志本传旧集不载〉
　　按后魏孟表镇涡阳南齐遣裴叔业攻围六十馀日表抚循将士戮力固守初有一南人自云姓边字叔珍携妻息从夀春投表未及送阙会叔业围城表后察叔珍言色颇有异即推核乃是叔业姑儿规为内应所携妻息并亦假妄遂斩之人情乃安〈出北史本传旧集不载〉夫察奸者或专以其色察之或兼以其言察之其色非常其言有异必奸诈也但不可逆疑之耳见其有异见其非常然后案之未有不得其情者茍逆疑之则与意其邻之子窃𫓧者类矣是故逆诈示明者不得为善察奸也
　　薛胄
　　隋薛胄为兖州刺史有陈州人向道力伪作高平郡守将之官胄遇诸涂察其有异将留诘之司马王君馥固谏乃聼诣郡既而悔之即遣主簿追道力部人徐俱罗尝任海陵郡守先是已为道力伪代之比至秩满公私不悟俱罗语君馥云向道力经代为郡岂容疑之君馥又以俱罗所陈固请胄呵之乃止遂収之道力惧而引伪时称神明〈出北史薛办传胄其四世孙也旧集不载○按北史作薛辩又其事并见隋书薛胄本传〉
　　按徐倶罗王君馥皆不觉道力有异而胄独能察之斯可谓明矣明茍不足岂能察奸然不可妄以逆诈为明也
　　李至远〈包拯附〉
　　唐李至远为天官侍郎知选事疾令史受贿谢多所黜易吏肃然敛手有王忠者被放吏缪书其姓为士欲拟讫增成之至远曰调者三万无士姓此必王忠也吏叩头服罪〈出唐书李素立传至远其孙也旧集不载〉
　　按善察奸者吏不能欺至远是也虽然小人为奸亦颇难防包拯副枢知开封府号为严明有民犯法罪当杖脊吏受赇与之约曰今见尹必付我责状汝苐号呼自辨我与汝分罪汝决杖我亦决杖既而拯引囚问毕果付吏责状囚如吏言分辨不已吏大声诃之曰但受脊杖出去何用多言拯谓其招权捽吏于庭杖之十七特宽囚罪止从杖坐以折吏势不知乃为所责卒如素约〈见笔谈〉此盖防其招权不防其见卖也大抵察奸不可有意吏果招权杖之可矣矫枉过正遂宽囚罪为彼窥测以至见卖失在有意折吏之势也然则善察奸者可不鉴于此哉
　　李杰〈葛源曽孝序二事附〉
　　巳见惩恶门
　　按葛源郎中为吉水令时有毛氏寡妇告其子不孝源以恩义喻之不聼使人微捕得与间语者验其对乃书寡妇告状者也鞫之具服为私谋诬其子此乃用李杰觇妇之术也〈见王安石丞相所撰墓志〉曽孝序杖邻人事亦见惩恶门盖以寡妇指邻人为证既在讼庭事可立决故不待觇而知之若其能察奸则与源无异也〈葛源验对事又见核奸门〉
　　裴均〈河间妇人一事附〉
　　唐裴均镇襄阳部民之妻与其邻通托疾谓夫曰毉者言食猎犬肉即差夫曰吾家无犬柰何妻曰东邻犬常来可繋而屠之夫用其言以肉饷妻邻人遂讼于官収捕鞫问立承且云妻所欲也均曰此乃妻有外情踬夫于祸耳追劾之果然妻及奸者皆服罪而释其夫〈旧不著出处〉
　　按柳宗元说河间淫妇托疾令其夫夜召鬼解除即使人告其夜祠咒诅不道吏讯验笞杀之与屠犬者类矣均能察其奸斯亦可称也
　　崔黯
　　巳见惩恶门
　　张保雍〈王晦叔附〉
　　张保雍刑部知汉州四卒夜叩府告禁兵两营变佐吏骇惧保雍徐出械四卒掠之趣作诬状徇两营至明鞫得实乃四卒与伍中谋幸授己甲因白以叛遂及同谋者九人弃之市〈见曽巩舍人所撰神道碑〉
　　按保雍所以察其为奸者军若已变则告者何独四卒军若未变则何用夜叩府告其械而掠之趣作诬状者盖虑军情因此不安欲徇两营也此不惟善察奸抑亦善处事矣　王晦叔丞相知益州有卒夜告其军将乱晦叔覆状立辨其伪而斩之与此事颇相类故附著焉〈见尹洙龙图所撰神道碑〉
　　任颛〈贾昌朝附〉
　　任颛侍郎知潭州时侬智高䧟岭南九郡宣抚司移文称宣毅卒有功补为本军校卒至颛察其色动曰必有奸即付所司蒐其家得细书文字记潭之军伍兵仗城郭道路乃智高所用为内应者颛令枭首以徇遂大为守备〈见本传〉
　　按征战之际卒有功者虽补为将校亦当留军前岂可发归本营颛得宣抚司移文固已疑之矣其卒至而色动其有奸灼然是以即付所司且蒐其家也亦可谓善察奸矣　贾昌朝丞相判大名府时妖人王则谋举大名反河南北使其党挟书妄言冀得近而为变昌朝察其有奸考问具服于是则惶恐独婴贝州以反即遣将驰兵操攻具往〈见王安石丞相所撰神道碑〉夫言之异者必有奸也収捕考问而得其情奸何能为此与颛事略相似也
　　俞献卿〈凡一门之事虽皆以时代为次亦或以事类相从庶便于观览故任颛在俞献卿前他皆仿此〉
　　俞献卿侍郎初为夀州安丰尉有僧积施财甚厚其徒杀而瘗之乃告县曰师出游矣献卿揣其有奸诘之曰师与吾善不告而去何也其徒色动因执之得所瘗尸一县大惊〈见本传〉
　　按僧之富者必不能出游其出游也则必治装告别亦不能如打包僧翩然往也来告之辞已可疑矣被诘之色又可见矣有奸灼然是故执之献卿亦可谓善察奸也
　　张昪
　　张昪丞相知润州有妇人夫出数日不归忽闻菜园井中有死人即往视之号哭曰吾夫也遂以闻官昪命属吏集邻里就其井验是其夫否皆言井深不可辩请出尸验之昪曰众皆不能辩妇人独何以知其为夫収付所司鞫问果奸人杀其夫而与闻其谋也〈见沈括内翰笔谈〉
　　李绎
　　李绎谏议知华州有蒲城县民李蕴诉盗杀其侄者绎问若有仇耶曰无若有亡失耶曰无绎曰吾得之矣若第归因使人密刺之乃蕴有阴罪惧其事暴杀以灭口也〈见本传〉
　　孙长卿
　　孙长卿侍郎知和州民有诉弟为人所杀者察其言不情乃问汝户几等曰上等也汝家几人曰唯一弟与妻子耳长卿曰杀弟者兄也岂将并有其赀乎按之果然〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按奸人之匿情而作伪者或聼其声而知之或视其色而知之或诘其辞而知之或讯其事而知之盖以此四者得其情矣故奸伪之人莫能欺也然茍非明于察奸之术则亦焉能与于此哉
　　朱夀隆
　　朱夀隆大监知彭州九陇县时吏告一家七人以火死夀隆曰岂有一家焚而无一人脱者此必有奸逾月获盗果杀其人而纵火〈见本传夀隆熙宁四年终于少府监〉
　　按此盖知其有奸而严于察捕故能获盗也若信吏所告不以为意则彼得幸免矣
　　向纬
　　向纬郎中知郓州阳榖县有土豪杀人而遗其妻金以故久不发纬密得其状一日悉逮捕至庭下而人莫知也讯之服罪〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按土豪杀人而遗其妻金与夫被人杀而受其仇金皆为奸者不可不察也若容其幸免则愈无忌惮强者害政弱者伤教无所不至矣此君子所疾故察而治之不少贷也
　　章频〈此亦以事类相从故章频在向纬后〉
　　章频侍御知彭州九陇县时眉州大姓孙延世伪劵夺族人田久不能辨转运使委频验治之频曰券墨浮朱上必先盗用印而后书之既引伏狱未上而其家人复诉于转运使更命知益州华阳县黄梦松覆按无所异梦松用此召入为监察御史频乃坐不即具狱降监庆州酒〈见本传频景祐元年使契丹道中病卒〉
　　江某
　　江某郎中知陵州仁夀县有洪氏尝为里胥利邻人田绐之曰我为若税免若役邻人喜刬其税归之名于公上逾二十年且伪券茶染纸类远年者以讼某取纸即伸之曰若远年纸里当白今表里一色伪也讯之果服〈见李泰伯主簿所撰墓志江衢州开化人失其名〉
　　按伪券之奸世多有之巧诈百端不可胜察著此二事亦足以鉴也
　　薛向
　　薛向枢密初为亰兆府戸曹参军兼监商税有贾人过税务出银二箧书其上曰枢密使遗泾原都监向曰此必伪也岂有大臣饷人物乃使贾人致之耶执诣府治之果服诈〈见吕大防丞相所撰墓志〉
　　按折狱龟鉴之为书也以释冤辩诬鞫情议罪宥过惩恶严明矜谨八篇为正而奸慝盗贼十有二篇特为惩恶言之耳古之治此四者主于严眀佐以矜谨易曰君子以明慎用刑而不留狱是故列此四种之事在彼二篇之前览者尽心庶亦有补也
　　折狱龟鉴卷五