文献通考 (四库全书本)/卷034

维基文库,自由的图书馆
跳到导航 跳到搜索
卷三十三 文献通考 卷三十四 卷三十五

  钦定四库全书
  文献通考卷三十四
  鄱 阳 马 端 临 贵 与 著
  选举考七
  孝廉
  汉文帝十二年诏曰孝悌天下之大顺也力田为生之本也廉吏民之表也朕甚嘉此二三大夫之行今万家之县云亡应令岂实人情是吏举贤之道未备也其遣谒者劳赐孝者帛人三疋悌者力田二疋廉吏二百石以上率百石三疋自二百石以上毎百石加三匹也
  孝景后二年诏曰其唯廉士寡欲易足今訾算十以上乃得官廉士算不必众有市籍不得官亡訾又不得官朕甚愍之訾算四得官亡令廉士乆失职贪夫长利孝武元光元年冬初令郡国举孝廉各一人
  董仲舒对策曰臣愚以为使诸列侯郡守二千石各择其吏民之贤者岁贡各二人故州郡举茂材孝廉皆自仲舒发之
  元朔元年诏曰朕深诏执事兴廉举孝今或阖郡不荐一人是化不下究而积行之君子雍于上闻也详见乡举里选考
  按汉时诏郡国荐举人才贤良方正与孝廉二科并行然贤良一科文帝与武帝时每对辄百馀人又徴诣公车上书自炫鬻者以千数而孝廉之选文帝之诏以为万家之县亡应令者武帝之诏以为阖郡不荐一人盖贤良则稍有文墨材学者可以充选而孝廉则非有实行可见者不容谬举故也
  孝宣黄龙元年诏曰举廉吏诚欲得其真也吏六百石位大夫有罪先请秩禄上通足以效其贤材自今以来毋得举言吏六百石者不得复举为廉吏也
  孝平元始元年令宗室其为吏举廉佐吏补四百石西汉举孝廉
  路温舒以决曹吏举迁山邑丞 龚胜郡吏三举孝廉再为尉一为丞 鲍宣以郡功曹举迁郎 京房以孝廉举为郎 赵广汉以州从事举茂材察廉迁阳翟令 张敞以太守卒史察廉为甘泉仓长 尹翁归以督邮举廉为缑氏尉又以都内令举廉为𢎞农都尉 王尊以州从事举迁盐官长 盖寛饶郡文学举迁郎刘辅迁襄贲令 萧望之御吏官属迁治礼丞 薛宣以大司农斗食属察
  廉补不其丞又以不其丞察廉迁乐浪都尉丞 冯逡野王子迁郎 朱博以太常掾察廉补安陵丞 杜邺迁郎 王嘉光禄掾察廉为南陵丞复察廉为长陵尉 师丹迁郎 孟喜迁郎 黄霸左冯翊卒史察补河东均输长复察廉为河南太守丞尹赏以郡吏察廉为楼烦长 王吉郡吏举孝廉为郎 平当以大鸿胪
  文学察廉为顺阳长
  东汉之制郡太守举孝廉郡口二十万举一人百官志故事尚书郎以令史乆次补之光武始用孝廉为尚书郎
  建武十二年诏三公举廉吏各二人光禄岁察廉吏三人中二千石岁察廉吏各一人廷尉大司农各二人将兵将军岁察廉吏各二人
  章帝建初元年初举孝廉郎中寛博有谋任典城者以补长相
  和帝时大郡口五六十万举孝廉二人小郡口二十万并有蛮夷者亦举二人帝以为不均下公卿㑹议丁鸿与司空刘方上言凡口率之科宜有阶品蛮夷错杂不得为数自今郡国率二十万口岁举孝廉一人四十万二人六十万三人八十万四人百万五人百二十万六人不满二十万二岁一人不满十万三岁一人帝从之丁鸿传
  永元七年四月诏曰旧典因孝廉之举以求人有司详选郎官寛博有谋才任典城者三十人既而悉以所选郎出补守相
  十三年诏缘边郡口十万以上岁举孝廉一人不满十万二岁举一人五万以下三岁举一人
  安帝元初六年诏光禄勲与中郎将选孝廉郎寛博有谋清白行髙者五十人补令长丞尉
  延光二年八月初令三署郎通达经术任牧民者视事三岁以上皆得察举
  顺帝即位令郡国守相视事未满岁者一切得举孝廉吏
  阳嘉元年左雄上言孔子曰四十不惑礼称强仕请自今孝廉年不满四十不得察举皆先诣公府诸生试家法文吏课笺奏副之端门练其虗实以观异能以美风俗有不承科令者正其罪法若有茂材异行自可不拘年齿帝从之胡广郭䖍史敞上书驳之曰凡选举因才无拘定制六奇之策不出经学郑阿之政非必章奏甘奇显用年乖强仕终贾扬声亦在弱冠前世以来贡举之制莫或回革今以一臣之言刬戾旧章便利未明众心不厌矫枉变常政之所重而不访台司不谋卿士若事下之后议者剥异异之则朝失其便同之则王言己行臣愚以为可宣下百官参其同异然后览择胜否详采厥衷帝不从辛卯初令郡国举孝廉限年四十以上诸生通章句文吏能笺奏乃得应选其有异才异行若颜渊子奇不拘年齿乆之广陵所举孝廉徐淑年未四十台郎诘之对曰诏书曰有如颜回子奇不拘年齿是故本郡以臣充选郎不能屈左雄诘之曰昔颜回闻一知十孝廉问一知几邪淑无以对乃罢却之 闰月丁亥令诸以诏除为郎年四十以上课试如孝廉科者得参廉选岁举一人
  左雄前议举吏先试之于公府又覆之于端门尚书张盛奏除此科黄琼复上言覆试之作将以澄清洗浊覆实虗滥不宜改革帝乃止
  二年张衡言自初举孝廉迄今二百岁矣皆先孝行行有馀力始学文法辛卯诏书以能章句奏案为限虽有至孝犹不应科此弃本而取末曽子长于孝然实鲁钝文学不若游夏政事不若冉季今欲使一人兼之茍外有可观内必有阙则违选举孝廉之志矣
  汉安元年尚书令黄琼以前左雄所上孝廉之选专用儒学文吏于取士之义犹有所遗乃奏増孝悌及能从政者为四科帝从之
  桓帝即位诏曰孝廉廉吏皆当典城牧民禁奸举善兴化之本常必由之诏书连下分明恳恻而在所玩习遂至怠慢选举乖错害及元元顷虽颇绳正犹未惩改方今淮夷未殄军师屡出百姓疲悴困于调发庶望群吏惠我劳民蠲涤贪秽以祈休祥其令秩满百石十岁以上有殊才异行乃得参选赃吏子孙不得察举杜绝邪伪请托之原令廉白守道者得信其操各明守所司将观厥后
  诏侍中尚书中官子弟不得为吏察孝廉
  徐氏曰按孝廉之举始自西都尝考元朔诏书云深诏执事兴廉举孝今或至阖郡不荐一人其与中二千石礼官博士议不举者罪有司奏议曰不举孝不奉诏当以不敬论不察廉不胜任也当免详观此文则孝之与廉当是各为一科故萧望之薛宣黄霸张敞等皆以察廉补长丞独王吉京房师丹孟喜皆以举孝廉为郎刘辅举孝廉为襄贲令至东都则合为一科矣西都止从郡国奏举未有试文之事至东都则诸生试家法文吏课笺奏无异于后世科举之法矣西都末始限年至东都则年四十以上始得察举矣黄琼言左雄所上孝廉之选专用儒学文吏于取士之选犹有所遗乃奏増孝悌及能从政者为四科则知当时虽以孝廉名科而未尝责其孝行廉隅之实是亦失设科之本意也虽然汉世诸科虽以贤良方正为至重而得人之盛则莫如孝廉斯亦后世之所不能及按西汉举贤良文学则令其对策而孝廉则无对策之事盖所谓贤良文学者取其忠言嘉谟足以佐国崇论宏议足以康时故非试之以对策则无以尽其材若孝廉则取其履行而非资其议论也今亦从而有试焉则所谓孝廉者若何而著之于篇乎又况左雄所言诸生试家法谓儒有一家之学六艺专门之𩔖文吏课笺奏则又文之靡者去贤良所对尚复逺甚而何以言孝廉乎雄又言郡国孝廉古之贡士出则宁民宣协风教若其面墙则无所施用愚以为真孝实廉之人岂有不学墙面之理而以家法笺奏应选者又岂可遽许以学古入官之事也然史言雄立此法之后济阴太守胡广等十馀人皆坐缪举免黜唯汝南陈蕃颍川李膺下邳陈球等三十馀人得拜郎中自是牧守畏栗莫敢轻举则知当时孝廉一科滥吹特甚于文墨小技尚未能精通固无问其实行也科以孝廉名而犹如此则其他可知王荆公诗言文章始隋唐进取归一律安知鸿都事竟用程人物呜呼其来乆矣非始于隋唐也
  许荆祖父武太守第五伦举为孝廉武以二弟晏普未显欲令成名乃请之曰礼有分异之义家有别居之道于是共割财产以为三分武自取肥田广宅奴婢强者二弟所得悉劣少乡人皆称弟克让而鄙武贪婪晏等以此并得选举武乃㑹宗亲泣曰吾为兄不肖盗声窃位二弟年长未豫荣禄所以求得分财自取大讥今理产所増三倍于前悉以推二弟一无所留于是郡中翕然逺近称之位至长乐少府按此后汉初之事当时之所谓孝廉必取其实行稽诸乡评誉望着者入选抡而声称损者遭摈弃故所举大概皆得其人中叶以来此意不存往往多庸妄之流以干请而得之于是只得假试文之事以为革缪之法矣
  至孝
  安帝永初五年举至孝与众卓异者
  桓帝建和元年诏大将军公卿郡国举至孝笃行之士各一人
  延熹九年诏公卿校尉郡国举至孝
  献帝建安五年诏三公举至孝二人九卿校尉郡国各一人皆上封事靡有所讳
  徐氏曰按荀爽传太常赵典举爽至孝对策陈便宜灵帝诏举有道之士而谢弼陈淳公孙度俱对策除郎中由是观之汉世诸科皆有制策有司因以定其科第之等也
  东汉举孝廉
  马棱伏波族孙以郡功曹举迁谒者 魏霸 韦彪 冯豹 贾琮郑𢎞 周章 张霸 桓典 桓鸾 刘平 江革周盘 第五伦 锺离意 寒朗 朱穆 徐防张敏 胡广 袁安 应劭 霍谞 陈禅 庞
  参 陈龟 桥元 黄宪不就 杨彪 张纲 王龚种皓 陈球 杜根 刘陶 李云 傅燮 盖
  勲 张衡不就 左雄 李固 杜乔 呉祐 延笃假颎 陈蕃 李膺 刘祐 宗慈 巴肃 范
  滂 尹勲 蔡衍 羊陟 陈翔 檀敷 刘儒贾彪 符融不就 郑太不就 荀彧 皇甫嵩 朱隽刘虞 公孙瓒 袁术 许荆 第五访 刘矩刘宠 阳球 刘昆 张兴 包咸 杨仁 董
  钧 服䖍 颖容 许慎 葛龚 刘梁 髙彪刘茂 张武 戴封 雷义 王烈 谢夷吾 李郃 公沙穆 华佗不就
  长水校尉樊倏上言郡国举孝廉率取年少能报恩者𦒿宿大贤多见废弃宜敕郡国简用良俊
  种皓始为县门下史时河南尹田歆外甥王谌名知人歆谓之曰今当举六孝廉多得贵戚书命不宜相违欲自用一名士以报国家尔助我求之明日谌送客于大阳郭遥见皓异之还白歆曰为尹得孝廉矣近洛阳门下史也歆笑曰当求山泽隠滞近洛阳吏邪谌曰山泽不必有异士异士不必在山泽歆即召皓于庭辨诘职事皓辞对有序歆甚知之召署主簿辟太尉府举髙第
  按东京选举孝廉一科为盛名士多出其中然以此二段观之则滥吹者亦多如樊倏所言取年少能报恩者固非矣若田歆庭诘种皓而观其辞对有序则谓之能吏可耳所谓孝廉岂于一应对之顷而知之乎
  魏黄初二年初令郡国口满十万者岁察孝廉一人其有秀异无拘户口
  三府议举孝廉本以徳行不复限以试经司徒华歆以为丧乱以来六籍隳废当务存立以崇王道夫制法者所以经盛衰今听孝廉不以经试恐学业从此而废若有秀异可特徴用患于无其人何患不得哉帝从其言
  魏舒年四十馀郡举上计掾察孝廉宗党以舒无学业劝令不就可以为髙舒曰若试而不中其负在我安可虗窃不就之髙以为己荣乎于是自课百日习一经因而对策升第
  东晋元帝初以天下丧乱务存慰勉逺方孝秀不复䇿试后以经略粗定乃令试经其后孝秀莫敢应命至者多辞以疾详见举士门
  宋制州举秀才郡举孝廉皆策试见举士门
  北齐制中书策秀才集书策贡士考功郎中策贤良见举士门
  周武帝诏郡举经明行修者为孝廉岁一人见举士门唐太宗贞观十八年引汴鄜诸州所举孝廉赐坐于御前上问以皇王政术及皇太子问以曽参说孝经并不能答太宗谓曰昔楚庄王言事群臣莫逮退而有忧色曰诸侯能自得师者王自谋而莫已若者亡今以不榖之不徳群臣莫能逮吾国其几于亡乎朕发诏徴天下俊异才以浅近问之咸不能答海内贤哲将无其人邪朕甚忧之
  代宗宝应二年礼部侍郎杨绾奏请毎岁举人依乡举里选察秀才孝廉敕㫖毎州毎岁察孝廉取在乡闾有孝弟廉耻之行荐焉委有司以礼待之试其所通之学五经之内精通一经兼能对策达于理体者并量行业授官其明经进士并停进举亦宜准此同所司作条件处分七月二十六日礼部侍郎杨绾奏贡举条孝廉各令精通一经其取左氏传公羊榖梁礼记周礼仪礼毛诗尚书周易任通一经每经问义二十条皆取傍通诸义务穷根本试策三道问古今理体及当时要务取堪行用者仍每日问一道频二道日毕经义及策全通为上第其上第者望付吏部便与官其问义毎十条通七策通二为中第与出身下者罢之又论语孝经皆圣人深㫖孟子亦儒门之达者其学官望兼习此三者共为一经其试如上秀才举望令精通五经问义二十条对策五道全通者为上第上第者送名中书门下请超与处分问义十条通七策通四为中第中第者送吏部与官下者罢之孝悌力田但能熟读一经言经音切即令所司举送试通便与出身其今年举人或旧业既成理难速改或逺州所送身己在途事须收奖不可中废其今秋举人中有情愿依旧业举者亦听今年之后并依新敕敕㫖进士明经置来日乆今顿令改业恐难有其人诸色举人宜与旧法兼行至建中元年六月九日敕孝廉科宜停
  宋太祖皇帝开宝八年诏诸州察民有孝悌力田奇才异行或有文武材干年二十以上至五十可任使者选择具送阙下如无人塞诏亦以实闻
  九年诏翰林学士李昉等于礼部贡院同阅诸道所解孝悌力田及有人材武学凡七百四十人试问所习之业皆无可采而濮州以孝悌荐名者二百七十人上骇其颇多召问于讲武殿率不如诏犹称素能习武复试以骑射则陨越颠沛失次上顾曰止可隶兵籍皆号告求免乃悉令退去诏劾本部官司滥举之罪
  按以孝廉或孝悌名科盖取其平日之素履固难于一阅试之顷而知之也然自东汉以来孝廉遂为取士科目之通称不复有循名责实之举不过试以文墨小技而命之官至倥偬之际则并不试文而悉官之矣隋唐而后始有进士明经等科遂无复有举孝廉之事盖隋唐而后之进士明经即东汉以来之孝廉皆借其名以为士子进取之涂耳然上之人慕孝廉之美名故时有察举之诏而贞观之孝廉至不能答曽参所说孝经开宝之孝弟至不能言所习之业浅陋可笑如此盖自以文艺取人士之精华果锐者皆尽瘁于记问词章声病帖括之中其不能以进士明经自进者皆椎朴无文之人遂欲别求进身之涂辙故夤縁州郡以应诏举详史所载二帝所以询访之者固非僻经奥传傲以所不知也而已不能答则其无所抱负可知景祐间李淑言所谓茂材者本求出𩔖之隽而士之不利乡举者应焉非求材之本意也意贞观开宝所解孝悌力田文武才干皆不能应乡举之軰耳
  武举
  汉兴六郡良家子选给羽林期门师古曰六郡谓陇西天水安定北地上郡西河也以材力为官名将多出焉 军功多用超等大者封侯卿大夫小者郎
  公孙贺北地人少为骑士从军 李广陇西人以良家子从军 赵充国陇西人以六郡良家子善骑射补羽林 傅介子北地人以从军为官 甘延寿北地人以良家子善骑射为羽林 冯奉世上党人以良家子选为郎 张次公以勇悍从军 常惠应募随苏武使匈奴 郑吉以卒伍从军 傅介子斩楼兰王士刺王者皆补侍郎 灌夫以候司马从击呉楚 苏建以校尉从大将军
  唐武举起于武后之时长安二年始置武举其制有长垛马射步射平射筒射又有马枪翘闗负重身材之选翘闗者长一丈七尺径三寸半凡十举后手持闗距出处无过一尺负重者负米五斛行二十步皆为中第亦以乡饮酒礼送兵部其选用之法不足道故不复书按选举志言唐武举起武后之时其选用之法不足道故不详书然郭子仪大勲盛徳身系安危自武举异等中出是岂可概言其不足道邪唐登科记所载异科出身者众独轶武举亦一欠事
  永隆元年岳牧举武陟县尉员半千及第上御武成殿亲问曰兵书云天阵地阵人阵之名何谓也半千对曰臣观载籍多谓天阵谓星宿孤虗也地阵谓山川向背也人阵谓偏伍弥缝也以臣愚见谓不然矣夫师出以义有若时雨得天之时此天阵也兵在足食且耕且战得地之利此地阵也士卒轻利将帅和睦此人阵也若用兵去是三者其何以战上深赏之右补阙薛谦光言今武能制敌之科祗令弯弧夫赵云虽勇资诸葛之指挥周勃虽雄乏陈平之计略若使樊哙居萧何之任必失指踪之机使萧何入戏下之军亦无免主之效是知谋将不取于弓马良相不资于射䇿愿降明制循名责实文则试以效官武则令其守御
  唐武选兵部主之课试之法如举人之制取其躯干雄伟应对详明有骁勇材艺及可为统师者若文吏求为武选取身长六尺以上籍年四十以下强勇可以统人者武夫求为文选取书判精通有理人之才而无殿犯者
  宋有武举武选咸平时令两制馆阁详定入官资序故事而未尝行
  仁宗天圣八年亲试武举十二人先阅其骑射而后试之
  景祐四年韩亿言武臣宜知兵书而禁不得传请纂其要以授之于是出神武秘略以授边臣
  庆历六年策武举冯维师奏武举以策为去留弓马为髙下
  神宗熙宁五年枢密请建武学于武成王庙选文武官知兵者为教授使臣未参班与门䕃草泽人召京官保任人材弓马应格听入学给食习诸家兵法教授纂次历代用兵成败前世忠义之节足以训者讲释之愿试阵队者量给兵伍在学三年具艺业考试等第推恩未及格者逾年再试凡试中三班使臣与三路巡检寨主未有官人与经略司教队差使三年无过则陞亲民至大使臣有两省待制或本路钤辖以上三人保举堪将领者并兼诸卫将军外任回归环卫班以尚书兵部郎中韩缜判学内藏库副使郭固同判赐食本钱万缗生员以百人为额科场前一年武臣路分都监文官转运判官以上各奏举一人听免试入学生员及应举者不过二百人春秋各一试步射以一石三斗马射以八斗矢五发中的或习武伎副之䇿略虽弓力不及学业卓然并为优等补上舍以三十人为额
  八年诏武学与文举同时锁试以防进士之被黜而改习者
  髙宗建炎二年兵部言应武举得解免解人各召保官赍公据赴部引验于行在殿前司试弓马讫就淮南转运司别场附试程文从之
  绍兴十六年始建武学兵部上武士弓马及选试去留格凡初补入学步射弓一石若公私试步骑射不中即不许试程文其射格自一石五斗以下九斗凡五等上可其奏因谓辅臣国家武选政欲得人今诸将子弟皆耻习弓马求换文资数年之后将无人习武矣宜劝诱之
  凡武学生习七书兵法步骑射分上内外三舍学生以百人为额置博士一员以文臣有出身或武举髙选人为之学谕一员以武举补官人为之
  孝宗隆兴元年御试得正奏名三十七人殿中侍御史胡沂言臣观唐之郭子仪以武举异等初补右卫长史历振远横塞天徳军使祖宗时试中武艺人并赴陕西任使又武举中选者或除京东捉贼或三路沿边试其效用或经略司教押军队凖备差使今率授以榷酤之事是所取非所用所用非所学也臣请取近岁中选人数量其才品之髙下考任之深浅授以军职使之习练边事谙晓军旅实选用之初意也
  乾道五年廷试始依文举给黄牒同正奏名三十三人榜首赐武举及第馀并赐武举出身
  上垂意武科以授官与文士不𩔖诏自今第一人补秉义郎堂除诸司计议官序位在机宜之上第二第三人保义郎诸路帅司凖备将领代还转忠翊郎第四第五人承节郎诸路兵马监押代还将保义郎皆仿进士甲科恩例四年又以文举状元代还例除馆职亦召武举榜首为阁门舍人五年御试得正奏名四十四名始立武学国子额收补武臣亲属其文臣亲属愿赴武补者亦听七年初立武举绝伦并从军法凡愿从军者殿试第一人与同正将第二第三名同副将第五名已上省试第六名已下并同凖备将从军以后立军功及人才出众特㫖擢用上曰武举本求将帅之才今前名皆从军以七年为限则乆在军中谙练军政他日可备擢用
  武臣试换文资祖宗朝许从官三人荐举绍兴令敦武郎以下听召保官二人以经义诗赋求试其后太学诸生乆不第者多去从武举已乃锁㕔应进士第凡以秉义或忠翊皆换京秩恩数与第一人等后以林颖秀言武士舍弃弓矢更习程文褒衣大袖专效举子夫科以武名不得雄健喜功之士徒启其侥幸名爵之心于是诏自今毋得锁换
  寜宗初复武科锁换令
  任子
  汉仪注吏二千石以上视事满三岁得任同产若子一人为郎
  董仲舒对策曰夫选吏多出于郎中郎中吏二千石子弟未必贤也王吉言舜汤不用三公九卿之世而举皋陶伊尹不仁者逺今使俗吏得任子弟率多骄骜不通古今至于积功治人亡益于民此伐檀所为作也宜明选求贤除任子之令外家及故人可厚以财不宜居位
  哀帝元年除任子令
  先公曰汉二千石任职二年得任其子若同产盖有八九岁为郎备宿卫者朝夕左右与闻公卿议论执㦸殿陛中郎将以兵法部属之而淳厚有行者光禄勲岁课第之时出意上书疏足以禆缺失而天子亦因以习知其性而识其才之能否自郎选为县令自大夫选为守相或持节四方天子时课其功而召之入盖上之乆留意其选而法制使之然也
  西汉任子入仕
  苏武以父任为郎 刘向以父任为辇郎 孔光子男放为侍郎 董恭为御史任贤为太子舍人 萧育以父任为太子庶子 史丹九男皆以丹任为侍中 汲黯以父任为太子洗马 史丹冯野王皆以父任为太子中庶子 伏湛以父任为博士弟子辛庆忌以父任为右校丞 杜延年以三公子补军司空 虎贲诸郎皆父死子代
  右父任
  霍去病任光为郎 杨恽以忠任为郎 袁盎兄哙任盎为郎中
  右兄任
  成帝时侯霸以族父任为太子舍人 赵兼淮南王舅子由以宗家任为郎
  右宗家任
  元始二年龚胜邴汉乞骸骨策曰其上子若孙若同产子一人所上子男皆除为郎
  右致仕任
  安帝建光元年以公卿校尉尚书子弟一人为郎舍人东汉任子入仕
  桓郁 桓焉 周勰 耿秉 马廖 宋均 黄琼袁敞 黄琬 臧洪 何休
  延熹中宦官方炽任及子弟为官布满州县
  按任子法始于汉而其法尤备于唐汉唐史列传中凡以门䕃入仕者皆备言之独魏晋南北史不言门䕃之法而列传中亦不言以门䕃入仕之人何也盖两汉入仕之途或从辟召或举孝廉至隋唐则专以科目取人所以汉唐之以门䕃入仕者皆不由科目与辟召者也自魏晋以来始以九品中正为取人之法而九品所取大概多以世家为主所谓上品无寒门下品无世族故自魏晋以来仕者多世家逮南北分裂凡三百年而用人之法多取之世族如南之王谢北之崔卢虽朝代推移鼎迁物改犹卬然以门地自负上之人亦縁其门地而用之故当时南人有三公之子傲九棘之家黄散之孙蔑令长之室之说北人亦有以贵袭贵以贱袭贱之说往往其时仕者或从辟召或举孝廉虽与两汉无异而所谓从辟召举孝廉之人则皆贵胄也其起自单族匹士而显贵者盖所罕见当时既皆尊世胄而贱孤寒故不至如后世之夸特起而鄙门䕃而史传中所以不言以䕃叙入官者盖所以见当时虽以他途登仕版居清要者亦皆世家也
  唐制凡用䕃一品子正七品上二品子正七品下三品子从七品上从三品子从七品下正四品子正八品上从四品子正八品下正五品子从八品上从五品及国公子从八品下馀见举官门
  宋太祖皇帝干徳元年诏减毎岁奏补千牛斋郎之额自今台省六品诸司五品登朝第二任方得䕃补止斋陈氏曰唐制礼部简试太庙斋郎郊社斋郎文资也兵部简试千牛备身及太子千牛武资也盖文武䕃补之制自后唐天成三年和凝奏斋郎岁以三十人为限同光二年奏千牛左右仗各六员岁以十二员为限至是减之岁凡补二十五员恭惟艺祖初定任子之法台省六品诸司五品必尝登朝历两任然后得请不请者则不补矣太宗淳化始因改元恩霈文班中书舍人武班大将军以上并许䕃补如遇转品即许更䕃一子而奏荐之广自此始至道二年始有寿宁节推恩之令则圣节奏荐自此为例大中祥符元年始有东封礼毕推恩之令则郊禋奏荐自此为例前朝患之累尝裁定圣节奏荐自嘉祐元年罢今惟郊禋如故至于致仕遗表之恩凡与者皆特典也而后亦为定制至熙宁始裁定诸卫将军诸司副使累奏不得过二人非任路分都监差遣即须入仕三十年方听奏荐而限年限员之法立宣和四年中大夫至带职朝奉郎入官十五年诸卫大将军至武翊大夫入官二十年宣和四年九月二十九日敕内侍官武功大夫至武翊郎累奏不得过二人逮于孝宗法度益严淳熙九年更务裁抑始立遇郊䕃补恩泽正数宰相十人开府仪同三司以上同执政八人侍从六人观察使至节度使侍御史同中散大夫至中大夫右武大夫及至通侍大夫同带职朝奉郎朝仪大夫三人武翊大夫至武功大夫同致仕遗表恩泽文臣见任宰相八名旧十二名曽任宰执七名旧十名见任执政六名旧九名曽任执政谓带职者五名旧七名在内侍从在外待制以上或不带职大中大夫以上二名旧二名无遗表止得致仕者侍御史旧二名中散中奉至中大夫旧二名朝奉郎至朝议大夫一名武臣见任使相七名旧九名曽任使相六名旧八名见任执政太尉谓许依执政官例者六名旧七名曽任执政节度使五名旧七名诸卫上将军至承宣使四名旧五名观察使三名旧四名通侍大夫二名旧四名正侍至右武大夫旧二名诸卫大将军武功至武翊大夫一名遥郡同
  又诏斋郎毎岁以十五人为额取年貌合格诵书精熟者充覆试不如所奏三司坐之
  真宗大中祥符二年诏应以门䕃授京官年二十五以上求差使者当令于国学听习经书以二年为限仍令审官院与判监官考试讫以名闻既而引对大理评事钱象中太常寺举礼郎陈宗纪并以学业未精令且习读俟次年引对 又诏已有官而再奏者至所合授止又诏锁㕔就试至礼部不合格者停见任详见举士门石林叶氏曰祖宗时见任官应进士举谓之鏁㕔虽中选止令迁官而不赐科第不中则停见任其爱惜科名如此淳化三年滁州军事推官鲍当等应举合格始各赐进士及第自是遂皆赐第
  七年幸南京诏文武臣僚逮事太祖者赐一子恩泽初转运使辞日皆得奏一人天禧后唯川广福建路始听馀路再任者始得奏焉
  仁宗庆历中大减恩䕃制入仕之路罢圣节奏䕃恩例学士以下遇郊恩许奏大功以上亲再遇郊许奏小功以下亲䕃长子孙皆不限年诸子孙须年过十五若弟侄须过二十必五服亲乃得䕃已尝䕃而物故者无子孙禄仕听再䕃自是任子之恩杀矣
  英宗登极四方监司州守贺即位押贡奉人悉命以官知谏院司马光言监司太守遣亲属奉表至京师者不问官职髙下亲属逺近一例推恩乃至班行幕职权知州军或所遣之人非亲属者亦除斋郎差使殿侍此盖国初承五代姑息藩镇之弊大臣因循故事不能革正国家爵禄本待贤才及有功效之人今使此等无故受官诚为太滥今纵不能尽罢其进表人若五服内亲者或乞等第授以官其无服及非亲属者并量赐金帛罢去庶少救滥官之失时以诏令已行不从
  英宗慨然思革天下之弊时方患官冗言者皆谓由三岁一磨勘其进甚亟稍迁以至髙位故获䕃者众乃令自今待制以上自迁官后六岁无过迁之有过益展年至谏议大夫止京朝官四岁磨勘至前行郎中止少卿监限七十员员有阙以前行郎中乆次者补之少卿监以上迁官听㫖
  神宗熙寜四年中书言䕃补者免试注官多不习事以致失职试者又须限年二十五才者既滞所试又止律诗岂足甄才及已受任而无劳可书亦无荐者法当再试书判三道亦成虗文今请守选者岁以二月八月试断案二或律令大义五或议三道法官同铨曹官撰式考试第为三等上之中书上等免选注官优等依判超例陞资无出身者赐之试不中或不能试满三岁亦许注官惟不得入县令司理司法自是更不试判仍除去免选恩格若历任有举者五人自与免试注官其䕃补人亦罢试诗年及二十许自言而试断案律义及议应格即许注官优等亦赐出身试而不中或不能试年及三十自许参注若年及二十授官已及三年出官亦不用试若秩入京朝即展任监当三年在任有二人荐之免展诏悉从之
  旧制䕃补初赴选皆试律暨诗已仕而无劳绩举荐及无免试恩皆试判更制以后暨试律义断案议后又増试经义中选者皆得随铨拟注其入优等者往往特㫖擢赐进士出身
  熙宁初裁损奏䕃之法自宰相使相而下并及宫掖外戚递有减损旧制诸妃遇圣节奏亲属一人间一年许奏三人郊礼许奏一人今定诸妃毎遇圣节并郊许奏有服亲一人旧制皇亲妻两遇郊许奏亲属一人今罢旧制郡县主遇郊许奏亲生子及其夫之亲今只许奏亲子旧制臣僚之妻为国夫人者得遗表恩今除之旧制公主毎遇圣节郊礼许奏夫之亲属一人并遇公主生日许奏一人今罢生日恩圣节许奏有服亲
  按熙宁所裁损奏䕃之法先自妃嫔公主始此法之所以必行外如皇亲妻及命妇郡县主所䕃其恩尤滥故并抑之而圣节奏䕃恩例则仁宗时已罢之往往行之于臣僚而未尝行之于妃主至此方有施行然亦但裁抑其滥及者而未尝尽罢此例云
  五年曽布等言中外臣僚陈请恩泽未有定制今欲见任二府许乞差遣一人宰相枢密使兼平章事因事罢者陈乞转官一人指射差遣一人馀以次有差
  徽宗宣和元年侍御史张汝舟言奏补之法有太滥者有太吝者今法所该奏补与先朝同而所从该奏者异昔之官至大夫历官不下三五十年而今之出官有阅三五年间已至大夫者矣文武官至大夫既易且速其来日众而奏补未尝限年此所以为太滥也朝请至朝奉郎得致仕恩虽亡殁在给敕后皆得䕃补至若中大夫以下及武功武翼大夫已求致仕而受敕不在生前者乃格其恩不与于是有以疾危而致仕身谢而未受敕者则其家往往匿哀须限仍以不及亲授不与霑恩者多矣此所以为太吝也欲乞文武官虽遇郊当䕃文入官不及十五年武入官不及二十年皆未许䕃补以抑其太滥至于文武官及大夫以上尝乞休致而身谢在出敕前并许奏䕃以补其所不及诏除寺监长贰至开封少尹系用职事䕃补不合限年馀悉从之
  司谏李㑹言比年大臣子弟仅能胜衣即簉从列遇大礼亦得奏补其稚年显贵身既滥矣未有子而移䕃他人是叠滥也请待制以上无出身人须年及三十通历任及十年者遇郊许奏从之其后朱胜非追记当时权臣欺君滥恩其言曰祖宗旧制宰执子弟例不堂除只于铨部注拟罢政不以罪则推恩迁擢盖二府号表则之地不阿其亲当以身率故也赵普子弟皆官右列普再相长子遂受庄宅使元祐中范纯仁再相子正平博学有文行未尝出官竟死选调绍圣中章惇作相九年子援及持皆髙第有学问士论推许并为州县幕职监当官惟是仁宗朝夏竦子安期以累任边帅授待制直学士熙宁间王安石荐其子雱为崇政殿说书除待制后因三经义成迁直学士力辞不受然安期犹有才干雱犹有学问至蔡京拜相不数年子六人孙四人同时为执政从官宰相郑居中子修年亿年刘正夫子皂民阜民余深子日章兄清王黼子闳孚白时中子彦晖执政蔡卞子仍邓洵仁子襄邓洵武子雍并以曲恩幸例列于从班而阜民襄闳孚尤懦𫘤或始十馀岁宣和末谏官李㑹疏论以为尚嬉竹马已获荷囊未应娶妇已得任子时亦觉其太滥遂免奉朝而列侍从如故
  髙宗建炎元年李纲言宣靖以来宰相子悉以恩泽至待制杂学士乃诏宰执子弟任待制已上者并罢绍兴四年太尉神武右军都统制张俊乞以明堂恩任子宗元文资吏部言有碍条格诏特许之武臣非使相而以文资禄子孙者自是为例
  中书舍人赵思诚言孤寒之士名在选部皆待数年之阙大率十年而不得一任今亲祠之岁任子约四千人是十年之后増万二千员科举取士不与焉将见寒士有三十年不得调者矣祖宗朝秘书监今之中大夫也诸寺卿今之中奉中散大夫也仕至此者皆实以年劳功绩得之年必六十身不过得恩泽五六人政和宣和之后私谒行横恩广有年未三十而官至大夫者数员比祖宗时不知其几倍而恩例未尝少损有一人而任子至十馀者此而不革实政事之大蠹也望特㫖侍从官共议所以革弊之术示之以至公断之以必行诏下其议㑹思诚去国议遂格
  二十二年右谏议大夫林大鼐言武臣多出军中爵秩多而族姓少凡有奏荐同姓皆期功异姓皆中表闾巷之徒附㑹以进寨帅栅长利其髙赀有司不能诘其端他人不能伺其隙请自今须经统辖长官结罪保明诡冒者连坐之
  孝宗即位慨然思革冗官之弊初诏百官任子者遇郊恩权免奏荐年七十人遇郊不许奏子俄又诏未奏者许一名
  乾道九年诏武臣尝任执政官遇郊听补文资于是恩数视执政者亦得之盖戚里宗王与夫攀附之臣皆争以文资禄其子不可复正矣
  宁宗嘉泰初言者以官冗恩滥诸宗女夫授官者依旧法终身只任一子两府使相不得以郊恩奏门客著为令
  庆元䕃补新格使相以上十人执政官太尉八人文官大中大夫以上及侍御史武臣节度承宣观察使六人文臣中散大夫以上武臣防团刺史及横行四人文臣带职朝郎以上武臣正使三人致仕遗表文臣前宰相见任三少使相共八人曽任三少使相七人曽任执政官六人大中大夫以上二人武臣使相已上八人节度使六人承宣使五人观察使四人文臣中大夫武臣防御使已下并不得推遗表恩先是绍兴初中书舍人赵思诚尝上任子限员之议诏从官讨论申省淳熙九年八月庚子始用廷臣集议行之既而从官有身前已奏六人而身后推恩为吏部所格者开禧末议者有请乃诏致仕遗表恩泽在限员之外若非泛恩泽则概不许云谓监司帅臣遇有恩及泛使出疆之𩔖铨试者旧有之凡任子若同进士出身之人皆赴建炎兵火后权停绍兴三年始复旧无出身人许习经义诗赋时议或刑统义断案十三年九月诏兼试二场惟有出身人试律如故其任子之在蜀者旧法令益梓两路漕司轮年分春秋铨试乾道二年从知蜀州杨民望之请委制置司主之后有降敕差监试考试官惟蜀士同出身之在东南者则免铨试故事春秋再试十人而取七乾道二年后上春试二人而取一绍熙末议者病其寡学乃请三人而取一后三年谢用光为吏部侍郎上言今世禄之家已留意学问请复旧制诏许焉今蜀中铨试甚寛凡假手者率费七百缗又势要子孙鲜不与选或谓宜悉赴吏部然吏部亦不免此要当如祖宗时先试而后命可也旧铨试未合格者许堂除淳熙中孝宗始严其令八年八月赵卫公帅泸奏其子昱书写机宜文字既受敕矣木待问蕴之在西掖縁他事以未铨试为言遂寝其命绍熙元年八月计司叶衡又奏乞中选人就吏部长贰㕔前帘试试中然后许参选小经义一首或小赋或省题诗一首明年四月吏部条具如所奏内同进士出身并恩科人更不帘试仍下四川制置司一体施行从之黄子由时为考功郎官建言今已増试律义自不须更帘试大臣进呈光宗曰帘试以革代笔之弊正当加严岂可废也三年八月谢子肃侍郎又言铨试不中四十以上注残零阙人乞令郎官就长贰㕔写律一条俾之解释如或不通未得参注从之始任子降等补文学者与恩科人皆免铨试孝宗以为非是亦命试焉惟宗室子铨试则终场无杂犯者皆出官盖朝廷优天属之意广东西漕司旧亦有铨试乾道八年罢之
  乾道元年吏部尚书叶颙上言选人差注格法堂除赏典并在中铨人之上比年以来调官者急于请谒而堂除不胜其多在官者巧于经营而赏典不胜其滥至于铨试号为公选旧来一岁二试十取其七今乃从而损之岁止一试十取其五夫其严且难如此而注授之际乃为多且滥者所陞压非所以为平也上从其议命更法焉
  淳熙十二年臣僚言比年铨试有以国戚而与宫观有以勲阀而与差遣问尝中铨乎曰未也臣闻古之行法必自贵近始舍贵近而行于踈逺则天下不服法行而天下不服则法废矣请明诏执事自今一时除授未察其中否者令吏部条具来上未中者许给舍缴驳台谏弹罢虽宫观岳祠带贴职者亦在所不与盖贴职者天子之优恩非可假此以免试也岳祠宫观临民之渐也不中铨试不以贴职而出官不以岳祠宫观而临民则幸塞矣从之












  文献通考卷三十四
<史部,政书类,通制之属,文献通考>

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1926年1月1日之前出版。