文献通考 (四库全书本)/卷101

维基文库,自由的图书馆
跳到导航 跳到搜索
卷一百 文献通考 卷一百一 卷一百二

  钦定四库全书
  文献通考卷一百一
  鄱 阳 马 端  临 贵 与  著
  宗庙考十一
  祫禘
  有虞氏禘黄帝赵氏曰虞氏祖颛顼颛顼出于黄帝则所谓禘其祖之所自出夏后氏亦禘黄帝义同舜也殷人禘喾殷祖契出自喾周人禘喾义与殷同礼不王不禘王者禘其祖之所自出而以其祖配之自出谓所系之帝诸侯及其太祖太祖始受封君也 赵伯循曰诸侯有五庙唯太庙百世不迁及者言逺祀之所及也不言禘者不王不禘无所疑也不言祫者四时皆祭故不言祫也大夫有大事省于其君干祫及其髙祖有省谓有功徳见省记也干者逆上之意也言逆上及于髙祖也杨氏曰愚按天子有祫诸侯祭及其太祖亦有祫大夫无祫惟有大功徳见知于其君乃得祫祭及髙祖仪礼䘮服不杖期章为人后者为其父母报条子夏传曰都邑之士则知尊祢矣大夫及学士则知尊祖矣诸侯及其太祖天子及其祖之所自出 杨氏曰按大传及子夏传二章皆言大夫祭祖诸侯又上及其太祖惟天子禘其祖之所自出所谓礼不王不禘也
  按郑氏注禘其祖之所自出以为王者之先祖皆感大㣲五帝之精以生祖者后稷也祖之所自出者苍帝灵威仰也遂指禘以为亦祭天之礼混禘于郊舍喾而言灵威仰其说妖妄支离特甚先儒多攻之盖祖者后稷也祖之所自出者帝喾也郊祀只及稷而禘则上及喾是宗庙之祀莫大于禘故祭法先禘于郊以其所祀之祖最逺故耳于祀天无预也至杨氏引子夏𫝊以释祖之所自出其说尤为眀畅云
  禘大祭也五年一大祭绎又祭也疏云知非祭天之禘者以此文下云绎又祭也为宗庙之祭知此禘大祭亦宗庙之祭也 尔雅长发大禘也诗殷颂
  朱子曰序以此为大禘之诗盖祭其祖之所出而以其祖配也苏氏曰大禘之祭所及者逺故其诗历言商之先君又及其卿士伊尹盖与祭于禘者也商书曰兹予大享于先王尔祖其从与享之是礼也岂其起于商之世欤今按大禘不及群庙之主此宜为祫祭之诗然经无眀文不可考也
  雍禘太祖也周颂
  朱子曰祭法周人禘喾又曰天子七庙三昭三穆及太祖之庙而七周之太祖即后稷也禘喾于后稷之庙而以后稷配之所谓禘其祖之所自出以其祖配之者也祭法又曰周祖文王而春秋家说三年䘮毕致新死者之主于庙亦谓之吉禘是祖一号而二庙禘一名而二祭也今此序云禘太祖则宜为禘喾于后稷之庙矣而其诗之词无及于喾稷者若以为吉褅于文王则与序已不恊而诗文亦无此意恐序之误也此诗但为武王祭文王而彻俎之诗而后通用于他庙耳
  陈氏曰赵伯循谓禘祭不兼群庙之主为其踈逺不敢□此殆未尝考之于经也诗颂长发大禘而歌元王桓拨相土烈烈与夫武王之汤中叶之太甲雍禘太祖而歌皇考之武王烈考之文王则不兼群庙之说其足信哉
  杨氏曰愚按禘祭不兼群庙之主此非赵伯循之臆说也大𫝊云王者禘其祖之所自出以其祖配之则不兼群庙之主明矣曾子问云祫祭其太庙祝迎四庙之主又云非祫祭则七庙五庙无虚主公羊𫝊云大事者何大祫也毁庙之主陈于太祖未毁庙之主皆升合食于太祖此皆指祫祭而言并无一言说禘为殷祭则禘不兼群庙之主又眀矣是以朱子疑长发为大祫之诗疑雍为武王祭文王而彻俎之诗是盖以理决之而不为诗序所惑也且诗颂长发大禘但述元王以下而上不及于所自出之帝雍禘太祖无一词及其喾稷而皆称述文王武王则安得谓之禘诗乎诗序之不足信于此尤可见矣
  按尔雅以禘为大祭祭法序禘先于郊夫子答或人之问禘不敢易其对而以为知其说者于天下国家如指诸掌由是后之儒者以禘为祭中之至大者而必推尊其所以大之说故或以祖之所自出为天帝其意必谓郊明堂犹祀天禘大祭也岂止于祀祖而已乎又以禘为并祀群庙之主其意必谓祫犹并祀群庙禘大祭也岂止于祀祖及祖之所自出而已乎此二说者赵伯循杨信斋诸公辟之善矣至于大禘之外复有时禘则见于礼记左传者具有眀文而赵杨二公独不以为然其意亦必谓禘大祭也不当复以此名时祭然不知祫亦大祭而亦有大祫时祫之分则禘何害其为一名而二祭乎然则以禘为配天以禘为合祀群祖以禘为非时享其意皆夲于欲推尊禘祭之所以大而不欲小之故耳




<史部,政书类,通制之属,文献通考,卷一百一 >
  司尊彛凡四时之间祀追享朝享祼用虎彛蜼彛皆有舟其朝践用两大尊其再献用两山尊皆有罍诸臣之所昨也郑司农云追享谓禘也 黄氏曰禘追祭其所自出故为追享 详见祫祭条司尊彛注 杨氏曰司尊彛云凡四时之间祀追享朝享谓禘祫也所用尊彛皆同则禘礼大略当如祫礼 禘郊之事则有全烝烝升也全其牲体而升之也 国语周语 天子禘郊之事必自射其牲牲牛也 国语楚语 禘祭不过茧栗角如茧栗同上 王肃圣证论曰昭王问观射父祀牲何及对曰禘郊不过茧栗射父自谓天子之禘特用茧栗之牲不以禘为祀天也
  杨氏曰愚按王肃以禘用茧栗之牲而非祀天此言是矣但王肃又以禘为殷祭则与祫无异而不知所谓禘者禘其祖之所自出亦未为得也愚谓祭天用骍犊天子适诸侯诸侯膳用犊尊尊之义也禘者禘其所自出之帝尊而且逺亦用茧栗尊之如天也祖考与天夲一气祖考近而亲故以人道事之所自出之帝尊而且逺故以天道事之也又按禘礼大略虽与祫礼同然大祫则合毁庙未毁庙之主而祭之禘又上及其祖之所自出则禘又大于祫矣马融王肃皆云禘大祫小此言是也郑元注经乃云祫大禘小贾逵刘歆则云一祭二名礼无差降彼盖不深考大𫝊小记之文与四代禘郊祖宗之义但以禘祫同为殷祭而不知禘为祭其祖之所自出所以徒为此纷纷也郑氏禘祫志曰祫备五齐三酒禘以四齐二酒祫用六代之乐禘用四代之乐贾公彦曰祫十有二献禘九献此盖注疏家溺于祫大禘小之说然也尔雅曰禘大祭也夫禴祠烝尝时祫大祫皆宗庙祭也尔雅特言禘为大祭则禘大于祫可知矣眀堂位言鲁以禘礼祀周公于太庙牲用白牡樽用牺樽山罍郁樽用黄目灌用玉瓒大圭荐用玉豆雕篹爵用玊盏仍雕加以璧散璧角俎用梡嶡其乐则升歌清庙下管象朱干玉戚冕而舞大武皮弁素积裼而舞大夏此盖王礼也用之于周公之庙已为非礼其后他庙遂僭用之如闵二年夏五月乙丑吉禘于庄公僖八年秋七月禘于太庙用致夫人之𩔖是也荀偃士丐曰鲁有禘乐賔祭用之则不惟僭用之于祭亦僭用之于享賔矣此何异鲁有佾舞雍彻而其后亦用之于季氏之庭三家之堂也故春秋特书二禘所以讥僭礼之始也而注疏反引之以为先王之正礼不亦误乎贾公彦曰大祫十有二献禘大于祫其礼尤隆至于献数亦当同之但礼文残缺莫得而见节文之详尔
  成王以周公为有勲劳于天下命鲁公世世祀周公以天子之礼乐同之于周尊之也鲁公谓伯禽也季夏六月以禘礼祀周公于太庙牲用白牡樽用牺樽山罍𣡸樽用黄目灌用玉瓒大圭荐用玊豆雕篹息缓反爵用玉盏仍雕加以璧散璧角俎用梡若管反居卫反升歌清庙下管象朱干玉戚冕而舞大武皮弁素积裼而舞大夏昧东夷之乐也任南蛮之乐也纳夷蛮之乐于太庙言广鲁于天下也季夏建巳之月也禘大祭也周公曰太庙鲁公曰世室群公称宫白牡殷牲也樽酒器也牺樽以沙羽为画饰象骨饰之郁鬯之器也黄彛也灌酌郁樽以献也瓒形如盘容五升以大圭为柄是谓圭瓒篹笾属也以竹为之雕刻饰其直者爵君所进于尸也仍因也因爵之形为之饰也加加爵也散角皆以璧饰其口也梡爼有四足也嶡为之距清庙周颂也象谓周颂武也以管播之朱干赤大盾也戚斧也冕冠名也诸公之服自衮冕而下如王之服也大武周舞也大夏夏舞也周礼昧师掌教昧乐诗曰以雅以南以龠不僭广大也疏曰夏之季夏非禘祭之月故知是周之季夏牺樽山罍鲁得用天子之樽为牺牛及象之形凿其背以为樽山罍谓夏后氏之樽荐谓祭时所荐葅醢之属篹形似筥以竹为之雕镂其柄盏夏后氏之爵名加谓尸入室馈食竞主人酌醴齐酳尸名为朝献朝献竟而夫人酌盎齐亚献名为再献又名为加于时荐加豆笾也此再献之时夫人用璧角内宰所谓瑶爵也其璧散者夫人再献讫诸侯为賔用之以献尸虽非正加是夫人加爵之后总而言之亦得称加故此总云加以璧散璧角先散后角便文也梡嶡两代俎也虞俎名梡梡形四足如案长二尺四寸广一尺二寸髙一尺诸侯加云气天子牺饰之夏俎名嶡嶡亦如梡而横柱四足中央如距也贺云直有脚曰梡加脚中央横木曰嶡升歌升堂歌清庙下管堂下吹管以播象武之诗朱干王戚赤盾柄而玉饰斧也冕而舞大武者冕衮冕也大武武王乐也王着衮冕执赤盾玉斧而舞武王伐纣之乐也皮弁素积裼而舞大夏者皮弁三王之服也裼见美也大夏夏禹之乐也王又服弁裼而舞夏后氏之乐也六冕是周制故用冕舞周乐皮弁是三王服故用皮弁舞夏乐也周乐是武武质故不裼夏家乐文文故裼也若诸侯之祭各服所祭之冕而舞故祭统云诸侯之祭也与竞内乐之冕而总干率其群臣以乐皇尸是也昧东夷之乐也任南蛮之乐也者周公徳广非唯用四代之乐亦为蛮夷所归故赐奏蛮夷之乐于庭也唯言蛮夷则戎狄从可知也 君卷冕立于阼夫人副祎立于房中君肉袒迎牲于门夫人荐豆笾卿大夫赞君命妇赞夫人各扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)其职百官废职服大刑而天下大服祎音辉袒音诞副首饰也诗云副笄六珈周礼追师掌王后之首服为副祎王后之上服唯鲁及王者之后夫人服之诸侯夫人则自䄖翟而下赞佐也命妇于内则世妇也于外则大夫之妻也祭祀世妇以下佐夫人扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)举也大刑重罪也天下大服知周公之徳宜享此也 珈音加追丁回反䄖羊昭反 疏曰明祀周公之时君与夫人卿大夫命妇行礼之仪尸初入之时君待之于阼夫人立于东房中鲁之太庙如天子明堂也此文承上禘祀周公之下知周公之徳宜享此也 闵公二年夏五月乙酉吉禘于庄公庄公䘮制未阕时别立庙庙成而吉祭又不于太庙故详书以示讥左氏曰速也公羊曰言吉者未可以吉也何以书讥始不三年也榖梁曰吉禘者不吉是也䘮事未毕而举吉祭故非之也赵氏曰鲁之用禘盖于周公庙而上及文王文王即周公之所自出也故此祭唯得于周公庙为之闵公时遂僭于庄公庙行之亦犹因周公庙有八佾季氏遂用之于私庭也以其不追配故直言庄公而不言庄宫明用其礼物耳不追配文王也春秋书吉禘于庄公讥其不当吉又不当禘于庄也 僖公八年秋七月禘于太庙用致夫人禘三年大祭之名太庙周公庙致者致新死之主于庙而列之昭穆夫人淫而与杀不薨于寝于礼不应致故书之 杀音试左氏曰禘而致哀姜焉非礼也凡夫人不薨于寝不殡于庙不赴于同不祔于姑则弗致也寝小寝也同同盟将葬又不以殡过庙据经哀姜薨葬之文则为殡庙赴同祔姑今当以不薨于寝不得致也公羊曰用者不宜用也致者不宜致也榖梁传二句同禘用致夫人非礼也赵氏曰讥其非时之禘又讥致夫人也 孟献子曰正月日至可以有事于上帝七月日至可以有事于祖七月而禘献子为之也记鲁失礼所由也孟献子鲁大夫仲孙蔑也鲁以周公之故得以正月日至之后郊天亦以始祖后稷配之献子欲尊其祖以郊天之月对月禘之非也鲁之宗庙犹以夏时之孟月尔明堂位曰季夏六月以禘礼祀周公于太庙疏曰献子言十一月建子冬至既祭上帝故建午夏至亦可禘祖以两月日至相对故欲祭祖庙与天相对也故曰七月日至可以有事于祖也此言非也凡大祭宜用首时应禘于孟月于夏家是四月于周为六月故眀堂位云季夏六月以禘礼祀周公于太庙是夏之孟月也献子舍此义欲以此二至相当以天对祖殊失礼意 杂记下 赵氏曰禘夲以夏之孟月至孟献子乃以夏之仲月为之又曰其年数或每年一行或三年一行未可知也 孔子曰我观周道幽厉伤之吾舍鲁何适矣鲁之郊禘非礼也周公其衰矣礼运 子曰禘自既灌而往者吾不欲观之矣朱子曰成王以周公有大勲劳赐鲁重祭故得禘于周公之庙以文王为所出之帝而周公配之然非礼矣灌者方祭之始用𣡸鬯之酒灌地以降神也鲁之君臣当此之时诚意未散犹有可观自此以后则浸以懈怠而无足观矣盖鲁祭非礼孔子夲不欲观至此而失礼之中又失礼焉故𤼵此叹也或问禘之说子曰不知也知其说者之于天下也其如示诸斯乎指其掌朱子曰先王报夲追逺之意莫深于禘非仁孝诚敬之至不足以与此非或人之所及也而不王不禘之法又鲁之所当讳者故以不知答之示与视同指其掌弟子记夫子言此而自指其掌言其明且易也盖知禘之说则理无不明诚无不格而治天下不难矣圣人于此岂真有所不知也哉 论语八佾
  问禘之说朱子曰禘之意最深长如祖考与自家身心未相辽绝祭祀之理亦自易理㑹至如郊天祀地犹有天地之显然者不敢不尽其心至祭其始祖已自大假阔逺难尽其感格之道今又推其始祖之所自出而祀之苟非察理之精㣲诚意之极至安能与于此哉故知此则治天下不难也又曰程先生说禘是禘其祖之所自出并群庙之王皆祭之祫则止自始祖而下合群庙之主皆祭之所谓禘之说恐不然故论语集解中止取赵伯循之说 问禘之说诸儒多作鲁跻僖公于闵公之上昭穆不顺故圣人不欲观之如何曰禘是于始祖之庙推所自出之帝设虚位以祀之而以始祖配即不曾序昭穆故周禘帝喾以后稷配之王者有禘有祫诸侯只有祫而无禘此鲁所以为失礼也
  杨氏曰愚闻之师曰郑氏以禘祫皆为鲁礼抑不知天子有禘有祫诸侯有祫而无禘成王赐周公以禘礼盖亦禘于周公之庙尔闵僖二公窃禘之盛礼以行吉祭致夫人春秋常事不书特书闵僖二禘者恶僭窃之始也今乃据春秋书二禘以为鲁礼可乎又以禘祫同为殷祭抑不知祫者合毁庙未毁庙之主于太祖之庙而祭之方谓之殷祭禘者禘其祖之所自出于始祖之庙而以始祖配之此祭不兼群庙之主为其尊逺不敢䙝也今乃谓禘为殷祭可乎惟其以禘祫皆为鲁礼又以禘祫同为殷祭故后之言禘者皆求之于一祫一禘之中而不求于禘其祖之所自出混禘于祫而遂至于不知有禘遂使二千年来国家大典礼为所汨壊是谁之过与然义理在人心终不可埋没唐大历间赵伯循作春秋纂例独得其说于大𫝊小记祭法之中以破郑氏诸儒注疏之缪学士大夫皆是之然其说未眀于上也伏读国朝㑹要元丰五年神宗皇帝因论庙祭以为禘者夲以审谛祖之所自出故礼不王不禘盖王者竭四海之有以奉神明力大可以及逺故于祖祢之外又及其逺祖犹以为未足也推而上之及其祖之所自出自秦汉以来谱牒不明莫知其祖之所自出其禘礼固可废也宰臣蔡确曰诸儒议论纷纭莫知禘之夲意圣训发明非臣等所及神宗皇帝圣学髙明当时儒臣有能推广上意寻绎古典以成之则二千年已废之礼可复举行于后世惜也禘之说已明于上而莫有能将顺之于下也或曰虞夏殷周四代各有自出之帝则禘礼可行也后世如汉髙祖崛起草野五载而成帝业非有所自出之帝如虞夏商周世系相承可考也则宜何禘乎曰木有本水有源人莫不有所自出之祖若论所自出之根源则厥初生民之祖是也虞夏殷周有所自出之帝故报夲追逺之心上及于黄帝帝喾而止若报本追逺之心未有所止则必至于厥初生民之祖而后已是以程子祭礼有冬至祭初祖一条以明孝子慈孙报夲追逺深长之思仁孝诚敬无穷之念后来朱子又以初祖之祭似禘而不敢行夫程子未尝建议于朝修定祭礼所论冬至祭始祖一节亦统言祭礼之大纲未及于尊卑轻重隆杀之差也朱子以初祖之祭似禘而不敢行者以礼不王不禘故也汉世既无太祖庙又不禘及初祖此不可以为法后之君子有能推明大𫝊小记之文虞夏殷周已行之礼参之以程子朱子精㣲之论则禘礼可行而古人甚盛之典复见于后世矣又曰愚按礼经唯禘礼为注疏汨壊最甚夫禘王者之大祭王者既立始祖之庙又推始祖所自出之帝祀之于始祖之庙而以始祖配之见于大𫝊小记祭法及仪礼子夏𫝊甚详且明如此郑康成见祭法禘文皆在郊上率尔立论谓禘大于郊而以禘为祭天之名既又以地祗宗庙亦是大祭复指禘为祭地祗祭宗庙之名且于大司乐注中立为三禘之说以实之支离泛滥不可收拾诸儒已辨其谬矣若夫以禘为祭宗庙似矣但谓禘为时祭又谓禘为殷祭又与大𫝊小记祭法大相违背其故何哉盖以禘为时祭此缘记礼者之误郑氏不能察而遂指为夏殷礼赵氏已辨之矣唯以禘为殷祭则其失已久其混淆益甚愚前已言之今并列先儒之说于后庶可参见
  汉元帝永光四年罢郡国庙诏将军列侯中二千石诸大夫博士议庙制
  韦元成等四十四人奏议曰礼王者始受命诸侯始封之君皆为太祖以下五庙而迭毁迭互也亲尽则毁毁庙之主藏乎太祖五年而再殷祭言壹禘壹祫也师古曰殷大也禘谛也壹二祭之祫合也祫祭者毁庙与未毁庙之主皆合食于太祖父为昭子为穆孙复为昭古之正礼也祭义曰王者禘其祖之所自出以其祖配之而立四庙言如受命而王祭天以其祖配而不为立庙亲尽也立亲庙四亲亲也亲尽而迭毁亲踈之杀示有终也馀见宗庙门
  哀帝时议毁庙刘歆以为礼去事有杀去除也杀渐也所例反故春秋外𫝊曰日祭月祀时享岁贡终王祖祢则日祭曾髙则月祀二祧则时享坛𫮃则岁贡大禘则终王服䖍曰蛮夷终王乃入助祭各以其珍贡以共大禘之祭也师古曰每一王终新王即位来助祭徳盛而㳺广亲亲之杀也弥逺则弥尊故禘为重矣孙居王父之处正昭穆则孙常与祖相代此迁庙之杀也圣人于其祖出于情矣礼无所不顺故无毁庙晋灼曰以情推子以子况祖得人心礼何所违故无毁弃不禘之主也谓下三庙废而为墟故也自贡禹建迭毁之议恵景及太上寝园废而为墟失礼意矣
  汉旧仪宗庙三岁一大祫祭子孙诸帝以昭穆坐于髙庙诸隳庙神皆合食设左右坐髙祖南面幄绣帐堂上西北隅帐中皆长一丈广六尺绣䄄厚一尺著之以坐幄郤六寸白银扣扣器每大牢中分之右辨上帝左辨上后尸俱俎馀委肉穆东面皆曲几如髙祖馔陈其尸各配其左坐如祖妣之坐法太常道皇帝入北门群臣陪位者皆举手班辟及走逆首伏大鸿胪大行令九傧𫝊曰起复位而皇帝上堂盥侍中奉觯酒从帝进谒赞享曰嗣曾孙皇帝敬再拜前上卮酒郤行至昭穆之坐次上酒子为昭孙为穆各父子相对也毕却西面坐坐如乘舆坐赞享曰奉髙祖赐赉皇帝起再拜即席以太牢之左辨赐皇帝如祠见夜半入行礼平眀上九卮毕群臣皆拜因赐胙皇帝出即更衣中诏罢当从者奉引皇帝
  按西汉书未尝言禘祫之祀惟汉旧仪载其制颇详又韦元成𫝊载诸儒因议毁庙而及禘祫其说并著于此然则以禘为五年之殷祭以禘为祀天以禘为并祭群庙𮧯刘诸人所言已如此郑康成特袭其讹耳刘歆大禘则终王之说是每王一世方一举禘礼又与五年之说不合云
  光武建武十八年幸长安诏太常行禘礼于髙庙序昭穆父为昭南向子为穆北向二十六年有诏问张纯禘祫之礼不施行㡬年宜据经典详为其制纯奏礼三年一祫五年一禘春秋𫝊曰大祫者何合祭也毁庙之主陈于太祖未毁庙之主皆升合食太祖五年再殷祭汉旧制三年一祫毁庙主合食髙庙存庙主未尝合祭元始五年诸王公列侯庙㑹为禘祭又建武十八年亲幸长安亦行此礼记说三年一闰天气小备五年再闰天气大备三年一祫五年一禘父为昭南向子为穆北向父子不并坐而孙从王父禘之为言谛谛𬤊昭穆尊卑之义也禘祭以夏四月阳气在上阴气在下故正尊卑之义也祫祭以冬十月五榖成熟物备礼成故合聚饮食也斯典之废于兹八年谓可如礼施行以时定议上难复立庙遂以合祭髙庙为常后以三年冬祫五年夏禘之时但就陈祭毁庙主而已谓之殷太祖东面恵文武元帝为昭景宣帝为穆恵景昭三帝非殷祭时不祭自是禘祫遂定志及张纯𫝊
  章帝建初七年八月饮酎髙庙禘祭光武皇帝孝明皇帝甲辰诏书云祖考来假明哲之祀予末小子质又菲薄仰惟先帝烝烝之情前修禘祭以尽孝敬朕得识昭穆之序寄逺祖之思今年大礼复举加以先帝之坐悲伤感懐乐以迎来哀以送往虽祭亡如在而虚空不知所裁庶或享之岂亡克谨肃雍之臣辟公之相皆助朕之依依今赐公钱四十万卿半之及百官执事各有差按三年一祫五年一禘之说先儒林氏杨氏皆以为郑康成因春秋文公二年有祫僖公定公八年有禘遂依约想像而立为此说盖以鲁僭乱之制定为周礼以误后人然光武建武二十六年诏问张纯禘祫之礼而纯奏礼三年一祫五年一禘然则其说久矣盖此语出于纬书纬书起于元成之间而光武深信之当时国家典礼朝廷大事多取决焉故此制遂遵而行之康成盖以汉礼为周礼非鲁礼也
  魏眀帝太和六年尚书难王肃以曾子问唯祫于太祖群主皆从而不言禘知禘不合食肃答曰以为禘祫殷祭群主皆合举祫则禘可知也袁准正论曰先儒或以为同或以为异然祫及坛𫮃禘及郊宗石室此所及近逺之杀也大𫝊曰礼不王不禘诸侯不禘降于天子也若禘祫同贯此诸侯亦不得祫非徒不禘也武宣皇后太和四年六月崩至六年三月有司以今年四月禘告王肃议曰今宜以崩年数按春秋鲁闵公二年夏禘于庄公是时缞绖之中至二十五月大祥便禘不复禫故讥其速也去四年六月武宣皇后崩二十六日晩葬除服即吉四时之祭皆亲行事今当计始除服日数当如礼须到禫月乃禘赵怡等以为皇帝崩二十七月之后乃得禘祫王肃又奏如郑元言各于其庙则无以异四时常祀不得谓之殷祭以粢盛百物丰衍备具为殷之者夫孝子尽心于事亲致敬于四时比时具物不可以不备无缘俭祭其亲累年而后一丰其馔夫谓殷者因以祖宗并陈昭穆皆列故也毁以为毁庙之主皆祭谓殷者夫毁庙祭于太祖而六庙独在其前所不合宜非事之理近尚书难臣以曾子问唯祫于太祖群主皆从而不言禘知禘不合食臣答以为禘祫殷祭群主皆合举祫则禘可知也论语孔子曰禘自既灌而往者吾不欲观之矣所以特禘者以禘大祭故欲观其成礼也禘祫大祭独举禘则祫亦可知也于礼记则以祫为大于论语则以禘为盛进退未知其可也汉光武时下祭礼以禘者毁庙之主皆合于太祖祫者唯未毁之主合而已矣郑元以为禘者各于其庙原其所以夏商夏祭曰禘然其殷祭亦名大禘商颂长发是大禘之歌也至周改夏祭曰礿以禘唯为殷祭之名周公以圣徳用殷之礼故鲁人亦遂以禘为夏祭之名是以左传所谓禘于武宫又曰烝尝禘于庙是四时祀非祭之禘也郑斯失矣至于经所谓禘者则殷祭之谓郑据春秋与大义乖太和八年用王肃议袁准曰祫及坛𫮃禘及郊宗石室此所及逺近之杀也大𫝊曰礼不王不禘诸侯不禘降杀于天子也若禘祫同贯此诸侯亦不得祫也然则禘大而祫小谓祫为殷祭者大于四时皆大祭也国语曰禘郊不过茧栗烝不过把握明禘最大与郊同也公羊𫝊曰大事者何祫毁庙之主陈于太祖夫毁庙之主皆升合食乎太庙何谓也曰夫禘及坛𫮃则毁庙也俱祭毁庙但所及异耳所及则异毁与未毁则同此论者所惑郑谓不同是也谓禘不及毁庙则非也刘韶贾逵同毁与未毁是也不别禘祫逺近则非也
  东晋升平五年五月穆帝崩十月殷兴寜三年二月哀皇帝崩明帝太和元年三月皇后庾氏崩废帝海西公后也十月殷此哀皇帝再周之内庾氏既葬之后殷也太元二十一年十月应殷其年九月孝武崩至隆安三年国家大吉乃循殷事元兴三年夏应殷太常博士徐干等议应用孟秋进用孟冬时孔安国云自太和四年已后殷祭皆用冬夏复详徐干议用孟秋非失也安帝义熙三年当殷御史中丞范泰议以章后䘮未一周不应殷祠时从太常刘瑾议小君之䘮不以废大礼泰议曰今虽既祔之后得以烝尝礼有䘮荐废吉祭祭新主于寝今不设别寝既祔遂祭于庙故四时烝尝以寄追逺之思三年一禘以习昭穆之序义夲各异三年䘮毕则合食太祖过时而殷无取于限三十月也隆安之初以䘮而废矣瑾议曰臣寻升平已后殷祭皆在周内永和十年至今五十馀载三十月辄殷是依礼五年再殷而泰言非当若臣启不允则责失奏弹初元帝元兴三年四月不得殷祀进用十月若计常限今当用冬若更起端则应四月时尚书奏从领司徒王谧议反初四月为殷祠之始谧议曰有非常之庆有非常之礼殷祭旧准不差至于义熙之庆经古莫二虽曰反正理同受命愚谓履运惟新于是乎始宜用四月太常刘瑾议殷无定月考时致敬且礼意尚简去年祠虽于日有差而情典允备宜仍以为正徐干议三年一祫五年一禘经传经籍不见补殷之文著作郎徐广议若用三十月今则应用四月于时有殷而迁在冬从太元元年十月殷祠若用常三十月今则应用二年四月是追计辛未岁十月未合六十月而再殷刘涧之等议泰元元年四月应殷而礼官堕失逮用十月夲非正朝以失为始尚书奏从谧议博士陈舒表三岁一闰五年祭八年又殷两头如四实不盈三又十一年殷十四年殷凡间含二则十年四殷与礼五年再殷其议合矣博士徐禅议春秋左氏传曰岁祫及坛𫮃终禘及郊宗石室许慎称旧说曰终者谓孝子三年䘮终则禘于太庙以致新死者也徐𨗿议礼五年再殷凡六十月分中每三十月殷也太学博士曹述初难云三年之䘮其实二十有五月则五年何必六十月礼天子特礿三时皆祫禘祫虽有定年而文无定月按明堂夏六月以禘礼祀周公则今之四月七月月至孟献子禘其祖则今之五月春秋文公二年大事于太庙则今之六月邈答曰五年再殷象再闰无取三年䘮也祫三时皆可者盖䘮中则吉而祫服终无常故祫随所遇唯春不祫故曰特礿非殷祀常也礼大事有时日故烝尝以时况祫之重无定月乎今据徐邈议每三十月当殷祀贺循祫祭图太祖东向昭北行南向穆南行北向
  宋制殷祭皆即吉乃行武帝永初三年九月十日奏傅亮议权制即吉圣代宜耳文帝元嘉六年祠部定十月三日殷祀十三烝礼太学博士徐道娱议曰按禘祫之礼三年一五年再在四时礼也周礼仲冬享烝月令季秋尝稻晋以春烝曲沃齐十一月尝太公此并孟仲区分不共之明矣寻殷烝祀重祭荐礼轻轻尚异月重寜反同且祭不欲数数则黩今隔旬频享于礼为烦孝武建元元年十一月有司奏依旧令今年十月是殷祠之月领曹郎范义参议依永初三年例须再周之外殷祭寻祭再周来二年三月若以四见殷则犹在禫内下礼官议正国子助教苏玮生议按礼三年䘮毕然后祫于太祖又云三年不祭唯祭天地社稷为越绋而行事且不禫即祭见讥于春秋求之古礼䘮服未终故无祼享之义自汉已来一从权制宗庙朝聘莫不皆吉太学博士徐宏议三年之䘮虽从权制再周祥变犹服缟素未为纯吉无容以祭谓来年四月未宜便殷十月则允太常丞朱膺之议虞礼云中月而禫是月也吉祭犹未配谓二十七月既禫祭当四时之祭月则未以其妃配哀未㤀也推此谓禫不得祭也春秋闵公二年吉禘于庄公郑注云闵公心惧于难务自尊大以厌其祸凡二十二月而除䘮又不禫明禫内不得禘也按旧说三年䘮毕遇禘则禘遇祫则祫郑元云禘以孟夏祫以孟秋今相承用十月如宏所上公羊之文亦以鲁闵因纪制耳何必全许素冠行吉禘郎中周景逺参议永初三年九月十日傅亮议曰权制即吉圣代宜耳宗庙大礼宜依旧古典谓徐宏朱膺之议用来二年十月殷祀为允䛇大眀七年二月有司奏四月应殷祠若事中未得用孟秋领军长史周景逺议按礼记云天子祫禘祫尝祫烝则夏秋冬皆殷晋义熙初仆射孔安国议自太和四年相承殷祭皆用冬夏又云永和十年至今五十馀年用三十月辄殷祀博士徐干难安国又引晋咸康六年七月殷祠是不専用冬夏时虽不从干议而安国无以夺之今若以来年四月未得殷祀迁用立秋于礼无违矣诏可梁制三年一禘五年一祫谓之殷祭禘以夏祫以冬皆以功臣配其仪颇同南郊
  尚书左丞何佟之议曰禘于首夏物皆未成故为小祫于秋冬万物皆成其礼尤大司勲列功臣有六皆祭于大烝知祫尤大乃及之也近代禘祫并不及功臣有乖典制宜改诏从之
  陈制五年再殷殷大祫而合祭也
  魏文帝大和十三年诏公卿议王郑言禘祫之是非尚书㳺眀根言曰郑氏之义禘者大祭之名大祭圜丘谓之禘者审谛五精星辰也大祭宗庙谓之禘者审谛其昭穆百官也圜丘常合不言祫宗庙时祫故言祫斯则宗庙祫禘并行圜丘一禘而已宜于宗庙俱行禘祫之礼二礼异故名殊依礼春废特礿于尝于烝则祫尝祫烝不于三时皆行禘祫之礼中书监髙闾又言禘祭圜丘与郑义同者以为有虞禘黄帝黄帝非虞在庙之帝不在庙非圜丘而何又大𫝊云祖其所自出之祖又非在庙之文论语称禘自既灌以据尔雅称禘大祭也诸侯无禘礼唯夏祭称禘又非宗庙之禘鲁行天子之仪不敢専行圜丘之禘改殷之禘取其禘名于宗庙因先有祫遂生两名其宗庙禘祫之祭据王氏之义祫而禘禘止于一时一时者祭不欲数一岁三禘愚以为过数诏曰眀根闾等据二家之义论禘祫详矣至于事取折𠂻犹有未允闾以禘祫为名义同王氏禘祭圜丘事与郑同无非间然眀根以郑氏等两名两祭并存并用理有未俱称据二义一时禘祫而阙二时之礼事有难从先王制礼内缘人子之情外恊尊卑之序故天子七庙数尽则毁藏主于太祖之庙三年而祫祭之代尽则毁以示有终之义三年而祫以申追逺之情禘祫既是一祭分而两之事无所据毁庙三年一祫又有不尽四时于礼为阙七庙四时常祭祫则三年一祭而又不究四时于情为简王以祫为一祭王义为长郑以圜丘为禘与宗庙大祭同名义亦为当今互取郑王二义禘祫并为一名从王禘是祭圜丘大祭之名上下同用从郑若以数则黩五年一禘改祫从禘五年一禘则四时尽禘以称今情则旅天礼文先禘而后时祭便即施行着之于令永为代法
  宣武帝景眀中秘书丞孙恵蔚上言魏眀帝以景初三年正月崩至废帝正始二年积二十五晦为大祥有司以为禫在二十七月到其年四月依礼应祫王肃以为祥月至其年二月宜应祫祭虽各异议至于䘮毕之祫眀年之禘其义一焉请取郑舍王禫终此晦来月中旬礼应大祫六室宗祏升食太祖明年春享咸禘群庙自兹以后五年为常又古之祭法时祫并行天子先祫后时诸侯先时后祫诸侯先时后祫此施古为当在今则否且礼有升降事有文质适时之制圣人弗违当祫之月宜减时祭从之延昌四年正月宣武帝崩孝眀即位三月时议来秋七月应烝祭于太祖太常卿崔亮上言今武宣皇帝主虽入庙然烝尝时祭犹别寝室至于殷祫宜存古典按礼三年䘮毕祫于太祖明年春禘于群庙又按杜元凯云卒哭而除三年䘮毕而禘魏武皇后以太和四年六月崩其月既葬除服即吉四月行事而犹未禘王肃以为既除即吉故特时祭至于禘祫宜存古礼髙堂隆如肃议于是停殷祭又仰寻太和二十三年四月孝文帝崩其年十月祭庙景明元年七月祫于太祖三年春禘于群庙亦三年乃祫准古礼及晋魏之议并景眀故事愚谓来秋七月祫祭应停宜待三年终乃后禘祫从之
  致堂胡氏曰宗庙之祭莫重于禘祫而自汉以来诸儒之论纷纭交错诚如聚讼莫得其要则混然行之不有逹理真儒择乎经训而折其𠂻何以破古昔之昏昏示后来之昭昭邪真儒之言曰天子禘诸侯祫大夫享庶人荐此尊卑之等也所以知天子禘者以礼云礼不王不禘知之也所以知诸侯祫者鲁侯国当用祫而以赐天子礼乐故春秋中有禘无祫而孔子曰鲁之郊禘非礼也言诸侯不当用禘也禘祫者合祭之名耳天子有所自出之帝为东向之尊馀庙以昭穆合食于前是之谓禘诸侯无所自出之帝则合群庙之主而食于太庙是之谓祫若其时其物则视其所得用而隆杀之矣以此断禘祫岂不眀哉
  按以禘祫为共一祭而异名以禘为合祭祖宗审谛昭穆之义汉儒之说也近代诸儒多不以为然独致堂从之然大𫝊礼不王不禘王者禘其祖之所自出以其祖配之而即继之曰诸侯及其太祖大夫士有大事省于其君干祫及其太祖其文意亦似共只说一祭天子则谓之禘所谓不王不禘而祭则及其祖之所自出诸侯则不可以言禘而所祭止太祖大夫士又不可以言祫必有功劳见知于君许之祫则干祫可及髙祖盖共是合祭祖宗而以君臣之故所及有逺近故异其名所以鲁之禘祭者即祫也若大𫝊文诸侯之下更有一祫字则其义尤明
  后齐禘祫如梁之制每祭室一太牢始以皇后预祭后周祫禘则于太祖庙亦以皇后预祭其仪与后齐同隋二年一祫以孟冬迁主未迁主合食于太祖之庙五年一禘以孟夏其迁主各食其所迁之庙未迁之主各于其庙禘祫之日则停时享而陈诸瑞物及伐国所获珍奇于庙庭及以功臣配享
  唐髙宗上元三年十月当祫而有司疑其年数太学博士史元璨等议以为新君䘮毕而祫明年而禘自是之后五年而再祭盖从禘去前禘五年而祫常在禘后三年禘常在祫后二年鲁宣公八年禘僖公盖二年䘮毕而祫明年而禘至八年而再禘昭公二十年禘至二十五年又禘此可知也议者以元璨言有经据遂从之元宗开元六年睿宗崩䘮毕而祫明年而禘自是之后禘祫各自计年不相通数凡七祫五禘至二十七年禘祫并在一岁有司觉其非乃议以为一禘一祫五年再殷宜通数而禘后置祫岁数逺近二说不同郑元用髙堂隆先三而后二徐邈先二后三而邈谓为二禘相去为月六十中分三十置一祫焉此最为得遂用其说由是一禘一祫在五年之间合于再殷之义而置祫先后不同焉
  致堂胡氏曰礼记大𫝊曰礼不王不禘王者禘其祖之所自出以其祖配之诸侯及其太祖大夫士省于其君干祫及其髙祖是天子禘诸侯大夫士祫之正文也终大𫝊一篇无舛驳于圣王之教者此孔氏所𫝊也王制乃汉儒刺经为之出于孝文之世其言舛驳于圣王之教者多矣固非孔氏所𫝊也以义𩔖考之禘祫皆合食也故君子曰禘其所自出之帝为东向之尊其馀合食于前此之谓禘诸侯无所自出之帝则于太祖庙合群庙之主而食此之谓祫天子禘诸侯祫上下之杀也鲁诸侯何以得禘成王追念周公有大勲劳于天下赐鲁以天子礼乐使用诸太庙上祀周公于是乎有禘所以春秋言禘不言祫也此稽大𫝊而折𠂻者也王制之文曰春礿夏禘又曰天子祫禘祫尝祫烝又曰诸侯禘一犆一祫又曰诸侯礿则不禘禘则不尝其言纷错淆乱莫可按据郑氏不能辩正又曲为之说春礿夏禘乃夏殷祭名周则改之以禘为殷祭且王制所载六官之事皆周制也此惑于汉儒而不通禘义之一也又曰天子诸侯之䘮毕合先君主于祖庙而祭之谓之禘此惑于汉儒不通祫义之二也又曰天子先祫而后时祭此惑于汉儒不通禘祭之三也又曰鲁礼三年䘮毕而祫于太祖眀年春禘于群庙此惑于汉儒不通禘义之四也又曰禘殷祭也五年而再殷祭一祫一禘此又自叛其说不晓禘义之五也又曰诸侯祫岁不禘下天子此又不晓禘义之六也其释大𫝊禘祫曰禘其所自出谓郊天也此又断以已意不晓禘义之七也其失有七而未尝折𠂻于孔子孔子曰鲁之郊禘非礼也则知诸侯无禘而当祫天子无祫而有禘岂不眀白而易知乎后世惟王制之信慿郑氏所释而不考祭法大𫝊及孔子之言唐遂至夏禘冬祫始知其数而渎也不亦失之逺乎天子诸侯之礼若一与二之辨岂可僭哉鲁受成王之赐以臣僭君孔子已深非之况后世遵汉儒之谬以君用臣反不能知其失乎圣君监此则一言而决矣
  天宝八载制国家系夲仙宗业承圣祖自今以后每禘祫并于太清宫圣祖前设位序正上以明陟配之礼钦若元宗下以尽䖍恭之诚无违至道比来每缘禘祫其常享则停事虽适于从宜礼或亏于必备已后每缘禘祫其常享无废享以素馔三焚香以代三献
  致堂胡氏曰唐非李𣆀之裔而以𣆀为祖孝子慈孙岂忍为也使𣆀而果祖也犹非所自出之帝不得与合食之享况非其祖而加之祖考之上是有两姓之庙也此唐世典礼之大失而当时无一人言者君好谀而臣献謟故虽以他人为祖而终不得知又况其馀乎
  徳宗贞元七年太常卿裴郁奏曰国家诞受天命累圣重光景皇帝始封唐公实为太祖中间世数既近在三昭三穆之内故皇家太庙惟有六室其𢎞农府君宣光二祖尊于太祖亲尽则迁不在昭穆之数着在礼志可举而行开元中加置九庙懿献二祖皆在昭穆是以太祖景皇帝未得居东向之尊今二祖已祧九室惟序则太祖之位又安可不正伏以太祖上配天地百代不迁而居昭穆献懿二祖亲尽庙迁而居东向徴诸故实有所未安请下百僚佥议敕㫖依
  礼禘祫太祖位于西而东向其子孙列为昭穆昭南向而穆北向虽已毁庙之主皆出而序于昭穆殷周之兴太祖世逺而群庙之主皆出其后故其礼易眀汉魏以来其兴也暴又其上世㣲故创国之君为太祖而世近毁庙之主皆在太祖之上于是禘祫不得如古而汉魏之制太祖而上毁庙之主皆不合食唐兴以景皇帝为太祖而世近在三昭三穆之内至禘祫乃虚东向之位而太祖与群庙列于昭穆代宗即位祔元宗肃宗而迁献祖懿祖于夹室于是太祖居第一室禘祫得正其位而东向而献懿不合食建中二年太学博士陈京请为献祖懿祖立别庙至禘祫则享礼仪使颜真卿议曰太祖景皇帝居百代不迁之尊而禘祫之时暂居昭穆屈已以奉祖宗可也乃引晋蔡谟议以献祖居东向而懿祖太祖以下左右为昭穆由是议者纷然贞元十七年太常卿裴郁议以太祖百代不迁献懿二祖亲尽庙迁而居东向非是请下百僚议工部郎中张荐等议与真卿同太子左庶子李嵘等七人曰真卿所用晋蔡谟之议也谟为禹不先鲧之说虽有其言当时不用献懿二祖宜藏夹室以合祭法逺庙为祧而坛𫮃有祷则祭无祷则止之义吏部郎中柳冕等十二人曰周礼有先公之祧迁祖藏于后稷之庙其周未受命之祧乎又有先王之祧其迁主藏于文武之庙其周已受命之祧乎今献祖懿祖犹周先公也请筑别庙以居之司勲员外郎裴枢曰建石室于寝园以藏神主至禘祫之岁则祭之考功员外郎陈京同官县尉仲子陵皆曰迁神主于徳眀兴圣庙京兆少尹韦武曰祫则献祖东向禘则太祖东向十一年左司郎中陆淳曰议者多矣不过三而已一曰复太祖之正位二曰并列昭穆而虚东向三曰祫则献祖禘则太祖迭居东向而复正太庙之位为是然太祖复位则献懿之主宜有所归一曰藏主夹室二曰置之别庙三曰迁于园寝四曰祔于兴圣然而藏诸夹室则无享献之期置之别庙则非礼经之文迁于寝园则乱宗庙之仪唯祔于兴圣为是至十九年左仆射姚南仲等献议五十七封付都省集议户部尚书王诏等五十五人请迁懿祖祔兴圣庙议遂定由是太祖始复东向之位四门博士韩愈献议曰今辄先举众议之非然后申明其说一曰献懿庙主宜永藏之夹室臣以为不可夫祫者合也毁庙之主皆当合食于太祖献懿二祖即毁庙主也今虽藏于夹室至禘祫之时岂得不食于太庙乎名曰合祭而二祖不得祭焉不可谓之合矣二曰献懿庙主宜毁之瘗之臣又以为不可谨按礼记天子立七庙一坛一𫮃其毁庙之主皆藏于祧庙虽百代不毁祫则陈于太庙而享焉自魏晋已降始有毁瘗之议事非经据竟不可施行今国家徳厚流光创立九庙以周制推之献懿二祖犹在坛𫮃之位况于毁瘗而不禘祫乎三曰献懿庙主宜各迁于其陵所臣又以为不可二祖之祭于京师列于太庙也二百年矣今一朝迁之岂惟人听疑抑恐二祖之灵眷顾依违不即享于下国也四曰献懿庙主宜祔于兴圣庙而不禘祫又以为不可𫝊曰祭如在景皇帝虽太祖其于属乃献懿之子孙也今欲正其子东向之位废其父之大祭固不可为典矣五曰献懿二祖宜别立庙于京师臣又以为不可夫礼有所降情有所杀是故去庙为祧去祧为坛去坛为𫮃去𫮃为鬼渐而愈逺其祭益稀昔者鲁立殇宫春秋非之以为不当取已毁之庙既藏之主而复筑宫以祭今之所议与此正同又虽违礼立庙至于禘祫也合食则禘无其所废祭则于义不通此五说者皆所不可故臣博采前闻求其折中以为殷祖元王周祖后稷太祖之上皆自为帝又其代数已逺不复祭之故太祖得正东向之位子孙从昭穆之列礼所称者盖以纪一时之宜非𫝊于后代之法也𫝊曰子虽齐圣不先父食盖言子为父屈也景皇帝虽太祖也其于献懿则子孙也当禘祫之时献祖宜居东向之位景皇帝宜从昭穆之列祖以孙尊孙以祖屈求之神道岂逺人情又常祭甚众合祭甚寡则是太祖所屈之祭至少所伸之祭至多此于伸孙之尊废祖之祭不亦顺乎
  朱子韩文考异曰今按韩公夲意献祖为始祖其主当居初室百世不迁懿祖之主则当迁于太庙之西夹室而太祖以下以次列于诸室四时之享则唯懿祖不与而献祖太祖以下各祭于其室室自为尊不相降厌所谓所伸之祭常多者也禘祫则唯献祖居东向之位而懿祖太祖以下皆序昭穆南北相向于前所谓祖以孙尊孙以祖屈而所屈之祭常少者也韩公礼学精深盖诸儒所不及故其所议独深得夫孝子慈孙报夲反始不㤀其所由生之夲意真可为万世之通法不但可施于一时也程子以为不可漫观者其谓此𩔖也欤但其文字简严读者或未遽晓故窃推之以尽其意云
  贞元十二年祫祭太庙近例祫祭及亲拜郊令中使引𫝊国宝至坛所昭示武功至是上以𫝊国大事中使引之非宜乃令礼官一人就内库监引领至太庙焉昭宗大顺元年将行禘祭有司请以三太后神主祔享于太庙三后者孝眀太皇太后郑氏宣宗母恭僖皇太后王氏敬宗母正献皇太后韦氏文宗母三后之崩皆作神主有故不当入太庙当时礼官建议并置别庙毎年五享三年一禘五年一祫皆于夲庙行事无奉神主入庙之文至是乱离之后旧章散失礼院慿曲台礼欲以三太后祔享太常博士殷盈孙献议非之议见后妃庙门











  文献通考卷一百一
<史部,政书类,通制之属,文献通考>

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。