文献通考 (四库全书本)/卷193

维基文库,自由的图书馆
跳到导航 跳到搜索
卷一百九十二 文献通考 卷一百九十三 卷一百九十四

  钦定四库全书
  文献通考卷一百九十三
  鄱 阳 马 端 临 贵 与 著
  经籍考二十
  史编年
  汉纪三十卷
  鼂氏曰汉荀悦撰班固作汉书起髙祖终孝平王莽之诛十二世二百四十二年为纪表志传凡八十馀万言献帝以其文繁诏悦举要撮总通比其事列系年月为纪三十篇凡八万三千四百三十二字辞约事该时称嘉史
  陈氏曰献帝诏悦依左氏传体以为汉纪诏尚书给笔札辞约事详论辨多美其自序曰立典有五志焉曰逹道义章法式通古今著功勲表贤能巽岩李氏曰某家有写本一印本一写本不记其时而印本乃天圣间益州市所摹刻者大抵皆差误而印本尤甚衍文助语乱布错置往往不可句读或又增以子注音切并非所当有而近岁江浙印本号为曾经校雠其实与天圣市刻相似间用班固书窜改悦语而又非固书本文按悦为此纪固不出班书然亦时有所删润而谏大夫王仁侍中王闳谏疏班书皆无之不知悦何从得此也如张骞传赞以所有放哉为有所放焉之类颜师古亦尝辨其误又不知悦何以云也司马光编集资治通鉴书太上皇崩葬及五凤郊泰畤之月皆舎班而从荀盖以悦修纪时固书犹未讹舛而君兰君简端瑞兴誉寛竟等字犹两存之疑以传疑先儒盖慎之也由此观之古书虽残缺不伦非证验明白要未可妄下雌黄尔然乡所谓子注音切可削去不疑而演文助语亦当参考班书句读略加是正其他差误尚或有之固不敢以胸臆定也昔人谓校误书犹风庭扫叶随扫随有讵不信邪自司马迁创改春秋记事之体为本纪世家表志列传而班固因之至悦始能复古学者甚重其书袁宏干宝以下皆祖述焉事日月年之相系在史家固良法也而传录岁乆卒未得其真可为太息者矣
  后汉纪三十卷
  鼂氏曰袁宏彦伯撰宏在晋末为一时文宗以东京史籍不伦谢承司马彪之徒错谬同异无所取正唯张璠纪差详因参摭记传以损益之比诸家号为精密
  陈氏曰宏以后汉书烦秽杂乱撰集为此记
  晋春秋略二十卷
  鼂氏曰唐秘书省正字杜延业撰自王隠而下诸书及诸僭伪传记皆所详究而以萧方等三十国春秋删缉为此书馆阁书目作杜光业按唐志亦曰延业考新旧史他无所见未详何时人
  元经薛氏传十五卷
  鼂氏曰隋王通撰唐薛收传皇朝阮逸学起晋惠帝太熙元年终于陈亡予从兄子逸仕安康尝得其本归而示四父四父读至帝问蛙鸣哂其陋曰六籍奴婢之言不为过按崇文无其目疑逸依托为之
  陈氏曰称王通撰薛收传阮逸补并注按河汾王氏诸书自中说之外皆唐艺文志所无其传出阮逸或云皆逸为作也今考唐神尧讳渊其祖景皇讳虎故晋书戴渊石虎皆以字行薛收唐人于传称戴若思石季龙宜也元经作于隋世太兴四年亦书曰若思何哉意逸之心劳日拙自不能掩邪此书始得于莆田才三卷止晋成帝后从石林叶氏得全本录成之
  唐历四十卷
  鼂氏曰唐柳芳撰初肃宗诏芳缀缉吴兢书其叙天宝后事不伦上元中芳谪黔中㑹髙力士同贬因从力士质开元天宝及禁中事识其本末时旧史送官不可追刋乃推衍义类仿编年法作此书起隋义宁元年迄大历十三年芳善叙事或讥其不立褒贬义例而详于制度然景迂生亟称之以为通鉴多取焉
  巽岩李氏曰肃宗诏芳与韦述同修吴兢所撰国史述先死芳独奏编兴武徳讫乾元而先天以来芳所笔削多失其当史官病之芳亦自悔及上元中坐事徙黔中适与髙力士会贬所因从力士质开元天宝及禁中事具识本末念国史已送官不可追改乃用编年法别为此书意欲以晚盖者也本朝欧阳修宋祁修唐纪志及传司马公修资治通鉴掇取四十卷中事几尽然异闻嘉话尚多遗弃芳本书盖不可少祁传指芳历不立褒贬义例被诸儒讪讥然祁所赞房杜姚宋等语则皆因芳之旧云按刘恕谓芳始为此书未成而先传故世多异本今此篇首注起隋义宁元年建中三年凡百八十五年而所载乃绝于大历十四年资治通鉴往往以唐历辨证抵牾见于考异者无虑百十馀而此皆无之其脱亡又不止此也疑此即恕所谓未成而先传者或后人抄略芳书故不得其全倘遂零落至此亦可惜也今以唐诸书参校谬误颇加是正其文或不可知并事应有而无者皆列卷末更俟考求
  续唐历二十二篇
  陈氏曰唐监修国史崔龟从元吉撰起大历十三年春尽元和十五年以续柳芳之书也艺文志载韦澳蒋偕李荀张彦远崔□等撰实大中时
  大唐统纪四十卷
  陈氏曰唐江南西道观察判官陈岳撰用荀袁体起武徳尽长庆为一百卷今止武后如意非全书也
  唐纪四十卷
  巽岩李氏曰故参知政事陈彭年撰彭年在真宗时以博学称凡朝廷大制作大议论多出其手彭年所撰唐纪盖用编年法次刘明远新书最号踈略故三百年治乱善恶之迹彭年亦多所脱遗其后欧阳修宋祁别修纪志表传及司马光编集资治通鉴行于世则彭年此纪宜无足观然彭年之用意亦勤矣犹可与袁干裴元等备一家言而荀悦所谓参得失广视听者要不可废也第二卷武徳三年阙十月以后事四年阙四月以前事京蜀二本一同采刘氏新书补足之乃可读疑不敢增入姑列于后云
  河洛行年记十卷
  鼂氏曰唐刘仁轨记唐初李密王世充事起大业十三年二月迄武徳四年七月秦王擒窦建徳第九卷述大业都城第十卷载宫馆园囿且云炀帝还都之诏称务从节俭观其宫室穷极绮丽云陈氏曰唐志作二十卷
  五运录十二卷
  崇文总目唐曹圭撰起三皇讫隋年世之略
  通历十卷
  鼂氏曰唐马总撰纂太古十七氏中古五帝三王及删取秦汉三国晋十六国宋齐梁陈元魏北齐后周隋世纪兴灭粗述其君贤否取虞世南略论分系于末以见义焉
  陈氏曰书本十卷止于隋代今书直至五代增五卷者后人所续也
  续通历十卷
  鼂氏曰荆南孙光宪撰辑唐洎五代事以续马总历参以黄巢李茂贞刘守光阿保机吴唐闽广胡越两蜀事迹太祖诏毁其书以所纪多非实也
  帝王镜略一卷
  鼂氏曰唐刘轲撰自开辟迄唐初帝王世次缀为四言以训童䝉伪蜀冯鉴续之至唐末
  陈氏曰唐志及馆阁书目有刘轲帝王历歌一卷疑即此书也
  唐年补录六十五卷
  陈氏曰后晋起居郎史馆修撰巨鹿贾纬以武宗后无实录故为此书终唐末其实补实录之阙也唯论次多阙误而事迹粗存亦有补于史氏
  五代通录六十五卷
  鼂氏曰皇朝范质撰五代实录计三百六十卷质删其烦文摭其妄言以成是书自乾化壬申至梁亡十二年间简牍散亡亦采当时制敕碑碣以补其阙
  运历图六卷
  鼂氏曰皇朝龚颖撰起于秦昭王灭周之岁乙巳止于国朝雍熙丁亥以历代兴亡大事附见于下四年献于朝优诏奖之欧阳公尝据之考正集古目录称其精博按晋史张轨世袭凉州但称愍帝建兴年号其间唯张祚篡窃改建兴四十二年和平元年始奉穆帝升平之𦍤始末不闻有改元事唯颖书载张寔改元曰永安张茂改元曰永元张重华曰永乐曰和平张元龙曰太始张天锡 --(右上‘日’字下一横长出,类似‘旦’字的‘日’与‘一’相连)曰太清张大豫曰凤凰不知颖何所据而言然或云出崔鸿十六国春秋鸿书乆不传于世莫得而考焉
  纪年通谱十二卷
  鼂氏曰皇朝宋庠字公序撰自汉文帝后元戊寅止周恭帝显徳庚申为九篇以本朝建隆之元至庆历辛巳为一篇皆曰统元以甲子贯之有五号曰正闰伪贼蛮夷以王莽十九年系孺子更始以接建武东魏十七年附西魏豫王六年天后十五年系中宗绪神龙朱梁十六年通济阴天祐续同光捃晋恭帝禅宋之岁对魏明元泰常五年尊北降南始主正𦍤乃通谱之断意也别二篇举字为类各以部分曰类元庆历中上之优诏褒焉公武按三国志魏景初元年丁巳当蜀建兴十五年次年戊午蜀改元延熙讫二十年岁次丁丑明年改元景耀今通谱载蜀建兴之号止于丙辰凡十四年延熙改元在丁巳且复增至二十一年岂别有所据邪欧阳公集古目录以东魏造石像记证通谱武定七年非戊辰盖自元象以后逓差一岁公序闻之以为宜易遂著其事于谱意者编简浩博时有舛误也
  陈氏曰其书曰正曰闰曰伪曰贼曰蛮夷以正为主而附列其左号统元为十卷其二卷曰类元因文之同各以彚别
  编年通载十五卷
  鼂氏曰皇朝章衡撰衡观四部书至古今纂辑运历书十馀家皆浅陋揎酿无足䌷绎乃编历代年号贯以甲子始于帝尧讫于国朝治平丁未质之经史资以传记百家之书圣贤勲徳奸雄篡窃及蛮夷盗贼凡系于存亡纲纪之大者无不详录三千四百年且刋正谬误如史记载舜年虞书不同汉纪载魏受汉禅与魏志受禅坛碑各异之类熙宁七年表献之
  陈氏曰其族父粢质夫为之序衡嘉祐二年进士第一人仕至集贤大学士
  稽古录二十卷
  鼂氏曰皇朝司马光君实编起自三皇止皇朝英宗治平末至周共和庚申始为编年
  陈氏曰其表云由三晋开闰迄于显徳之末造臣既具之于历年图自六合为宋接于熙宁之元臣又著之于百官表乃威烈丁丑而上伏羲书契以来悉从论纂皆有依凭盖元祐初所上也此书始刻于越其后载刻于潭越本历年图谱论聚见第十六卷盖因图之旧也潭本诸论各系于国亡之时故第十六卷惟存总论
  朱子语录曰稽古录一书可备讲筵官僚进读小儿读六经了令读之亦好末后一表其言如蓍龟一一皆验又曰温公之言桑麻谷粟且如稽古录极好看常思量教太子诸王恐通鉴难看且看一部稽古录有不备者当以通鉴补之温公作此书想在忙里做成元无义例
  编年纪事十一卷
  鼂氏曰皇朝刘攽因司马温公所撰编次
  资治通鉴二百九十四卷 目录三十卷 考异三十卷
  鼂氏曰皇朝治平中司马光奉诏编集历代君臣事迹许自辟官属借以馆阁书籍在外听以书局自随至元丰七年凡十七年始奏御上起战国下终五代凡一千三百六十二年又略举事目年经国纬以备检阅别为目录参考异同俾归一途别为考异各一篇公自谓精力尽于此书神宗赐名资治通鉴御制序以冠其首且以为贤于荀悦云公武心好是书学之有年矣见其大抵不采俊伟卓异之事如屈原怀沙自沉四皓羽翼储君严光足加帝腹姚崇十事开说之类皆削去不录然后知公忠信有馀盖陋子长之爱奇也
  陈氏曰初光尝约战国至秦二世如左氏体为通志八卷以进英宗悦之遂命论次历代君臣事迹起周威烈王讫于五代目录仿史记年表年经国纬用刘羲叟长历气𦍤而撮新书精要散于其中考异参诸家异同正其谬误而归于一
  公子康公休告其友鼂说之曰此书成盖得人焉史记前后汉则刘贡父三国历九朝而隋则刘道原唐迄五代则范纯甫其在正史外楚汉事则司马彪荀悦袁宏南北崔鸿十六国春秋萧方等三十国春秋李延寿南北史太清记亦足采建康实录以下无讥焉柳芳唐历最可喜唐以来禆官野史暨百家谱录正集别集墓志碑碣行状别传亦不敢忽也茍不先读正史则资治通鉴果何有邪武夷胡氏曰昔闻赠谏大夫陈公言因读资治通鉴然后知司马文正公之有相业也余自志学以来渉猎史篇文词汗漫莫知统纪徒费精神而无所得及读此书编年纪事先后有伦凡君臣治乱成败安危之迹若登乎乔岳天宇澄清周顾四方悉来献状虽调元宰物辅相弥纶之业未能窥测亦信其为典刑之总㑹矣
  致堂胡氏曰司马公六任冗官皆以书局自随岁月既乆又数应诏上书论新法之害小人欲中伤之而光行义无可訾者乃倡为浮言谓书之所以乆不成缘书局之人利尚方笔墨绢帛及御府果饵金钱之赐耳既而承受中贵人阴行检校乃知初虽有此㫖而未尝请也光于是严课程省人事促修成书其表有云日力不足继之以夜简牍盈积浩如渊海其间抵牾不敢自保今读其书盖自唐及五代采取微冗日月或差良有由也光以议论不合辞执政而不居舎大藩而不为甘就冗散编集旧史尽愿忠之志而憸险细夫顾谓眷恋匪颁之入孟子曰如使予欲富何为辞十万而受万乎小人以己臆度君子类皆如是夫编集旧史欲人君学者便于观览其功不细矣以乆之故尚有谗口又况矫世拂俗兴复先王之治哉呜呼悲夫髙氏纬略曰公与宋次道书曰某自到洛以来专以修资治通鉴为事于今八年仅了得晋宋齐梁陈隋六代以来奏御唐文字尤多托范梦得将诸书依年月编次为草卷每四丈截为一卷自课三日删一卷有事故妨废则追补自前秋始删到今已二百馀卷至大历末年耳向后卷数又须倍此共计不减六七百卷更须三年方可粗成编又湏细删所存不过数十卷而已其费工如此温公居洛十五年故能成此书今学者观通鉴往往以为编年之法然则一事用三四处出处纂成是其为功大矣不观正史精熟未易决通鉴之功绩也通鉴采正史之外其用杂史诸书凡二百二十二家容斋洪氏随笔曰司马公修资治通鉴辟范梦得为官属尝以手帖论纉述之要大抵欲如左传叙事之体又云凡年号皆以后来者为定如武徳元年则从正月便为唐髙祖更不称隋义宁二年梁开平元年正月便不称唐天祐四年故此书用以为法然究其所穷颇有窒而不通之处公意正以春秋定公为例于未即位即书正月为其元年然昭公以去年十二月薨则次年之事不得复系于昭故定虽未立自当追书然经文至简不过一二十字一览可以了解若通鉴则不侔隋炀帝大业十三年便以为恭皇帝上直至下卷之末恭帝立始改义宁后一卷则为唐髙祖盖凡渉历三卷而炀帝固存方书其在江都时事明皇后卷之首标为肃宗至徳元载至一卷之半方书太子即位代宗下卷云上方励精求治不次用人乃是徳宗也庄宗同光四年便系于天成以为明宗而卷内书命李嗣源讨邺至次卷首庄宗方殂潞王清泰三年便标为晋髙祖而卷内书石敬瑭反至卷末始为晋天福凡此之类殊费分说此外如晋宋诸胡僭国所封建王公及除拜卿相纎悉必书有至二百字者又如西秦丞相南川宣公出连乞都卒魏都坐大官章安侯封懿天部大人白马文正公崔宏宜都文成王穆观镇远将军平舒侯燕凤平昌宣王和其奴卒皆无闗于社稷治乱而周勃薨乃不书及书汉章帝行幸长安进幸槐里岐山又幸长平御池阳宫东至髙陵十二月丁亥还宫又乙未幸东阿北登太行山至天井闗夏四月乙卯还宫又书魏主七月戊子如鱼池登青冈原甲午还宫八月己亥如弥泽甲寅登牛头山甲子还宫如此行役无岁无之皆可省也
  巽岩李氏曰左丘明传春秋自隐至成八公凡百五十年为十三卷自襄至哀四公凡百五年为十七卷年近则事详远则略理势固然无足怪者温公与范太史议修唐纪初约为八十卷此帖云已及百卷既而卒为八十卷删削之功盛矣卷数细事前軰相与平章犹严若此则其他肯轻下笔哉吁可敬畏也然今以唐纪视汉纪其纸叶盖多八九视周纪滋益多于斯文奚累焉而或者弗察强以繁省论文晋张辅遽谓孟坚不及子长孟坚不及子长固也岂在文之繁省乎此儿童之见耳先公曰张新叟言洛阳有资治通鉴草藁盈两屋黄鲁直阅数百卷讫无一字草书见李巽岩集此温公所谓平生精力尽于此书也如人之不能读何公尝谓吾此书惟王胜之尝读一遍馀人不能数卷已倦睡矣公此书历英宗神宗二世凡十九年而书成
  通鉴举要历八十卷
  鼂氏曰皇朝司马光撰通鉴奏御之明日辅臣亟请观焉神宗出而示之每编始末识以睿思殿宝章盖尊宠其书如此公尚患本书浩大故著此陈氏曰公患本书浩大难领略而目录无首尾晚著是书以绝二累其藁在晁说之以道家绍兴初谢克家任伯得而上之
  累代历年二卷
  陈氏曰司马光撰即所谓历年图也治平初所进自威烈王至显徳本为图五卷历代皆有论今本陈辉晦叔刻于章贡以便观览自汉髙帝始温公记历年图后曰光顷岁读史患其文繁事广不能得其纲要又诸国分列岁时先后参差不齐乃止采共和以来下讫五代略记国家兴衰大迹集为五图每图为五重每重为六十行每行纪一年之事其年取一国为主而以朱书他国元年缀于其下盖欲指其元年以推二三四五则从可知矣凡一千八百年命曰历年图其书杂乱无法聊以私便于讨论不敢布于他人也不意赵君摹刻于版传之蜀人梁山令孟君得其一通以相示始光率意为此书茍天下非一统则漫以一国主其年固不能辨其正闰而赵君乃易其名曰帝统非光志也赵君颇有所增损仍变其卷帙又传写多脱误今此浅陋之书既不可掩因刋正使复其旧而归之
  资治通鉴外纪十卷
  鼂氏曰皇朝刘恕撰司马公作通鉴托始于周威烈王命韩魏赵为诸侯下讫五代恕尝语光曷不起上古或尧舜光答以事包春秋不可又以经不可续不敢始于获麟恕意谓阙漏因撰此书起三皇五帝止周共和载其世次而已起共和庚申至威烈王二十二年丁丑四百三十八年为一编号曰外纪犹国语称春秋外传也
  陈氏曰司马公修通鉴辟恕为属恕尝谓史记不及包牺神农今历代书不及威烈之前欲为前纪而本朝为后纪将俟书成请于公㑹病废绝意后乃改前纪为外纪云通鉴书成恕已亡范淳父奏恕于此书用力最多援黄鉴梅尧臣例官其子且以书赐其家道原父涣凝之家庐山欧公所为赋庐山髙者也
  疑年谱一卷 年略谱一卷杂年号附
  陈氏曰刘恕𢰅谓春秋起周平鲁隠史记本纪自轩辕列传首伯夷年表起共和共和至鲁隐其间七十一年即与春秋相接矣先儒叙包牺女娲下逮三代享国之岁众说不同惧后人以疑事为信书穿凿滋甚故周厉王以前三千五百一十九年为疑年谱而共和以下至元祐壬申一千九百一十八年为年略谱大略不取正闰之说而从实纪之四夷及冦贼僣纪名号附之于末
  宝历歌一卷
  鼂氏曰未详𢰅人以开辟太古迄于周世宗正统帝王世次谥号成七言韵语一通
  历代纪元赋一卷
  鼂氏曰皇朝杨备撰次汉至五代正统年号为赋一首又别为宋颂四章
  通鉴节文六十卷
  鼂氏曰题云温公自抄纂通鉴之要然实非也
  绍运图一卷
  陈氏曰诸葛深通甫𢰅元祐中人亦未详爵里其书颇行于世俗
  历代帝王年运诠要十卷
  陈氏曰左朝请大夫朱绘𢰅绍兴五年序未详何所人
  历代纪年十卷
  陈氏曰济北鼂公迈伯咎𢰅咏之之子也尝为提举常平使者其自为序当绍兴七年
  皇王大纪八十卷
  陈氏曰胡宏仁仲𢰅述三皇五代至周赧王前二卷自𥂟古至帝喾年不可考信姑载其事而已自尧以后用皇极经世历起甲辰始著年纪博采经传时有论说自成一家之言然或取庄周寓言以为实及叙邃古之初终于无徴不信云尔
  经世纪年二卷
  陈氏曰侍讲广汉张栻敬夫𢰅用皇极经世谱编有所发明则著之其言邵氏以数推之去外丙仲壬之年乃合于尚书成汤既殁太甲元年之说今按孔氏正义正谓班固不见古文谬从史记而章衡通载乃云以纪年推之外丙仲壬合于岁次尚书残阙而正义之说误盖三代而上帝王历年逺而难考类如此刘道原所谓疑年者也
  南轩张氏自序曰太史迁作十二国世表始纪甲子起于成周共和庚申之岁庚申而上则莫纪焉历世寖逺其事杂见于诸书靡适折中则亦传疑而已本朝嘉祐中康节邵先生雍出于河南穷往知来精极于数作皇极经世书上稽唐尧受命甲辰之元为编年谱如去外丙仲壬之纪康节以数知之乃合于尚书成汤既没太甲元年之说成汤之后盖实传孙孟子所说特以太丁未立而卒方是时外丙生二年仲壬生四年耳又正武王伐商之年盖武王嗣位十一年矣故书序称十有一年而复称十有三年者字之误也是类皆自史迁以来传习之缪一旦使学者晓然得其真万世不可改者也某不自揆辄因先生之历考自尧甲辰至皇上乾道改元之岁凡三千五百二十有二年列为六图命之曰经世纪年以便观览间有鄙见则因而明之其大节目有六如孟子谓尧舜三年之丧毕舜禹避尧舜之子而天下归之然后践天子位此乃见帝王奉天命之大㫖其可暗而弗彰故于甲申书服尧之丧乙酉书践位之实丙戍书元载格于文祖自乙酉至丁巳是践位三十有三载也则书荐禹于天与尚书命禹之辞合自丁巳至癸酉是荐禹十有七年也与孟子之说合于禹受命之际书法亦然然而书称舜在位五十载陟方乃死则是史官自尧崩之明年通数之耳夏后相二十有八载寒浞弑相明年少康始生于有仍氏凡四十年而后祀夏配天不失旧物寒浞岂可使间有夏之统故缺此四十载不书独书少康出处而纪元载于复国之岁以见少康四十年经营宗祀绝而复续足以为万代中兴之冠冕今按张氏此序成于乾道间所谓四十年经营中兴者盖以少康之所历如此其乆以讽时也然而事情不同于新莽之篡缺其年亦足以表光武之中兴也汉吕太后称制既不得系年而所立他人子名为少帝者又安得承统故复缺此数年独书曰吕太后临朝称制亦范太史祖禹系嗣圣纪年之意也汉献之末曹丕虽称帝而昭烈以正义立于蜀不改汉号则汉统乌得为绝故献帝之后即系昭烈年号书曰蜀汉逮后主亡国而始系魏凡此皆节目之大者妄意明微扶正不自知其愚也其他如夏以上称载商称祀周始称年皆考之书可见而周书洪范独称祀者是武王不欲臣箕子尚存商立箕子之志也由魏以降南北分裂如元魏北齐后周皆夷狄也故统独系于江南五代迭揉则都中原者不得不系之
  先公曰愚按张氏本皇极经世书作经世纪年图愚之所述盖亦本此然尝疑尧之前标甲子者六而不载世代与事迹意者黄帝命大挠作甲子则甲子纪年自黄帝始以前无有甲子则亦不可得而书也
  通鉴纪事本末四十二卷
  陈氏曰工部侍郎袁枢机仲𢰅枢自太学官分教严陵为此书杨诚斋为之序朱子曰古史之体其可见者春秋而已春秋编年通纪以见事之先后书则每事别记以具事之首尾意者当时史官既以编年纪事至于事之大者则又采合而别记之若二典所纪上下百有馀年而武成金縢诸篇其所纪载或经数月或历数年其间岂无异事盖必已具于编年之史而今不复见矣故左氏于春秋既依经以作传复为国语二十馀篇国别事殊或越数十年而遂其意盖亦近书体以相错综云尔然自汉以来为史者一用太史公纪传之法此意固不复讲至司马温公受诏纂述资治通鉴然后二千三百六十二年之事编年系日如指诸掌虽托始于三晋之侯而追本其原始于智伯上系左氏之卒章实相授受伟哉书乎自汉以来未始有也然一事之首尾或散出于数十百年之间不相缀属读者病之今建安袁机仲乃以暇日作为此书以便学者其部居门目始终离合之间又皆曲有微意于以错综温公之书其亦国语之流矣
  通鉴纲目五十九卷
  陈氏曰侍讲新安朱熹元晦𢰅始司马公通鉴有目录举要其后胡给事安国康侯又脩为举要补遗朱晦翁因别为义例著此书自为之序乾道壬辰也大书者为纲分注者为目纲如经目如传此书尝刋于温陵别其纲谓之提要今板在监中庐陵所刋则纲目并列不复别也
  朱子自序曰温公通鉴既成又撮其精要之语别为目录三十卷并上之晚病本书太详目录太简更著举要历八十卷以适厥中绍兴中胡文定公因公遗藁修成举要历补遗若干卷则其文愈约而事愈备矣今辄与同志因两公四书别为义例增损𭬚括以就此篇盖表岁以首年而因年以著统大书以提要而分注以备言使夫岁月之乆近国统之离合辞事之详略议论之同异通贯晓析如指诸掌名曰资治通鉴纲目云
  建炎以来朝野杂记自昔注书首尾多不相照虽资治通鉴亦或未免此病大抵编集非出一手故也姑以一事论之汉景帝四年中四年皆以冬十月日食今通鉴并书于夏秋之后盖编缉者自本志中摘出而不思汉初以十月为岁首故误系之岁末耳近岁吕伯恭最为知古陈君举最为知今伯恭亲作大事记君举亲作建隆编世号精宻余尝考之皆不免差误亦随事辨之矣朱文公通鉴纲目条贯至善今草本行于世者于唐肃宗朝直脱二年之事亦由门人缀缉前后不相顾也又自唐武徳八年以后至于天祐之季甲子并差考求其故盖通鉴以岁名书之而文公门人大抵多忽史学不熟岁多故有此误余因诸生有问亦为正之矣然则该贯古今亦非可薄之事但不至于丧志可也
  国纪五十八卷
  陈氏曰吏部侍郎睢阳徐度敦立𢰅丞相处仁择之之子也其书详略颇得中而不大行于世鄞学有魏邸旧书传得之
  续通鉴长编一百六十八卷
  陈氏曰礼部侍郎眉山李焘仁父𢰅长编云者司马公之为通鉴也先命其属丛目丛目既成乃修长编然后删之以成书唐长编六百卷今通鉴惟八十卷耳焘所上书自言未可谓之通鉴止可谓之长编故其书虽繁芜而不嫌也其卷数虽如此而册数至馀三百盖逐卷又自分子卷或至十馀
  续通鉴长编举要六十八卷
  陈氏曰李焘𢰅大略皆温公旧䂓也
  巽岩李氏进长编奏状隆兴元年知荣州李焘奏臣尝尽力史学于本朝故事尤切欣慕每恨学士大夫各信所传不考诸实录正史纷错难信如建隆开宝之禅授涪陵岐魏之迁殁景徳庆历之盟誓曩宵谅祚之叛服嘉祐之立子治平之复辟熙宁之更新元祐之图旧此最大事家自为说臣辄发愤讨论使众说咸㑹于一敢先具建隆迄开宝十有七年为十有七卷上进
  乾道四年礼部郎官李焘上言臣准朝㫖取臣所著续资治通鉴自建隆迄元符令有司缮写投进今先次写到建隆元年治平四年闰三月五朝事迹共一百八卷投进治平以后文字增多容臣更加整齐节次投进臣窃闻司马光之作资治通鉴也先使其寮采摭异闻以年月日为丛目丛目既成乃修长编唐三百年范祖禹实掌之光谓祖禹长编宁失于繁无失于略今唐纪取祖禹之六百卷删为八十卷是也臣今所纂集义例悉用光所创立错综诠次皆有依凭顾臣此书讵可便谓续资治通鉴姑谓续资治通鉴长编可也旁采异闻补实录正史之阙略参求真是破巧说伪辨之纷纭益以昭明祖宗之丰功盛徳区区小忠或在可录所有续资治通鉴长编一百八卷随表上进淳熙元年知泸州李焘上言臣先次投进续资治通鉴长编自建隆迄治平今欲纂辑治平以后至中兴以前六十年事迹庶几一祖八宗之丰功盛徳粲然具存无所阙遗顾此六十年事于实录正史外颇多所增益首尾略究端绪合为长编凡六十年年为一卷以字之繁略又均分之总为二百八十卷然熙丰祐圣符靖崇观和康之大废置大征伐闗天下之大利害者其事迹比治平以前特异宁失之繁无失之略必湏睿明称制临决如两汉宣章故事无使各自为说乃可传信无穷淳熙九年知遂宁府李焘上言臣累次进所为续资治通鉴长编今重别写进共九百八十卷计六百四册其修换事总为目一十卷又缘一百六十八年之事分散为九百八十卷之间文字繁多本末颇难立见略存梗概庶易检寻今创为建隆至靖康举要六十八卷并卷总目共五卷已上四种通计一千六十三卷六百八十七册投进者纪一祖八宗之盛徳至善义寜止于百篇聚九朝三世之各见殊闻事或传于两说惟折诸圣迺得其真臣网罗收拾垂四十年缀葺穿聮逾一千卷抵牾何敢自保精力几尽此书非仰托大君之品题惧难逃乎众人之指目汉孝宣称制决疑故事最髙于甘露我神考锡名冠序治鉴莫毁于元符豫席恩言比迹先正臣死且不朽乾道六年奉㫖降付续资治通鉴长编一百七十六册秘书省令依通鉴纸様缮写进纳
  水心叶氏曰李氏续通鉴春秋之后才有此书自史法壊谱牒绝百家异传与诗书春秋并行而汉至五季事多在记后史官常狼狈收拾仅能成篇呜呼其何以信天下也通鉴虽幸复古然由千有馀岁之后追战国秦汉之前则远矣疑词误说流于人心乆矣方将钩索质验贯殊析同力诚劳而势难一矣及公据变复之㑹乘岁月之存断自本朝凡实录正史官文书无不是正就一律也而又家录野记旁互参审毫髪不使遁逸邪正心迹随卷较然夫孔子之所以正时月日必取于春秋者近而其书具也今惟续通鉴为然尔故余谓春秋之后才有此书信之所聚也虽然公终不敢自成书第使至约出于至详至简成于至繁以待后人而已
  先公曰李文定公纂本朝长编自绍兴隆兴乾道淳熙节次上进收拾旧事垂四十年是长编一百六十八年之书以四十年而成
  九朝通略一百六十八卷
  陈氏曰起居郎建安熊克子复𢰅
  中兴小历四十一卷
  陈氏曰熊克𢰅克之为书往往疏略多抵牾不称良史
  中兴遗史六十卷
  陈氏曰从义郎赵甡之𢰅庆元中上进其书大抵记军中事为详而朝政则甚略意必当时游士往来邉陲出入幕府者之所为及观其记张浚攻濠州一段自称姓名曰开封张鉴然则此书鉴为之而甡之窃以为已有也或曰鉴即甡之妇翁未知信否
  丁未录二百卷
  陈氏曰左修职郎昭武李丙𢰅自治平丁未王安石初召用迄于靖康童贯之诛故以丁未名之每事皆全载制诏章疏甚详
  思陵大事记三十六卷 阜陵大事记二卷
  陈氏曰李焘𢰅
  建炎以来系年要记二百卷
  陈氏曰工部侍郎陵阳李心传微之𢰅盖与李巽岩长编相续亦尝自隆兴后相继为之㑹蜀乱散失不可复得
  大事记十二卷 解题十二卷 通释一卷
  陈氏曰著作郎东莱吕祖谦伯恭𢰅自敬王三十九年以下采左氏传历代史皇极经世通鉴稽古录辑而广之虽上接获麟而书法则视太史公所录不尽用䇿书凡例解题者略具本末或附以己意多所发明通释者经典纲要孔孟格言以及历代名儒大议论初意欲起春秋接于五代仅及汉武征和三年而止东莱年方强仕而得末疾平生论著大抵经始而未及成如读诗记书说是己是书之作当淳熙七年又二年而没使天假之年所传于世者宁止是哉
  朱子曰伯恭大事记甚精宻古今盖未有此书若能续而成之岂非美事但读书本自不多加以衰老昏惫岂复能办此事世间英俊如林要必有能为之者但恐其所经世之意未离乎功利术数之间则非笔削之本意耳答詹师书语录伯恭大事记辨司马迁班固异同处最好大抵谦不敢任作书之意故左传通鉴已载者不复载其载者皆左传通鉴所无者耳有大纎巧处如指公孙𢎞张汤奸狡处皆说得羞愧人伯恭少时被人说他不晓事故其论事多指出人之情伪云我亦知得他有此意东莱大事记时已自感疾了一日做一年若不死自汉武到五代只千年三年自可了此文字解题煞有工夫只一句要包括一段意思
  建隆编一卷
  陈氏曰陈傅良𢰅盖长编太祖一朝节略也随事考订并及累朝之始末庆元初在经筵上
  止斋自序曰本朝国书有日历有宝录有正史有㑹要有敕令有御集又有司专行指挥典故之类三朝以上又有宝训而百家小说私史与大夫行状志铭之类不可胜记自李焘作续通鉴起建隆元年靖康元年而一代之书萃见于此可谓备矣然篇帙浩繁文字重并未为成书难以观覧今略依汉司马迁年表大事记温公司马光稽古录与焘举要撮取其要系以年月其上谱将相大臣除罢而记其政事因革于下方夫学之为王事非若书生务多而求博虽章句言语皆不忍舍也诚能考大臣之除罢而识君子小人进退消长之际考政事之因革而识取士养民治军理财之方其后治乱成败效出于此斯足以成孝敬广聪明矣故今所节略通鉴如群臣奏疏与其他年行与一时诰令出于代言之臣茍非闗于当年治道之大端即不抄录或见于他书实系治体不可不闻而通鉴偶遗即据某书添入至于通鉴登载万一有小小遗误亦略附着其说于下若夫列圣深仁厚泽垂裕后人传之万世尤当循守者必为之论但存本指不加文采深有冀于省察也
  读书谱一卷
  陈氏曰陈传良𢰅自伏羲迄春秋终于书诗春秋诸经考世代而附着之共和而下始有年数
  纪年统论一卷 纪年备遗一百卷
  陈氏曰永嘉朱黼文昭𢰅从陈止斋学尝著纪年备遗起陶唐终显徳为百卷盖亦本通鉴稽古录而撷其中论正统者为统纪论
  水心叶氏序曰平阳朱黼因通鉴稽古录章别论者始尧舜迄五代三千馀篇述吕武王莽曹丕朱温皆削其纪年以从正统曰吾为书之志也书法无大于此矣报雠明耻贵夏贱夷其次也凡民人家国之用制度等威之异皆为说以处之众言之淆乱则折而一之讹谬之相承则釐而正之南北华戎之离合争夺之碎人所厌简亦备论之该括既多而条目众矣所以存世次观兴废本经训原事实芟理芜蔓显发精隐扶树正义蒐举坠逸不以华为辨不以意为觉无偏驳之说无新特之论反而约之知其能费而隐也时而措之知其能典而当也呜呼此岂非学者之所当尽其心欤
  皇朝编年举要三十卷 备要三十卷 中兴编年举要十四卷 备要十四卷
  陈氏曰太学生莆田陈均平甫𢰅均丞相俊卿之从孙端平初有言于朝者下福州取其书由是得初品官大抵依仿朱氏通鉴纲目举要者纲也备要者目也然去取无法详略失中未为善书
  续稽古录一卷
  陈氏曰秘书丞历阳龚頥正养正𢰅以续司马光前录而序述繁醸其记绍熙甲寅事归功于韩侂胄頥正本名惇頥避讳改焉尝𢰅元祐党籍谱得官韩氏用事时赐出身入馆
  历代帝王纂要谱括二卷
  陈氏曰馀姚孙应符仲潜𢰅盖绍运图之详者也



  文献通考卷一百九十三
<史部,政书类,通制之属,文献通考>

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。