文献通考 (四库全书本)/卷221

文献通考　卷二百二十一

　　钦定四库全书
　　文献通考卷二百二十一
　　鄱　阳　马　端　临　贵　与　著
　　经籍考四十八
　　子〈兵书〉
　　汉艺文志兵家者流盖出古司马之职王官之武备也洪范八政八曰师孔子曰为国者足食足兵以不教民战是谓弃之明兵之重也汤武受命以师克乱而济百姓动之以仁义行之以礼让司马法是其遗事也自春秋至于战国出竒设伏变诈之兵并作汉兴张良韩信序次兵法凡百八十二家删取要用定著三十五家诸吕用事而盗取之武帝时军政杨仆捃摭遗逸纪奏兵录犹未能备至于孝成命任宏论次兵书为四种
　　汉志兵权谋十三家二百五十九篇〈省伊尹太公管子孙卿鹖冠子苏子蒯通陆贾淮南王二百五十九种出司马法入礼也其权谋者以正守国以竒用兵先计而后战兼形势包阴阳用技巧也〉
　　汉志兵形势十一家九十二篇图十八卷〈形势者雷动风举后发而先至离合背乡变化无常以轻疾制敌者也〉
　　汉志阴阳十六家二百四十九篇图十卷〈阴阳顺时而发推刑德随斗击因五行相胜假鬼神而为助也〉
　　右汉志兵技巧十三家百九十九篇〈省墨子重入蹴鞠也技巧者习手足便器械积机关以立攻守之胜者也凡兵书五十三家七百九十篇图四十三卷〉容斋洪氏随笔曰汉成帝命任宏论次其书为四种其权谋中有韩信三篇形势中有项王一篇前后艺文志载之且云汉兴张良韩信序次兵法凡百八十二家删取要用定著三十五家诸吕盗取之项韩虽不得其死而遗书可传于后者汉世不废今不可复见矣
　　隋志一百三十三部五百一十二卷
　　唐志二十三家六十部三百一十九卷〈失姓名十四家李筌以下不著录二十五家一百六十三卷〉
　　宋三朝志一百八十二部五百五十三卷
　　宋两朝志三十二部一百二十七卷
　　宋四朝志九十七部八百二十八卷
　　宋中兴志九十二家一百单七部一千七十四卷六韬六卷
　　鼂氏曰周吕望撰按汉艺文志无此书梁隋唐始著录分文武龙虎豹犬六目兵家权谋之书也元丰中以六韬孙子吴子司马法黄石公三略尉缭子李卫公问对颁行武学令习之号七书云按兵法汉成帝常命任宏分权谋形势阴阳技巧为四种今又有卜筮政刑之说盖在四种之外矣高氏子略曰诗曰维师尚父时维鹰扬凉彼武王肆伐大商会朝清明郑康成称其天期已至兵甲之彊师卒之武故今伐商合兵以清明也牧誓曰时甲子昧爽王朝至于商郊牧野与诗合也武王之问太公曰何以知人心王时寝疾太公负而起之曰行迫矣勉之武王乃驾鹜冥之车周旦为之御至于孟津大黄参连弩大才扶骨车〈战具〉飞凫〈赤茎白羽以铜为首〉电影〈青茎赤羽以铜为首副也画则为光夜则为星〉方头鐡锤〈重八斤一名鐡钺〉行马〈广二丈二十具〉渡沟飞桥〈广五丈转关鹿卢〉鹰爪方凶铁把〈柄长七尺〉天阵〈日月斗杓杓一左一右一仰一背此为天阵〉地阵〈邱陵水泉有左右前后之利〉人阵〈车马文武〉积楹临冲〈攻具〉云梯飞楼〈视城中也〉武衡大橹〈三军所需〉云火万炬〈火具〉吹鸣箛审此则康成所曰兵甲之彊师卒之武为可考欤亦诗所谓檀车煌煌驷𫘪彭彭者也又考诸武王曰殷可伐乎太公曰天与不取反受其咎武王又曰诸侯已至士民何如太公曰大道无亲何急于元士武王又曰民吏未安贤者未亲何如太公曰无故无亲如天如地其言若有合于书者诗之上章曰保右命尔燮伐大商上帝临女无贰尔心此之谓也周氏涉笔曰谓太公为兵家之祖自汉人已然本无所稽仅以阴符有托而云尔太公遇文王事尚未足信况谈兵哉周诗鹰扬外无他语周公曰惟文王尚克修和我有夏亦惟有若虢叔有若闳夭有若泰颠有若南宫括武王惟兹四人尚廸有禄后暨武王诞将天威咸刘厥敌惟兹四人昭武王惟冒丕单称德向使太公主柄伐商身为大将周公其遗之乎六韬不知出何时其屑屑共议以家取国以国取天下殆似丹徒布衣太原宫监所经营者史记载君臣各把钺断首悬旗以后人臆记非实也归赂免囚好事为之而此书因著文伐十二节阴赂左右辅其淫乐养其乱臣与韩非所云纳费仲奉玉版并为一论盖文武周召之一厄也管子书载汤结女华以为阴事曲逆以为阳战国诸子窥测古圣妄诞率类此太公举贤尚功周公知其有篡弑之臣亦是后人妄以见事附合而诸子因记杀华士谓周公驰往救之踈谬可笑此书有上贤篇则六贼七害指抗志高节轻爵位贱有司语无为言无欲虚论高议穷居静处条居大半全与暴乱同科按武王既定天下其诗曰日靖四方其书曰无有作恶当丕单称德之世而纷然悬赏罚募功名不知将何出也此书并縁吴起渔猎其词而缀缉以近代军政之浮谈浅驳无可施用盖吴起武侯真答问也故问者当其形对者应其实至于料六国形势所当出百代之下犹可想像而此书问答徒效之也故务广不务精语脉皆不相应读者宜熟察也
　　陈氏曰其辞鄙俚世俗依托也
　　水心叶氏曰自龙韬以后四十三篇条画变故预设方御皆为兵者所当讲习孙子之论至深不可测而此四十三篇繁悉备举似为孙子义疏也其书言避正殿乃战国后事固当后于孙子论将有十过近于五危战车十死战骑十败与行军九地相出入其励军言礼将力将一欲练士各聚卒教战成三军又本于吴起然则孙吴固兵家所师用至庄周亦称九征则真以为太公所言矣然周嫚侮为方术者而不悟六韬之非伪何也盖当时学术无统诸子或妄相诋訾或偶相崇出于率尔岂足据哉
　　司马法三卷
　　鼂氏曰齐司马穰苴撰威王使大夫追论古者司马兵法而附穰苴于其中因号司马兵法司马迁谓其书闳廓深远虽三代征伐未能竟其义如其文近亦少褒矣穰苴为区区小国行师何暇及司马兵法之揖让乎
　　陈后山拟御试武举策曰臣闻齐威王使其大夫追论古者司马兵法附以先齐大司马田穰苴之说号曰司马穰苴兵法夫所谓古者司马兵法周之政典也所谓穰苴兵法太史迁之所论今博士弟子之所诵说者也昔周公作政典司马守之以佐天子平邦国而正百官均万民故征伐出于天子及上废其典下失其职而周衰矣故征伐出于诸侯典之用舍兴坏系焉迁徒见七国楚汉之战以诈胜而身固未尝行道也遂以仁义为虚名而疑三代以文具可谓不学矣史称迁博极群书而其论如此所谓虽多奚为者也臣谨按传记所载司马法之文今书皆无之则亦非齐之全书也然其书曰礼与法表里文与武左右又曰杀人以安人杀之可也攻其国爱其民攻之可也以战去战虽战可也又曰冬夏不兴师所以兼爱民此先王之政何所难乎至其说曰击其疑加其卒致其屈袭其䂓此穰苴之所知也汉之所行迁之所见而谓先王为之乎
　　魏武注孙子一卷
　　鼂氏曰吴孙武撰魏武帝注按汉艺文志孙子兵法八十二篇今魏武所注止十三篇杜牧以为武书数十万言魏武削其繁剩笔其精粹成此书云其序略曰吾读兵书战策多矣武所著深矣水心叶氏曰按司马迁称孙子十三篇两言之而班固志艺文乃言孙武子兵法八十二篇又吴起四十八篇而今吴起六篇而已又今中庸一篇而志称四十九篇岂昔所谓篇者特章次之比非今粹书也然迁时已称十三篇而刘歆班固在其后反著八十二篇以火攻用间考之疑孙子亦有未尽之书然此为文字多少其不存者自不足论迁载孙武齐人而用于吴在阖闾时破楚入郢为大将按左氏无孙武他书所有左氏不必尽有然颍考叔曹刿烛之武鱄设诸之流微贱暴用事左氏未尝遗而武功名章灼如此乃更阙又同时伍员宰嚭一一铨次乃独不及武邪详味孙子与管子六韬越语相出入春秋末战国初山林处士所为其言得用于吴者其徒夸大之说也自周之盛至春秋凡将兵者必与闻国政未有特将于外者六国时此制始改吴虽蛮夷而孙武为大将乃不为命卿而左氏无传焉可乎故凡为穰苴孙武者皆辩士妄相标指非事实其言阖闾试以妇人尤为竒险不足信
　　高氏子略曰周衰制隳法荡政不克纲强弱□凌一趋于武侈兵图霸干戈相寻甚可畏也其间谋师行帅命意立制犹知笃礼信尚训齐庶几三代仁义之万一焉耳殊未至于毒也兵流于毒始于孙武乎武称雄于言兵往往舎正而凿竒背义而依诈凡其言反复其变无常智术相高气驱力夺故诗书所述韬匮所传至此皆索然无遗泽矣先儒曰无以学术杀天下后世是犹言学者也吴越交兵胜负未决武居其间岂无所以为强吴胜越者二十年间阖闾既以战死夫差旋丧其国方是时武之言兵亦知为吴计而已成败兴亡易如反掌固无待于杀天下后世兵其可以智用欤陈氏曰世之言兵者祖孙武然孙武事吴阖闾而不见于左传不知果何时人也
　　李筌注孙子三卷
　　鼂氏曰唐李筌注以魏武所解多误约历代史依遁甲注成三卷
　　杜牧注孙子三卷
　　鼂氏曰唐杜牧牧之注牧以武书大略用仁义使机权曹公所注解十不释一盖惜其所得自为新书尔因备注之世谓牧慨然最喜论兵欲试而不得者其学能道春秋战国时事甚博而详知兵者有取焉
　　陈皥注孙子三卷
　　鼂氏曰唐陈皥撰皥以曹公注隐微杜牧注阔踈重为之注云
　　纪爕注孙子三卷
　　鼂氏曰唐纪爕集唐孟氏贾林杜佑三家所解
　　梅圣俞注孙子三卷
　　鼂氏曰皇朝梅尧臣圣俞注欧公为之序
　　欧阳氏序曰世所传孙武十三篇多用曹公杜牧陈皥注号三家孙子余顷与撰四库书目所见孙子注者尤多〈一有至二十馀家五字〉武之书本于兵兵之术非一而以不穷为竒宜其说者之多也凡人之用智有短长其设施各异故或胶其说于偏见然无出所谓三家者三家之注皥最后其说时时攻牧之短牧亦慨然最喜论兵欲试而不得者其学能道春秋战国时事甚博而详然前世言善用兵称曹公尝与董吕诸袁角其力而胜之遂与吴蜀分汉而王传言魏之诸将出兵千里〈一有公字〉每坐计胜败授其成算诸将用之十不失一一有违者兵辄败北故魏世用兵悉以新书从事其精于兵也如此牧谓曹公于注孙子尤略盖惜其所得自为一书是曹公悉得武之术也然武尝以其术干吴王阖闾用之西破楚北服齐晋而霸诸侯夫使武自用其书止于彊霸及曹公用之然亦终不能灭吴蜀岂武之术尽于此乎抑用之不极其能也后之学者徒见其书又各牵于己见是以注者虽多而少当也独吾友圣俞不然常评武之书曰此战国相倾之说也三代王者之师司马九伐之法武不及然亦爱其文略而意深其行师用兵料敌制胜亦皆有法其言甚有次序而注者汨之或失其意乃自为注凡胶于偏见者皆抉〈一作挑〉去傅以己意而发之然后武之说不汨而明吾知此书当与三家并传而后世取其说者往往于吾圣俞多焉圣俞为人谨质温恭〈一有仁厚而明四字〉衣冠进趋眇然儒者也后世之视其书者与太史公疑张子房为壮夫何异
　　朱子语录曰欧公大段推许梅圣俞所注孙子㸔得来如何得似杜牧注底好
　　王晳注孙子三卷
　　鼂氏曰皇朝王晳注晳以古本校正阙误又为之注仁庙时天下久承平人不习兵元昊既叛边将数败朝廷颇访知兵者士大夫人人言兵矣故本朝注解孙武书者大扺皆其时人也
　　何氏注孙子三卷
　　鼂氏曰未详其名近代人也
　　吴子三卷
　　鼂氏曰魏吴起撰言兵家机权法制之说唐陆希声类次为之说料敌治兵论将变化励士凡六篇高氏子略曰读吴子其说盖与孙武截然其不相侔也起之书几乎正武之书一乎竒吴之书尚礼义明教训或有得于司马法者武则一切战国驰骋战争夺谋逞诈之术耳武侯浮西河下中流喟然叹曰美哉山河之固魏之宝也起言之曰在德不在险德之不修舟中之人尽敌国也斯言之善质于经求之古奚惭焉反复此编则所教在礼所贵在礼夫以汤武仁义律之起诚有间求之齐鲁晋卫秦楚之论兵者起庶几乎
　　黄石公三略三卷
　　鼂氏曰题曰黄石公上中下三略其书论用兵机权之妙严明之决明妙审决军可以死易生可以存易亡经籍志云下邳神人撰世传此即圯上老人以一编书授张良者
　　陈氏曰其书传会依托也
　　西山真氏序曰三略先秦书虽非鹰扬翁自作要必其遗法予尝深味之其言治国养民法度与儒者指意不悖而敛藏退守不为物先之意则黄老遗言也子房号称善用兵然最所得者不过与物推移变化无方因敌转化动而辄随数语耳以此推之则今传于世者子房所受书也
　　尉缭子五卷
　　鼂氏曰未详何人书论兵主刑法按汉艺文志有二十九篇今逸五篇首篇称梁惠王问意其魏人欤
　　陈氏曰六国时人按汉志杂家有二十九篇兵形势家又有三十一篇今书二十三篇未知果当时本书否
　　周氏渉笔曰尉缭子言兵理法兼尽然于诸令督责部伍刻矣所以为善者能分本末别賔主所谓高之以廊庙之论重之以受命之论锐之以逾垠之论廊庙本也受命所以授也凡诸令所云将事也逾垠之论尔视孙子专篇论火攻吴起武侯纎碎讲切盖从容有馀矣人主崇俭务本均田节敛明法稽验为之主本无蔓狱无留刑故曰兵凶噐争逆徳事必有本以武为植以文为种武为表文为里文视利害辨安危武犯强敌力攻守不攻无过之城不杀无罪之人夫杀人之父兄利人之财货臣妾人之子女此皆盗也其说虽未纯王政亦可谓窥本统矣古者什伍为兵有战无败有死无逃自春秋战国来长募既行动辄驱数十万人以赴一决然后有逃亡不可禁故尉缭子兵令于诛逃尤详世传张魏公建坛拜曲端为大将端首问魏公见兵几何魏公曰八十万人端曰须是斩了四十万人方得四十万人用端所言果如是固覆军失地杀身之道也夫分数岂专在杀哉此念熏烝决不能兴起辑睦吸引安祥而尉缭子亦云善用兵者能杀卒之半其次杀其十三其下杀其十一能杀其半者威加海内杀十三者力加诸侯杀十一者令行士卒笔之于书以杀埀教孙吴却未有是论也
　　张横渠注尉缭子一卷
　　鼂氏曰皇朝张载撰其辞甚简蚤年喜谈兵后谒范文正文正爱其才劝其学儒载感悟始改业此殆少作也
　　武侯十六策一卷
　　鼂氏曰蜀诸葛亮孔明撰序称谨进便宜十六事一治国二君臣三视听四纳言五察疑六治民七举措八考黜九治军十赏罚十一喜怒十二治乱十三教令十四斩断十五思虑十六阴察陈寿录孔明书不载此策疑依托者
　　庾衮保聚图一卷
　　鼂氏曰晋庾衮撰晋书孝友传载衮字叔褒齐王冏之倡义也张等掠阳翟衮率众保禹山不能犯此书序云大驾迁长安时元康三年己酉撰保聚垒议二十篇按冏之起兵惠帝永宁元年也帝迁长安永兴元年也皆在元康后且三年岁次实癸丑今云己酉皆误
　　李卫公问对三卷
　　鼂氏曰唐李靖对太宗问兵事史臣谓李靖兵法世无完书略见于通典今对问出于阮逸家或云逸因杜氏附益之
　　陈氏曰亦假托也文辞浅鄙尤甚今武举以七书试士谓之武经其间孙吴司马法或是古书三略尉缭子亦有可疑六韬问对伪妄明白而立之学官置师弟子伏而读之未有言其非者何也何薳春渚纪闻言其父去非为武学博士受诏校七书以六韬问对为疑白司业朱服服言此书行之已久未易遽废遂止后为徐州教授与陈师道为代师道言闻之东坡世所传王通元经关子明易传及李靖问对皆阮逸伪撰逸尝以草示奉常公云奉常公者老苏也
　　按四朝国史兵志神宗熙宁间诏枢密院曰唐李靖兵法世无全书杂见通典离析讹舛又官号物名与今称谓不同武人将佐多不能通其意令枢密院检详官与王震曾敀王白郭逄原等校正分类解释令今可行岂即此问答三卷邪或别有其书也然鼂陈二家以为阮逸取通典所载附益之则似即此书然神宗诏王震等校正之说既明见于国史则非逸之假托也
　　郭元振安边策三卷
　　鼂氏曰唐郭元振撰以总兵进攻聚众退守不可无权谋乃著此书故旧题曰定远安边策
　　李临淮武记
　　鼂氏曰唐李光弼撰其书凡一百二章末云吕望志廓而远孙武思幽而密黄石宽而重断吴起严而贵勇墨翟守而无攻老聃胜而不美今择其精要杂以愚识为一家书一本题曰统军灵辖宝秘策或云光弼从事张参所纂
　　阃外春秋十卷
　　陈氏曰唐少室山布衣李筌撰起周武王胜殷止唐太宗擒窦建德明君良将战争攻取之事天宝二年上之
　　风后握竒经一卷
　　陈氏曰永嘉薛士龙季宣校定自晋马隆三百八十四字续图三百十五字合标题七百字又有马隆赞述多所发明并写陈图于后马隆本竒作机高氏子略曰风后握竒经三百八十四字其妙本乎竒正相生变化不测盖潜乎伏羲氏之画所谓天地风云龙鸟蛇虎则其为八卦之象明矣盖注竒读如竒耦之竒则尤可与易凖诸儒多称诸葛武侯八阵唐李卫公六花皆在乎此唐裴绪之论又以为六十四卦之变其出也无穷若此则所谓八阵者八卦之统尔焦氏易学卦变至于四千九十有六竒正相错变化无穷是可以名数该之乎然观太公武韬且言牧野之师有天阵有地阵此固出于握竒而又有人阵焉此又出于天地之外者非八阵六花所能尽也独孤及作风后八阵图记有曰黄帝顺煞气以作兵法文昌以命将风后握机制胜作为阵图故八其阵所以定位衡抗于外轴布于内风云负其四维所以备物也虎张翼以进蛇向敌而蟠飞龙翔鸟上下其势所以致用也至若疑兵以固其馀地游军以按其后列门具将发然后合战弛张则二广迭举掎角则四竒皆出图成樽爼帝用经略北逐獯鬻南平蚩尤遗风冥冥神机未昧项籍得之霸西楚黥布得之奄九江孝武得之攘匈奴唐天宝中客有得其遗制于黄帝书之外篇裂素而图之按鱼复之图全本于握机𧷤其妙穷其神者武侯而已独孤乃以为项黥武帝得之未之思欤
　　人事军律三卷
　　鼂氏曰皇朝符彦卿撰其序言兵者多杂以阴阳殊不知往亡宋捷甲子胡兴鹅入枭集翻成吉兆故此但述人事云或以为唐燕僧利正撰
　　神武秘略十卷
　　鼂氏曰皇朝仁宗御撰纂古今兵书战策及旧史成败之迹类权谋形势阴阳技巧凡四门三十篇
　　三朝武经圣略十卷
　　鼂氏曰皇朝曾公亮丁度撰宝元中西边用兵朝廷讲武备是时王洙奉诏编祖宗任将用兵边防事迹分为二十门
　　陈氏曰凡十七门后五卷为奏议中兴书目云十卷李淑书目十五卷今本与邯郸卷数同
　　武经总要四十卷
　　鼂氏曰皇朝曾公亮丁度撰康定中朝廷恐群帅昧古今之学命公亮等采古兵法及本朝计谋方略凡五年奏御制度十五卷边防五卷故事十五卷占候五卷御为制序
　　巽岩李氏曰昔杜君卿取前世用兵故事分一百三十馀门编入通典国朝修经武要略亦承用之但微有附益耳
　　百将传十卷
　　鼂氏曰皇朝张预公立撰预观历代将兵者所以成败莫不与孙武书相符契因择良将得百人集其传成一书而以武之兵法题其后上之
　　陈氏曰每传必以孙武兵法断之
　　兵要望江南一卷
　　鼂氏曰题云黄石公以授张良者按其书杂占行军吉凶寓声于望江南词取其易记忆总目云武安军左押衙易静撰盖唐人也
　　倚马立成法二卷
　　鼂氏曰唐李淳风撰兵行占候之书也淳风太宗时人而此书起九宫法至贞元六年庚午假托以行其书耳非淳风真本也
　　三略素书解一卷
　　陈氏曰吕惠卿吉甫撰
　　熙宁收复熙河阵法三卷
　　陈氏曰观文殿学士九江王韶子纯撰
　　武经龟鉴二十卷
　　陈氏曰保平军节度使王彦撰隆兴御制序其书以孙子十三篇为主而用历代事证之
　　渭南秘诀一卷
　　陈氏曰昭武谢渊得之于泸州盖武侯八阵图法也为之注释而传于世
　　补汉兵制一卷
　　陈氏曰钱文子撰
　　西汉兵制一卷
　　陈氏曰建安王珨噐之撰
　　制胜方略三十卷
　　陈氏曰修武郎杨肃德钦撰自左氏传而下迄于陈隋用兵事迹庆元丁巳序
　　汉兵论一卷
　　辨疑一卷
　　陈氏曰姑苏潘梦旗天锡撰
　　修城法式条约二卷
　　陈氏曰判军器监沈括知监丞吕和卿等所修敌楼马面团敌式様并申明条约熙宁八年上









　　文献通考卷二百二十一
<史部,政书类,通制之属,文献通考>