跳转到内容

春秋事义全考 (四库全书本)/全览

添加链接
维基文库，自由的图书馆
春秋事义全考　全览


　　钦定四库全书　　　　经部五
　　春秋事义全考　　　　春秋类
　　提要
　　〈臣〉等谨案春秋事义全考十六卷明姜宝撰宝字廷善号凤阿丹阳人嘉靖癸丑进士官至南京礼部尚书明史艺文志朱彝尊经义考俱载有是书二十卷而此本少四卷然检其篇帙未见所缺佚不知目次何以不合或传写有悮也其书大旨以胡传为本而间出已意以附益之襄公昭公以下胡传多缺亦胥为补葺中间地名以今证古虽间有考订皆无以甚异于诸家惟向来说春秋者以笔削褒贬为例故如王不称天公不书即位之类皆谓孔子有意贬绝是褒讥之法且将上施于君父揆诸圣人明伦垂教之本意当必不然宝独谓孔子于周王鲁侯事有非者直著其非后人说经用恶字罪字讥贬字皆非圣人之意其言明白正大为啖赵以来所未及可谓阐笔削之微旨立名教之大防一善足称毋庸槩弃故特著之于录以备参考据艺文志宝尚有春秋读传解略十二卷今则未见云乾隆四十四年正月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官　〈臣〉　陆　费　墀








　　春秋事义全考序
　　我国家列春秋于学官主胡文定公安国所著传俾士子肄业焉以应制举予宝少由业诗改业是经也且读且心疑盖谓孔门以来说是经者惟孟氏能得其宗旨其言曰王者之迹熄而诗亡诗亡然后春秋作既推本春秋之所由作又述孔子所尝自言有曰其事则齐桓晋文其文则史其义则丘窃取之矣夫圣人因史为文文在也而事与义往往多失之当时桓文以有功王室称霸主故事属二公将以二公该他公非谓二公之事即可尽春秋之事也事贵详贵核详且核又贵连络而通贯左氏详矣中有浮夸失实前后不相蒙者是固有待于后之人因事以考其全义而谓之窃取盖其寓褒贬于笔削不惟游夏所不能赞即圣人亦不敢抗然自任矣义在褒善贬恶而经世之法如所谓尊君父讨乱贼敦典庸礼内安外攘云者亦即于朝聘往来会盟侵伐郊望禘雩之类见之盖多直书而义自见即有笔削其褒贬亦多于直书中槩见焉初未尝因一字以求一义予人以爵夺人以爵甚至周大君鲁父母国亦例以予之夺之如胡氏所云是又有待于后之人因文以求事因文与事以求义要之至当求其精蕴之所在而兼亦有以考其全也予宝隆庆初罢官还山时手是经因所疑求之心求之诸家之传注以我之心求合乎圣人之心以我所自为说𠫵互诸家之说又以求合乎圣人之说如射覆家探物而祈中中肯窽者手录之而仍以胡氏传为主事详且核矣求其连络而通贯义昔未妥今求妥传昔阙今求不阙地里昔主指掌图谓时代有沿革而不便稽考也今悉凖皇明舆地图考一开卷而方舆所属亦了然在目矣近代说春秋数家如新安赵氏汸之属词会稽季氏本之私考周藩宗正西亭公睦㮮之辨疑与金坛王氏樵之经世似能窥见圣人之心不悖谬于其说足以发胡氏及诸儒之所未明与补其所未备而王氏为予宝姻友地相近志相同又同时去国而家居时时往来印证尤足以相发而相取也以此参订久若有合焉乃始缮写成帙携入留曹侍御同郡李君一阳见而谓可以传遂锓之梓予惟春秋为圣人传心之要典又百王不易之大法皆在此书而胡氏传乃本朝所主以课士予宝何所知敢有可否其间哉宝闻程子云春秋大义数十炳如曰星一句一事是非便见于此朱子云春秋是是非非善善恶恶诛乱臣讨贼子内中国而外四夷贵王贱伯其大旨如此未必字字有义也故予又谓孟氏以来惟程朱二大儒能得圣人之宗旨至于学是经而说之之法亦惟二大儒能得之程子云以传考经之事迹以经别传之真伪朱子云左氏史学也记事者取焉公榖经学也穷理者取焉予宝尝据是以求之诸家久而遂成此编也谬以为学是经者不当于一句一字求圣人之褒贬苐观其所书之实以求是非善恶之至当考之诗所由亡由成周政治之衰而为春秋之所由作考之左之所以史考之公谷之所以经又考之经于以别传之真伪于以求圣人所谓知我罪我者在因笔削以寓褒贬嫌于天子之赏善而罚恶为圣人所不敢当故自于其义为窃取而非如胡氏所谓托二百四十二年南面之权圣人自以其褒贬敢于代天子赏善而罚恶也如是以求庶可以得圣人之心于是是非非善善恶恶之中即是是非非善善恶恶以求圣心之所以传王法之所以不易义其或在兹乎义其或在兹乎胡氏自成襄而后多无传今悉纂著之庶㡬未明者明未备者备因名之曰事义全考云夫谓之全考似矣若谓全考之可以传如侍御君所云则非予宝所能知所敢必也万历乙酉冬十有二月丹阳姜宝自序




　　春秋事义全考序
　　予读姜先生所著春秋考叹其能立言不朽云先生蚤从晋陵唐中丞应德学中丞博学能文年少魁天下为一时学士宗先生受其指亦以春秋魁天下名家既晋读中秘书益精博天下称凤阿先生而不名天子察先生可师遂先后敕视学闽蜀入为南国子祭酒于是先生经术传四方先生于春秋深故其教指严一时师道为尊比家食日事检阅有自得悉著于书暇则集其宗及邑中俊弟子开决之先是云阳阙贤书者二十年自先生里居厥嗣若诸从相继取科名里中踵兴后出者济济郁郁人文遂为吾郡冠盖先生在国国重在乡乡重则明经之教为功矣先生著书成不以阳不肖授而习之见其取核详援引正文无遗事事无怫义间出已意悉契圣心观其自序曰孔子作春秋义在褒善贬恶而经世之法如所谓尊君父讨乱贼惇典庸礼内安外攘云者亦即于朝聘往来会盟侵伐郊望禘雩之类见之盖多直书而义自见未必尽以一字求一义遂自予夺贬绝人爵甚至周天子鲁父母国亦例以予之夺之如胡氏所云也其自谓窃取者亦因笔削以寓褒贬嫌于天子之事所不敢当亦非如胡氏所云托南面之权自以其褒贬敢于代天子赏罚也嗟乎知我者春秋千载之下先生其人与客有私于阳曰今制业春秋者宗胡氏是书将无戾邪阳应之曰康侯常以己见释经而先生说经旁引折衷各有其本间有所异于康侯正以明经义为康侯忠臣何戾也客为解頥未㡬先生进大司寇执法南中矣司马迁曰春秋辨是非故长于治人汉庭吏重经术常以春秋尚书折大狱今先生以春秋之义平天下狱当人人自以不冤而阳故治尚书为侍御按部治狱虽有意乎伯夷皋陶未能也得先生所为说春秋者而王道之条纪法律粲然矣岂不伟与阳乡里承学喜而赞其后不自知其言之不文也浙江道监察御史李一阳序



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷一　　　　明　姜宝　撰鲁隐公〈公名息姑鲁惠公之子姬姓侯爵自周公子伯禽始受封传世十有三而至隐公摄
　　主国事谥法不尸其位曰隐〉
　　元年
　　按垂编年之法在此明体元之义亦在此胡氏于隐言体元于桓言编年者互见尔盖从一累数乃史氏编年之法然一年而谓之元年者则祖述舜典商训元日元祀之说以立文而见人君当体元以出治也自隐之后他凡称元年者义皆同
　　春王正月
　　按周在当时实是改时改月盖以建子之月为正月以仲冬为孟春三正迭用于古有之今春正月乃夏之十一月周实改之为正月矣因鲁史故谓之王正月即左氏所云王周正月明非鲁正月也夏时冠周月之说恐未然　子月为一岁之始犹子时为一日之始也　隐摄君位不行即位礼故不书公即位属词即位乃见群臣因有所隐避则其礼可废朝庙告朔乃新君见祖祢奉王教之始礼不可废故书王正月以此
　　三月公及邾仪父盟于蔑〈邾曹姓出自颛帝陆终第五子曰安周武王封其苗裔挟于邾子爵国邾国北界于鲁而南连滕薛盖在今曲阜滕峄之间　蔑姑蔑杜预云鲁国卞南有姑蔑城在今兖州府泗水县界〉
　　左氏曰公摄位而欲求好于邾也高氏曰隐自谓为桓而立内虑国人之不已恱外惧属国之不已从而邾以附庸未通和好故与邾首结私盟　胡传鲁侯爵而其君称公此臣子之词春秋从周之文而不革者也春秋大义公天下以讲信修睦为事而刑牲歃血要质鬼神则非所贵也　今既与邾盟而后又伐邾盟不足贵审矣故知凡书盟者皆非也　书及彭山季氏本私考引孔颕达之说谓鲁事以公为主故言公及及者言自此及彼据鲁为文也桓十七年公会邾仪父盟于趡彼言会此言及者彼先行会礼而后盟此惟盟而不行会礼故也由此言之及者两相欲之词而盟以公及则以内外别宾主之谓非是欲在公而不在仪父之谓也　赵氏谓仪父亦邾君之名与季孙行父晋荀林父父字并同縁未得王命故其卒不见于经至庄十六年名克者乃其嗣君自以王命为子而书卒尔附庸之君纵能自通于大国有何可嘉而字以褒之乎胡氏以为中国附庸例称字亦未必然盖自从载书书名名之也
　　夏五月郑伯克段于鄢〈季氏私考宣王封母弟友于郑即今陜西西安府华州城北古郑城幽王无道友为司徒迁其民于虢郐之间死犬戎难其子武公定平王于东都亦为司徒因分其地遂国郐都焉在济西洛东河南颍北四水间今为开封府钧州新郑县意者友之初封本以王子食采畿内而郐都之迁则因其有功而徙封也　鄢郑地今颍川鄢陵〉
　　段本居京京在今郑州荥阳县本郑大邑也而段又多才不义其逆谋势所必至今段不书叛鄢不书围必事在春秋之前不可得而详矣然谓之克则见段强得众亦待久而后克尔故段不称弟谓绝其属籍而以罪讨齐履谦氏以为讨罪之辞是也段既得罪于国则宜称国以讨而专目郑伯责在郑伯也段之恶郑伯养成之也胡传后段说是其说云　姜氏当武公存之时常欲立段矣及公既没姜以国君嫡母主乎内段以宠弟多才居乎外国人又恱而归之恐其终将轧巳为后患也故授之大邑而不为之所纵使失道以至于乱然后以叛逆讨之则国人不敢从姜氏不敢主而大叔属籍当绝不可复居父母之邦此郑伯之志也王政以善养人推其所为使百姓兴于仁而不偷也况以恶养天伦使陷于罪因以剪之乎又云仁人之于兄弟不藏怒焉不宿怨焉亲爱之而已矣象忧亦忧象喜亦喜恩掩义也使吏治其国而象不得有为义胜恩也恩义并立而中持衡焉段虽凶逆焉敢作乱此春秋责庄公之意也
　　秋七月天王使宰咺来归惠公仲子之𮚐
　　按仲子乃惠公尝请命于周而继娶为夫人者故王来𮚐惠公并及焉左氏以赠死不及尸吊生不及哀𮚐惠公为缓以𮚐仲子为豫凶事以此　问天王使宰咺来归惠公仲子之𮚐传谓豫凶事此非人情朱子曰天王正以此厚鲁古人却不讳死愚谓造生棺生墓即今人亦何尝讳死耶　按称天王是春秋特笔盖以天道奉大君欲其奉行天道而然也胡氏以天自处恐非春秋之旨孔子于春秋之义曰窃取曰罪我惟春秋此尚谦不敢当何敢轩然自侈以天自处耶至于宰咺之归𮚐则固直书于策而是非自见矣当时惠公既尝请命而娶仲子则谓之为妾不可也但于诸侯不再娶上断论其是非则可咺之书名季氏私考谓咺小臣摄冡宰以行故从天王命辞而称名观今之使外国者假一品服色以重其事则此容或有之不然三公称公如州公祭公之类六卿称爵如苏子尹子单子刘子之类三公兼冡宰如宰周公之类皆未有称名者若以为春秋特贬而书名当时不以名来便访问其名而书之于策恐圣人不如此也
　　九月及宋人盟于宿〈武王封微子于商丘之墟商丘今归德府宋国所受封地也宿今宿州〉
　　左传惠公之季年败宋师于黄公立而求成焉盟于宿始通也　季氏私考是时齐郑合党而鲁有内忧故及宋盟以结邻援亦盟蔑之意也　胡传内称及外称人皆微者其地以国宿亦与焉微者盟会不志于春秋此其志以后此伐宋志也春秋之时会而歃血其载果掌于司盟犹不以为善也又况私相要誓慢鬼神犯刑政以成倾危之习哉今鲁既及仪父宋人盟矣寻自叛之信安在乎故知凡书盟者皆非也〈凡恶字罪字讥贬字施于鲁于王皆不可谓见其事之非则可盖圣人于君父不应如此僣据也〉
　　冬十有二月祭伯来
　　季氏私考曰王朝三公称公卿士称子若侯伯之爵畿内未尝以封祭伯之称伯与凡伯毛伯之称伯同皆畿内大夫之字非爵也　胡传左氏曰非王命也祭伯畿内诸侯为王卿士来朝于鲁而直书曰来不与其朝也　按祭之先出自周公第七支子而食邑于祭盖与鲁同宗者也故为王卿士而来朝于鲁书此亦不是贬但以明王臣无外交之义尔
　　公子益师卒
　　益师卒不日胡氏以为见恩数之有厚薄窃恐不然西亭辨疑云尝考内大夫卒者自成公以后皆书日以前间有遗者历年远而简编脱故也胡氏盖因后此公子𫸩之卒公有葬之加一等之说而偶书日遂以为然尔　吕伯恭谓内大夫之卒益师自以公子书所以讥鲁之用人不以贤而以亲也程氏谓以公子故而自为卿亦非谓益师自为卿盖谓鲁不请命于王而自使之为卿尔意亦同
　　二年春公会戎于濳〈杜元凯谓陈留济阳县东南有戎城季氏私考谓济阳旧城在兖州府曹县西南五十里则戎在鲁之西南界者也濳鲁地盖在南鄙近戎者〉
　　按戎不当会即惠公有旧好亦不当修春秋直书于策而其失自见矣戎自是当举号即举西方蕃国之总名亦非以是为贬也
　　夏五月莒人入向〈今莒州南七十三里有向城又济源县亦有向城向后为郑所取则似济源者是〉
　　武王封少昊之裔兹舆期于莒今山东青州府莒州是也自兹舆期十一世而兹平公卒始见春秋　陆氏曰经中一字遍施于诸例而义不同者唯人字尔国而称人众词也师称人则寡词也名爵不贵而称人则微词也黜其名爵而称人则贬词也今莒称人当是寡词与无骇帅师相反
　　无骇帅师入极〈极附庸国今兖州府地入极无事实今不可考〉
　　季氏私考造其国都曰入莒本利向故入其国所谓向姜不安莒而归事实不必论其有无但莒入向而无骇入极则俱逞忿之兵尔侵人之境且为暴况入其国乎胡传云非王命而入人国邑逞其私意见诸侯之不臣也擅兴而征讨不加焉见天王之不君也据事直书义自见矣
　　秋八月庚辰公及戎盟于唐〈今鱼台县东有武唐亭〉
　　季氏私考春与戎会矣此何以复及之盟惧其有所不协也盖会所以决疑盟所以固信心相信则无待于盟矣事不疑则无待于会矣太叔所谓有事而会不协而盟者也书日者约日而往有定期者也　陈氏曰鲁望国之君诸夏所视仪而听倡者也春而会戎秋而盟戎既为特会又为特盟春秋一岁再书所以见其非也
　　九月纪履𦈕来逆女〈纪姜姓侯爵国炎帝之后今青州府夀光县西三十里有纪城纪所受封当在此〉
　　冬十月伯姬归于纪〈伯姬惠公女也〉
　　按渭在歧周境内文王又世子也故可以亲迎韩侯因入觐故于蹶里亦便道而亲迎尔若国君礼所当然遣卿逆而至矣则亲迎于所馆为宜今纪婚未必是刺不亲迎得非为伯姬今归纪而他日遭去国之变圣人有所感慨于心于纪事独详欤
　　纪子伯莒子盟于密〈密在今莱州府平度州昌邑县东南二十五里即高密县北界地盖本纪邑故与纪境相连后为齐有而封晏平仲于此杜元凯谓为莒邑非矣〉
　　按以子伯是子帛为履𦈕字者非也盖纪大夫无先莒子理又载书大夫登名亦决无称字理也以子伯二字即侯字之误者近之其以莒鲁有怨纪昏鲁而欲结好以和解之者此或然也
　　十有二月乙卯夫人子氏薨〈隐摄而桓为太于故成其母丧称夫人以赴于诸侯〉子氏仲子也左氏之说盖尝见是于朱子矣今从之
　　郑人伐卫〈卫姬姓侯爵国武王封其同母少弟康叔之国今卫辉府淇县卫始封地也〉胡传按左氏郑共叔之乱公孙滑出奔卫卫人为之伐郑取廪延至是郑人伐卫讨滑之乱也征伐天子之大权今郑无王命虽有言可执亦王法所禁况于修怨乎春秋罪郑之意如此但程氏以为不书战卫已服可免恐未必然要是卫完守不与郑战郑自不得不退如陆淳所云主人不出战客军杀人掠物而还是已谓能征词郤敌及引咎以谕敌恐卫未必能然也
　　三年春王二月己巳日有食之
　　按土能掩日之光计者土之馀亦能掩日之光此明入地中所以为明夷日有食之者正与土计二星相值光为所掩若有食之者尔星命家说如此似不足据然却与明夷卦义相合故志之于此　胡传经书日食三十六去之千有馀岁而精历筭者所能考也其行有常度矣然毎食必书示后世治历明时之法也有常度则灾而非异矣然毎食必书示后世遇灾而惧之意也日者众阳之宗人君之表而有食之灾咎象也克谨天戒则虽有其象而无其应弗克畏天灾咎之来必矣凡经所书者或妾妇乘其夫或臣子背君父或政权在臣下或吴楚侵中国皆阳微阴盛之证也是故日有食之春秋必书以戒人君不可忽天象也　季氏私考上古阳盛日恒不食故食即为异观春秋二百四十二年之间而止三十六食则其时犹有不食之日也公羊曰记异其以此欤
　　三月庚戌天王崩〈史记曰平王崩太子泄父早死立其子林为桓王桓王平王孙也〉季氏私考凡天王崩未有不赴于诸侯者盖含禭赙𮚐之礼必有待于诸侯之所供也至于送葬则天子当以礼待宾客而无所利焉故赙𮚐之礼至则虽微者吊丧而亦不之校惟其先至则遂辞会葬而诸侯之使亦不再往此所以志崩不志葬也平惠定灵是也若及葬期而赙𮚐之礼始至则遂会葬此所以志葬也桓襄匡简是也庄僖顷崩葬皆不志胡传以为王室不告鲁不往固非季氏以为三王皆未尝立而以嗣王故追称王者亦非也史传明言庄立十五年僖立五年顷立六年安得以为未尝立而追称王也然则当从属词无疑矣今录其说于左　属词以庄僖之时齐桓方假王命以示大顺周无不告鲁无不往之理顷王之立尝遣苏子与公盟鲁尝有请于王欲以王宠求昭姬于齐亦无不来告往会之理要是春秋削之见桓文不能率诸侯享觐于王庭而徒以吊送为尊王虚文其后晋伯中衰齐执天子之使楚僣号加中国无有能正之者王室以无伯而愈卑矣虽吊葬犹不吊葬也是故削此三王之吊葬所以定伯者之功罪也其法与正月不书王相表里盖属词比事之教如此
　　夏四月辛卯尹氏卒〈尹本尹吉甫之后食采于尹故因以为氏〉
　　左氏以为君氏卒隐公之母声子也资中黄氏亦以为然据经文还主尹氏为当盖左氏事虽可信而经文尤不可改故也　胡传尹氏天子大夫世执朝权为周阶乱家父所刺秉国之钧不平谓何者是也因其告丧与立子朝以朝奔楚皆以氏书者志世卿非礼为后鉴也　季氏私考卒称辛卯赴有的日矣然氏岂可以自赴之辞盖尹氏之党素与鲁通如祭伯者惧鲁失礼而为之赴也虽因时所称谓之尹氏而世权因可见矣书鲁往吊也盖其后嗣方隆礼不可慢是为生而吊岂为哭死哉隐公媚于权势非礼义之交亦可见矣
　　秋武氏子来求赙
　　子者父在之词　父在而子世其官者武氏子仍叔之子是也　当丧遵谅阴古制未有使命之词及于鲁若武氏子自来求赙者然其失在周不可来求鲁不可待其来求上见之
　　八月庚辰宋公和卒
　　庐陵李氏曰宋郑之争始于此故四年宋殇会三国伐郑为公子冯在郑也五年邾郑伐宋其冬宋围长葛六年取长葛八年盟瓦屋而不能成十年于防中丘之师郑又挟齐鲁以报宋虽郑庄之奸雄然亦宋殇公忌冯之一念启之也卒至与夷见弑然后已焉由此则知殇忌克之罪大矣　当时穆公之以殇公为后盖知殇公若不得立而立冯必不靖自以为智而不知郑庄奸雄非可以托冯之人冯居其国实开宋后来兵争之端故祸宋者郑庄而致郑庄之为宋祸者穆也　季氏私考书卒者纪死者之常也春秋中惟天王书崩鲁君书薨乃臣子尊称其君之辞其称邻国之君与本国异矣盖古人以死为终事故卒者通于天下之恒称也礼记诸侯曰薨大夫曰卒之说恐非胡传盖亦本此而失之尔
　　冬十有二月齐侯〈僖〉郑伯〈庄〉盟于石门〈齐姜姓侯爵国出自四岳其初本为吕侯后裔吕望佐武王号师尚父定天下封于营丘为齐侯其故城在今青州府昌乐县东五十里传六君至献公而徙治临淄今青州府临淄县古齐城是也石门今兖州府东平州平阴县地〉庐陵李氏曰齐郑之交始此当是时郑以小人之雄因是春交质之故有志于叛王而合诸侯始欲挟公子冯以谋宋而宋鲁之党方固无间而入因齐僖有小伯之志于是党齐以仇宋此石门为东诸侯合党之始而实齐伯之权舆也左氏于是年首序周郑交恶之事亦为有见然则王伯消长之机其不在兹乎
　　癸未葬宋穆公
　　鲁往会故书　按宋殇齐昭弑因告乱而书遇弑必不以礼葬葬未必告此鲁所以不会讨其贼之说非也　属词宋桓公迫于葵丘之会不及以礼致诸侯送葬襄公兵败身伤而卒成公卒后国乱皆不备礼礼不备不敢以葬期告诸侯故不往会然则谓桓不讨闵公之贼襄失民亡众成国乱无政治其罪之说亦非也
　　四年春王二月莒人伐𣏌取牟娄〈今莒州地有娄乡〉
　　杜氏曰𣏌国本都陈留雍丘县桓六年淳于公亡国𣏌始并之迁都淳于僖十四年迁縁陵襄二十九年晋人城淳于𣏌又迁鄀　胡传上二年擅兴入向而天讨不加焉至是伐国取邑其暴益肆矣
　　戊申卫州吁弑其君完〈州吁卫庄公庶子桓公完之弟也〉
　　程氏曰自古篡弑多公族盖自谓先君子孙可以为君国人亦以为然而奉之春秋于此明大义以示万世故春秋之初弑君者多不称公子公孙盖身为大恶自绝于先君矣岂复得为先君子孙也春秋书此所以为后世之深戒欤
　　夏公及宋公〈殇〉遇于清〈今淇县界清水合淇水入卫河之南近牧野处即其地盖在卫南而近于郑便于谋卫以伐郑者也〉
　　是时宋殇公初立忌弟冯在郑惧郑挟以为乱也而与鲁合党谋伐之时适州吁弑君兾得其从必易故同履其地阳若偶遇者然其实欲结州吁说以修先君之怨和民定位而伐郑之谋定矣〈先君之怨谓郑尝修廪延之怨而伐卫也〉　胡传遇者草次之期古有遇礼不期而会以明造次亦有恭肃之心春秋书遇私为之约自比于不期而遇者直欲简其礼尔简略慢易无国君之礼则莫适主矣故凡书遇者皆见其无人君相见之礼也
　　宋公陈侯蔡人卫人伐郑〈陈妫姓侯爵国武王封舜裔孙满于陈是为胡公以奉舜祀其地为宛丘今开封府陈州是也蔡出自文王第五子叔度监殷以叛诛成王复封其子胡于蔡是为蔡仲今汝宁府上蔡县西南十里故蔡城是其地〉
　　张氏曰宋自殇公立公子冯出居郑之后冯以穆公不立巳为恨谋反取其国郑庄又从而佐之于是宋郑为仇及是卫州吁欲定其位告宋求伐郑陈蔡亦地与郑邻而畏其虐者也夫宋殇怵于邪说合陈蔡以助逆贼使宋国之人不复知君臣顺逆之正理自是日从事于兵而弑逆之事卒及其身皆殇公不能早辨于此役也据事直书罪自见矣
　　秋翚帅师会宋公陈侯蔡人卫人伐郑〈翚盖孝公之子惠公弟隐公时止为大夫故称名桓公时为卿然后称公子〉
　　属词夏伐郑秋翚复会伐郑是四国再举兵明矣先儒误通前后为一役故有词重义复变文特笔之说非事实也
　　九月卫人杀州吁于濮〈濮卫地卫有城濮宛濮皆以濮水得名濮在今大名府开州东南六十里南经长垣县而东南至鄄皆卫地以水经考之盖流经鄄城雷泽郕郓之地以东合于济者也贾逵以为陈地者非〉
　　此与蔡人杀陈佗齐人杀无知同属词诸篡立者诸侯定其位则列于会而称爵故未会诸侯者皆名之不成之为君也皆称人以杀者以其弑君代立非有司法守之所能治而国人得而讨之也　又曰春秋君弑而能以义讨贼者唯卫人为正　金坛王氏樵经世卫人杀州吁于濮卫人立晋连书卫人而二事之是非晓然矣何也卫可以讨罪不可以置君州吁为僇而晋受之春秋以是为无君父也
　　冬十有二月卫人立晋〈晋亦庄公之子桓公弟〉
　　季氏私考卫自州吁见杀至是逾三月矣庄姜在内大臣无权久犹未定岂以晋本淫人不欲使君国乎晋见其迟疑如此必阴结国人而众共立之尔　家氏曰卫人以晋为贤而立之而晋也志得而骄晚焉兽行新台之刺作焉是以于其始立而去其公子以见卫乱之所从始也
　　五年春公观鱼于棠〈今兖州府鱼台县北有武唐亭即此〉
　　鱼与渔同观取鱼以为乐也　胡传诸侯非王事则不出今隐公慢弃国政远事逸游僖伯之忠言不见纳亦已矣又从而为之辞是纵欲而不能自克之以礼也能无锺巫之及乎特书观鱼非之也
　　夏四月葬卫桓公
　　属词时卫人既讨州吁又能以礼葬其君会诸侯之送者故虽君弑而书葬　详胡氏传以德言之则失位而见弑不应谥桓以爵言之则本侯爵不应称公见其臣子因私谥而称公皆罪臣子之意也胡氏之意是如此按私谥称公者国国皆然不止卫之臣子也前此于葬宋穆公已当发凡例矣何至此然后言及耶
　　秋卫师入郕〈郕文王第七子郕叔武所封国其地在今兖州府汶上县北三十里有郕乡〉临川吴氏曰卫与郕皆文王之子所封郕乘乱侵卫已非卫又报复而入其国莒入向鲁入极且不可况以师入兄弟之国乎　胡传卫宣继州吁暴乱之后不施德政固本恤民而毒众临戎入人之国失君道矣书卫师入郕著其暴也
　　九月考仲子之宫
　　资中黄氏曰据左氏惠公末年失礼再娶娶而生桓公未几而公薨盖隐摄而俟桓长隐摄之明年桓母卒隐将成桓之为君故于桓母之卒用夫人礼及免丧则考仲子之宫而献六羽焉此最可信可据者也
　　初献六羽
　　胡传初献六羽者始用六佾也不谓之佾而曰羽者佾干羽之总称也羽以象文德干以象武功妇人无武事则独奏文乐故谓之羽而不曰佾也初者事之始鲁僣天子之礼乐旧矣用于太庙以祀周公已为非礼其后群公皆僣用焉仲子以别宫故不敢同群庙而降用六羽书初献者明前此用八之僣也
　　邾人郑人伐宋
　　家氏曰邾序郑上著其为兵首所以贬也邾见侵于宋当告之天王请之方伯声其罪而治之不当因郑宋之隙而偕郑以伐宋因彼之憾复已之私春秋所不与也是故邾为首郑次之郑以伯爵之国而序乎邾之下亦所以贬也季氏私考郑庄奸雄挑邾仇宋而推以为主邾人不自量力而为其所愚如此观长葛之役宋人报郑而不报邾则以郑怨为深而邾不足责故尔
　　螟
　　胡传虫食苗心曰螟国以民为本民以食为天书螟记灾也
　　冬十有二月辛巳公子𫸩卒
　　胡传公初如棠观鱼僖伯谏而不听则称疾不从可谓忠臣矣葬之加一等夫是之谓称然隐公不敢忘其忠而不听其言与郭公善善而不能用至于亡国一也其及宜矣属词𫸩孝公子也谥僖伯臧孙辰𫸩之孙哀伯逹之子谥文仲臧孙许辰之子谥宣叔是为臧孙氏
　　宋人伐郑围长葛〈即今许州长葛县〉
　　张氏曰宋殇以邾郑伐已之故报怨于郑声其罪而围其邑逾年乃取著其暴虐阻兵之甚也
　　六年春郑人来输平
　　胡传输者纳也平者成也郑人曷为纳成于鲁以利相结解怨释仇离宋鲁之党也公之未立与郑人战于狐壤止焉元年及宋盟于宿四年遇于清其秋会师伐郑即宋鲁为党与郑有旧怨明矣五年郑人伐宋入其郛宋来告命鲁欲救之使者失辞公怒而止其冬宋人伐郑围长葛郑伯知其适有用间可乘之隙也是以来纳成耳然则善之乎曰平者解怨释仇固所善也输平者以利相结则贬矣曷为知其相结之以利也后此郑伯使宛来归祊而鲁入其地会郑人伐宋得郜及防而鲁又取其二邑是知输平者以利相结乃贬之也故特称输平　陈氏曰春秋之初鲁宋卫陈蔡为一党今郑先来与鲁平就合齐鲁之交自此以后鲁合于齐郑而离宋鲁之交矣
　　夏五月辛酉公会齐侯盟于艾〈今沂州西二十五里有艾山即此实鲁地非齐地齐侯至此与鲁盟为郑结鲁也〉
　　按齐僖方合诸侯以树党故隐公会之盟明年又使其弟年来聘以结之则艾盟齐志也　庐陵李氏曰齐自师尚父十二世至釐公巳称东州之小伯然是时宋亦以先代之后爵居上公方与鲁为好未可间也故假郑以求鲁鲁一溺于输平之利再徇于艾之歃三诱于祊田之归四惑于不王之告而鲁与齐郑之交固矣
　　秋七月
　　胡传四时具而后成岁故春秋虽无事首时过则书一时不具则岁功亏矣既书时又书月者时天时也月王月也书时又书月见天人之理合也
　　冬宋人取长葛
　　糓梁曰此其志何也久之也为围之逾年而取也陈氏曰春秋之初犹以取邑为重自齐郑入许而后外取邑不复书传曰疆场 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）之事一彼一此何常之有书之则不胜故书其重者而巳　张氏曰宋自去冬围长葛经年不解志在必取郑庄不求保其土地人民反交结于鲁为后日报复之计而委长葛于宋宋殇虽若得志而后日终受郑庄报复蹙国丧师以及其身愚按由此言之郑固奸人之雄而宋亦可谓愚矣
　　七年春王三月叔姬归于纪
　　胡传后此叔姬不归宗国而归于酅以全妇道贤可知矣贤而得书亦春秋之法也　程氏曰伯姬为纪侯夫人叔姬其娣也待年于家今始归娣归不书今书悯其无终也
　　滕侯卒
　　胡传滕侯书卒何以不葬怠于礼弱其君而不葬者滕侯宿男之类是巳晋北国也楚南邦也地非同盟而亲往俟其葬滕邻境也宿同盟也讣告虽及而鲁不之恤岂非以其壤地褊小乎怠于礼而不往弱其君而不会无其事而阙其文此鲁史之旧也圣人无加损焉存其卒阙其葬义自见矣卒自外录不卒非外也葬自内录不葬非内也
　　夏城中丘〈今兖州府沂州北有中丘古城〉
　　季氏私考中丘近莒之地莒虽小国而界于东夷隐公之时怒向服鲁则入其国都既又取杞牟娄骎骎乎为鲁疆场 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）之忧矣故城以备之且以为向之外应也　按此与后此之城郎皆言夏若举首时则夏之二月中时则三月尔即四月亦不得全谓之使民不以时胡氏之说非也
　　齐侯使其弟年来聘
　　结艾之盟也杜氏曰凡聘皆使卿执玉帛以相存问庐陵李氏曰年之再来齐僖纠合之时也　胡传
　　兄弟先公之子不称公子贬也僖公私于同母宠爱异于他弟施及其子犹与嫡等而襄公绌之遂成篡弑之祸故圣人于年来聘特变文书弟以示贬焉郑语来盟黒背帅师皆罪其私也
　　秋公伐邾
　　左传秋宋及郑平七月庚申盟于宿故公之伐邾为宋讨　汪氏曰公拒宋而与郑平今郑复与宋盟故惧而伐邾欲以求宋　胡传奉词致讨曰伐按左氏公伐邾为宋讨也宋人先取邾田故邾人入其郛鲁与仪父则元年盟于昧矣邾人何罪可声特托为辞说以伐之尔传曰欲加之罪何患无词鲁为宋讨非义甚矣而称伐邾所谓欲加之罪者也而不知渝昧之盟不待贬而自见矣
　　冬天王使凡伯来聘〈凡周公第二子所食采邑因以为氏在畿内以为在今辉县西南二十里之凡城则畿外地矣恐非〉
　　戎伐凡伯于楚丘以归
　　胡传国而曰伐此一人而曰伐见其以徒众也楚丘卫地以归易辞也于楚丘者罪卫不救王臣之患以归者罪凡伯失节不能死于位也　董子曰执天子之使与伐国同罪　汪氏曰裔戎朝于天子王臣虽不以礼貌加之不过失象胥之职特小过尔今王臣御天子之命聘于望国过卫而戎报私怨以兵众劫之彼独不念天子之命乎戎不足责卫人坐视王臣之俘于戎而不能救患尊君之义安在哉此书戎伐非以其执词而与之著其率兵徒之众凌虐王人是横行中国不特无天子而亦无诸夏矣愚按既云戎不足责而又有此说见此事可为王室忧又可为诸夏忧也
　　八年春宋公卫侯遇于垂〈垂一名犬丘今曹县东北有垂亭〉
　　高氏曰殇公尝从州吁之请伐郑以图冯矣州吁诛卫宣公立冯不可不终图而未知宣公之从否故宋卫遇垂以谋郑十年入郑盖垂之谋也　季氏私考宋卫本与鲁为党以鲁既许平而二国将要齐以绝郑故为此遇而瓦屋之盟议在此矣其以遇礼见恐泄所谋欲密其迹尔
　　三月郑伯使宛来归祊〈祊在今费县东南费县今属沂州〉
　　张氏曰东迁以来诸侯不朝王天子无复巡狩遂各以所近之邑相易此谋始于郑伯输平之时先以祊归鲁以固鲁之好而未敢及许其不惮委先祖所受王邑于人所谓将欲取之必固与之卒使鲁隐间齐于宋以成败宋入许之计又终得许田于鲁见郑庄为小人之雄罪之不可胜诛也
　　庚寅我入祊
　　胡传郑伯欲以泰山之祊易许田前此来输平者以言请之矣未入地也至是来归祊者其地既输矣未易许也祊近于鲁许邻于郑各以其近者相易用是见郑有无君之心而谓天王不复能巡狩矣用是见郑有无亲之心而敢与人以先祖所受之邑矣　属词言入者公羊曰难也祊在泰山之下去郑远而近鲁必郑人不能有而后归于鲁也鲁以其民不服故以兵入焉祊归我而许田未易岂非以其难欤　按祊民之不服于鲁必又以祊之近鲁恐其所取之贡赋不若郑前日所取之轻而不乐归之故以兵入之而后祊始为我有也
　　夏六月己亥蔡侯考父卒
　　宣公卒桓侯封人立
　　辛亥宿男卒
　　宿微国而服于宋其卒以尝受地主之供而备礼以吊也胡传春秋之时诸侯凡赴者皆不以名经书其终虽五霸强国齐桓晋文之盛莫不以名者是仲尼笔之也赴不以名而书其名者与鲁通也已通而不名者旧史失之尔未通而名者有所证矣
　　秋七月庚午宋公齐侯卫侯盟于瓦屋〈瓦屋即瓦亭盖南燕地而北近于卫者也杜氏以为周地恐非〉
　　陈傅良曰有参盟然后有主盟然则盟主之兴其亦有感于私党分而约剂乱欤其后盟主不作而诸侯之盟复相参错矣故参盟耆无主之盟也非以三国为限也但始于宋齐卫之三国故相仍以为参尔胡传春秋革薄从忠于参盟书日谨其始也　季氏私考是时宋卫一党也齐郑亦一党也宋卫欲致齐以绝郑故为此盟然齐方雄长山东不为宋下阳示腹心而巳不逾年而即会防以谋伐宋要盟何益哉按程子以此盟为与郑绝是也然是时郑庄固挟齐以自强齐亦资郑以纠合故瓦屋虽与宋卫盟而明年宋公不王之罪又发于郑人而齐从之是齐僖阳尊宋卫而阴固郑党苐宋卫自不悟尔
　　八月葬蔡宣公
　　程子曰诸侯五月而葬不及期简也
　　九月辛卯公及莒人盟于浮来〈今沂水县北有邳乡西有公来山号曰邳来即此此莒地也以为纪邑者非〉
　　左氏以成纪好也　家氏曰鲁莒自春秋以来有未平之怨怒向服鲁而入其国前此纪人为之平之今隐公欲降心以消二国之患故及其臣为盟　胡传莒小国人微者而公与之盟故特言及以见失礼
　　螟
　　冬十有二月无骇卒
　　汪氏曰传称司空无骇而又帅师出境其为大夫明矣特未赐族尔　无骇公子展之孙故为展氏盖卒而后赐氏展氏展禽之先也　胡传未赐族而身为大夫则称名无骇挟之类是也古者置卿必求贤德不以世官至于三家专鲁六卿分晋诸侯失国出奔者相继职此由也
　　九年春天王使南季来聘
　　南氏南仲之後姓也季字也　汪氏曰隐公之立既不禀命于周宰咺祭伯接踵鲁庭而不类见于平王武氏子来求赙又不奔丧会葬及桓王即位又不入觐而奄然王臣之两聘终其世而不遣一介行李造于京师苟曰摄而不君则若何比岁出会诸侯耶春秋录王臣之聘惟隐世最数隐不克终有由矣
　　三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪
　　胡传震电者阳精之发雨雪者阴气之凝周三月夏之正月也雷未可以出电未可以见而大震电此阳失节也雷已出电已见则雪不当复降而大雨雪此阴气纵也夫阴阳运动有常而无忒凡失其度人为感之也今阳失节而阴气纵公子翚之谗兆矣锺巫之难萌矣春秋灾异必书虽不言其事应而事应具存惟明于天人相感之际响应之理则见圣人所书之意矣
　　挟卒
　　鲁大夫未赐族者
　　夏城郎〈今鱼台县有郁郎亭盖近宋之地也鲁将北会齐郑伐宋𢭏其虚故城以备之〉
　　属词春秋之世鲁人日不暇给不能及闲暇以修保障遇有外忧往往城要害以备难如城中丘城郎而后城邑二十一城中城二城西郛二筑邑一或为惧齐或为惧晋或备莒邾或帅师而城或强家专邑而城或争外邑而城之故虽非时而不得顾虽得时亦不足称也然冬月兴工为多而无书秋城者则犹不以盛暑农事方殷时劳民也　庐陵李氏曰郎鲁近邑隐再城之而桓之世三国来战于此庄之世陈蔡之俟亦次于此齐宋以兵窥鲁又宿师于此则郎岂非鲁之要地乎厥后筑台筑囿又皆在此始也犹有警惧之心终也遂为游观之地矣
　　秋七月冬公会齐侯于防〈防鲁北鄙近齐之地庄二十九年所城者即其地也以为宋地者非〉
　　胡传左氏称宋公不王郑伯以王命讨之使来告命会于防谋伐宋也于中丘为师期也夫始则私相会为谋于防中则私相盟为师期于邓终则乘败人而深为利以取二邑归诸已奉王命讨不庭者果如是乎经之书会书伐而不异其文以此　家氏曰鲁与宋未尝有怨齐与宋为同盟今鲁㗖于归祊之利齐背瓦屋之盟将连兵以伐宋内揣有愧而郑适以王命来告故相与假王命以兴师春秋书会于防诛始谋也伯者挟天子以令诸侯实昉于此　季氏私考春秋之初齐郑为党及六年郑来输平而齐亦结鲁艾之盟年之聘皆为郑也八年齐虽与宋卫盟瓦屋然亦阳示腹心而已岂真与宋合哉至是将谋伐宋即鲁会防盖先坚鲁党郑之志尔明年与郑盟中丘乃始定议而伐宋之兵举矣此皆郑庄挟冯倾宋之计而齐则协成之者也　按为周司徒者乃庄之祖桓公父武公而庄盖假借其虚声称王命以恐动邻国尔是时实未尝为王卿士有王命令伐宋也　张氏曰鲁隐自六年受输平八年入祊志于昵郑而仇宋故外为平宋之形郑复以不王之罪加于宋则兴兵有名而其义可以招齐矣此会防之谋所以为明年伐宋之地也左氏见其名而不察其实故录之如此不知郑庄特假此以诳齐鲁尔观𦈡葛之役则宋殇之不王岂至如郑庄之甚乎　属词郑人以王命来告伐宋而王臣不出王师不行故但书公会齐郑翚帅师会伐而已
　　十年春王二月公会齐侯郑伯于中丘
　　中丘地临沂水顺流而下可至宋之东鄙自郎而西以逹于菅即宋之西北鄙也翚伐宋由东道入正兵也公败宋由西道入奇兵也盖谋定于此而齐郑以利㗖鲁苟有俘获尽许归之使专致力尔　汪氏曰防之会鲁始与齐谋伐宋之举至中丘之会复偕郑合谋而决出师之期经备录之著伐宋之兵所由合也此乃直书而义自见者也
　　夏翚帅师会齐人郑人伐宋
　　季氏私考翚不称公子犹未为卿也掌兵日久而不得为卿翚于此不能无怨望矣憾而能聄者鲜况兵权在其手乎故桓之弑隐翚成之也　资中黄氏曰鲁隐公居摄凡事谦让号令亦往往不行如翚帅师是也无骇入极无骇卒挟卒皆无谥此皆谦不敢自谓为君所以如此　高氏曰齐侯郑伯贬称人者齐渝瓦屋之盟郑乃造兵之首春秋深恶之公元年及宋盟宿四年又遇于清和好非一日矣今一旦以兵加之始为宋谋郑既得郑利今为郑谋宋又欲得宋利也惟知贪利不复顾义矣
　　六月壬戌公败宋师于菅
　　齐郑后期故公独败宋师书败宋未阵也
　　辛未取郜辛巳取防
　　郜文王第十一子所封即取郜大鼎之郜盖先为宋取而迁其君于南以为附庸其地亦在城武当北郜之南谓之南郜僖二十年郜子来朝是也郜故地是为北郜宋实邑之故鲁取郜与取邑之辞同防宋北鄙邑近缗　胡传内小恶直书而不隐故取郜取防直书而不隐也其不言战而言败败之者为主彼与战而此败之也皆阵曰战诈战曰败　家氏曰鲁与宋本无纎芥之隙徒以归祊故为郑所役翚既帅师会二国公复自出奇兵以袭人之虚而取其二邑
　　秋宋人卫人入郑
　　高氏曰宋又连卫以报郑郑幸菅之败而不备故师还及郊宋卫已乘其虚而入之矣
　　宋人蔡人卫人伐戴郑伯伐取之〈外黄县东南有戴城今开封府睢州考城县是也〉
　　程子曰戴郑所与也故三国伐之郑戴合攻尽取三国之众其残民也甚矣愚按取之盖取其车徒与辎重也　庐陵李氏曰程子以为郑戴合攻尽取三国之众此说为当胡氏谓一举而兼四国恐非
　　冬十月壬午齐人郑人入郕〈郕近于卫乃卫之与国故齐郑入其国以报卫也〉赵氏录疑云程氏此传本说伐宋事非解入郕然知伐宋之非王命则知入郕之非讨违王命矣此书入所以为不顺之词　庐陵李氏曰郑庄假王命之事自隐之元年以王师虢师伐卫则犹为王卿士也至三年有交质之恶周巳畀虢公政矣六年郑始朝周而不见礼八年夏虢公忌父始作卿士于周而郑又以齐朝王九年然后有宋公不王之师而传曰郑伯为王左卿士是时郑伯实未尝为王卿士不过矫假以为报复之私尔十一年之入许传又曰君谓许不共亦假饰之词也卒之败宋入郕入许纳冯之后志得意满而有𦈡葛之战矣故诸传惟程氏得之左氏得其事而不究其情是为郑伯之所欺也
　　十有一年春滕侯薛侯来朝〈滕侯爵国文王第十四子叔绣之后也其国在今兖州府滕县西南　薛任姓本亦侯爵国黄帝裔孙奚仲之后也其国在今滕县东南四十里〉属词隐桓庄之世小国之君往往来朝于鲁而鲁未尝往朝大国以当时大国皆齐等故也传言滕薛争长明非旅见隐以摄君卫侯来会葬不敢见而谓隐僣天子之礼受滕薛之旅见非也　啖助曰凡朝聘同时至同行礼则列序之滕侯薛侯是也一前一后不同行礼则各书之谷伯邓侯是也　此只罪滕薛不朝王而朝鲁鲁亦不朝王而受滕薛之朝为是不必更在旅见不旅见与鲁受朝不报上纒扰也
　　夏公会郑伯于时来〈时来郲也荥阳县东南有釐城郑地也今属开封府郑州〉临川吴氏曰郑庄以小利饵鲁隐既与之伐宋为郑报怨矣又将与之同伐许为郑益地许与郑接壤齐鲁无与焉者也郑伯以计钩致齐鲁之君而借其兵力吞并小国以利益于已甚哉郑之不仁而齐鲁之不智也
　　秋七月壬午公及齐侯郑伯入许〈许姜姓男爵国炎帝之后尧时为四岳周武王封其苗裔文叔于许以续太岳之嗣地在许昌县今开封府许州也〉
　　临川吴氏曰欲得许地者郑之本谋遂破许国者郑之专功特以借齐鲁以同伐齐以国大爵尊为主兵既入许郑庄阳不有其功而让于齐齐侯以克许非已功而不受乃以让鲁鲁又以克许非己功而不受乃以与郑郑即受之而不辞竟得遂其贪土地之志书入不书灭者许君既奔他国郑虽专有其地而使许君之弟奉其宗庙不绝其祀也故书入以为犹愈于取其土地而并绝其宗祀者尔　季氏私考许田先王所削于许以赐鲁为朝宿之地者也故其地在许谓之许田世为许治而纳贡税焉隐公时必以地远而不能控制郑利其近已也欲得之且长葛近许而为宋所取宋恃以能守则郑于许有隙焉故启鲁为时来之会而连齐以入许许既定而许田复于鲁矣夫郑之归祊但资鲁以为仇宋之计未言欲得许田也及鲁取郜防获利已厚于是始有取偿许田之意且以报许此郑庄之奸计也鲁于许田本非所急但以其近郑欲索高价故未即与尔　庐陵李氏曰许与郑为邻郑庄并吞之志久矣特以三国共伐难于专利故外假存许之义内结许人之心而又使公孙获以钤制许叔则许固郑之内臣矣未几庄公薨许叔因郑乱以入许于是郑许衅复启然齐桓既伯许一从于会盟三从于征伐许之事齐尚谨齐之救许亦至则虽有楚人之围郑人之侵无能为也及晋伯以后许专心事楚无复中国之顾故晋文围以诸侯晋襄伐以三国悼有荀罃之伐平有荀偃之侵以区区之郑一岁而再用兵于许春秋虽狄郑而许亦不能以自存矣故成十五年以后一迁于叶再迁于夷又迁于白羽又迁于容城越二年而灭于郑游速之手是则今日之入许乃后日灭许之开端也然首谋在郑书公以及无亦见公有党恶之非欤
　　冬十有一月壬辰公薨
　　胡传隐公见弑鲁史旧文必以实书其曰公薨者仲尼亲笔也古者史官以直为职而不讳国恶仲尼笔削旧史断自圣心于鲁君见弑削而不书者盖国史一官之守春秋万世之法其用固不同矣不书弑示臣子于君父有隐避其恶之礼不书地示臣子于君父有不没其实之忠不书葬示臣子于君父有讨贼复雠之义非圣人莫能修谓此类也夫贼不讨雠不复而不书葬则服不除寝苫枕戈无时而终事也以此法讨贼至严矣故曰春秋成而乱臣贼子惧　据左氏使营菟裘吾将老焉之说则隐之摄了然矣盖位本非其所有因谗言交构而始欲还桓也惜乎晩矣　庐陵李氏曰隐公立十一年自六年以前党于宋自六年以后党于齐郑原其即位实由于摄故元年盟仪父其秋盟宋二年盟戎四年遇清春秋皆书及盖隐欲结诸侯以自安也虽然自安而大夫之专迭见于无骇翚帅师之时矣输平以后隐渐得志故伐邾而忘蔑之信伐宋而弃宿之盟入祊入许无所不至而有寪氏之祸使隐公初立上请王命则长幼之义自明君臣之分自定又何必屈已于诸侯委权于大夫以成后日之变哉杜氏以为让国之贤吾未之见也














　　春秋事义全考卷一
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷二　　　　明　姜宝　撰鲁桓公〈名轨恵公之子隐公之弟弑兄自立谥法辟土服远曰桓〉
　　元年春王正月公即位
　　属词桓弑君而行即位礼者盖躬负弑逆欲自同于遭丧继位者以欺天下后世也故旧史书即位而孔子之春秋亦因之所谓如其意焉者非也宣同
　　三月公会郑伯于垂
　　为许田也程子曰鲁受祊而未与许及桓弑立故为会以求之　高氏曰郑伯知公之篡逆不自安特为好会将以求赂焉度鲁急于会诸侯必从所欲故也张氏曰公篡立而惧诸侯之讨已欲外结好以自
　　固郑亦欲乘此机遂求许田故与桓会书公会郑伯言出于郑志所以深罪郑伯也
　　郑伯以璧假许田
　　何氏曰言假若暂借之词杜氏曰隐其实不言易祊称璧假若进璧以假田非久易也　此时想祊愿归鲁矣而许田多于祊故加璧　胡传汤沐之邑朝宿之地先王所锡先祖所受私相贸易而莫之顾是有无君之心而废朝觐之礼矣是有无亲之心而弃先祖之地矣故圣人以是为国恶而隐之也其不曰以璧易田而谓之假者夫易则已矣言假则有归道焉又以见许人改过迁善自新之意非止隐国恶而已也其垂训之义大矣　按传中不曰为桓恶隐之而曰为国不曰许鲁人而曰许人盖恶不当为桓隐而许迁善之意自可通乎人人其用字之不苟如此
　　夏四月丁未公及郑伯盟于越〈越近垂地〉
　　胡传垂之会郑为主也故称会越之盟鲁志也故称及郑人欲得许田以自广是以为垂之会桓公欲结郑好以自安是以为越之盟夫弑逆之人凡民罔弗憝即孟子所谓不待教命人得而诛之者也而郑与之盟以定其位是肆人欲灭天理化侈放而逾闲检化人类为禽兽圣人所为惧春秋所以作无俟于贬绝而恶自见矣　高氏曰会垂之时桓固欲结郑好以自安然未可保其必信也故又须盟于越而位乃定盖郑既得许田始与公为此盟也
　　秋大水
　　胡传大水者阴逆而与怨气并之所致也桓行逆德而致阴沴宜矣
　　桓是年大水十三年夏大水庄七年秋大水二十四年秋大水二十五年秋大水宣十年秋大水成五年秋大水襄二十四年秋大水
　　属词董仲舒曰水者阴气也桓公弑立而好乱三家之所自出庄公国母淫恣不能制宣公篡适成公幼弱而三家之势成至襄公之末季氏益专皆春秋纬所谓阴盛臣逆之应也
　　冬十月
　　二年春王正月戊申宋督弑其君与夷〈督宋戴公子说之子也说食采于华后世因以为华氏〉
　　当时华督欲专宋政则曰民不堪命而弑殇公其实阴倚郑庄为主也而齐陈有同情焉观会稷以成宋乱者三国也而公会之公之罪亦见矣　桓公十八年内正月书王元年二年十年十八年凡四馀皆不书王胡传以二年书王为正宋督之罪与天王之失正而不王说未安惟茅堂胡氏说似之然于不书王处谓天王不王故桓亦不之王亦未尽然今为酌定其说于后愚按史鲁史也此纪桓纪也书王不书王专主桓一人身上说为当元年书王是正桓之无王而弑兄所以诛之于其始十八年书王谓桓虽没而罪不可赦所以诛之于其终十年书王谓以数盈当诛至于二年书王谓桓会稷成宋乱以篡党篡又多一倍无王之罪当诛其他不书王则由桓无王而不书也如此说方是　王氏经世华督盖冯之党也伺间久矣至是因民心内离郑援外固杀孔父而夺其兵权因弑殇公而人莫敢动召冯于郑而立之以亲郑鲁齐陈郑皆有赂遂相宋公凡督之本末如此
　　及其大夫孔父
　　季氏私考及累及也殇公被弑而孔父捐生赴难因遂累及之三传皆以为先杀孔父则于法宜书宋督杀大夫孔父遂杀其君与夷今于孔父书及则因弑与夷而及孔父明矣　胡传著其节而书及不夫其官而书大夫是春秋之所贤也贤而名之何也故侍读刘敞以谓既名其君于上则不得字其臣于下此君前臣名礼之大节也　啖氏曰左氏云华督见孔父之妻于路遂弑殇公按古者大夫皆乘车其妻固亦当乘车不可在路而见其貌盖旧言孔父义形于色而作传者以为女色之色遂妄为此说尔
　　滕子来朝
　　属词以国小礼薄自降而称子周制诸侯朝觐玉帛以命数为节滕侯爵国微不能备礼而又近于鲁不可不朝其大国之当朝者尚多故自贬其爵以朝则当时小所以事大者可知矣是时滕能量力以供伯主之政令每盟会则与薛𣏌以次序莒邾下而滕最后亡　子产尝争承贡赋之次曰昔天子班贡轻重以列郑伯男也而使承公侯之贡惧弗给也敢以为请即此可知滕之自降而称子有由矣　孙氏明复曰𣏌公爵也滕薛皆侯也入春秋𣏌或称侯或称伯或称子称侯正也称子降也薛或称侯或称伯称侯正也称伯降也此盖圣王不作朝会不常彼三国者力既不足礼或不备或以侯礼而朝或以伯子而会孔子从而录之滕子朝弑逆之人其罪可知按此所谓不待贬而见者矣谓圣人降滕称子何义乎
　　三月公会齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱
　　稷之会为定宋公之位不专为立华氏故书曰成宋乱家氏曰当时宋之乱已成而春秋书会于稷以成宋乱者盖督虽弑君而冯之位未定也今三国为此会将以谋宋而徼利而冯之位始定督之罪始得以无讨故成宋乱者三国也所以使三国之成此乱者鲁也盖特书其所为而罪自见矣胡氏不书立华氏一段似多
　　夏四月取郜大鼎于宋戊申纳于太庙〈北郜城在今兖州府城武县东南〉
　　季氏私考宋初迁郜而得其大鼎故谓之郜大鼎太庙鲁周公庙也四国皆有赂而鲁得其鼎以内事故书　胡传取者得非其有之称纳者不受而强致之谓按取非其有于他人尚不可况取诸宋乎以宋之赂器而寘诸周公之庙义必不受矣此所以言纳也明示百官教之习为奸巧诈伪之行公子牙庆父仲遂意如之恶又何诛焉说亦是
　　秋七月𣏌侯来朝
　　鲁人以为不敬而入𣏌明年杞求成公与之会于郕又与之盟于曲池　凡朝桓皆以党恶贬直书不待贬也以𣏌为纪说恐非
　　蔡侯郑伯会于邓〈邓曼姓侯国今襄阳府北二十里有邓城即其地当时三国皆在楚北境而邓为尤近后五年邓侯吾离奔鲁〉
　　胡传按左氏曰始惧楚也其地以国邓亦与焉楚自西周已为中国之患宣王盖尝命将南征矣及周东迁僣号称王凭陵江汉此三国者地与之邻是以惧也其后卒灭邓虏蔡侯而郑以王室懿亲为之服役终春秋之世圣人盖伤之也夫天下莫大于理莫强于信义循天理惇信义以自守其国家荆楚虽大何惧焉不知本此事丑德齐莫能相尚则以地之大小力之强弱分胜负矣观春秋会盟离合之迹而夷夏盛衰之由可考也观春秋进退与夺抑扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）之旨则知安中夏待四夷之道矣　属词楚熊通十九年入春秋桓公之世始僣称王事见史记六年传始记其侵伐小国　庐陵李氏曰楚自熊绎始受封六世至熊渠立其子康为句亶王红为鄂王执疵为越章王此僣王之始又八世至熊仪是为若敖又二世至熊眴是为蚡冒又一世至熊通是为武王武王十九年入春秋侵随于桓之六年合诸侯于桓之八年围鄾败邓于桓之九年盟贰轸败郧师蒲骚于桓之十一年伐绞伐罗楚已大于江汉之间矣庄公四年文王熊赀立庄六年而伐申庄十年而执蔡侯庄十六年而灭邓于是楚势益张他日争伯之权舆始此
　　九月入𣏌
　　我入之讨不敬也
　　公及戎盟于唐
　　家氏曰陈夏徴舒蔡般之弑其君中国无能讨之者已甚可伤矣今鲁桓弑君天王微弱中国诸侯皆与于乱无有能讨贼者矣桓会戎于唐戎若有人犹将讨之今而得归幸也故特为之致
　　冬公至自唐
　　凡书至者皆为饮至也孔颖逹曰饮至者嘉其行至故因告至于庙在庙中饮酒为乐也当时桓公以得与戎盟为幸故归则行饮至之礼而春秋则以公与戎盟得返其国为幸所谓因饮至而书以危之也胡传桓公弑君而立尝列于中国诸侯之会而不书至同恶也今远与戎盟而书至者危之也程氏所谓居夷浮海之意是矣语不云乎夷狄之有君不如诸夏之亡也
　　三年春正月
　　说见前
　　公会齐侯于嬴〈齐邑今在泰安州界〉
　　成昏于齐也杜氏曰公不由媒介自与齐侯会而成昏非礼也　季氏私考齐僖至嬴而与公会欲以女配桓固鲁党也
　　夏齐侯卫侯胥命于蒲〈卫地在今长垣县西南〉
　　此举高氏以为相推为牧伯汪氏以为相命之后不闻有会盟侵伐之事仅一战于郎一盟恶曹皆以郑忽之故则非相推为伯矣然则高氏之说非也二国所命未知何事事亦未知善恶如何亦未必便能久要不忘然则胡氏所谓相命而信谕亦非也要是春秋方恶盟誓而二国之相命独能以言相结而不事刑牲㰱血则虽未知其事之善恶如何而能不盟则为近正而可取尔
　　六月公会𣏌侯于郕〈郕当作成即孟孙氏邑在今兖州府宁阳县境内〉
　　𣏌受兵而求成也
　　秋七月壬辰朔日有食之既
　　胡传日者众阳之宗人君之象而有食之既则其为变大矣先儒以为荆楚僣号郑拒王师之应
　　公子翚如齐逆女
　　逆女而使同姓之卿非所以厚别也况弑君之贼乎翚于是始为卿故称公子　汪氏曰翚为桓弑隐复为桓逆女以结齐好与遂为宣弑赤复为宣纳赂逆妇以结齐援同皆不待贬而罪恶见者也
　　九月齐侯送姜氏于讙〈讙齐鲁界上地后汉志济北国蛇丘有下讙亭今其地当在宁阳西界上〉
　　属词桓夫人文姜齐僖女庄夫人哀姜先儒以为齐襄女僖夫人声姜先儒以两会齐桓证为桓女盖为公子时所取文夫人出姜齐昭女宣夫人穆姜齐惠女成夫人齐姜盖齐顷女襄公薨传言立胡女敬归之子卒立敬归之娣齐归之子不言适夫人无子则襄公未尝取正适也昭公娶于吴为同姓其死曰孟子卒定夫人姒氏亦为公子日所取传言哀公以公子荆之母为夫人而以荆为太子则哀固以妾为妻矣
　　公会齐侯于讙
　　夫人姜氏至自齐
　　胡传为齐僖公爱其女之过送之越境而来乃逆而会之于讙是公之行其重在齐侯而不在姜氏岂礼也哉不言已至者既得见乎公也不能防闲于是乎在敝笱之刺兆矣礼者所以别嫌明微制治于未乱不可不谨也娶夫人国之大事故详
　　冬齐侯使其弟年来聘
　　致夫人也
　　有年〈宣十六年冬大有年同〉
　　属词凡丰年告于庙故书要是桓宣二公身负大恶而偶此二年有年也遂侈为盛事告于庙以夸示其国人如宋天书之类以为祥以为异者皆非也
　　四年春正月公狩于郎
　　胡传何以书讥远也戎祀国之大事狩所以讲大事也用民以训军旅所以示之武而威天下取物以祭宗庙所以示之孝而顺天下故中春教振旅遂以蒐〈振旅振起师旅所以作其气即戒严法蒐谓兽为害者搜索取之也〉中夏教茇舍遂以苗〈茇舍谓处其兵之止舍即安营法苗为田苗除害也〉中秋教治兵遂以狝〈治兵小阅之通名狝杀也〉中冬教大阅遂以狩〈大阅者大合车徒一一数视之以备修战法遂张罗守兽而取之也〉然不时则伤农不地则害物田狩之地如郑有原圃秦有具囿皆常所也违其常所犯害民之物而百姓苦之则将闻车马之音见羽旄之美举疾首蹙额而相告可不谨乎以非其地而必书是春秋谨于微之意也每谨于微然后王德全矣　戎祀大事所当讲也而行之不地其事若微然犯害民物而百姓苦之则王德亏矣可不谨乎书其不地者所以谨其微也谨其微所以全王德也　季氏私考凡蒐阅之类皆国事则不书公此独书公者谓公以私意游田非以国事出也而公之好武于此亦可见矣
　　夏天王使宰渠伯纠来聘
　　季氏私考渠氏伯纠字周大夫也孙明复说亦然称氏而系之宰非实宰也盖以大夫摄冡宰如王讙以盖大夫摄卿奉使尔伯纠为乱首承命以聘弑君之贼而无贬辞所谓直书于策不待贬而罪自见者也以伯为爵纠为名恐非如晋之狐伯行卫之蘧伯玉皆是字此亦其例尔　王氏经世曰按此年与七年不书秋冬二时胡文定本程子之意说近凿谓圣人有意笔某字削某字以寄褒贬朱子犹谓非本意况去天时乎不如杜氏言阙文之为长也
　　五年春正月甲戌己丑陈侯〈桓〉鲍卒〈陈佗杀太子免而自立〉属词桓公卒而国乱故再赴而再书日经故因而书之如此〈按属词本左氏似有据辨疑之说似更有理然皆作阙疑为是盖隐桓庄以前乃圣人所传闻之世其阙文往往有之似当仍阙不可强为之辞也〉　西亭辨疑云甲戌下疑有陈佗杀其君之子免八字脱之矣不然明年杀佗事无由起也
　　夏齐侯郑伯如纪
　　临川吴氏曰齐郑以强大而朝于纪之弱小盖借朝之名以往纪而实欲以兵袭取其国纪素知齐郑之图已故觉其谋而齐郑之诈不得行　属词纪鲁婚姻国欲求援于鲁故具其事以告史故承告书之以见纪亡之故而不在于相朝也　胡传夫子修经存而不削者以小国恃大国之安靖已而乃包藏祸心以图之亦异于兴灭国继绝世之义矣故存而弗削以著齐人灭纪之罪明纪侯去国之由刘敞意林所谓圣人诛意之效是也
　　天王使仍叔之子来聘
　　胡传仍叔之子云者讥世官非公选也　程子曰周衰官人以世故卿大夫之子代其父任事仍叔受命来聘而使其子代行也　高氏曰桓王失信诸侯背叛欲谋婚而诸侯莫从桓以篡立惧诸侯讨已因纪之故而为王谋焉故桓王三遣使来聘也春秋书之见桓以纪之婚姻结好于王以掩大恶其曰使仍叔之子者见王纲不举以大夫之子参与国事不称氏者世权不重于尹武也
　　葬陈桓公
　　城祝丘〈今沂州西有丘城即其地〉
　　高氏曰祝丘齐鲁两境上邑齐将袭纪公欲助纪而畏齐故非时城此以备之〈按祝丘城于夏是夏正三四月间亦不得谓之非时〉
　　秋蔡人〈桓〉卫人〈宣〉陈人〈佗〉从王伐郑
　　左氏王夺郑伯政郑伯不朝王以诸侯伐郑郑伯御之战于𦈡葛王卒大败季氏私考谓入春秋以来郑庄尝以外诸侯行事未尝一日立于王朝何政之可夺且诸侯不朝已为当时常事何独以郑为罪耶故知左氏之说非也胡传云战于𦈡葛而不言战王卒大败而不言败季氏谓王师败绩于茅戎犹言之何惜于诸侯拒战之事而顾尽没其实乎故知胡氏之说亦非也要之郑罪可讨如后此王氏经世所指者是而王乃忿然自将失之轻三国仅以微者往失之无勤王之实此其所以无功而祝𣆀请从之事则不必问其有无也春秋书曰从王仅存君行臣从之体而郑之罪王与三国之失皆直书而义自见矣　不书天王以诸侯伐郑者时王命不至于鲁三国以从王伐郑来告也从王伐郑其立文自当如此胡氏谓王不称天讥天王以端本恐亦非春秋之旨也　王氏经世曰按郑自王贰于虢敢与天王交质子又称兵以犯王略取其麦禾使郑有臣如此能忍之乎入朝而不礼王之待郑亦已恕矣土地天子所与非已所有邬刘𫇭邘之田天子视郑为内臣又懿亲也故易之而不嫌而郑自是遂与周绝积其不臣之罪王讨加焉岂曰过哉而郑无一介之辞以自解谢遂抗王旅祝𣆀逆节加于王身天理灭矣人道绝矣此春秋之所以作也或者乃谓王不称天者讥王失天讨非矣　永嘉吕氏曰王伐郑而从者仅三国何哉蔡卫陈之仇郑久矣隐二年郑伐卫四年宋陈蔡卫伐郑十年宋卫入郑又与蔡人伐戴而郑复伐取三国之师桓二年陈与郑虽会于稷蔡与郑虽会于邓未有成也卫之隙未解也王讨有加于郑而三国从之托公义以济私忿尔
　　大雩〈僖成襄昭定诸大雩同〉
　　按大雩者雩于上帝也雩上帝则遍及于山川百源靡神不举矣故谓之大诸侯则雩于境内山川而已非若雩上帝之大其祭遍及于群神也鼗鞞琴瑟管箫干戚羽毛竽笙钟磬皆作曰盛乐若他雩用歌舞而已春秋传曰龙见而雩秋旱亦修雩礼冬春虽旱有祷而无雩　属词鲁侯国当雩境内山川歌舞而无乐既僣郊以祈谷遂僣天子盛乐以雩上帝过则雩于秋又甚则雩于冬于僣礼之中又有失焉史皆书志非常也
　　螽
　　是时旱而又螽螽历一秋灾之甚者也
　　冬州公如曹〈州地在今武陟县杜氏以为淳于则地在高密而其来鲁之道不当先至曹矣〉属词州公如曹国危不复为将来鲁故先以告焉史故承告书之以见其国危之故而不在于相朝也张氏曰州称公与祭公同则州必畿内之地河内州县也
　　六年春正月寔来
　　属词以王臣接故不言朝复于曹故不言来奔承上文故不言州公古文简奥若此　家氏曰以外诸侯入备王室之大臣外侮侵陵不能自存当请于王思所以为图存之计势穷理极死之可也今奔曹适鲁托身于诸侯之国春秋书公书如曹书寔来皆所以责州公也
　　夏四月公会纪侯于成〈成鲁邑杜预云成在钜平县东南按钜平在嬴博今泰安州莱芜县界盖其地也〉
　　左氏纪来谘谋齐难也高氏曰以纪之微而捍齐之强者十有七年亦纪侯忧畏谘谋之功也欤
　　秋八月壬午大阅
　　杜氏曰郑忽诉齐鲁人惧之故以非时简车马　季氏私考阅简武也盖数而视之之意古者寓军政于四时之田春夏秋三时其法略冬时农务已毕其法详略则少假闲时小试肄习详则大合车从一一数视欲其皆精观周礼大阅列于振旅茇舎治兵之后则大之为名比三时独详之谓盖小阅则总名治兵大治则总名大阅非僣王礼而谓之大也秋八月乃夏正六月之时而备修战法如此以武备不素讲之故尔胡氏后段说是　胡传大阅简车马也周制大司马中冬大阅教众庶修战法独详于三时者为农隙故也书八月不时矣先王寓军政于四时之田训民御暴其备豫也惧郑忽畏齐人不因田狩而阅兵车厉农失政甚矣何以保其国乎春秋非特以不时书也乃天未阴雨彻彼桑土绸缪牖户之意
　　蔡人杀陈佗〈佗五父也陈厉公蔡出也故蔡人杀五父而立之厉公跃立〉
　　程子曰蔡人虽以私杀之而春秋与以讨贼者广为义之涂也　王氏经世按卫州吁之诛虽执于陈人而发之者石碏莅杀之者又卫人也故与以国讨而曰卫人杀州吁于濮陈佗立逾年矣陈国之臣子未闻有明其为贼者使非其淫猎轻出自陨其首于蔡人则遂成为君矣故书蔡人杀陈佗若曰陈之贼蔡人杀之尔胡文定乃谓善陈国不以为君恐未是
　　九月丁卯子同生
　　胡传适冡始生即书于策与子之法也经书子同生所以明与子之法正国家之本防后世配嫡夺正之事垂训之义大矣此世子也其不曰世子何也天下无生而贵者誓于天子然后为世子　按齐诗云展我甥兮展者信也诗人信鲁庄公为齐侯之甥明非齐侯之子盖是时国人皆有此疑故春秋因生而正其名亦别嫌明微之意也
　　冬纪侯来朝
　　胡传按左氏会于郕咨谋难齐也冬来朝请王命以求成于齐也公告不能鲁桓者弑君之贼人人之所同恶夫人得而讨之也而主之以求援其能国乎然则何以免于党恶之贬志不在朝桓也　属词纪近齐而娶于鲁齐欲袭纪是年夏会成以谋齐难公不能救今来朝请王命以求成于齐公又告不能无何纪季姜归为天王后而鲁主其婚盖鲁为纪谋谓齐必不敢灭王后之家尔齐僖虽强横犹知有天子终身不复图纪其子凶恶无极故纪卒亡于齐鲁亦无如之何也
　　七年春二月己亥焚咸丘〈今钜野南有咸亭〉
　　胡传咸丘地名书焚咸丘所谓焚林而田也　李氏瑾曰火田直焚一丛一聚岂容焚一泽耶讥尽物故书之
　　夏谷伯绥来朝邓侯吾离来朝〈谷国即今谷城县邓国即今邓州方城今裕州〉古者邻国世相朝鲁在泰山之下谷邓在方城之外两君之好不相及也而亟于朝桓此所以名也　阙秋冬二时以见诸侯之不复能修职此亦非春秋之旨也说见前
　　八年春正月己卯烝〈烝众也可以荐者众也〉
　　胡传春秋非以不时志也为再烝见渎书也　赵氏曰四时之祭皆用夏正从夏时也周虽以建子为正至于祭祀则用夏时本月凡四时之祭皆用孟月若有故及日不吉即用仲月此正月烝则夏之仲冬也
　　天王使家父来聘
　　盖命鲁为之主婚也　汪氏曰家父乃周之世臣诗纪家父刺幽王之昏乱与尹氏之不平而不惮怒于君相盖竭忠于王室者也桓公之经两书家父亦家氏之子若孙尔一则聘所不当聘一则求所不当求皆徇于王命而依阿苟且以从非义其视节南山之诵能无愧乎比事以观不待贬绝而自见矣　季氏私考天王聘鲁三及桓公他公未若是之多也盖桓以弑立有歉于心不吝货财以謟事权贵而尹氏专政政以贿成故于桓天讨不加而反屡示恩宠及其死也犹锡命焉此可见尹氏之乱政矣
　　夏五月丁丑烝
　　程子曰正月既烝矣而非时复烝者必以前烝为不备也其黩乱甚矣
　　秋伐邾
　　高氏曰纪也滕也邓也谷也郕也𣏌也或朝或会邾不修旧好故伐之其曰伐必有辞焉邾不能奉辞以讨桓宜乎其反见伐也
　　冬十月雨雪
　　程子曰建酉之月未霜而雪书异也王氏曰阴阳方中而寒气先至此积阴侵阳之象
　　祭公来遂逆王后于纪
　　按祭公来受辞于鲁而往纪逆后得礼之宜者也遂继事之辞　胡氏谓使祭公命鲁主婚姻之事愚谓非是命鲁为之主也要是鲁尝为纪通婚姻之议于王王故命之若今之为媒妁者尔吴氏谓祭公过鲁问期亦非也期必定于王但通其成言而已汪氏谓祭公受王命谋婚于鲁并逆后于纪此则是也轻使为失逆行为罪之说恐未然
　　九年春纪季姜归于京师〈季字也季姜归为周桓王后〉
　　胡传往逆则称王后既归何以书季姜自逆者而言则当尊崇其匹内主六宫之政使妃妾不得以上僣故从天王所命而称王后示天下之母仪也自归者而言则当樛屈逮下使夫人嫔妇皆得进御于君而无嫉妒之心故从父母所子而称季姜化天下以妇道也其词之抑扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）上下进退先后各有所当而不相背正始之道王化之基春秋之所谨也京师者众大之称　庐陵李氏曰逆后例三传皆同陈氏以为详纪事也故尝疑六年冬纪侯方托鲁请王命以求成于齐而公告不能今幸王有命鲁求昏之事故鲁亟为纪谋为请于王而王命祭公如纪逆后此鲁所以托纪也然纪卒不免纪亦可哀也夫李氏以为不待请王命非也故为改之如此
　　夏四月
　　秋七月
　　冬曹伯使其世子射姑来朝〈曹武王封文王子叔振铎之后地在今曹县东五十里〉
　　胡传诸侯间于王事则相朝其礼本无时曹伯既有疾何急于朝桓而使世子摄哉大位奸之窥也危病邪之伺也世子君之贰也君疾而储副出启窥伺之心危道也当享而射姑叹逾月而终生卒其有疾明矣而使世子来终生之过也世子将欲已乎则方命矣曰孝子尽道以事其亲者也不尽道而苟焉以从命为孝又焉得为孝故尸子曰夫已多乎道　已止也谓止曹伯使朝之命也如此则曹伯不陷不义之愆世子无苟从之咎鲁无失正之讥三者正则合道多矣已字还主世子说为是
　　十年春王正月
　　胡传桓无王今复书王何也十者盈数也天道十年则亦周矣人事十年则亦变矣故易称守贞者十年而必反传论远恶者十年而必弃桓公至是其数已盈宜见诛于天人矣十年书王纪常理也
　　庚申曹伯终生卒〈桓公卒子庄公射姑立〉
　　夏五月葬曹桓公
　　秋公会卫侯〈宣〉于桃丘弗遇
　　弗者迁词恶失信也卫初约鲁会于桃丘至是中变而从齐郑之约公独往而不相遇盖卫侯先由他道过矣于是乎有郎之师齐郑之约正约卫加兵于鲁也其战于郎直书曰来盟于恶曹俱夺其爵则桃丘之弗遇也盖恶卫侯之夫信矣桃丘卫地今东阿县西南有桃城然则桃丘盖鲁地也
　　冬十有二月丙午齐侯〈僖〉卫侯〈宣〉郑伯〈庄〉来战于郎季氏私考是时齐欲并纪而与郑卫合党鲁则专意援纪者也三国之来战盖为此尔其曲在彼可知按北戎伐齐郑忽救齐败戎鲁以周班后郑饩事未必有盖北戎距齐甚远未必能加兵于齐郑亦距齐远齐未必远待郑救而忽之昏懦亦未必能救齐败戎有功鲁以援纪之故与齐不相通者已六年今亦未必至齐为之班饩而后郑惟当信据经文如左氏之说则昔人尝以为浮夸不足凭也　胡传春秋加兵于鲁众矣未有书来战者此独不称侵伐而以来战为文何也鲁桓弑立天下大恶人人之所得讨也齐侯与之会于稷以济其奸曽不能修方伯之职驻师境上声罪致讨伸天下之大义也今特为援纪故以私忿小怨卫郑亦以从齐故皆亲帅其师战于鲁境尚为知类也哉此春秋之所必诛而不以听也故以三国为主而书来战于郎首齐齐尤为兵主也胡氏说有未妥故改之如此　按周班后郑事未必有即有小忿尔何至于兴师即合兴师亦岂有经五年之后方才合诸侯为报复者齐自以已私忿而卫郑又徇齐请致有此师此春秋所以主三国书来战也
　　十有一年春正月齐人〈僖〉卫人〈宣〉郑人〈庄〉盟于恶曹胡传恶曹之盟即三国之君矣既不以道兴师为郎之战又结怨固党为恶曹之盟故前书其爵而以来战著罪后书此盟而以夺爵示贬　林尧叟音注此战郎之诸侯也战称君盟称人略之也郑败王师齐灭后之母家卫亦杭子突而自立自有参盟以来莫有甚于恶曹者故略之
　　夏五月癸未郑伯寤生卒〈世子忽立是为昭公〉
　　胡传郑庄公志杀其弟使餬其口于四方自以为保国之计得也然身没未㡬而世嫡出奔庶孽夺正公子五争兵革不息忽仪亹突之际其祸㦧矣乱之初生也起于一念之不善后世则而象之至于兄弟相残国内大乱民人思保其室家而不得不亦酷乎有国者所以必循天理而不可以私欲灭之也庄公之事可以为永鉴矣　公子五争孔氏曰是年忽奔卫突归于郑一争也十五年突出奔蔡忽复归二争也十七年忽弑子亹立三争也十八年齐人杀亹立子仪四争也庄十四年傅瑕杀子仪纳厉公五争也
　　秋七月葬郑庄公
　　按忽不待五月而葬其父必因突争故急于为此也
　　九月宋人〈庄〉执郑祭仲〈祭仲非郑人盖祭伯祭公之族以王命为卿于郑者也〉盖诱而执之　按祭仲命于王为卿于郑王赐之畿内邑名为其称号其称诸国也皆以字同于王朝大夫盖从来然也春秋未尝屑屑焉于书名书字上见褒贬今但比事以观宋执祭仲突归而忽奔则仲之罪自见矣胡氏书字以深责仲与名君字臣诸说皆似牵强难从　季氏私考郑庄卒忽以昏懦不协人望仲縁此遂制其权迟疑观望而是时突方在宋奇货可居宋欲挟之争国以取威于郑于是执仲以胁之而郑遂开门纳突逐忽出奔尔
　　突归于郑
　　胡传突不称公子绝之也〈与齐阳生例同〉不以突系之郑者正厉公不当立也突不当立何以书归于郑乎突以庶夺正固为不顺矣然内则权臣许之立外则大国为之援而世子忽之才不能以自固也则其归无难故穀梁子曰归易词也
　　郑忽出奔卫〈忽系郑而突不系郑以忽为正以突为篡也〉
　　王氏经世按忽之辞昏正也其言曰自求多福在我而已大国何为充是言也修德行仁以兴郑国可也忽之终不能君也无济乱之才悯之可也罪之不可也郑庄之恶极矣姑以其施于邻国者言之好构人父子兄弟之隙而成其乱州吁弑完篡位则欲定之宋公子冯奔郑则欲纳之曲沃庄伯伐翼则助之鲁桓弑隐则易许田结祊成宋督弑殇公而立庄公则成宋乱分宋赂是时诸国同恶相求如市贾焉宋之胁祭仲出忽立突即庄公之为也夫宠庶疑适乱之本也庄公以多内宠故祭仲语忽以子无大援将不得立谓郑国之祸非庄公为之忽之不立非庄公致之可乎刺忽之云鄙夫之言也胡氏复取之误矣按忽以国氏而称名见其分正而微弱其分正而微弱也乃庄公之多内宠宠庶疑适致之故忽之书名非以罪忽也乃所以罪庄公也
　　柔会宋公〈庄〉陈侯〈厉〉蔡叔〈桓〉盟于折
　　柔鲁大夫未命者也蔡叔蔡侯之弟故称字　按折之盟诸家皆谓鲁合三国以仇郑将敌之以报前此战郎之怨其重盖尤在宋也若然则夫锺以下诸会盟寻即平郑于宋何耶要是郑庄已没突与忽争忽以战郎之故鲁所仇也故盟折以谋出之而突也适又托鲁以求助于宋故鲁既遣柔与宋谋于折以通其废忽之意既而自又与宋为会为盟为突屡要之而不已逮宋不从即助突以仇宋其情如此诸家之说但不明言盟折之所以然而其实未尝背驰也
　　公会宋公于夫锺〈郕地〉
　　冬十有二月公会宋公于阚〈阚鲁地今汶上县西有阚亭〉
　　胡传臣与宋公盟于折君与宋公会于夫锺于阚于虚于龟皆存而不削何其词费也曰盟者春秋所恶而屡盟以长乱会者诸侯所不得而数会以厚疑圣人皆存而不削于以见屡盟而卒叛数会而卒离其事可谓著明矣是故春秋之志在于天下为公讲信修睦不以会盟为可恃也
　　十有二年春正月
　　夏六月壬寅公会𣏌侯〈武〉莒子盟于曲池〈曲池鲁地今曲阜县北境有曲水亭〉
　　平𣏌莒也
　　秋七月丁亥公会宋公燕人盟于榖丘〈榖丘宋地在归德府南燕南燕也姞姓伯爵国黄帝之后故国犹存于周者即今卫辉府胙城县是也〉
　　临川吴氏曰左氏以为鲁欲平宋郑然此盟必是鲁宋燕三国自有事相要约非为郑赂之事盟也因是盟与宋公相见而为郑致请焉尔　是时桓公欲平郑故一岁之内三与宋公会盟及龟之会宋公不从而后公与郑伯盟于武父此鲁郑伐宋之本也故武父盟毕遂及郑师伐宋战于宋战未得志故明年二月公会纪郑及齐宋卫燕战如此则纪自是鲁与郑之与国尔纪侯爵序郑伯上安在以纪为主岂可谓纪与齐战乎传谓宋多责赂于郑郑不堪命故以纪鲁与战宋为郑所伐故十四年冬宋以四国伐郑左氏之事深可据经文亦所谓属词比事而义自见者也〈资中黄氏〉
　　八月壬辰陈侯跃卒〈厉公卒庄公林立〉
　　是时鲁以宋郑之故盟会征战无虚月所以不会其葬
　　公会宋公〈庄〉于虚〈虚宋地〉
　　夫锺阚虚龟皆为平宋郑也
　　冬十有一月公会宋公〈庄〉于龟〈龟宋地〉
　　丙戌公会郑伯〈厉〉盟于武父〈武父郑地〉
　　宋辞平而公会郑伯盟以伐宋则武父之盟郑志也
　　丙戌卫侯晋卒〈宣公卒惠公朔立〉
　　十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
　　胡传既书伐宋又书战于宋者责赂于郑而无厌屡盟于鲁而无信者宋也二国声其罪以致讨故书曰伐夫宋人之罪则固可伐矣然取其赂以立督者鲁桓也资其力以篡国者郑突也无诸已然后可以非诸人春秋之义用贤治不肖不以乱易乱也故又书曰战于宋来战者罪在彼战于郎是也往战者罪在内战于宋是也
　　十有三年春二月公会纪侯郑伯〈厉〉己已及齐侯宋公卫侯〈惠〉燕人战齐师宋师卫师燕师败绩
　　属词宋以立厉公故多责赂于郑郑不堪命凡四会宋公一与之盟而宋公辞平乃与郑伯盟于武父遂帅师伐宋战于宋不言败绩者胜负相当也主客之愤未已宋借助于齐卫燕而鲁亦援纪以益郑不复相侵伐惟刻期一战以决胜负而已若存战地则与战于宋疑若两事然经故没其战地通前役以见之则宋庄鲁桓以篡辅篡反复规利忿兵相加以至于此而齐僖强不义又挟卫朔同恶相济罪无不明而所战之地不足详矣
　　三月葬卫宣公
　　胡传葬自内录也既与卫人战曷为葬宣公怨不弃义怒不废礼是知古人以葬为重也礼丧在殡孤无外事卫宣未葬朔乃即戎已为失礼又不称子是以吉服从金革之事其为恶大矣凡此类据事直书年月具存而恶自见也
　　夏大水
　　经书大水三而桓居其二岂其积恶不悛怨气蕴结以致之欤　大水阴盛之灾或亦文姜所致也
　　秋七月
　　冬十月
　　十有四年春正月公会郑伯〈厉〉于曹
　　与郑突修好　曹人致饩礼也
　　无冰
　　胡传仲冬之月燠而无冰则政治纵弛不明之所致也故书于策
　　夏五
　　杜氏曰不书月阙文　胡传夏五传疑也疑而不益见圣人之慎也
　　郑伯〈厉〉使其弟语来盟
　　郑厉与公会于曹而未盟故使其弟来盟　胡传来盟称使则前定之盟也其不称使如楚屈完齐高子则权在二子盟不盟特未定也诸侯之兄弟例以字通而书名者罪其有宠爱之私非友于之义也
　　秋八月壬申御廪灾
　　杜氏曰御廪公所亲耕以奉粢盛之仓此盖专供宗庙之粢盛而不得他用者也
　　乙亥尝
　　尝以尝新为名　属词壬申御廪灾间二日而尝榖已出廪谓讥未易灾之馀而尝非也　此时想已得卜故遂尝既已卜尝则谷米之已出廪可知若以为不时则然矣
　　冬十有二月丁巳齐侯禄父卒〈僖公卒襄公诸儿立〉
　　宋人〈庄〉以齐人〈襄〉蔡人〈桓〉卫人〈惠〉陈人〈庄〉伐郑
　　胡传师而曰以者能左右之以行已意也宋怨郑突之背已故以四国伐郑宋与蔡卫陈敌而弱于齐乃用其师以行已意故特书曰以列国之兵有制皆统乎天子而敢私用之与私为之用以伐人国大乱之道也故穀梁子曰以者不以者也　张氏曰宋以突之入用其宠而背之且至见伐积其愤怒乞师于齐蔡陈卫以伐郑盖师虽四国之赋而左右死生惟宋人之为听故书以夫宋不反其党庶孽徇货赂之失以泄其私忿四国轻以兵假人而使之逞其罪皆不可胜诛也按此意与胡传𠫵用方备
　　十有五年春二月天王〈桓〉使家父来求车
　　以桓王将崩备丧具也　临川吴氏曰车重器也天子可以之锡下诸侯不可以之贡上也使当贡之物诸侯不供而天子乏用犹不当遣使以私求况诸侯不当贡之物而可求乎哉
　　三月乙未天王崩〈桓王崩庄王立至庄三年始葬〉
　　夏四月已巳葬齐僖公
　　王氏曰桓负大恶王非惟不讨而八年之间三遣使来聘恩礼厚矣今王崩来赴鲁无奔丧会葬之事齐僖之存干戈岁寻卒则会葬如礼比事以观不待贬而恶自见矣
　　五月郑伯突〈厉〉出奔蔡
　　张氏曰突以庶孽夺嫡初与权臣比而篡位又与其亲戚谋杀之为反复盗贼之计所以自取亡也故不书仲逐而以自奔为名
　　郑世子忽〈昭〉复归于郑
　　资中黄氏曰郑伯突出奔郑世子忽复归于郑突不正却称郑伯盖鲁宋为之主已成为君故从其实而恶自见忽已为君而称世子是明其当为君世子当为君则突是篡可知然则屈忽称世子者所以伸忽也
　　许叔入于许〈许叔庄公弟即穆公新臣也〉
　　属词许国小而近于郑隐公尝与齐郑入许许庄公奔卫郑分许东偏使许叔居之国㡬亡今许叔因忽突之乱入于许桓公又会齐侯于艾谋定许然则许未尝灭也许叔以继绝入故称字其难也故书入许叔度郑之力不能与已争故自入其国而君之然以乱而后入终于势为难胡氏谓其因乱窃入非复国之义恐责之过矣
　　公会齐侯于艾〈谋定许也艾齐地〉
　　庐陵李氏曰许之失国本郑庄欲灭而并之故纠合齐鲁为入许之役然又以三国共利难于独专灭国之罪齐鲁既逊而不受则郑不得不假许叔奉祀以倡存许之说其实许地已入于郑矣今许叔乘郑乱以入而齐鲁会艾以定之盖郑庄方强则二国挟郑以为利郑庄既卒则二国定许以为名会艾之谋岂非自解其入许之非已意乎然春秋于入许书及则已推见至隐虽今日之得不足以掩其前日之失矣
　　邾人牟人葛人来朝〈牟子爵国祝融之后在今山东登州府福山县西北三十里葛嬴姓伯爵国夏时诸侯其地在宁陵今属归德府〉
　　胡传皆何以称人贬之也其贬之何天王崩不奔丧而相率朝弑君之贼也　此以为三国之世子似无据公羊以为夷狄之亦未必然要只是君称人以贬尔不奔王丧而朝弑君之贼意则得之
　　秋九月郑伯突入于栎〈今钧州〉
　　胡传经于厉公复国削而不书独书入于栎何也夫制邑之死虢君共城之叛大叔皆庄公所亲戒也今又城栎而寘子元焉使昭公不立何谋国之误也经于厉公复国削而不书者若曰既入于栎则其国已复矣于以明居重驭轻强干弱枝以身使臂之义为天下与来世之鉴也为国者可不谨于礼乎春秋此义皆小康之事衰世之意也　按突自归郑奔蔡以至入栎中间与诸侯盟会皆称郑伯盖其自称来告如此而突鲁所与也故因其自称而称之春秋亦因史之旧文而称郑伯以示戒程子所谓以戒居正者是也书入栎不书复国从胡传
　　冬十有一月公会宋公卫侯陈侯〈庄〉于袲伐郑〈袲郑地〉按是时突在栎忽在郑经书伐郑为伐忽明矣伐忽将以纳突也　先行会礼而后伐故似有疑初似商量未定于会上见之毕竟以纳突为事其本谋也所谓果于为不义也疑于为义句无指实处若胡氏始疑于辅正终变而与邪之说益非矣地而后伐是讥之之意　突之未出也宋以其背已而失赂故伐之突之既出宋又伐郑求纳之则以忽其所逐鲁桓仇忽又始终为突周旋如此尔王氏以为宋惧无所得故求纳非也宋以忽之怨甚于突突善于承结而鲁又为突周旋故利不在忽而仍在突也
　　十有六年春正月公会宋公〈庄〉蔡侯卫侯〈惠〉于曹谋伐郑纳突也
　　夏四月公会宋公卫侯陈侯〈庄〉蔡侯〈桓〉伐郑
　　党突也　张氏曰卫朔奸恶之雄因同恶之合陵蔡而居其上王政不行伯者未作小人恃强陵弱如此及桓文之兴而后卫少抑焉审尔则是卫自陵蔡而先之胡传之说未然也
　　秋七月公至自伐郑
　　胡传伐郑以纳突非正也故书至以见桓之上无王法恣为不义而莫之禁也
　　冬城向
　　据下文十一月则此乃十月也十月在夏时为八月农功未毕岂可兴役乎
　　十有一月卫侯朔奔齐〈惠公谗构取国故不言二子逐罪之也〉
　　季氏私考朔以不得于公子泄公子职而逼逐出奔盖自隐四年乱众拥立宣公废置不由其上自此权臣擅命亦何有于朔哉故凡国君出奔皆强臣所逐也但君而不能修德以驭臣至于见逐则其自取焉尔故以自奔为文书名者据其奔齐而言屈损下人甘为臣妾而人亦不以寓公处之故本其自奔之实而实则明其不足以居人上也　王氏经世曰按公谷皆谓朔获罪于天子是时王灵不振不发小众与召而不往天王岂遽能行讨慑朔而使之出奔盖谋出于泄职二公子而王与闻焉尔　按出朔而立黔牟以泄职二公子所为而朔适有不发小众与召而不往二事得罪于王室泄职必先行货尹氏权要假王命以出朔而黔牟亦以王命得立尔此后来王人救卫之断案也观庄六年王人子突救卫朔之复入放黔牟于周则朔之出黔牟之立谋出于二公子而王与知明矣　季氏私考以左传序急夀事为多失实而朔构兄事未必有其说亦似有理盖卫宣即位在鲁隐之四年至桓十二年而卒其享国才十九年烝夷姜生急子当在即位以后急生至娶须十五六年而宣公夺之夺急妻生夀及朔当又有两三年计前后恰十九年馀矣朔在父时方在襁褓中即能与母构兄至死耶意宣姜必宣公正室而宣公所夺乎急者史记不曰宣姜则或别一齐女也朔已年长可君其非夺急妻所生明矣要之宣公淫乱备载于诗其恶固为难掩而二子乘舟则或由不得于父而出亡以死未可知谓朔构之至此则或事理之所无也朔致出奔罪自有在王人他日之救卫自縁助黔牟以拒朔尔
　　十有七年春正月丙辰公会齐侯〈襄〉纪侯盟于黄〈黄纪地后属齐〉
　　王氏经世曰按朔在齐纳朔齐志也以是会鲁而鲁因欲以平纪其后齐卒纳朔而纪不果平盖齐志在灭纪特以虚言役鲁而鲁为所愚尔
　　二月丙午公会邾仪父盟于趡〈趡鲁地〉
　　邾既来朝又寻蔑盟而公会之盟则趡盟邾志也江氏曰隐桓皆盟邾而背盟皆以宋故以国君之重而其心无所适主尚足贵乎
　　夏五月丙午及齐〈襄〉师战于奚〈奚鲁地〉
　　齐人侵鲁疆疆吏来告公曰疆场之事姑尽所备事至而战又何谒焉然则及齐战者疆吏也　王氏经世曰自入春秋隐六年公会齐侯盟于艾此齐鲁交好之始至今年及齐师战于奚此齐鲁交兵之始夫齐大国也变诈无常佚荡而不好礼其习俗也鲁与之邻秉礼不坚一诱于郑而结怨兴戎再诱于齐而骄奢淫佚婚姻之后鲁之气类日变而齐矣善乎郑忽之言曰人各有耦齐大非吾耦也夫耦大则声气强相应随不惟易以自失而因好生隙其流弊有不可胜言者郑不耦齐郑无齐援亦无齐祸鲁一耦之得齐祸无如鲁之甚者般卒闵弑鲁再罹妇祸也杀恶立接齐三成鲁乱也岂非不善自守轻与人比之明戒哉
　　六月丁丑蔡侯封人卒〈桓侯卒哀侯献舞立〉
　　何氏曰封人无子季次当立封人欲立献舞而疾害季季避之陈封人卒反归奔丧无怨心故贤而字之
　　秋八月蔡季自陈归于蔡
　　季桓侯弟献舞兄献舞立而季不与争季其真能恬退者欤此其所以称字也　张氏曰春秋返国于危疑之际者惟蔡季为善以其洁身而去一无争心念念宗国闻召即归能远祸于未然不悻悻以为高去就合宜故春秋贵之
　　癸巳葬蔡桓侯
　　杜氏曰称侯盖误吴氏曰虽子男之君未有以谥配爵者或谓能请谥非也　西亭疑辨云诸侯在国臣子皆以公称尊君之辞也至如鲁颂乃季孙行父请命于周而作者其诗曰周公之孙庄公之子虽达于天子告于宗庙亦取尊名称之不以僣为嫌也请谥之说三传不载惟啖助倡为此议盖本于桓侯传写之误尔当时蔡季虽归未尝干与国事且季归未逾月而尹氏方专王室事权需求烦重即请安能即得所请耶故知侯字传写之误者是也
　　及宋人〈庄〉卫人〈黔牟〉伐邾
　　左氏宋志也杜氏曰邾宋争强鲁从宋志背趡之盟而伐邾
　　冬十月朔日有食之
　　是年冬郑高渠弥弑昭公忽而立子亹　十八年齐杀子亹郑祭仲立昭公弟子仪
　　十有八年春王正月
　　胡传是年桓公已终复书王者明弑君之贼虽身已没而王法不得赦也又据桓十五年天王崩至是新君嗣位三年之丧毕矣明弑君之贼虽在前朝而古今之恶一也然则篡弑者不容于天地之间身无存没时无古今皆得讨而不赦圣人之法严矣
　　公会齐侯〈襄〉于泺〈泺水名在济南府历城县西北入济〉
　　公与夫人姜氏遂如齐
　　临川吴氏曰此行公往会齐侯尔夫人欲同往公不能制泺会礼毕夫人又欲从齐侯至齐夫妇既同出公不可独反国故遂与之同如齐也　胡传与者许可之词曰与者罪在公也公于齐姜委曲顺从若水从地无所不可故为乱者文姜而春秋罪桓公治其本也
　　夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐
　　春秋君见弑之例有二在内则以不地见其弑在外则不容不书其地而以上下文之特异者见之此书公会齐侯子泺公与夫人姜氏遂如齐公薨于齐公之丧至自齐夫人孙于齐虽无传亦知公之不得其死贼在齐侯而衅由夫人矣
　　秋七月
　　冬十有二月己丑葬我君桓公
　　书曰葬我君桓公见齐人以私杀桓非以贼讨桓而天王方伯与鲁臣子不能讨乃令得以礼而葬焉胡传曰十八年书王而桓公书葬惟可与权者知之此示桓当讨之微意也　庐陵李氏曰桓公在位十有八年首乱兄弟之伦而天理隳终渎夫妇之伦而人理丧鲁国乱臣贼子之祸接迹于史册实始于此故春秋一书再书又屡书以贬之不书王者十四年去秋冬者二年贬宰纠之聘诛滕子谷邓邾牟葛之朝纪大水雨雪无冰日食之灾其意亦备矣其忧亦深矣然其为人往往亦不义而得众故即位之一年弃许田以结郑而有垂越之成二年因宋赂以立督而有于稷之会三年假姻好以协齐而有嬴之会讙之会弟年之来聘及其得志天王屡聘远国来朝于是宋之战伐邾纳突无所不至自以为莫已害矣孰知祸之起于帷薄哉此盖天理之应也
　　春秋事义全考卷二
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷三　　　明　姜宝　撰
　　庄公〈名同桓公子母文姜谥法胜敌克乱曰庄〉
　　元年春王正月
　　不书即位属词谓以继弑君不行即位礼故也闵僖同
　　三月夫人孙于齐
　　胡传夫人文姜也桓公之弑姜氏与焉孔季彦曰文姜与弑鲁桓春秋去其姜氏传谓绝不为亲礼也夫绝不为亲即凡人尔孙者顺让之辞使若不为人子所逐以全恩也哀姜去而弗返文姜即归于鲁例以孙书何也与闻弑桓之罪已极有如去而弗返深绝之也然则恩轻而义重矣单称姜氏则疑于妾媵而其罪不彰故不曰姜氏而书夫人　汪氏曰书孙虽不曰奔使若自知愧耻而去然亦可见其无所容则其绝之也至矣　季氏私考孙者退让不居之名不称姜氏者鲁方绝齐不与为亲也若犹未绝乎文姜迨系之夫人见鲁人之义孙齐之后托齐求助则耻心遂亡故今以绝齐示义绝齐所以责文姜之不与绝也
　　夏单伯逆王姬〈单畿内邑成王封蔑于单邑故以为氏伯字也盖周世卿单子之后以天子命而仕鲁为卿者也〉
　　据左氏单伯是周大夫而命鲁以为卿者盖其见国史鲁实无单伯也故奉王命命鲁为主婚自鲁还逆王姬逆将至鲁而后筑馆焉二传以为送王姬又以单伯为鲁大夫者非也〈黄氏说同〉
　　秋筑王姬之馆于外
　　属词鲁与齐为不共戴天之雠又丧未毕而主其婚王姬至鲁而齐侯有疑不敢亲迎故为筑馆于外比事考之则当时之情可见也以为知其不可而筑馆于外者非
　　冬十月乙亥陈侯林卒〈庄公卒宣公杵臼立〉
　　陈庄公与桓王同名
　　王使荣叔来锡桓公命〈荣荣公采邑今巩县西有荣锜涧周畿内地也〉
　　末世诸侯丧毕不朝有请命者而后有来锡命有生不请命者而后有追锡之命追锡桓公命者庄王也桓不朝聘天子而王追锡之者桓身戕于齐而天子使鲁主王姬之婚夏王姬至鲁其事闻于王故王追锡桓公命以恤之亦因命鲁主婚而用此以宠鲁也胡传啖助曰不称天王宠篡弑以渎三纲也桓公
　　弑君篡国而王不能诛反追命之无天甚矣与葬成风引为夫人使妾并嫡无以异故其文一施之　按王不称天以见其不克若天如此若以为贬王不敢也王不可贬贬王非春秋之旨也
　　王姬归于齐〈王姬桓王之女嫁于齐襄公者即召南何彼秾矣之诗所称之王姬也〉胡传鲁主王姬之嫁旧矣在他公时常事不书此独书者以归于齐故也逆于京师筑馆于外而不书归于齐则无以见其罪之在也书归于齐而后忘亲释怨之罪著矣春秋复雠之义明矣
　　齐师迁纪郱鄑郚〈郱今青州府属县地鄑在北海郡都昌县西訾城都昌今平度州昌邑县也郚在今临朐境安丘东南〉
　　胡传郱鄑郚者纪三邑也邑不言迁迁不言师其以师迁之者见纪民犹足与守而齐人强暴用大众以迫之为已属也　徙三邑之民于别所而取其地鲁桓既没纪于是遂不支矣　黄之盟鲁平齐纪才二年今又迁纪三邑齐襄志在灭纪矣鲁岂足以保纪乎
　　二年春王二月葬陈庄公
　　夏公子庆父帅师伐于馀丘〈庆父庄公庶兄次先庄公为孟而字以仲行谥曰共为共仲于馀丘今兖州府滋阳县东南界上〉
　　杜氏曰庄公时年十五　于发语辞犹云于越　汪氏曰馀丘小国盖其后属邾以为邾邑者非也以其与邾通也故伐之是时庄幼在丧庆父专兵假词以侵小直书而罪恶见矣
　　秋七月齐王姬卒〈王姬齐襄公夫人也〉
　　鲁人以我主其婚故因齐来告丧为之服欲以说齐而史书其卒同内女后齐桓王姬亦鲁主之而卒不书可见主婚修服之非礼而齐桓不可以非礼说故弗为也
　　十有二月夫人姜氏会齐侯于禚〈禚齐地〉
　　季氏私考曰文姜往会齐侯必多从侍女因王姬既卒而以淫欲导襄公也是时群臣方归咎文姜而显然出会如谋国事然亦可谓无忌惮矣
　　此年会禚四年享祝丘七年会防冬会谷
　　属词时庄公不知有不共戴天之雠夫人因得托国事会齐侯内以愚其子外以遂其奸鲁之臣子轧于强齐之势而不敢议此敝笱载驱之诗所由作也金氏曰庆父叔牙季友皆桓公子而友之祥庆父之材皆不在人下故齐襄杀桓而以立庄为德文姜又挟舅氏之援立以固庄庄而雠齐制母焉则三公子皆君也是以庄俛首唯徇母之欲盖制于其母以立已为齐之德而不之雠也
　　乙酉宋公冯卒〈庄公卒子闵公健立〉
　　三年春王正月溺会齐师伐卫
　　高氏曰卫朔奔齐齐欲纳之然天王已绝朔而立黔牟鲁辄兴兵会仇雠之人抗天子之命纳不义之君其罪大矣由此知溺不称公子以贬溺贬溺以见鲁此举之非亦所以贬公也〈见鲁之非是矣若以为贬公亦非春秋之旨也〉
　　夏四月葬宋庄公
　　五月葬桓王
　　杜氏曰以桓十五年崩今七年乃葬高氏曰承诸侯背叛王师伤败之后力益不足也若曰改葬则圣人必明书之矣此说是其以著天下臣子之罪则似不然也以为罪周臣子之慢则可
　　秋纪季以酅入于齐〈酅纪邑在齐国东安平县东安平今在临淄东一十里盖纪之西鄙而接壤于齐者也〉
　　胡传大夫不得用地公子不当去国盗地以下敌弃君以避患非人臣也纪季所以不书奔者有纪侯之命矣所以不书名者天下无道强众相陵天子不能正方伯不能伐屈已事齐请后五庙其亦不得已而为之者非其罪也所以无贬乎入云者难词也　当时齐欲尽得纪地季虽止欲存酅而齐亦难之也盖闵之也　以酅入齐者非但以地入于齐而已也盖使季以酅降附于齐请立纪庙于此以存宗祀尔
　　冬公次于滑〈滑卫南鄙地今大名府滑县是也〉
　　季氏私考是次也公谷以为欲救纪而不能纪在鲁东北而滑在鲁西南相去甚远以救纪之兵而次于此是犹北辕而入越也是时鲁庄方幼以甥事舅惟齐是从大异桓公是矣岂复有谋纪之志乎故滑之次非为纪也盖滑在卫南鄙其必奉齐命以俟诸侯纳朔而不至者欤五年之伐卫已张本于此矣书此见公之轻举也不言所俟期诸侯者齐也非鲁所得知尔此说有理从之
　　四年春王二月夫人姜氏〈文姜〉享齐侯〈襄〉于祝丘〈祝鲁地〉胡传享者两君之礼两君相见享于庙中礼也牺象不出门嘉乐不野合非两君相见又去其国而享诸侯甚矣　享礼最重饮酒如燕礼之多食物如食礼之备
　　三月纪伯姬卒
　　夏齐侯〈襄〉陈侯〈宣〉郑伯遇于垂
　　季氏私考此郑厉公求齐释辅鲁援纪之怨也厉公之入栎也宋卫陈蔡之怨既释而齐怒独深尚赖鲁桓为助桓既没庄又以甥故从齐则厉公失恃而惧齐甚矣此其所以因陈为介即垂地以求见齐襄也欤此说是高氏以为齐恐陈郑救纪而为会以止之者非也
　　纪侯大去其国〈今兖州府邹县东南二十五里峄山之阳有纪城地志以为纪侯遗邑且有纪子墓焉岂即纪侯避居之地耶〉
　　属词纪侯不忍残民以争必亡之国又不忍五庙之不祀故使季以纪事齐而已独委国而去之与国灭不死社稷者不同是故不书出奔而特异其文书去其国其所寓之国不足志矣大者纪侯之名从史文也
　　六月乙丑齐侯〈襄〉葬纪伯姬
　　胡传葬纪伯姬不称齐人而月其君者见齐襄迫逐纪侯使之去国虽其夫人在殡而不及葬然后襄公之罪著矣葬伯姬似仁恶似而非者恶莠恐其乱苗也　目齐侯葬胡氏说是其不书我葬如后遣叔弓如宋我不会也
　　秋七月
　　冬公及齐人〈襄〉狩于禚
　　王氏经世曰按齐市援立之恩强公子伺图嫡之衅当时之习为而不怪者也季友之祥庆父之材皆非人下同无齐援将不得立矣此所以惟齐是从而今又与之狩也　季氏私考以猗嗟之诗观之则庄公善于骑射者也故齐襄选其国人以从公狩盖将使公率以伐卫而先教之练习尔以国君之重逾境而与他国之人驰射顺舅情而失君礼不可以为能自立矣　刘原父曰齐人者齐之微者也其言公及之非公之去南面而下与微者狩也若夫忘亲释怨则岂待今日而后贬乎此说是然则狩指练兵非专谓从禽也
　　五年春王正月
　　夏夫人姜氏〈文姜〉如齐师
　　胡传曰会曰享犹为之名也至是如齐师羞恶之心亡矣夫人之行不可复制矣春秋书此以戒后世谨礼于微虑患于早之意也　王葆氏曰前此会禚享祝丘皆历日而返故书月至此历月而返故书时
　　秋郳黎来来朝〈郳曹姓出自邾始封君挟之后挟七世孙夷父颜有功于周封其次子友于郳为附庸国地在今峄县界〉
　　按子服景伯以邾莒为蛮夷而郳又其陋者邾莒非夷狄彼盖陋之之辞郳非夷狄附庸明矣他年宋仲几云滕薛郳吾役也郳盖宋附庸其非夷狄附庸益明矣春秋繁露曰附庸字者方三十里名者方二十里郳国小故与介同称名介亦未必夷狄附庸也介葛卢来亦是来朝但不能如黎来之成朝礼耳故彼曰来而此则兼曰朝
　　冬公会齐人襄宋人〈闵〉陈人〈宣〉蔡人〈哀〉伐卫
　　临川吴氏曰三年齐师会鲁伐卫以纳朔而不克纳故今又会四国之兵以纳之　胡传糓梁子曰是齐侯宋公也其曰人何也逆王命也桓公十六年卫侯朔出奔齐经书其名者以王命绝之也又党有罪以纳之故贬而称人　按诸侯以纳朔而贬公会诸侯其当贬亦自见矣人诸侯以人公之说似未妥
　　六年春王正月
　　王人子突救卫
　　时齐人合诸侯抗王命以纳朔鲁亦与焉于是救卫之令始及于鲁史乃得而书之　属词诸侯与大夫略其恒称则称人皆未有称人而又称字者此王人兼称字乃特笔也卫侯朔得罪于天子天子命立黔牟而出朔齐襄乃合诸国抗王命以伐卫而纳之其事甚逆于是王人救卫救黔牟也故虽非卿特字以尊异之见王人救卫为正则朔与诸侯之罪明矣
　　夏六月卫侯朔入于卫
　　赵氏录疑云书入重逆王命上上数传皆是此意五国伐为逆王命以伐卫子突为奉王命以救卫朔入为抗王命以入卫公至亦为逆王命党恶附奸而至皆重在王命上说
　　秋公至自伐卫
　　胡传入有二义一难词也一逆词也朔藉诸侯之力连五国之师距王官之微者以复归于卫其势宜无难矣而书入者逆王命也朔逆王命以复国故书名书入以著其恶王人书字书救以著其善外则诸侯书人内则庄公书至而春秋之情见矣
　　螟
　　冬齐人〈襄〉来归卫俘
　　胡传俘者二传以为宝言齐归卫宝则知四国皆受朔之赂矣春秋特书此事结正诸侯之罪也　文姜请于齐襄以说鲁也　结正其罪言前此之所以为恶者归在于欲货而已　王氏经世俘军所获也公榖作宝所获重器也朔之奔也齐侯容之其入也齐连诸侯纳之故以宝赂齐而齐以分于四国焉故主齐言之
　　七年春夫人姜氏〈文姜〉会齐侯〈襄〉于防〈防鲁地〉
　　夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨
　　胡传恒星者列星也如雨者言众也人事感于下则天变动于上前此者五国连衡旅拒王命后此者齐桓晋文更霸中国政归盟主而王室遂虚其为法度废绝威信凌迟之象著矣　属词星陨如雨传曰不及地尺而复盖所陨者星之光魄故虽多而不见在地之形说者谓积气消散所致比他异尤重盖王运至此终矣桓庄之际诸侯无王伯者出而天下大权归于齐晋人情绝望于周此王室一大变也
　　秋大水无麦苗
　　胡传书大水畏天灾也无麦苗重民命也畏天灾重民命见王者之心矣忽天灾而不惧轻民命而不图国之亡无日矣春秋所以谨之也　周之秋是夏五月斗建午之月也当是水与雨会故麦熟未得敛而四月已种之谷其成苗在田者亦为水所漂既无麦又无苗春秋二百四十二年惟此年一见所以为异此年不书饥者何盖水亦旋退更种他榖之故也〈资中黄氏〉
　　冬夫人姜氏会齐侯于谷〈今东阿县南十二里有谷城后为管仲采邑〉胡传防鲁地也谷齐地也初会于禚次享于祝丘又次如齐师又一岁而再会焉其为恶益远矣明年无知弑诸儿其祸淫之明验也
　　八年春王正月师次于郎以俟陈人〈宣〉蔡人〈哀〉
　　王氏经世按诸家以书及之例谓取郕为鲁志鲁素弱国庄又童昏岂能造取国之意兼强邻之兵而齐又岂肯为之役哉此必齐欲取郕以其利诱鲁共伐鲁动于利而往胡氏所谓书及者亲仇雠是也郕降于齐齐卖鲁而专取郕经文自明经书春正月师次于郎以俟陈人蔡人至秋师还本为一事盖齐欲与鲁陈蔡三国伐郕而推鲁使主兵昔郑国伐许以齐主兵今齐图郕以鲁主兵其诈一也鲁为齐先出师于郎又为齐约陈蔡久俟不至而鲁师进止之命听于齐故不敢还而治兵于郎夏乃及齐师围郕而降之尔
　　甲午治兵
　　胡传此治兵于郎也俟而不至暴师露众役久不用则有失伍离次逃亡溃散之虞故复申明军法以整齐之其志非善之也讥黩武也
　　夏师及齐师围郕郕降于齐师
　　胡传书及齐师者亲仇雠也围郕者伐同姓也于是庄公之恶著矣
　　秋师还
　　季氏私考郕在濮州雷泽东南距鲁仅三百里解围在夏计日可归乃逡巡一秋而始克返见劳师日久部署不収也故特书师还以病之
　　冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿
　　齐无知弑其君诸儿总是一句不当作两句分解无知不称公孙而以国氏固见僖公宠弟而私及其子以为乱本若襄之见弑自是其祸淫之验所谓直书自见者也略徒人费等死节意轻
　　九年春齐人杀无知
　　胡传杀无知者雍廪也而曰齐人者讨贼之辞也弑君之贼人人之所恶夫人之所得讨故称人人者众辞也无知不称君已不能君齐人亦莫之君也
　　公及齐大夫盟于蔇〈蔇齐地在今峄县东八十里〉
　　盖欲迎子纠也齐乱无君来者非一人故称齐大夫汪氏曰庄公素无报雠之念自以为出于齐倚齐
　　为援故于襄之死从齐大夫盟于蔇而谋立纠以为君为植党市恩之计初非以德报怨实欲以德报德也使庄幡然悔悟思其父之所以弑因无知之乱伸大义而伐之斵其棺而暴其罪谋于齐众择僖公之贤子而立之岂不为桓公之孝子为春秋之贤君也哉于齐大夫盟书曰公及盖深疾其懵于理而不能勇于事也
　　夏公伐齐纳纠齐小白入于齐
　　资中黄氏及新安赵氏主左传以书子纠为是谓子纠毋鲁女其班序当在桓母卫姬之上纠固应立者也子路子贡其疑而问也亦谓当时公论不直桓公故尔夫子直取管仲之功而不责其不死盖公子无为君之道师傅先君所设不可纯以臣礼律之有患难则相与周旋既以宣力效劳而偶脱虎口者亦在所可恕如仲是也此事须按经文为正以后书取子纠者可槩见矣　愚按程氏以桓为兄黄赵以纠为兄此不必深辨但据鲁纳纠纠为鲁女出似可信纠既为鲁女出则母贵应立又似可信也纠小白皆僖公子襄公弟　纳者得入不得入未可知入者逆辞也非难辞也盖桓分不当立故为逆桓之才足以有齐故不为难也此与唐建成世民之事正相类
　　秋七月丁酉葬齐襄公
　　杜氏曰九月乃葬乱故也
　　八月庚申及齐师战于干时我师败绩〈时水名在乐安县界攴流旱则涸故曰干时〉
　　杜氏曰小白既定而公犹不退师历时而战战遂败季氏私考谓当战败之时公丧戎路传乘而归当
　　时鲁以为耻国中皆讳言公不与战春秋亦不过据其自讳之实尔　属词据左传伐齐纳子纠上既书伐齐纳子纠则义已直虽战而败绩非所讳也其说非为与雠战虽败亦荣之说尤非书及在鲁见齐人本不欲战而鲁决求一逞以致丧师辱国固自取之也惟如此则鲁之失见矣
　　九月齐人取子纠杀之
　　胡传取者不义之辞书杀纠复称子者明不当杀也纠虽争立越在他国置而勿问可也必请于鲁杀之然后快于心其不仁亦甚矣
　　冬浚洙〈水经注曰洙水出盖县西北临乐山西经新泰县西南流于卞城至鲁东北流经孔里此谓洙泗之间也又曰北为洙渎南则泗水二水交于鲁城东北十七里自城北南经鲁城西南流而东南入淮今按盖与新泰鲁之北鄙近齐者也〉
　　属词洙水在鲁城北下合泗干时战败故深之以修齐　洙在鲁北齐伐鲁之道也鲁虽杀子纠犹有畏齐之心故浚洙　胡传书浚洙见劳民于守国之末务而不知本为后戒也
　　十年春王正月公败齐师于长勺
　　鲁庄挟不能纳纠之愤因齐师来伐而逞其狙诈以败之非待敌之道也经故书败以见鲁之非　他处言诈战皆未为阵此独非也盖齐人三鼓则既阵矣当时自一鼓至于再鼓皆齐师成列而欲战也而曹刿以为不可必俟其三鼔之后彼竭我盈而后克之此则所谓诈谋取胜尔若视其辙乱望其旗靡此又是逐奔之法非诈战也
　　三月公侵宋
　　属词时宋与齐合鲁有齐怨而掠宋境实一国之私而已故不书至
　　三月宋人〈闵〉迁宿〈宿故国在今宿州而所迁之地则在今宿迁〉
　　公之侵宋自沂取道于宿以出其不意宋人以宿为通于鲁也故迁之高氏以宿介宋鲁之间属于宋而亲鲁宋人以为贰于鲁而迁之盖移入其封内以为附庸也自是宿不复见则亦亡矣所谓不再贬而恶见者也
　　战干时取子纠败长勺次郎败乘
　　属词齐既败鲁干时即遣大夫帅师临鲁胁杀子纠又乘其再克以伐鲁长勺战败则又以公尝侵宋而挟宋师次于郎齐之加于鲁太亟矣故通前后为一事以讥之见桓公既得国即图伯宋既从次当服鲁而鲁以子纠故不容遽绌于齐桓公不能释鲁以为后图而亟战丧师非始伯经远之略也亦所谓直书而义自见者也
　　夏六月齐师〈桓〉宋师〈闵〉次于郎公败宋师于乘丘〈说见前乘丘鲁地在今曹县界内　按郎在单州鱼台县盖齐宋至此鲁伺其分兵将归诱而败之则乘丘宜在今曹县近单父之地〉
　　秋九月荆败蔡师于莘〈蔡地〉以蔡侯献舞归〈莘在今裕州莘县荆州名即楚始封以为国者至成王𫖳改号称楚〉
　　楚芊姓颛顼之后其后有鬻熊事周文王早卒成王封其曾孙熊绎于楚以子爵居丹阳丹阳在南郡枝江县十六传而至熊通始自立为武王武王十九年鲁隐公之元年也武王居邹邹南郡江陵县北纪南城是也按一统志南郡今为荆州府而纪南城在府城北一十里即楚徙都之邹也　属词荆始猾夏以蔡君归夷夏之大变也　属词庄四年武王熊通卒子文王熊赀立今年败蔡师虏献舞始见于经十三年入蔡十六年伐郑传记其十九年伐黄而卒子成王𫖳立　季氏私考楚兵至蔡诈诱蔡师而败之所败者蔡师也蔡侯不与焉特因败而出降尔出降而以之归国与战阵中擒获者不同故不书获　按史记楚文王虏蔡哀侯以归留九年死于楚盖楚欲服蔡故留之观蔡哀侯之卒不见于经其去而不返可知矣　李廉曰楚文王立于庄之四年方是时承武王之烈内有邓曼为之母外有令尹斗祁莫敖屈重等为之臣为会汉汭而随人不能乘其丧邓不血食而三甥无以谋其暴于是楚势不可遏矣齐桓方谋鲁以图伯于东而荆亦执蔡以争强于南其不知者以为伯事成而中夏盛其知者则以为王道消而夷狄长矣故执君之祸灭国之祸皆始于此年天下无王齐为之天下无中国楚为之也
　　冬十月齐师灭谭谭子奔莒〈谭子爵国今济南府东七十里有谭城〉按谭地处齐西界而小白之奔莒在齐东南非所由之道谓谭不礼焉者非事实也齐之灭谭不过为兼国广地计尔　属词入春秋楚灭汉阳诸姬在齐桓未伯前书灭耿霍魏在桓伯后告命皆不及于鲁故史不书而齐桓灭谭灭遂在经为灭国之始盖告命及故书之　王氏经世齐桓图伯之初灭谭灭遂降鄣迁阳专以威力虐小侮弱其后虽能存三亡国而功不足以掩罪矣春秋书荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归齐师灭谭谭子奔莒荆之所为齐亦为之不待贬绝而恶自见矣　王氏谓此为管仲攻瑕之计非也是时管仲虽举尚未得君故桓公始谋贪暴如此后二年灭遂同然则管仲相齐不在斋祓见桓之日而尚在脱䌸三年之后也欤
　　十有一年春王正月
　　夏五月戊寅公败宋师于鄑〈鄑鲁地〉
　　宋为乘丘之役故侵我公御之宋师未陈而薄之败诸鄑
　　秋宋大水
　　胡传凡外灾告则书告为得礼不可以不吊凡志灾见春秋有谨天戒恤民隐之心王者之事也　张氏曰比岁交兵怨不废礼盖古意之犹存而未泯者也
　　冬王姬归于齐〈鲁主婚　此王姬必亦桓王季女也桓王女一归襄公一归桓公襄桓本兄弟姊妹归之何害黄震氏以为皆庄王女者非也〉
　　张氏曰王姬即齐侯之夫人也鲁于齐为雠然已易世故齐侯来逆不书止书王姬之归而已王姬下嫁无异于侯女适人者盖夫妇之道乃三纲所系不可以不早正故因其始嫁而一之于诸侯女归之辞焉以此见王姬虽贵其当执妇道与公侯庶人之女固无以异也
　　十有二年春王三月纪叔姬归于酅
　　胡传庄公四年纪侯去国叔姬至此始归于酅者纪侯方卒故叔姬至此然后归尔归者顺词以宗庙在酅归奉其祀也鲁为宗国妇人有来归之义纪既亡矣不归于鲁所谓全节守义不以亡故而亏妇道者也鲁人高其节义恩礼有加焉是故其归于酅其卒其葬史册悉书夫子修经存而弗削使与卫之共姜同垂不朽为后世劝　汪氏曰叔姬虽伯姬之娣然诸侯夫人既卒则次妃摄治内事故叔姬虽媵妾当奉纪之祭祀而归于酅
　　夏四月
　　秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧〈桓公御说立〉南宫万本宋有力人乘丘之战为鲁所获既而得反于宋为大夫万有南宫牛等为助其党之盛势必见疑于闵公而弑之公羊谓因一时博戯之言殆非也胡传君弑而大夫死于其难春秋书之者其所取
　　也夫仇牧可谓不畏彊御矣　永嘉吕氏曰孔父乃穆公所属殇公者也荀息乃献公之属其子者也孔父荀息存则殇公卓子与之俱存亡则与之俱亡殇公卓子已弑而孔父荀息尚存则督克不得而全矣仇牧虽非属受于先君然闻君弑趋而至遇于门手剑而叱之是仇牧生而存则万不可以生仇牧死然后万得以奔陈尔非能与君存亡何以如此　吴澂氏曰万有力无德战败免罪已幸矣又以之为大夫宋闵用人如此其遭弑自取之也
　　冬十月宋万出奔陈
　　胡传贼已讨矣曷为不书陈人杀万而葬闵公乎夫天下之恶一也陈人不以万为贼而纳之又受宋人之赂而使妇人饮之酒是与贼为党非政刑也特书万出奔陈而闵公不葬以著陈人与贼为党之罪而不能正天讨其法严矣　陈人始不以为贼而纳之后又因以为利而始杀之是其党贼而失刑也故书万出奔陈而不书陈人杀万以罪陈　汪氏曰春秋书逆贼出奔一以责国人之失贼一以责邻国之不当受也陈人既受贼及贪贿而后以狙诈戮之则非天讨矣胡传少责国人一意还当从此
　　十有三年春齐侯〈桓〉宋人〈桓〉陈人〈宣〉蔡人〈哀〉邾人〈仪父〉会于北杏〈北杏齐地〉
　　胡传或曰桓公始平宋乱遂得诸侯故四国称人言众与之也　李廉曰齐桓得管仲于鲍叔而任之首惩襄公田猎毕弋之戒于是管仲得以尽行其术制国以为二十一乡工商之乡六士乡十五与国高各帅五乡焉作内政而寄军令兴盐䇲以尽海王之利春蒐秋狩有士三万人以方行天下而又以三选择贤始于乡长之推继于官长之选复亲自赀相于是民各安其居正封疆重聘币号召天下之游士以犀甲赎罪择其淫乱者而先征之反棠濳于鲁使为南伐之主反台原漆里于卫使为西伐之主反柴夫吠狗于燕使为北伐之主故齐国之境南至陶阴西至济北北至于河东至于纪酅有革车八百乘即位数年东南多乱者莱莒徐夷吴越一战帅服三十一国是虽伯者之事然规模次第亦有自矣左传于桓公多略故具于此　按胡氏以宋襄晋文楚庄秦穆交主夏盟则是以此四君与齐桓为五伯他说亦有然者矣属词引齐国佐之言有曰五伯之伯也勤而抚之以役王命楚庄乃中国大义所当攘却而所谓勤而抚之以役王命者于宋襄秦穆亦何取焉传言穆伯西戎孟子亦言其用百里奚而伯要是止伯西戎伯乃当时矜尚之词而非能以尊奖王室如桓文为伯主也杜氏谓夏伯昆吾商伯大彭豕韦与桓文共称五伯为是不然何以孔子亦但曰其事则齐桓晋文而已耶　临川吴氏曰是时管仲为政四年矣教齐桓纠合诸侯以图伯而始为此会也　陈氏曰春秋非主兵皆序爵于是序齐于宋之上而独爵齐将予齐以伯也四国称人意当带说不重盖四国称人而齐以爵书时因楚僣王虏蔡侯宋万弑君而列国诸侯漫无统纪春秋为王室诸夏忧将予齐以伯故如此
　　夏六月齐人〈桓〉灭遂〈遂舜之后子爵国汉济北国蛇丘有遂乡蛇丘在今兖州府宁阳县西界而遂在蛇丘西北当在今济南府肥城县南界盖北近齐而南界于鲁其西南则亦去卫与曹皆不远者也〉
　　遂人不会北杏罪未至可灭也桓遽灭之要之灭谭灭遂不过假公义为拓土开疆之计又示威以灭小国将以胁大国也故春秋深责之　季氏私考齐称人将卑师少也自此至闵二年迁阳凡齐兵未有不称人者虽以不欲劳民之故亦见其兵精而不贵于多也
　　秋七月
　　冬公会齐侯盟于柯〈柯齐邑在今东平州东阿县鲁北境地〉
　　资中黄氏以纠乃僖公之子不得称世仇惜鲁力不足以纳尔小白既立以鲁纳纠之故交兵互有胜负既而为柯之盟以平自此不当复相雠矣夫罪止在襄而纠小白皆僖之子故柯盟无所讳者此也公与齐侯皆书其爵以为可以平者此也　属词齐桓结诸侯以图伯师次于郎而鲁不服既会于北杏公始会之盟则柯之盟齐志也　李廉曰当时修伯非得鲁则不足为重故如公羊所称曹子之事捐小利用伯术以收鲁容或有之鲁亦知齐欲以信求诸侯故因盟以求地而公羊遂夸大之尔盖鲁自长勺乘丘之胜国势稍振齐不敢以待谭遂之术待鲁而多方以求之屈己于归田之请迁延于姻好之成示威于三国之伐耀武于戎捷之献而鲁自是不敢有从违之心矣九合之盛亦原于此　公不及北杏之会桓公既灭遂惧其见讨故与之盟于此
　　十有四年齐人〈桓〉陈人〈宣〉曹人〈庄〉伐宋
　　按北杏之会齐桓以宋万弑闵公而为会以定宋桓之位所谓定宋乱者是也宋大国上公见齐桓一旦欲专征在其上且不谓其伯业果成也虽受其定位之惠而心尚不服所谓背北杏之会者意盖如此胡传诸侯伐宋其称人者将卑师少也齐自管仲得政灭谭之后二十年间未尝遣大夫为主将亦未尝动大众出侵伐盖以制用兵而赋于民薄矣故能南摧强楚西抑秦晋天下莫能与之争也或以为贬齐称人误矣　按内政之法五乡一师万人为一军比之周制万二千五百人为军者诚简便矣故曰桓文节制之师　张氏曰陈曹皆宋之邻不动远国亦简便之规模也
　　夏单伯会伐宋
　　齐桓之兴欲假王命以示大顺故请师于周而王命鲁遣单伯会伐宋取成于宋而还宋自此从齐独固伯业所赖居多焉　胡传宋人背北杏之会合诸侯而伐之者齐桓公也会伐者无贬焉故其辞平
　　秋七月荆〈即楚文王〉入蔡
　　荆以蔡侯归为欲服蔡也而北杏之会蔡人从齐是以荆入之　蔡哀侯为莘故䋲息妫以语楚子致楚子灭息以息妫归又以息妫生堵敖及成王焉而未言事由哀侯灭息也遂伐蔡而入之楚熊赀兴兵以悦妇人诚非矣然息之亡蔡之入则皆哀侯致之也季氏私考左氏好纪异闻喜谈女德故以蔡祸尽
　　委之于息妫殊不知蔡者楚所由病中国之要道也苟非得蔡不能长驱中原此天下之大形势齐桓岂有不知顾威望尚轻无以济目前之急尔蔡不能支安得不南向而从楚乎　王氏经世李廉曰蔡为周室宗盟之长近于楚而长受楚祸中国之力有不及焉故自北杏之后齐之盟会蔡不复与矣蔡之始录于经则会邓以惧楚终录于经则迁州来以避楚楚之始见于经曰败蔡终录于经曰围蔡齐晋之伯其极盛则侵蔡以伐楚其极衰则会召陵以救蔡而不能终于柏举之战吴操中国之权又以蔡故焉原一蔡之始终而中国消长之形荆楚强弱之变皆可见矣
　　冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄〈鄄卫地今濮州东有鄄亭〉卫朔入国不通诸侯者九年郑突自遇垂不通诸侯者十一年今皆不敢不至宋服故也子是齐伯略定矣　齐桓公修伯业合诸侯假王命以示大顺以平宋乱而宋人服从欲归功天子故以单伯会诸侯是年郑杀子仪郑厉公复国会鄄即郑厉公也
　　十有五年春齐侯〈桓〉宋公〈桓〉陈侯〈宣〉卫侯〈惠〉郑伯〈厉〉会于鄄
　　逾年再会惧诸侯之离也　张氏曰传谓齐始伯指诸侯始定而言然鲁未信服是后宋犹主兵卫郑未免复叛盖齐伯骎骎而诸侯之心犹未一也
　　夏夫人姜氏如齐
　　以庄不与鄄之会故如齐以解之然自此不复如齐而遂再如莒矣以齐桓恶其行拒绝之也　张氏曰文姜不如齐八年矣至此复如齐桓公欲求鲁好以定伯业而不之拒也夫文姜播恶于襄公之世桓公绝之义也柰何以欲求鲁之故而不鉴覆车之辙乎春秋特书以累桓也
　　秋宋人〈桓〉齐人〈桓〉邾人伐郳
　　郳即小邾不欲从宋而专向鲁齐桓助宋争郳以胁鲁至僖公时鲁既亲齐则进郳为小邾子而仍使服鲁可以见伯者之用心矣　张氏曰郳宋之附庸不服宋齐桓为宋伐之此役为宋而兴也故宋序齐上胡传伯者之先诸侯专征也非伯者而先诸侯主
　　兵也此齐桓之师何以序宋下犹未成乎伯也二十七年同盟于幽天下与之然后成乎伯
　　郑人侵宋
　　张氏曰间诸侯伐郳而侵宋不诚服齐以背二鄄之会郑之反复于齐楚之间盖始于此故书侵以恶之
　　冬十月
　　十有六年春王正月
　　夏宋人〈桓〉齐人〈桓〉卫人〈惠〉伐郑
　　孙氏曰郑背鄄之两会侵宋故齐桓帅诸侯伐之齐序宋下与伐郳同　许氏曰中国诸侯宋为大既为之服郳又为之报郑宋盖自是与齐为一宋亲而中国诸侯定矣
　　秋荆伐郑〈荆患自蔡及郑矣〉
　　李廉曰郑桓公始寄帑于虢郐得十邑而国之前莘后河左济右洛实春秋要领之国而南北之枢纽也楚祸及郑始此而终春秋为伯主之轻重焉
　　冬十有二月会齐侯宋公〈桓〉陈侯〈宣〉卫侯〈惠〉郑伯〈厉〉许男滑伯滕子同盟于幽〈滑国在河南偃师县南二十里有古滑国近在洛阳王城之东巩县之西去郑汜水不远与公次之滑不同〉
　　属词公既盟齐侯于柯而二鄄之会不至此同盟于幽诸侯皆在而鲁犹以微者行是以有公子结之盟三国西鄙之伐　临川吴氏曰齐自北杏以后屡合诸侯皆有会而无盟以诸侯之心未一也至此以郑服始合九国为此盟此桓纠合诸侯一匡天下之始自入春秋以来所未有之事也然犹未敢专主盟之权故曰同盟至僖二年盟于贯齐始为盟主而自此以后不复书同矣按此说是盖由诸国同词以推崇伯主而为盟想载书亦自有同心推戴之言故书同若鲁郑之未同心是后来事不书公公实未亲往以为恶失信者非也
　　邾子克卒〈邾子琐立　克卒距隐元年计五十二年矣仪父与盟时若有二三十岁不应若此高夀以此知克乃仪父子而仪父自是名非字也〉
　　十有七年春齐人执郑詹
　　郑不朝齐齐人以伯令召而执之也　按召詹至齐而执之是矣不朝齐之说似未必然盖侵宋之事起于詹郑伯盟幽言其故故召而执之尔　胡传书齐人执詹恶齐之词也郑既侵宋又不朝齐詹为执政盖用事之臣也其见执宜矣而以恶齐何也以责人之心责己则尽道以爱己之心爱人则尽仁此春秋待齐之意也
　　夏齐人殱于遂
　　胡传殱尽也齐灭遂使人戍之遂之馀民饮戍者酒而杀之齐人殱焉春秋书此者见齐人灭遂恃强凌弱非伐罪吊民之师遂人书灭乃亡国之善辞上下之同力也　临川吴氏曰齐桓伯事方兴而以强大吞弱小灭遂而虑遂之遗民不服故遣齐之民戍守其地以无罪灭遂固已失遂人之心矣而齐之戍者或又凌虐其民故遂人积怒而尽杀之　胡传上下同力下与上同力于此举上见上与下同力则在灭遂上见即灭遂谓之上下同力亦可也
　　秋郑詹自齐逃来〈詹时在齐〉
　　胡传穀梁子曰逃义曰逃逃者匹夫之事詹之见执不能以理自明也而反效匹夫之行遁逃苟免越在他国不亦贱乎特书曰逃以著其幸免而不知命之罪也齐桓始霸同盟于幽而鲁首叛盟受其逋逃亏信义矣书自齐逃来又以罪鲁也　属词齐桓同盟于幽郑伯在焉而改岁即书执郑詹必郑人于桓公伯令有未尽从者既又不能正名其罪而缓之使逸岂非创伯之初人情未协有难以深罪者乎故经书之见以力服人者有时而穷也不然桓公管仲为政而罪人得越境以逃乎当其时鲁侯未至而戍人殱于遂则笔削之意可识矣　季氏私考詹见齐之始伯鲁犹怀疑故逃来以相托书自齐逃来见鲁不当叛齐以为逋逃主也齐自此治鲁而不治郑以阻挠伯事者在鲁尔此可见鲁不服齐之验矣
　　冬多麋
　　五行志刘向以为麋盖牝兽之淫者时庄公将娶齐之淫女其象先见如此
　　十有八年春王三月日有食之
　　夏公追戎于济西〈济水之西〉
　　胡传此未有言侵伐者而书追戎是不觉其来已去而追之也为国无武偹启戎心而不知警危道也春秋之意其必未雨而彻桑土闲暇而明政刑　鲁之失不在于追戎之时而在于追戎之前故春秋讥之示弭患于未然之道也
　　秋有蜮〈蜮名短狐含沙射人水中影中辄病者江淮间多有之〉
　　孔氏曰蜮如鳖三足南越妇人多淫其地多蜮时公取齐淫女为夫人故其象如此
　　冬十月
　　十有九年春王正月
　　夏四月
　　秋公子结媵陈人〈宣〉之妇于鄄遂及齐侯〈桓〉宋公〈桓〉盟〈结盖惠〉
　　胡传遂者专事之词　媵程伊川谓鄄之巨室嫁女于陈人结自以其庶女往媵之也　属词公子结以送女于鄄遇齐宋将伐鲁遂与二君盟以求缓师然不免轻以失人矣故卒不免于伐
　　夫人姜氏如莒〈莒必鲁之外姻故托故而往〉
　　冬齐人〈桓〉宋人〈桓〉陈人〈宣〉伐我西鄙
　　胡传奉词曰伐其称人将卑师少也结方与二国盟则其来伐我何也齐桓始霸责鲁不㳟所谓失已与人以招冦也　吴氏曰结送已女为媵而遂与伯主大国盟不恭也是以见伐陈亦以结媵其国人之妇而轻慢伯主故与齐宋同来伐结不知礼而为私为公两失欢好礼之不可不谨也如是凡外兵加鲁四境言某鄙后同此
　　二十年春王二月夫人姜氏如莒
　　汪氏曰文姜以桓三年至自齐至是盖年六十矣淫姣之行老而弥甚比岁如莒备书不削虽国恶不容讳也
　　夏齐大灾〈天火以夏书连月有灾也〉
　　其志彼来告此往吊也
　　秋七月
　　冬齐人伐戎
　　季氏私考戎在鲁西南而为鲁患齐为鲁伐戎示以威而怀以德其亦服鲁之术欤　家氏曰是时周有子颓之乱齐桓为盟主若罔闻知郑虢以兵讨乱杀子颓王入于王城而齐不能预去年伐鲁今年伐戎大率逐利以自私于王室何有
　　二十有一年春王正月
　　夏五月辛酉郑伯突卒〈厉公卒子文公捷立〉
　　张氏曰篡弑窃国之人而春秋终始君之且复记其卒于位所以著乱贼得终王法不行为世之所由乱也
　　秋七月戊戌夫人姜氏〈文姜〉薨
　　黄震氏曰文姜之恶极矣春秋终始以夫人之礼书之实书其事而善恶自见尔
　　冬十有二月葬郑厉公
　　八月乃葬缓
　　二十有二年春王正月肆大眚
　　按书称𤯝灾肆赦𤯝过误也大过误当赦者也季氏私考以庄公幼年嗣位制于文姜群臣以不协其国人以拂意而陷于大过误者多矣至是文姜既没公论渐明于是肆赦大𤯝焉书盖予之之辞第以为由于齐令则未必然也胡传讥失刑之说恐非
　　癸丑葬我小君文姜
　　王氏经世按周人以讳事神名终将讳之故易之以谥末世滋蔓降及匹夫爰暨妇人无外行于礼当系夫之谥取其夫谥冠于姓之上诗称庄姜宣姜共姜春秋宋共姬即其义也妇人法无谥也生以夫国冠之韩姞秦姬是也死以夫谥冠之庄姜定姒是也末世别为作谥如景王未崩后称穆后皆非礼也鲁文姜弑逆淫乱之人得罪宗庙国人之所不容今不诛而死纵以子母之故不忍弃绝葬之足矣又别为之谥曰文而不复系于桓公可乎自是鲁国从而效尤哀姜成风声姜敬嬴齐姜穆姜齐归皆别立谥不复系于夫矣且妾母当之不正益甚矣
　　陈人杀其公子御寇
　　季氏私考公子御寇陈国卿也是时陈从齐伯每与会盟而御寇以贵卿当国必劝其君以急于趋事者但人习怠心惮于供亿其徴求未免过严此御冦所以取怨而为豪强之所欲杀也故胡氏以为国乱无政众人擅杀而不出于其君则称人与张氏谓御寇自处失其道刘氏谓御寇为人足以杀其身说不合者殆如此
　　夏五月
　　秋七月丙申及齐高傒盟于防
　　齐桓以鲁庄请婚而先以高傒盟公于防没公而不书讳之也
　　及高傒盟防纳币观社遇谷盟扈如齐逆女
　　初庄公内有所嫌〈为纳纠〉重于从齐至是以请婚故毎屈己以求齐如盟高傒亲纳币观社遇谷盟扈亲逆女婚好既合而后与齐同盟于幽齐桓亦以非致鲁不可以成伯因婚好之合委曲调顺凡十有馀载而后致公子会其务在得鲁如此既又会于城濮而后伐卫遇于鲁济而后伐山戎且躬来献捷以鲁人望其汲汲于得之者诚为已欲图伯不专为婚好而亲鲁也
　　冬公如齐纳币
　　胡传盟不言公讳与高傒盟也来议结婚娶仇人女大恶也娶者其为吉下主乎已上主乎宗庙以为有人之心者宜于此焉变矣公亲如齐纳币则不待贬也　庄公受制于母年长而不得娶母既死急于娶故于丧制中屈己与齐大夫盟而求婚焉齐之许未坚故公自如齐纳币
　　二十有三年春公至自齐
　　为取仇女而行归而亦饮至于庙也故书至
　　祭叔来聘
　　属词祭叔者祭公之弟不言天王使则非王命矣祭畿内诸侯故得以聘书志其实也
　　夏公如齐观社
　　程子曰婚议尚迟故公以观社为名再往请议后一年方逆盖齐难之〈当时齐于婚议亦何疑想齐女年尚未笄欲少待尔改疑为迟以此〉此见齐俗之社非公之所当观诸侯之祀非诸侯之所当会所谓君举必书书而不法后嗣何观者此也吴氏曰齐俗每因祭社则蒐军实以夸示威众而
　　聚人观之故庄公得托此为名以如齐　按齐社聚人观游如后世里社祭赛陈百戏以观于人之谓也
　　公至自齐
　　荆人来聘
　　属词楚成即位欲窥上国故来聘使介辞命未能成礼鲁不庙受故称人齐桓方有事于楚故鲁不报
　　公及齐侯遇于谷
　　庄公急于得偶数相会盟齐故与之从简礼而为此会
　　萧叔朝公
　　资中黄氏曰萧叔本朝齐因公在谷故就朝盖前此未尝相见故行朝礼又齐与鲁遇萧叔在焉自不得不见又遇礼简易诸侯体敌可用遇礼萧是附庸虽邂逅于理应朝
　　秋丹桓宫楹〈楹柱也〉
　　冬十有一月曹伯射姑卒〈庄公卒子僖公立在明年即戎所立之赤也〉十有二月甲寅公会齐侯盟于扈〈扈齐地孙明复鲁人其以为齐地必有所据矣杜氏谓郑地乃文宣时会盟之扈尔〉
　　公既如齐纳币齐犹难之而未许以期及与齐侯遇谷以要结之而犹未可必公与齐侯盟以信要之而后许焉则扈之盟鲁志也亦齐志也　庄公三十六而尚无内主是不能裁以义三十六而尚无继体是不能合乎礼以社稷之事则旷焉莫与任之以宗庙之祭则阙焉莫与主之其为不孝也不亦甚乎春秋所以详书以戒后也
　　二十有四年春王三月刻桓宫桷
　　刻镂也桷椽也于砻斵之外又加刻镂之工也〈刻是重加彩画画亦谓之刻若云雕刻则非矣盖椽不可加雕刻也〉　按文姜将祔桓公庙故丹桓宫之楹而刻其桷盖新其庙以便主入而祔祭尔胡传以为新娶之哀姜将见庙故为盛饰以夸示之非矣果尔则祖庙亦当见者也他公庙更久于桓必尤当新曷为他庙不新而独新桓庙乎御孙以侈为恶之大亦未必指忘仇为言隐讽之如此也
　　葬曹庄公
　　夏公如齐逆女
　　秋公至自齐
　　胡传穀梁子曰亲迎常事也不志此其志何也不正其亲迎于仇人之国也　王氏经世按纳币遣大夫者也而公如齐亲迎或于境或于馆礼之节也而以纳币既如齐则亲迎自不容不再至齐矣委宗庙社稷之重仆仆于齐在常婚犹为非礼辱身而况所求以自配者乃杀其父者之女乎
　　八月丁丑夫人姜氏入
　　胡传何以不致不可见乎宗庙也姜氏齐襄公之女入者不顺之辞以宗庙为弗受也婚义以正始为先而公不与夫人皆至姜氏不从公而入已失夫妇之正弑闵孙邾之乱兆矣庄公不胜其母越礼逾时俟仇人之女荐舎于宗庙以成好合卒使宗嗣不立弑逆相仍㡬至亡国故春秋详书其事以见庄公之不孝为后戒也　按庄公为娶仇女既数数然汲汲然要结之夏如齐逆至秋八月逾时乃至彼此皆不能正始甚矣书逆女以病公书入见其不顺以恶哀姜亦所以讥齐桓也
　　戊寅大夫宗妇觌用币〈宗妇同宗诸大夫之妇〉
　　胡传礼夫人至大夫郊迎明日执贽以见宗妇大夫之妻也公事曰见私事曰觌见夫人礼也曷为以私言之夫人不可见乎宗庙则不可以临群臣故以私言之也觌用币何以书男贽大者玉帛小者禽鸟以章物也女贽不过榛栗枣修以告䖍也今男女同贽是无别也公子牙庆父之乱兆矣春秋详书正始之道也　忘父子之亲故见夫人书觌见其非义乱男女之别故觌用币特书见其非礼二意俱见庄公之非　汪氏曰男女有别人伦之本也庄公使大夫宗妇同贽俱觌而致哀姜通共仲卒有弑君之祸春秋书娶夫人惟此最详自盟防纳币于始至宗妇觌用币于终见于经书其事十有四以其礼之非常故辞繁而不杀如此
　　大水
　　冬戎侵曹曹羁出奔陈赤归于曹〈赤戎之外孙曹僖公也〉
　　胡传杜预谓羁盖曹世子也曹伯已葬犹不称爵者以微弱不能君故为戎所逐尔赤者曹之庶公子归易词也宋人执郑祭仲而忽出突归权在宋也戎侵曹而羁出赤归制在戎也使郑忽曹羁明而能断虽有宋戎之众突赤之孽何縁而起以国储君副不能自定其位于谁责而可故虽以国氏皆不书爵为居正者之戒　桓公始伯尝一伐戎而戎侵曹不能治故戎制诸夏废置人君亦以病齐桓也
　　郭公
　　季氏私考春秋时别无郭国疑即东虢也武王封文王弟虢仲于虢谓之东虢即今荥阳县地荥阳之西今为汜水虎牢皆虢封内而京制二邑处乎其间春秋初虢君失德而二邑为郑所有左氏所谓制岩邑虢叔死焉者即此虢叔虽死而故国尚存至是始亡虢亡而其地尽入于郑矣叔死制者君之字当时别有一西虢盖仲之弟　胡传此郭公也义不可晓而先儒或以为郭亡者于传有之齐桓公之郭问父老曰郭何故亡曰以其善善而恶恶也公曰若子之言乃贤君也何至于亡父老曰郭君善善不能用恶恶不能去所以亡也考其时与事谓之郭亡理或然也夫善善而不能用则无贵于知其善恶恶而不能去则无贵于知其恶未之或知者犹有所觊也夫既或知之矣不能行其所知君子所以高举远引小人所以肆行而无忌惮也然则非有能亡郭者郭自亡尔
　　二十有五年春陈侯〈宣〉使女叔来聘〈女即汝周畿内地今汝州是也周大夫之采邑而因以为氏女叔者王命仕于陈以为卿者也〉
　　始结陈好也汝氏叔字
　　夏五月癸丑卫侯朔卒〈惠公卒子懿公立〉
　　不葬齐桓方假王命伯诸侯而卫人伐周以立子颓故鲁不敢复亲卫观齐桓将伐卫而先会公于城濮意可见也
　　六月辛未朔日有食之鼓用牲于社
　　胡传周官鼓人救日月则诏王鼔大仆凡军旅田役赞王鼓救日月亦如之诸侯用币于社伐鼓于朝退而自责皆恐惧修省以答天意而不敢忽也然则鼓用牲于社何以书讥不鼓于朝而鼓于社又用牲则非礼矣　惟天子得鼓于社盖社阴之神天子以尊临卑责神之纵阴以侵阳也诸侯鼓于朝以朝已之所居义惟责已不敢同于天子也
　　伯姬归于杞
　　胡传书归以志不亲迎之失也　伯姬庄公女公年三十七始娶哀姜当时割臂盟公如孟任軰必先有所出矣归𣏌为德公一作惠公夫人二十七年德公将来朝而先之以伯姬虞不敬也于是始降而称伯
　　秋大水鼓用牲于社于门〈国门〉
　　社与国门非所以致水灾者自古岂有伐鼓用牲救水灾之礼乎周宣王救旱虽云靡神不举然必以侧身修行为之本非泛然求诸祈禳之末而已也
　　冬公子友如陈
　　报女叔之聘也　属词齐桓始伯鲁与陈皆同盟于幽而陈相原仲与季友有旧故是年春陈女叔来聘而冬友即如陈报聘传曰始结陈好也春秋初惟二国之聘得邦交遗意
　　二十有六年春公伐戎
　　戎尝侵我公追之济西而未能报也公从伯既定乃亲伐之
　　夏公至自伐戎
　　曹杀其大夫
　　季氏私考曹大夫不名杀者非一人也义见文七年宋人杀大夫下曹赤因戎得立国事遂制于戎诸大夫之所不服也必有阴以其事愬鲁者鲁有济西之怨本欲报戎故因戎侵曹而遂致伐焉曹所以敢于杀其诸大夫者为戎故也而赤与戎为党残忍不君之罪著矣　属词陈氏谓曹赤篡而杀其大夫必有不义其君者盖赤之所杀必忠于羁于赤无君臣之分者也赤既君曹以讨罪告故称国以杀　黄氏震曰鲁伐戎曹大夫之不与赤者预闻其谋故赤杀之
　　秋公会宋人〈桓〉齐人〈桓〉伐徐〈徐伯益之后嬴姓子爵国故城在今泗州北五十里〉胡传按书伯禽尝征徐戎则戎在徐州之域为鲁患旧矣是年春公伐戎秋又伐徐者必戎与徐合兵表里为鲁国之患也故虽齐宋将卑师少而公独亲行其不致者役不淹时而齐人同会则无危殆之忧矣汪氏曰宋先于齐而公书会则宋主兵明矣时鲁
　　治戎党特事起于鲁而邀齐以同事尔盖宋地比鲁尤近徐戎亦志于伐者也时则齐桓伯业未盛亦若伐郳伐郑之先宋也明年盟幽而后授之诸侯故二十八年救郑宋序齐下
　　冬十有二月癸亥朔日有食之
　　二十有七年春公会𣏌伯姬于洮〈洮鲁地〉
　　胡传伯姬庄公之女非事而特会于洮爱其女之过而不能节之以礼此春秋之所禁也故书　属词伯姬以前二年归𣏌至此会公于洮冬乃归宁皆为𣏌伯来朝先为之地也说者但讥庄公出会其女而不知大不字小之失一至于此
　　夏六月公会齐侯〈桓〉宋公〈桓〉陈侯〈宣〉郑伯〈文〉同盟于幽季氏私考宋桓公惧人心之未一乎齐也故复合诸侯而为此盟自此并推为伯而齐桓遂专征伐矣胡传前此郑伯尝贰于齐矣至是齐桓强盛有伯中国攘夷狄之势诸侯皆归之郑伯于是焉有畏服之心其得与于盟所欲也故特书同穀梁子所谓于是而后授之诸侯是也其授之诸侯齐侯得众也视他盟为愈矣　凡伯者之盟皆称会伯者为盟而公会之也此后伯者合诸侯之盟二十一皆同此　后幽同盟鲁与而郑服诸侯不复携贰矣要之亦是同心同词推戴齐桓为盟桓尚未主此盟也贯以后则皆桓主盟无事于诸侯之同矣　是时鲁宋郑皆至而卫独不来故明年伐卫
　　秋公子友如陈〈宣〉葬原仲〈原周畿内邑今济源县西北一十五里有原城仲字本原大夫而王命仕于陈以为卿者也〉
　　此公子友之私事而请于君以行也　王氏经世按直书公子友如陈葬原仲不待贬而义自见者也胡氏谓通季子之私行而无贬者乃春秋端本之意谓王臣私交乃始乱而末流至于大夫交政于中国恐非经本旨　季氏私考谓是时庆父专掌国政与公子牙比周友必有不合于心而托此以去遂不复归书此所以为季子来归张本尔
　　冬𣏌伯姬来
　　胡传左氏曰归宁也礼父母在岁一归宁春会于洮矣冬又归鲁故知其不当来也来而必书春秋于男女往来之际严矣　伯姬固不当来然因伯姬之所以来为𣏌伯来朝之地则公之所以待𣏌者亦似少恩礼矣于伯姬之来见𣏌非礼于伯姬之所以来亦见公之少恩
　　莒庆来逆叔姬
　　胡传莒庆莒大夫也叔姬庄公女也不曰逆女而曰逆叔姬叔盖字也何以称字大夫自逆则称字为其君逆则称女尊卑之别也何以书诸侯嫁女于大夫而公自主之非礼也　传中何以称字是尊卑之别何以书是讥公失尊卑之别而自主婚也
　　𣏌伯来朝
　　高氏以为致伯姬非也盖因伯姬之来先为之地故敢来朝前是恐鲁责其不能备礼为不恭也　季氏私考𣏌伯为庄公婿且属于鲁此其所以来朝欤杞伯不能自强求庇于鲁使其妻先来通问非以礼正国者矣　𣏌始封为公不可考入春秋以来初称侯今称伯后又称子实为朝觐贡赋不能供其费而渐以伯与子之礼从事故圣人因其自称而称之如此
　　公会齐侯于城濮〈城濮卫地〉
　　按幽再同盟大会也而卫懿不与齐于卫不可不图矣今为城濮之会盖齐以鲁卫兄弟之国而使鲁说之来归尔卫竟不至所以齐于次年伐卫声卫立子颓之罪要亦是假之之辞以为谋伐卫者亦似非盖会卫地而谋伐卫既无是理公既与谋而不从行恐亦无是事然则以为谋伐卫者非也
　　二十有八年春王三月甲寅齐人〈桓〉伐卫〈懿〉卫人及齐人战卫人败绩〈战不地于卫都也〉
　　王氏经世按卫立子颓其罪固不容诛然已越十年而卫君又易世矣当其时桓公方图伯事乃不能讨及郑伯纳王至是王锡齐侯命使讨而后行焉此已晚矣乃又为义不究取赂而还是得为天讨乎考之去年同盟于幽卫已不至桓公母亦本有忿卫之心因假王命以伐之耳春秋书曰齐人伐卫卫人及齐人战卫人败绩卫之敢抗伯主而即以甲寅来伐之日与之战假王命以修已怨无亦齐自有阙焉所谓直书而义自见者也然则书及之义不过为志乎是战而已凡书战皆讥也春秋固疾卫而亦未见其予齐也
　　夏四月丁未邾子琐卒〈文公蘧蒢立〉
　　秋荆伐郑
　　李廉曰此为齐桓安攘之始事齐宋将卑师少而公独亲行公亦善于佐桓矣是时楚文王卒国有内难楚兵不至中国者十年今子元又以尝试齐而伐郑公不顾荆人一聘之私而勇往于伯主之义亦春秋所予也
　　公会齐人〈桓〉宋人〈桓〉救郑
　　程氏曰齐桓伯主鲁望国宋王者之后此救郑制楚之始盖天下大势所在也　胡传按左氏楚令尹子元无故以车六百乘伐郑入自纯门是凌弱暴寡之师也故以州举狄之也郑人将奔桐丘诸侯救之楚师夜遁是得救急恤邻之义也故书救郑善之也齐宋称人将卑师少桓公主兵攘夷狄安中国之事见矣　赵汸氏曰齐侯以庄公能师者也故伐齐救郑皆请公自将以为功而齐人宋人属焉桓公可谓善用诸侯者矣
　　冬筑郿〈郿邑当在郓城西北范县界上与秦台相近北近齐南近曹即济西地也而郿秦二邑近郓其为此筑岂以戎尝出没其间欲设备而然欤〉
　　属词凡城必有郛郭楼橹之制郿下邑非要害制不备故曰筑与筑囿同然非饥岁之所当为也
　　大无麦禾
　　此麦禾乃公家藏之仓廪者也　胡传麦熟于夏禾成在秋而书于冬者庄公惟宫室台榭是崇是饰费用浸广调度不充有司会计岁入之多寡虚实然后知仓廪之竭也故于岁杪而书曰大无麦禾大无者仓廪皆竭之词民事古人所急食者养民之本不敦其本而肆侈心何以为国故下书臧孙告籴以病公而戒来世为国之不知务也
　　臧孙辰告籴于齐〈是为文仲公子𫸩之曽孙也𫸩食邑于臧因以为氏〉
　　胡传刘敞曰不言如齐告籴而曰告籴于齐者言如齐则其辞缓告籴于齐则其情急所以讥大臣任国事治名而不治实之蔽也鲁人悦其名而以急病让夷为功君子责其实而以不能务农重谷节用爱人为罪　臧孙急病让夷有爱民之名而不能务农重谷是无爱民之实也　国语文仲以鬯圭与玉磬如齐齐人归其玉而与之籴当时若不遇齐桓则鲁之民必至转于沟壑矣
　　二十有九年春新延廏〈庄公好武欲养马故新延廏〉
　　胡传言新者有故也何以书古之君人者必时视民之所勤民勤于力则功筑罕民勤于食则百事废大无麦禾告籴于齐冬筑郿春新延厩以其用民力为已悉矣　府谓之长欲财之有馀厩谓之延欲马之富也
　　夏郑人〈文〉侵许
　　张氏曰许郑世雠也然许自盟幽之后不与齐桓之会郑人侵之或齐之命欤自后许始从中国　郑之侵许岂以去年荆伐郑得许人为向导欤
　　秋有蜚
　　蜚青色虫非中原所有南越盛暑男女同川而浴淫风所生为虫臭恶盖亦娶齐淫女之徴应也
　　冬十有二月纪叔姬卒
　　庄公以为姑而为之服大功之服与伯姬同春秋以叔不为国亡变其所守特录之以劝后世如此
　　城诸及防〈诸即今青州府诸城县季氏私考以诸城在莒东北距鲁五百馀里鲁安得有此远邑以为诸乃纪邑为齐所并而以近莒控制为难齐桓久欲得酅而贤叔姬不可使丧祭无主乃使鲁先受诸以为纪存宗祀于此其实以诸易酅也故叔姬方卒而鲁即城诸为此防在齐南鲁北境上因城诸并城防乘齐善意为之因得以备齐尔〉
　　左氏以为时在夏时十月固不为不时然当大无麦禾告籴之时则自有非其时者而不当例于常例农隙之时为时也
　　三十年春王正月
　　夏师次于成
　　穀梁此次以为欲救鄣杜氏以为齐将降鄣故设备按鄣乃纪之附庸必齐约鲁围鄣公不忍于齐命又不敢违佯为待命于成而顿兵次止尔
　　秋七月齐人降鄣〈齐太公支孙封于章今东平州东三十里有章城即此盖在遂西而北邻于齐者也〉
　　胡传鄣者纪之附庸齐人不道肆其强力胁使降附不书鄣降而曰降鄣者以齐之强故罪之深如此也当时未尝加兵于其国但遥以兵威胁使降附尔家铉翁曰鲁齐降郕郕降于力既屈之后齐降鄣
　　降于兵未加之前是也
　　八月癸亥葬纪叔姬
　　胡传灭国不葬此何以葬贤叔姬也纪侯既卒不归宗国而归于酅所谓秉节守义不以亡故而暌妇道者也故系之于纪而录其卒葬先儒谓贤而得书是也贤而得书所以为后世劝也　属词娣卒葬史不书此以国亡君没无为主后故鲁君为服姑姊妹之服而吊丧会葬皆用殊礼史书于策以明叔姬妇节之高见庄公恤典之厚如此也
　　九月庚午朔日有食之鼓用牲于社
　　冬公及齐侯〈桓〉遇于鲁济〈谋伐山戎也以其病燕故也〉
　　济水历齐鲁界在齐界为齐济在鲁界为鲁济今曰鲁济地在济宁州钜野县鲁济之西谓之济西而在东阿以北者即齐济矣
　　齐人伐山戎〈北狄即古无终也今蓟州遵化县有古无终县地自此至永平府地方皆山戎地〉胡传齐人者齐侯也其称人讥伐戎也桓不务德勤兵远伐不正王法以讥其罪则将开后世之君劳中国而事外夷舍近政而贵远略困吾民之力争不毛之地其患有不胜言者故特贬而称人以为好武功而不修文德者之戒也　季氏私考当时山戎未见为患中国若边境寻常冦盗或有之此何足烦远征乎盖齐桓无因而伐托以病燕为辞也伐山戎非齐所急特为诸侯尚多未服欲立奇功以恐动中国尔其称人亦以示兵精而不劳馀力则诸侯将必惧此伯者以力服人之计也后此躬来献捷亦是此意史记山戎伐燕桓公救燕遂伐山戎至于孤竹命燕君纳贡于周诸侯闻皆从之
　　三十有一年春筑台于郎
　　胡传何以书厉民也去国筑台于远而不縁占候是为游观之所厉民以自乐也　徐氏曰郎泉台也未成为郎台既成为泉台
　　夏四月薛伯卒〈鲁之薛邑盖与薛相近地将筑台于其近地而因其告丧故往吊不然薛自朝隐之后未尝与诸侯会盟鲁辄有此先施何耶〉
　　张氏曰薛始称伯盖降班而告终也
　　筑台于薛〈鲁地〉
　　六月齐侯来献戎捷〈还师经鲁而亲来献捷焉齐虽下鲁其实将以威鲁也〉胡传齐伐山戎以其所得躬来夸示书来献者抑之也　属词齐桓欲身下诸侯以成伯业故假献捷至与国以成两君之好苟非齐侯身来成礼安敢直书齐侯来乎史乱名实应不至此
　　秋筑台于秦〈鲁地今东昌府范县南有秦亭〉
　　冬不雨
　　三十有二年春城小谷
　　鲁因齐来献捷有以威胁之之意故城此以备齐也〈此鲁邑非齐邑也杜预云谷城县城中有管仲井据此又以为仲私邑非也　按孙明复谓曲阜西北有小谷城明复鲁人其考此必详矣〉
　　夏宋公〈桓〉齐侯遇于梁丘〈今兖州府城武县东有梁丘城〉
　　齐为楚伐郑欲谋郑而请会于诸侯宋公请先会齐不以伯主自居以梁丘近宋而先之也
　　秋七月癸巳公子牙卒
　　公子牙庆父同母弟僖叔也是为叔孙氏　季氏私考庆父握兵三十馀年而牙与为党将拥立焉必声势相倚者也友季弟得政未专乌得而鸩之万一牙就友鸩庆父岂肯容友乎况友时已出游于陈故牙实自卒非鸩杀也此说是使当时果有此事亦岂得不见于经乎然则谓季友鸩叔牙以存鲁与胡氏之说皆非也　属词牙庄公庶弟公孙兹牙之子叔孙得臣牙之孙谥庄叔叔孙豹得臣之子侨如之弟
　　八月癸亥公薨于路寝
　　庐陵李氏曰鲁十二公得终于路寝者三公庄宣成而已又曰庄公在位三十二年乃无志不立之君也春秋自九年以前书逆王姬会伐卫次于滑狩于禚及围郕盟蔇纳纠皆罪其忘复雠之义也自十年以后齐桓方兴国事未立故长勺之役鲁势稍振两败宋师劫齐归地齐桓亦屈意纳鲁以成伯业故数年之间鲁国无事正当明其政刑以贻后嗣而乃受制文姜娶仇女以续宗祀三年三至齐庭遇谷盟扈皆为姻好而出未闻秉礼之君若是也故自二十四年以前书纳币观社丹楹刻桷逆女用币皆为一经之特笔然多麋有蜮大水日食之迭见天意未忘乎鲁荆人祭叔萧叔𣏌伯之迭至人心尚归乎鲁幽之盟城濮之会鲁济之遇伯主亦有资乎鲁宜可以有为也而乃勤民纵欲筑郿新厩城诸防城小谷一岁而三筑台焉坐置其国于宴安沈酣之域欲无危得乎至于乱本之成始于文姜成于哀姜而孟任之嬖女公子之侮家道泯然矣岂特庆父之得兵权而已哉故张氏谓春秋罪其为风教之本而不免于首恶之诛也得之矣
　　冬十月己未子般卒
　　按子般与闵公皆一娶九女中媵所生而僖公则生在哀姜未娶之先其母成风微贱而名不正与孟任同故僖虽长而未得立庄公之薨也立子般般未逾年之君故称子般卒立闵公闵弑于是成季因国请复已也始自陈来归而立僖公焉以子般为孟任出非也以般之卒为庆父弑恐亦非盖内君未逾年而遇弑者不日以见其弑今般卒书日其非弑可知矣庆父因庄薨嗣子弱与叔牙比周而萌觊觎之念诚有之然谓使圉人荦贼般则或未必然也使果有此则岂不惧齐见讨而敢公然如齐于后日乎〈季氏说是〉般非嫡子然受命于父为太子当立者也
　　公子庆父如齐
　　季氏私考庆父如齐以闵公幼弱无宠于哀姜而欲谋自立也齐桓不肯曲徇而听鲁竟立闵公此可见桓公知义不以私意专制诸侯之事明矣胡传以为书如齐见庆父主兵自恣国人不能制非也是时齐桓主伯方以大义正天下观他日哀姜与闻子弑犹不敢如齐而卒因讨缢亦可见矣庆父既弑子般岂敢公然如齐以犯桓公之讨乎故子般之卒非庆父弑也乃自卒尔
　　狄伐邢〈狄在中山以南连亘钜鹿之墟中山者今真定府之定州钜鹿者今顺徳府平乡县在卫之北而邢又其东北二面之冲者也　邢侯爵国周公庶子所封其国地今顺德府邢台县是也〉
　　戎侵曹一狄侵十二卫郑齐宋伐三邢晋郑围一卫灭一温救一齐
　　属词皆中国有伯后事齐桓始伯尝一伐戎而戎侵曹不能治既伐山戎又亲伐北戎而扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）拒泉皋伊洛之戎入王城不能救狄为邢卫患桓公有存亡国之功然邢溃而后迁邢卫灭而后戍卫甚至灭温以侵畿甸而不能讨晋文代兴亦治不及狄焉盖以荆楚之祸有大于戎狄者二君既尽力于彼则于此有不及图也春秋既予齐晋以伯而详书狄患如此亦所以责之备欤　齐尝平戎于王又平戎于晋晋至悼公亦和诸戎以成三驾之功焉若襄以姜戎败秦师犹曰御冦也宋辞虫牢之会晋人亦以伊雒之戎陆浑戎蛮氏侵之岂盟主服与国之道乎故经略而不书为中国讳也　赤狄伐晋以先谷之召不书苟有召之者则夷狄在萧墙矣若戎入王城狄伐京师虽鲁史不忍书也　晋自文公奔狄君臣皆纳隗氏遂与狄为婚姻而赤狄最强能服役众狄其后众狄叛之而服于晋晋因得以尽灭赤狄之族白狄惟一从秦伐晋晋伐秦而止宣成而降诸戎群狄少衰矣









　　春秋事义全考卷三
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷四　　　　明　姜宝　撰闵公〈名启方庄公子九岁即位谥法在国遭难曰闵母哀姜之娣叔姜〉
　　元年春王正月
　　般卒当以庄公诸子之长者闻于王请所以立今也骤扳幼子而授之国以其为齐之甥奉桓公意而立之也　闵幼未尝行即位之礼故不书即位
　　齐人救邢
　　胡传凡书救者未有不善之也兵者春秋之所甚重独至于救兵而书法若此圣人之情见矣其称人将卑师少也
　　夏六月辛酉葬我君庄公〈乱故是以缓〉
　　秋八月公及齐侯盟于落姑〈落姑齐地〉
　　是时鲁乱闵公幼季子在外齐桓以伯令召闵至齐地盟以复季子　季友在陈闵公及齐侯盟落姑以复之于是季子来归而齐仲孙即来省难时哀姜庆父决不欲季子之归公亦未必知友当请复其能以宗社大计谋于伯主未知何人为之既而闵公弑成季以僖公适邾而哀姜孙共仲奔于是季子以僖公归立之而齐高子即来盟然后知季子之出入皆有请于伯主齐桓所以始复季子而终定僖公者皆季子在外之所为也故春秋不书季子与僖公之出入以别于有罪而出者而特书其始赖盟以归以见季子深谋图国之患而齐桓之能从友以定鲁于此亦可见矣
　　季子来归
　　胡传按左氏盟于落姑请复季友也其曰季子贤之也其曰来归喜之也鲁国方危内贼未讨国人思得季子以安社稷而公为落姑之盟以请于齐则是贤也春秋欲旌其贤故特称季子圣人之情见矣　按季友此以伯令归则庆父之不敢去季子诚以齐桓为季子所倚重也　王氏经世按是时庆父最强庄公属疾庆父有代立之势然不能遂有鲁国者国人未之与也故如齐自托不择立庄公诸子之长者而立闵公一利其幼二以其齐之甥也哀姜无子而欲立庆父其名不顺又弑闵公国人所不容故季友乘其后而定立僖之䇿所谓后出者胜也
　　冬齐仲孙来
　　不称使鲁无君季友接之以二臣相见故不言齐侯使无所致命之辞也高子来盟同　鲁在当时虽立闵公而庆父久执兵权齐桓恐其生乱故使仲孙来鲁省难因以觇之有惓惓为鲁之意焉仲孙之觇盖觇庆父也其曰不去庆父鲁难未已又曰难未已将自毙盖真见庆父之能为鲁难既作难则法所不赦故曰将自毙至谓君其待之亦谓待其难作而后致讨桓公仲孙皆善意无他也胡传信左氏之说以为桓使计谋之士窥觇虚实有乘乱取国之心仲孙不劝其君讨贼不惟不知桓公于仲孙亦责之过矣资中黄氏曰仲孙志欲存鲁亦贤者不书名亦所以嘉之桓公终存鲁有存亡继绝之德故亦终善其辞
　　二年春王正月齐人迁阳〈阳即汉时阳都县地当在今沂州之北境盖在齐穆陵关南而四面皆近鲁地〉
　　阳小国盖齐人迫而迁之强移其民人社稷于他处而取其地曰迁
　　夏五月乙酉吉禘于庄公
　　资中黄氏曰据礼记夏商诸侯皆有禘祭禘是时祭之名周始废诸侯禘祭而独周公得行此礼者是以殷诸侯之盛祭与之所以示不臣周公用殷礼则于周不为僣也鲁颂曰白牡骍刚白牡是殷牲周公所用骍刚是周牲伯禽所用因此又知鲁太庙祀周公伯禽以下皆与诸侯三岁一祫若鲁则当祫之岁禘于周公或云鲁三岁一祫五岁一禘但鲁公以下虽皆与祭其礼秩视周公皆降周室既衰群公始皆用僣礼孔子称鲁之郊禘非礼者为此也愚按丧毕之明春将致新主于庙庙之远主当祧因是大祭以审昭穆此既行之太早又不禘于周公而禘于庄之寝主未祔而禘此则尤为非礼矣其时闵公幼事出乱臣淫妻所为
　　秋八月辛丑公薨
　　季氏私考弑闵公者庆父也庆父权宠过重得以内交宫禁而国母阴主其事是以易动于恶如此此可为专授兵权于匪人者之明戒矣左氏载公傅夺卜𬺈田事非经意也　胡传君薨讳而不言弑也何以传信于将来曰书薨以示臣子之情不地以存见弑之实何为无以传信也凡君终必书其所独至于见弑则没而无所书薨讳不言弑其情厚矣不地其事亦白矣非圣人能修之乎
　　九月夫人姜氏孙于邾
　　姜氏所恃者庆父庆父不安故姜氏孙　时鲁人犹未正名姜氏之罪称夫人故春秋亦因而称夫人文姜同　临川吴氏曰哀姜不奔齐而奔邾者盖有淫行与弑谋身负大恶自歉于心而畏齐桓故不敢归齐也春秋虽不去姓氏而直书孙邾绝之之意已著矣
　　公子庆父出奔莒
　　弑闵公故也其后为孟氏与叔牙之后为叔氏同按庆父弑君本欲代立其出奔莒为鲁人所逼也当时鲁人以其久掌兵权而力未能讨如季友者必将仗齐威以除之逼之者众于是庆父不能自安故逃于莒盖畏桓讨而去也齐桓可谓能知义矣若季友计安社稷使贼无所容其忠亦安可少乎孙明复以为恶季子缓不讨贼胡传以为讥失贼皆责之过矣
　　冬齐高子来盟
　　高子即高徯也季氏私考自庆父弑闵公与夫人俱出奔矣而鲁人犹惧见讨于齐人心汹汹故齐桓特遣高子以安鲁高子尝来鲁盟防有素望焉鲁人所信服也因与僖公盟以定之而鲁人遂无疑焉许高子之能安鲁所以善齐桓也　按自高子来盟之后遂平鲁难定僖公高子之善即齐侯之善也直书而义自见矣权在高子之说恐未然　王氏经世云齐桓因仲孙省难归从其言专意于宁鲁之难故继使高子来图之定僖公而城鲁如公羊所载盖有所传矣乃曲为之说美不归于齐侯而归于高子特称高子以著其善不曰齐侯使之者权在高子也斯论亦近于舞文矣
　　十有二月狄人入卫〈是年懿公败不知所终〉
　　张氏曰卫之灭非特懿公好鹤失人心自惠公即位宣姜淫恣耽乐忘政习以为常公又重之亡形已具故狄人一至而遂涣然离散尔是时卫乱懿公卒葬皆不书彼不来告故此亦不往吊也　按诗称归唁卫侯可见卫未尝灭苐以残破之馀城郭室庐未能完缮而野处于漕邑尔　齐桓此时但救邢而未救卫以卫自盟幽之后背齐不会及齐伐犹抗不从此桓公所以缓为之图也至卫文公经营复国而于齐遂心服焉此楚丘所以卒为之城也欤
　　郑弃其师
　　是时狄入卫而郑与卫邻其地以河为界故使高克将兵御狄狄久不退故郑师亦久不还此其所以溃而高克所以奔也左氏恶克因久不召之说恐未然郑之君臣以御狄使克而实无却狄之志以至于
　　众溃而不可收故书郑弃其师见郑之君臣不当以高克一人之故而弃其民如此也　陈氏曰高克奔陈不书不足书也　家氏曰不责克而责郑君与其用事之臣以克不足责也　胡传或曰高克进不以礼曷不书其出奔以贬克为人臣之戒而独咎郑伯何也曰人君擅一国之名宠生杀予夺惟我所制尔使克不臣之罪已著按而诛之可也情状未明黜而远之可也爱惜其才以礼驭之可也乌有假以兵权委诸境上坐视其失伍离散而莫之恤乎然则弃师者郑伯乃以国称何也二三执政股肱心膂休戚之所同也不能进谋于君协志同力黜逐小人乃畏一高克不能退之以道而使国事至此书曰郑弃其师君臣同责也










　　春秋事义全考卷四



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷五　　　　明　姜宝　撰僖公〈名申庄公子般及闵之庶兄也谥法小心畏忌曰僖〉
　　元年春王正月
　　按僖亦以国乱而立不行即位之礼故不书即位说见前
　　齐师〈桓〉宋师〈桓〉曹师〈昭〉次于聂北救邢〈聂北地在邢南〉
　　胡传三国称师见兵力之有馀也聂北书次讥救邢之不速也　按救不当次况兵力有馀何难于郤狄以救邢而乃为聂北之次以致邢之迁溃盖直书而自见者也　临川吴氏曰庄三十二年狄伐邢闵元年齐救邢盖齐师进而狄退故不言战狄师虽不逼邢然两年之间以兵蹂践邢卫之境二年冬破卫则狄势愈张既入卫又移师于邢故桓率诸侯次聂北救邢邢不能支狄众溃而出奔就诸侯之师诸侯遂以师逐狄人而退之
　　夏六月邢迁于夷仪〈夷仪在邢台县西一百四十里其地有夷仪山自东迁西将依山以为固迁者邢之志而城者桓之功也三国既城之后邢自此无狄患矣〉
　　按当时狄师为诸侯逐退时则邢众已溃而迁夷仪矣攻伐之馀不复可以立国而又无力自城故桓公命三师为之板筑使足以复存而自守邢欲迁非诸侯迁之也故不曰迁邢而曰邢迁又再叙三师见春秋以来悉力存亡惟此一举盖救而次则三师为贬救而城则三师终有赖矣此亦直书而自见者也
　　齐师〈桓〉宋师〈桓〉曹师〈昭〉城邢
　　胡传书邢迁于夷仪见齐师次止缓不及事也然邢以自迁为文而再书齐师宋师曹师城邢者美桓公志义卒有救患之功也
　　秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归〈今莒州东北高密县有夷安城即此岂夫人知庆父在莒故往从之而莒人使之避于夷也欤〉
　　按夷齐东鄙小国名而南近于莒言薨于夷盖桓公召至自夷而缢杀之也齐人以归者既杀之于夷而以其尸归复命于齐也待鲁请而后归其丧故死在秋七月而丧归在冬十有二月尔齐人以归如胡传以其丧归于鲁之说则齐鲁邻壤其在途何待一百七十日而始至乎故知胡氏之说非也
　　楚人伐郑〈此成王𫖳时事〉
　　郑即齐故也　按荆乃州名楚其封国之号前此称荆以州举至此改而称楚其自改也人则春秋人之尔孙氏曰以其兵众地大渐通诸夏故自此十数年侵伐用兵皆称人　庐陵李氏曰荆自庄十九年文王卒子堵敖立堵敖幼弱数年之间兵患不起二十二年熊𫖳杀兄而立是为成王二十三年来聘渐有事于中国矣而母壮子少子元专权尚不能逞至三十年斗班杀子元斗谷于莵为令尹自毁其家以纾楚国之难于是楚势复强张氏谓其始改号曰楚以交于中国疑亦得之
　　八月公会齐侯宋公〈桓〉郑伯曹伯邾人于柽〈今陈州西北有柽亭〉九月公败邾师于偃〈偃邾地盖鲁至邾而败其出御之师也左氏虚丘戍归之说未必然〉按西亭辨疑云楚人伐郑凌驾中国之意日甚矣桓公合诸侯于柽以谋之未㡬而盟江黄又未㡬而举次陉之师此举盖谋伐楚非谋救郑也当是时楚兵已退郑已在会何救之有哉　按夫人孙邾而公败邾师于偃将以雪先君之耻亦未为非苐当以邾受姜氏之罪请于会而讨之不当既会而败其师尔胡氏以为志同谋协后乃责公无安攘之诚似未然
　　冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒挐〈郦地当在鲁之东鄙僖公因是而赐友以费或者郦即费间之地欤至谓赐友以汶阳之田刖误矣〉
　　季氏私考庆父当桓伯方兴之时常惧见讨幸而得亡岂敢复至齐鲁之境哉公羊所记齐人不纳奚斯入请之言其亦不察于人情矣盖庆父之死死于莒也莒人欲冒以为功故求鲁赂鲁弗与故来加兵莒在东夷肆行无忌如此此其所以敢容庆父也欤按莒纳庆父鲁君臣已愧愤不平矣又以求赂而兴师友帅师败之亦以雪先君之耻即杀莒君之弟挐不为太甚要亦直书而义自见者也以友主此战而责之备意亦恐未然大夫生死皆曰获〈获者擒人于战陈中之名〉
　　十有二月丁巳夫人氏之丧至自齐〈不称姜盖齐绝之不许氏其姓尔〉按鲁请于齐即死所而葬之可也请而葬之以小君之礼他日又将祔庙焉不可也胡氏以为不称姓者杀于齐不去氏者受于鲁然则杀之者是请而受之者非矣讥桓公之说恐亦非
　　二年春王正月城楚丘
　　按属词以城楚丘为以内词书非也刘氏以为桓城而独书鲁者以彼之未足为功亦非也孙氏曰此会柽之诸侯城楚丘也说近之不谓之微谓之略如城邢之再书三师则不谓之略矣邢卫𣏌三国之被患有浅深而皆不谓之灭其救而城之也即楚丘亦不得谓之封故王氏经世云专封之说起于公羊以今论之昔未有国今始有国者封也周公之封鲁太公之封齐宣公封其母弟于郑是也若三国其建国旧矣今为夷所侵陵虽都邑残破而人心未散桓但因而修捍为之改营焉此乃救患之事安得谓之封乎盖伯者欲自侈其说以为其恩比于再造故自谓之封而齐鲁相因亦眩于其名实曰不与诸侯专封文不与而实与如此也　按诗称王命仲山甫城彼东方又曰告成于王故高氏以为凡城必由天子及其成也又告于王乃可以此断桓不请王命而自为卫城失之专为罪则无词矣若城邢之为美则以邢实自迁而三师苐为之兴板筑焉可无专命之嫌如卫之野处渡河其事功之大有同于再造则不可不请命也
　　夏五月辛巳葬我小君哀姜
　　此庄公之正配僖公之适母也丧既至则不得不以小君之礼葬之然非也
　　虞师晋师灭下阳〈虞公爵泰伯无子武王封仲雍之后为之后今觧州平陆县东北十里有故虞城即武王封仲雍曽孙周章之弟虞仲以为泰伯嗣之地也　晋唐叔虞封国其地本在晋阳十一世孙曲沃武公并晋都绛又从新田复命为绛今平阳府降州之绛县是也〉
　　张氏曰下阳与上阳对在陜州平陆县上阳在陜县今陜州灵宝县南有虢城虢所都也虞周太王子仲雍所封虢文王弟虢叔之后　属词虢公者天子三公下阳其所封国邑也畿内之地天子所制以禄公卿大夫士谓之采邑言不得有其土地人民惟采取其租税而已此不可与列国相争夺者同文故变伐取言灭与夷狄执天子之使变执言伐同虞晋之罪大矣　属词五年晋灭虢遂袭虞灭之经皆不书盖畿内诸侯食天子之邑与列国不同故晋灭虞虢不书讳诸侯灭三公封国同叛王室也
　　秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯〈江黄皆嬴姓国江颛帝玄孙伯益之后今光州息县西南一十里有江亭黄陆终之后今光州定城废县西二十里有黄亭贯宋地梁国蒙县西北有贯城蒙县地在今归德府北五十里〉
　　张氏曰齐桓谋楚先服此二国二国皆迫近楚之境者所以远交而孤楚之势此桓公服楚之规模也唯宋与盟不烦诸侯也啖子谓春秋会盟皆据实书之无举远以包近之例胡氏所谓诸侯皆在独言远国者非也　季氏私考江黄近楚之国为楚所逼者也故齐桓使宋招徕与之为会盖二国在楚东北境可出兵以绝齐后者也齐得江黄则师无左顾之忧而楚失出奇之利矣此桓公远交之计也宋自会鄄以来从齐独固故齐以服江黄之事密托之而他国不与焉先儒以为诸侯皆在失之矣
　　冬十月不雨〈匝一月皆不雨故书言不雨之久也〉
　　楚人侵郑
　　张氏曰楚自庄三十年楚𫖳已长杀子元用子文为令尹兵势浸强故比年侵伐郑
　　三年春王正月不雨夏四月不雨
　　胡传按诗称僖公俭以足用宽以爱民务农重谷则诚贤君也其有志乎民审矣故冬不雨而书春不雨而书夏不雨而书以著其勤也
　　徐人取舒〈舒郾姓皋陶之后楚东境小国地在今庐州府舒城县舒群舒之总名也文宣时有三种曰舒蓼曰舒庸曰舒鸠虽各有君长部落而要之皆此舒也故今总谓之舒〉
　　按舒楚与也此举盖受命于齐为齐开伐楚之径也春秋以其效顺于中国故得称人
　　六月雨〈言匝一月雨亦未必日日皆雨谓此月雨多若一月皆雨然尔〉
　　胡传雨云者喜雨也闵雨与民同其忧喜雨与民同其乐此君国子民之道也　高氏曰建巳之月万物始盛待雨而大古者以是月雩而祈雨则六月之雨其可喜可知
　　秋齐侯宋公江人黄人会于阳谷
　　家氏曰齐宋同盟已久犹未敢声楚人之罪必江黄至而后定计出师去年盟江黄今年会江黄皆为伐楚计也诸侯之师当其前江黄之师拟其后楚将腹背受敌有不战战必胜矣　季氏私考阳谷在齐之西非江黄便道也宋致二国远至于此盖就桓为谋亦欲密其迹尔专托宋与盟贯同以为大会末言者非　前与江黄定其交今此乃申伐楚之约
　　冬公子友如齐莅盟
　　凡莅盟皆盟其君后此敖如莒婼如齐还如郑同此齐桓为公不会阳谷来寻盟故友如齐盟焉赵氏以为听伐楚之期是也
　　楚人伐郑
　　汪氏曰楚师连年加郑齐桓不救而孔叔犹有勤我之言盖知于柽于贯于阳谷皆为谋伐楚谋伐楚皆亦所以谋救郑故也
　　四年春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉〈今许州偃城县东四十五里有召陵城而陉在召城之南今其地有陉亭〉
　　按齐桓谋楚恐不能胜未可明言伐楚而蔡为楚与罪当讨齐距楚数千里道当由蔡而涉其境然恐蔡知而为备则楚亦得以知而为备也故假蔡姬被嫁之故以加兵于蔡而潜师以侵之使楚不知即蔡亦不能预知所谓兵之奇使楚不能为备盖奇于伐楚也此桓得用兵之法也蔡既震溃于是遂伐楚是时楚聚而保险已无及欲出而求战知弗敌矣然犹以楚众方强若不持重而轻进深入则胜负未可知故又次于陉修文告之词以待其自来屈服所以为节制之师合于不战而屈人兵兵之善者也桓之善于制楚如此遂只继事之辞罪用兵之专其例已见隐公中郑人伐卫传矣此处只见桓制楚之善若讥其专意直书而自见不当以遂字既为继事之辞又以为专辄而罪之也　王氏经世荆楚僭王罪之大者也包茅不入罪之小者也昭王之不复则非其罪矣管仲乃舎其大而问其小且及于事之久远不明而非其罪者仗义执言固当如斯而已乎吁此其所以为霸者之师也齐桓之霸所谓以力服人而已内嬖如嫡同产不嫁内之失德多矣灭谭灭遂迁阳降鄣外之失义多矣楚大国也僭王其大恶也我以大恶责之彼肯弭然受责者哉必斥吾之恶以对方八国之师云集而为敌人指数其恶岂不为诸侯羞攻之弗克围之弗下将何辞以退师乎故舎其所当责者而及其不必责者庶㡬楚之为辞也易不尽力以抗我我之服楚也亦易不劳师而有功呜呼此其所以为伯者之心也
　　夏许男新臣卒
　　王氏经世许男春在陉而夏卒师未退不言卒于师故先儒以为归国而卒未见非正之意刘氏之说刻矣
　　楚屈完来盟于师盟于召陵〈来盟是楚人原有来求盟之意桓退舎召陵乃始与之盟尔〉
　　胡传桓公帅八国之师侵蔡而蔡溃伐楚而楚人震恐兵力强矣责包茅之不贡则诺问昭王之不复则辞徼与同好则承以寡君之愿语其战胜攻克则对以用力之难然而桓公退师召陵以礼楚使卒与之盟而不遂也于此见齐师虽强桓公能以律用之而不暴楚人已服桓公能以礼下之而不骄庶㡬乎王者之事矣故春秋之盟于斯为盛而扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）子称之曰齐桓之时缊而春秋美召陵是也　按楚屈完来盟于师盟于召陵通次陉以下一直看总见桓之善上句是桓善于致楚下句是桓善于待楚盖桓为兵形厚集出其不意攻其无备而又按兵以修文告楚不得不来屈完之来非是君不使之亦谓可盟不可盟之权付之于完听其临时权事之宜尔其实来盟意完已预办矣故曰来盟于师只见桓之善于致楚如此而嘉服义意似不重若退舎礼与之盟其善于待楚处直书盟于召陵自见也序绩之说亦未确姑寘之
　　齐人执陈辕涛涂
　　盖执于师治其罪而即释之故不称以归　按师滨海而陷于沛泽之事惟公羊有之其实未然也左传称涛涂与申侯言如此因言于齐桓桓虽许而未行以申侯谓出东方必遇敌而止乃执涛涂执涛涂亦不专为此齐自为欲定陈从齐尔王氏经世说是经世云齐实未尝滨海而归安从有陷师沛泽之事秋及江黄伐陈八月公至盖因归师以伐之江黄皆汝旁国近陈齐自伐楚归就率与伐陈则路由陈郑明矣涛涂之言虽私其国然不听则已何至勤师以讨盖陈蔡二国终以近楚常有二心今不欲齐师之反而由已有厌苦之之心齐人以为此叛齐即楚之渐故还师以威之坚其意耳观再侵而陈乃成则陈初未肯服也陈不心服桓再兴师得其成而后已盖定陈之从齐非专以涛涂故也
　　秋及江人黄人伐陈〈此举蒙上文齐人而言以为鲁及之非也〉
　　王氏经世江黄虽从齐然不敢明出师以助伐楚故陉之师江黄不与顺小国之情且使整旅保境以待事也至有讨陈之举而后用之然齐桓管仲之计失于是矣凡欲图敌而深入其地非得其附近之与国则不足以便军而恣所有事此齐之所以汲汲于抚江黄也然小国但可使为椅角之势诇敌情导军道耳使之侵伐结怨深雠而我救或不能及则反以快敌而负小国效顺之初心矣
　　八月公至自伐楚
　　穀梁云后事小则以前事致何氏以为危之说皆非此举原为伐楚伐陈乃乘便为之故以伐楚致吴氏谓重大其事且以师出三时见久役之劳此则是也
　　葬许穆公
　　按许穆公未尝卒于师其以衮敛葬之加一等者要是同盟重其从伐楚也过以加等之礼褒之尔
　　冬十有二月公孙兹帅师会齐人宋人卫人郑人许人曹人侵陈
　　公孙兹叔牙子即叔孙戴伯也　张氏曰是时大兵之后复以师出重困诸侯况兵以愤兴则后有当讨者应之必怠人亦悔之故楚终不服郑伯逃盟以至弦灭而不能救皆怒陈之过致之也　按伐楚称爵执涛涂伐陈侵陈皆称人以桓始在戎行后不亲在戎行也然其是非褒贬自可见何必另求意义乎至于侵陈书侵自为潜师掠境而然尔胡氏以为深责之之意在于称侵上见者非也
　　五年春晋侯杀其世子申生
　　左氏传曰晋献公娶于贾无子烝于齐姜生秦穆夫人及太子申生又娶二女于戎大戎狐生重耳小戎狐生夷吾骊戎女以骊姬生奚齐其娣生卓子骊姬譛于公而杀申生又譛二公子曰皆知之重耳奔狄夷吾奔梁　胡传内宠并后嬖子配适乱之本也骊姬宠奚齐卓子嬖乱本成矣是故目晋侯斥杀专罪献公使后世有欲紊妃妾之名乱适庶之位纵人欲灭天理以败其家国者知所戒也　陈氏曰太子缢于新城则其斥杀何春秋之法苟有谗而不见则其君之罪也是故申生以骊姬之谮自杀直称君杀而已矣
　　𣏌伯姬来朝其子
　　伯姬归宁成风因见其子于公时子年十岁　按德公欲朝嗣君而惧不见礼故使伯姬以子代朝欲托其子于鲁是年德公卒鲁不吊伯姬所朝之子立是为成公终身不敢朝鲁卒又降而称子矣　或云奉母命而来朝未必与母偕来也
　　夏公孙兹如牟
　　牟自来朝后属于鲁齐桓事从简便不令小国与会而贡赋则助大国供事鲁今以从齐征伐会盟之故使兹如牟取贡赋之助焉然亦见鲁之征求及于小国为其政令之无常也左氏谓兹以私娶行恐非
　　公及齐侯宋公〈桓〉陈侯卫侯郑伯许男曹伯会王世子于首止
　　杜氏以首止为卫地即今睢州之首乡此去洛阳七百里恐世子不能远出如此也季本氏谓必近周疆地姑阙之　胡传及以会尊之也以王世子而下会诸侯则陵以诸侯而上与王世子会则抗春秋抑强臣扶弱主拨乱世反之正特书及以会者若曰王世子在是诸侯咸往会焉示不可得而抗也此圣人尊君抑臣之旨也　张氏曰初惠王娶陈妫为后生太子郑后母惠后生叔带王爱叔带欲立之齐桓公以其废长立幼将启乱阶遂率诸侯会王世子于首止示天下戴之以为天下之贰所以尊国本绝乱阶也
　　秋八月诸侯盟于首止
　　胡传无中事复举诸侯会盟同地再言首止者书之重词之复其中必有大美恶焉首止之盟美之大者也王将以爱易世子桓公有忧之控大国扶小国会于首止以定其位太子践阼是为襄王一举而君臣父子之道皆得焉故夫子称之曰管仲相桓公一匡天下民到于今受其赐微管仲吾其被发左衽矣中国之为中国以有父子君臣之大伦也舍是则无以国矣故曰首止之盟美之大者也〈无中事当云会王世子秋八月盟于首止若有中事则当云会王世子于首止秋八月诸侯盟〉
　　高氏曰会者辨上下之礼修和好之道而王世子与焉犹之可也盟者以不相信故也若王世子亦与焉则是以所不信者加之王世子与约束诸侯无异故齐侯不敢盟世子而与诸侯自盟诸侯自盟欲相与同心翼戴乃所以定世子也
　　郑伯逃归不盟
　　胡传首止之盟善也犯众不盟是以为贬故特书郑伯逃归逃归者匹夫之事以诸侯之尊下行匹夫之事虽悔于终病而乞盟如所丧何其书逃归不盟贬之也　高氏曰当是时诸侯未有从楚人之心而惠王由嬖孽之私弃理义之正抚郑从楚惎间中国自是楚复与中国争衡夫齐之复楚所以营图之非一日矣才逾年而惠王已导郑伯以叛之故知中国不竞非独强楚与诸侯之罪王室实有以启之也
　　楚人灭弦弦子奔黄〈今光山县故弦国地〉
　　王氏经世左传江黄道柏方睦于齐皆弦姻也弦子恃之而不事楚又不设备故亡按召陵之盟楚非诚服也侵陈之役诸侯有叛心矣观郑伯以不朝于齐疑于见讨而惧则其生心久矣故一闻抚女以从楚之言遂喜于王命而逃归不盟自是窃与楚通矣楚窥此间遂灭弦以尝齐江黄道柏者齐之睦而弦之姻也灭弦者图四国之渐也齐将仆仆然亟救之乎彼处南海吾处北海彼灭之旦夕耳而吾救在千里之外岂所能及不救则盟楚之功堕矣齐桓之失在于积义不以平素而假其一二以为名故无以充其类而不在于灭弦不救之日也　张洽氏曰黄弦同壤而受弦子之奔楚灭黄亦自此始矣
　　九月戊申朔日有食之
　　冬晋人执虞公
　　属词虞公天子三公虽失地不名从史文也晋献公袭执天子三公而灭其封国罪大于相执齐桓伯略不及西莫能正也　汪氏曰或以虞公尝为天子之三公故称公执天子三公其罪重于灭国故不言灭虞特书晋执又贬而人之此说与属词同当从者也
　　六年春王正月
　　夏公会齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城〈郑新密即今钧州之密县是也〉
　　讨郑逃首止之盟也〈伐而不服故围新城以待其服〉
　　秋楚人围许诸侯遂救许
　　冬公至自伐郑
　　不以许救致师本为伐郑而出也　胡传齐自召陵之后兵服四夷威动诸夏今合六国之师围新造之邑宜若振槁然围而不举有遗力者矣及楚人攻许即解新城之围移师救许是又得讨罪分灾救急之义也故特书曰楚人围许诸侯遂救许凡书救者未有不善之也其曰遂救许善之尤者也善之尤则何以致久也〈盖自其解新城之围而不迫郑之从则可以谓得讨罪之义自其移伐郑之师而救许之急则可谓得分灾救急之义伐郑义也救许亦义也〉　王氏经世按左传载蔡穆侯将许僖公见楚子面䌸衔璧夫楚本围许以救郑诸侯救许郑已觧围楚师亦退许有何惧乃随蔡侯为灭国之礼乎若尔许已从楚齐何故不伐许乎八年许男即会盟于洮岂既尝降楚而又即齐如是之速也左史楚人辞多右楚夫之诬明矣况面䌸者围急而出降之事也秋救许楚子已还至冬则围解在数月之后乃无故而行此乎且引微子面䌸尤妄也纣之末年微子行遁商书有明文矣谓之出迪谓之行遁则去于商未亡之前其踪迹必不可物色矣周师至而面䌸衔璧亦非微子之事也
　　七年春齐人伐郑
　　胡传将卑师少称人声罪致讨曰伐郑伯背华即夷南与楚合而未离也故桓公复治之　张氏曰郑未服故复伐郑齐力足以制之故不烦诸侯也
　　夏小邾子来朝〈齐尝辅宋争郳今则进郳为小邾子而仍使附鲁故来朝〉
　　即前此之郳黎来也朝我以后凡伯主盟会征伐无役不同矣　杜氏曰郳黎来始得王命而来朝邾之别封故曰小邾何氏曰齐桓公请天子进之也
　　郑杀其大夫申侯〈申本国名而邑于楚以国为氏者也侯者名也〉
　　胡传孔叔言于其君请下齐以救国郑伯曰吾知其所由来矣姑少待我于是杀申侯以说于齐称国以杀者罪累上也不知自反内忌听谗而擅杀其大夫信失刑矣如申侯者其见杀何也专利而不厌则足以杀其身而已矣　王氏经世申侯申出也故楚臣自楚文王时奔郑而久用事于郑郑伯之欲从楚盖申侯有谋焉故于齐来伐而欲以申侯说于齐说之云者以逃盟从楚归罪于申侯欲以自解于齐也申侯之贪利则楚文王已戒之矣
　　秋七月公会齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于甯母〈今鱼台县有母亭地近曹〉
　　左氏以为谋郑非也郑方杀申侯以求通若果为郑而谋郑当即自请盟何复迟疑至于盟洮时乎　季氏私考谓曹伯有危疾而桓为此盟为之谋定其后郑伯惧干齐怒先使子华求通以为已谢过之地故子华来求与此盟而因奸命以请于齐未可知也季氏又谓子华实已与盟齐侯辞焉之说未必有窃恐许之盟而因有此请然后从而辞之亦未可知也庐陵李氏曰此会以齐侯辞郑世子之事观之则与首止相类盖首止正天下之人伦而此正一国之人伦也以诸侯官受方物之传观之则与邢丘相类盖此明王室之贡而邢丘亦改命朝聘之数也正义曰周礼大行人云侯服贡祀物甸服贡嫔物男服贡器物采服贡服物卫服贡财物要服贡货物王室盛明之时毎国贡有常赋天子衰诸侯惰慢故伯主总帅诸侯量其国之大小号令所出之物以贡于天子也
　　曹伯班卒〈曹昭公班僖公赤之子也卒在庄三十二年而班代立今班卒子襄嗣是为共公〉公子友如齐
　　聘伯主也汪氏曰甫盟𡩋母而又使友修聘所以勤伯国之好也
　　冬葬曹昭公
　　八年春王正月公会王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈世子款盟于洮郑伯乞盟〈鄄城即今濮州南界于曹则洮当在曹州之北境古曹地也〉
　　是时惠王疾惠后主叔带故王人使齐求援而齐会诸侯以谋之　胡传王人下士也以王命行虽下士之微序乎方伯公侯之上不以其贱故轻之也然则班列之高下不在乎内外特系乎王命尔圣人之情见矣尊君之义明矣乞者卑逊自屈之辞欲与是盟而未知其得与否也始而逃归今则乞盟于以见举动人君之大节不可不慎也　吴氏曰王人本不当与盟盖以所谋者王室之事王人特为此而来故亦与盟至冬王崩而襄王得安其位者齐桓之力也
　　王臣书会诸侯盟者一于洮与盟不书一践土同盟者三柯陵鸡泽平丘与会不书一黄池
　　属词周礼巡狩则有方岳之盟不巡狩则有殷同之盟王官临之而已王官犹不盟况卿士乎夫盟以结信非所以施于尊者是以葵丘之盟齐桓盛时也宰周公不与皋鼬之盟晋弗伯久矣刘子不与其次则黄父之盟王叔桓公临之以谋不协犹为近之经书王人与诸侯盟自洮始天子将崩世子近惧子带之难远惩子颓之祸王臣出盟诸侯事非得已不必讳也晋文一战而伯作王宫致天子天子命为侯伯犹不能自信于诸侯而亲屈王臣于践土襄王策命晋侯专征犹不能委任方伯而复使大臣盟诸侯于王所是以天子与斯盟也故经没王子虎不书使若诸侯自相与盟者为王与晋侯讳之也传言王子虎实盟诸侯故于翟泉释曰寻践土之盟也使践土之盟而王子不与则翟泉寻盟王子何与焉柯陵晋久不竞而厉公有鄢陵之绩鸡泽悼公初兴而未集平丘晋不复伯其请王臣出会犹曰假公义以建盟主而立中国庶㡬天下知有王室而已虽皆与盟不足讳矣至于黄池鲁君会晋侯及吴夫差而单平公与焉则未知何以为礼何以为辞乎故经没单子不书为周室讳也盖春秋于是终焉
　　夏狄伐晋
　　报采桑之役也吴氏曰齐桓尝存邢卫而未能挫狄师故狄无所忌而伐晋春秋伤齐伯之不能攘狄也
　　秋七月禘于太庙用致夫人
　　属词哀姜通于庆父与弑闵公齐人取而杀之不可祔于宗庙也既越八年僖公用禘而致之既僣王礼为常祀又用以致不当祔之夫人其罪非一端矣所谓直书而自见者也胡传恐非
　　冬十有二月丁未天王崩〈惠王崩子郑嗣是为襄王〉
　　按左氏秘不发丧之说非也叔带乃襄王亲弟岂容以此相欺耶又以为难故是以告缓亦非吴氏谓惠王前年冬有疾而今年岁终乃崩者是也
　　九年春王正月丁丑宋公御说卒
　　宋桓公贤君也而齐桓始伯能与之同心以致诸侯僖与同盟接壤然不会其葬以宋襄方出会诸侯故葬礼简而诸国皆不及往会尔其不葬鲁不会也赵汸氏曰盖迫于葵丘之会不及以礼致诸侯之送葬也
　　夏公会宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘〈文王都丰分𡵨周故地为周公旦召公奭之采邑即今凤翔府𡵨山县至平王以西都与秦故二公别于东都受采仍有周召之名而已非西周矣今绛州垣曲县有召亭盖召公邑亦东周畿内地而周地无闻焉岂亦近于成周者耶周为采邑起于周公旦其元子伯禽既封于鲁采邑当以其次子世守则春秋中凡言周公者皆公旦之裔矣葵　在今临菑县西二十里杜氏以为陈留外黄县非也〉
　　寻洮之盟且修好礼也　汪氏曰宰孔出会诸侯陈五禁使诸侯既知尊王室而且知畏王法则有功于周室者也故诸侯虽与之会而不敢与之盟然惠王之丧适当同轨毕至之际襄王方居谅阴百官总已以听于冡宰之时桓公不率诸侯会于京师反致宰孔于葵丘而春秋无讥焉岂桓能弭王室之大难而功可揜过欤抑会葬既毕而修礼于葵丘以明王禁欤　按诸侯不敢与宰孔盟自是齐桓不敢以约束诸侯之事施及于尊者而葵丘之来当由襄王以桓尝定已大位故遣孔来修好礼于桓而锡命桓为牧伯得专征伐桓因孔在遂相与申明五禁以尊奉王法事亦当出于桓非孔能陈禁以喻众也会葬既毕而会以明禁之说经无明文不可从　宰周公不殊会自是记事之体当然尔谓与王世子殊会相形发议论春秋本旨恐亦未必然也
　　僖元年会柽五年会首止盟首止盟𡩋母盟洮会葵丘会醎
　　属词僖公与齐桓大盟会者六皆不书至会于柽谋救郑而弗果郑比岁受兵亦以见桓之重伐楚也召陵屈完来盟而中国之势安首止殊会世子而天下之本定辞子华𡩋母而郑伯请服王人盟洮而襄王以宁桓可谓有大功于当世矣故其盟不日其会不致所以别于后之主夏盟者穀梁曰桓之盟不日葵丘何以日美之也胡氏亦曰葵丘之盟美之大者也盖桓之弘规远略至此甫定又与前日之求诸侯服叛国而为会谋王室而为盟者不同故特书日以别之会于醎致戍于周而谋𣏌也
　　秋七月乙酉伯姬卒
　　属词鲁女未嫁书卒者为其已许嫁诸侯故服其本服书其卒不书葬者在室葬不以夫人礼也
　　九月戊辰诸侯盟于葵丘〈言诸侯盟宰不与可知〉
　　胡传会盟同地再言葵丘何也书之重辞之复其中必有大美恶焉葵丘之盟美之大者也初命曰诛不孝无易树子无以妾为妻再命曰尊贤育材以彰有德三命曰敬老慈幼无忘宾旅四命曰士无世官官事无摄取士必得无专杀大夫五命曰无曲防无遏籴无有封而不告曰凡我同盟之人既盟之后言归于好以是为尽禁矣诸侯咸喻乎桓公之志盖束牲载书而不㰱血也是故会盟同地而再言葵丘美之也观孟子所载此盟初命之辞则知桓公翼载襄王之事信矣
　　甲子晋侯佹诸卒
　　公卒而国乱不得以礼会葬可知也故不书葬
　　冬晋里克杀其君之子奚齐
　　穀梁子曰其君之子云者国人不子也　西亭辨疑云晋侯方卒奚齐未立里克杀之故曰杀其君之子奚齐不得与逾年君同称也
　　十年春王正月公如齐
　　属词七年公子友如齐是年公如齐十三年公子友如齐十五年公如齐合传三岁而聘五岁而朝之法盖齐桓霸业既成之后会于𡩋母始定其制以为诸侯朝伯主之礼与尚书周官六年五服一朝相类不自知其僣也僖十七年桓公卒故仅再朝而已　其不致朝桓安之与他国异也
　　狄灭温温子奔卫〈温子爵国已姓颛帝裔孙封于苏邺西苏城是也今在彰德府临漳县西二十里其地南近卫而东界于狄狄利其近已故灭之左氏谓苏忿生以温为司寇则指会温之温矣非也〉
　　何以书吴澂氏曰狄于闵之季年伐邢入卫齐桓虽存邢卫而不加兵于狄盖其时方急图楚故未暇及狄狄因此愈肆前年伐晋今又灭温亦伯图之有阙也
　　晋里克弑其君卓
　　按西亭辨疑云奚齐乃骊姬出卓子姬之娣出卓又少于奚齐国人乃君之何耶盖卓立逾年上下之分已明故书君书弑胡传以为里克君之者似非盖奚齐亦克君之者故也由是见圣人一无容心当书君之子则书君之子当书君书弑则书君书弑克之罪固著于弑君至于杀君之子亦岂得为无罪乎以前为国人不之君后乃成其君臣之名者亦非也
　　及其大夫荀息
　　胡传荀息者奚齐卓子之傅也君弑而死于难书及所以著其节书大夫不失其官也　按息之傅奚齐卓子也时则申生死矣重耳奔蒲夷吾奔屈矣君命为之傅已于君之将终有约言焉是安得不继以死谓其从君于昏庸足取者非也柳子厚谓进息以甚苟免之恶者亦非也圣人之权衡素定岂有其人本不足取而姑取之以愧他人者乎息不但不食其言其节亦本自可取故春秋与孔父仇牧并取之朱子谓息死君之难以其始终一节为可取者真知春秋之旨者也
　　夏齐侯许男伐北戎
　　此自是北戎一种谓为山戎北狄者皆非也　薛氏曰当是时患有大于北戎者晋之灭虢灭虞狄之入卫逼邢伐晋灭温楚之灭弦围许也桓舎强图弱不务德而勤远略况许方患楚而驱以伐戎非用人之道也
　　晋杀其大夫里克
　　张氏曰里克在献公父子则为贼惠公幸奚齐卓子之死而得立初未尝有讨克之心独以其志在重耳而不在已惧其又将以已为奚齐卓子是以杀之盖其事与专杀大夫者无异故称国以杀而不去其官不以讨贼之辞书之也
　　秋七月
　　冬大雨雪
　　冬不言月即酉戌亥三月皆周之冬也据夏正酉戌亥三月皆非大雨雪之时也故以为尤异而书
　　十有一年春晋杀其大夫㔻郑父
　　胡传按左氏㔻郑言于秦伯请出晋君则郑有罪矣曷为称国以杀而不去其官惠公以私意杀里克故其党皆惧郑之有此谋由杀里克致之也　按郑之谋召重耳虽怀二心然以私意杀里克致之则非矣胡传罪用事大夫不能格君心之非此语殊无当其称国盖若国乱无政而杀之之词尔前杀里克称国同
　　夏公及夫人姜氏会齐侯于阳谷
　　此会阳谷后会卞皆称姜氏说者以为声姜而鲁颂称曰令妻僖公娶于齐明矣然不经见意者僖公长而后立其娶当在未即位之前亦未可知也　薛氏曰夫人齐侯之女也归宁可也为会而从夫于外非归宁之礼也　季氏私考以声姜为齐公族之女非桓公女也以近族故亦得为会　按声姜令妻非文姜比也然两君相见而妇人与焉亦岂有安攘之实者哉此其所以为荒且怠而直书以见其失也　齐桓葵丘以前再盟幽而诸侯协献捷追戎存邢卫却狄盟召陵帖楚而中国安盟首止于洮而王室宁葵丘以后阳糓之会与僖公声姜肆于宠乐城𣏌之功不若城邢救徐之师缓于救许伐黄不恤谋鄫无成由其心有勤怠之殊是以其功有盛衰之渐如此
　　秋八月大雩
　　冬楚人伐黄
　　季氏私考灭未有书伐者兵一至而即灭也今年冬伐黄而明年夏始灭之盖伐兵既退又往灭也其非一时事明矣黄人不归楚贡故楚伐之然未尝遣大将用大师姑以试齐尔当灭弦时先已芟夷黄党矣而桓无戍黄之图至是伐又不救则楚何有于齐哉黄亦失所恃矣书伐于前而书灭于后所以罪桓公之负黄也　按胡传称此时管仲已死故楚伐黄而桓不能救盖当盟贯之时仲固尝虑及久远以伐而当救为言知黄后来必受楚祸也桓不听而与之盟则徒欲济已之成而不顾遗彼之患当其时已自有忍心矣此君子所以惜仲之死而悯黄之不幸也左氏据平戎于王之说谓仲尚未死者非
　　十有二年春王三月庚午日有食之
　　夏楚人灭黄
　　黄效死以守而待中国之救救不至故卒见灭　胡传国灭死于其位是得正而毙焉者矣于礼为合于时为不幸若江黄二国是也其书灭者见小国之弱见荆楚之强责方伯连帅之不修其职使小国贤君困于强暴不得其所公羊子所谓亡国之善词上下之同力者也季氏私考是时管仲死矣齐桓之不能慎终自失仲始穀梁以为仲死而楚灭黄是也左氏于此序齐使仲平戎于王事不惟仲之不死无所据而平戎之说其妄诞亦甚矣果有此则王子带召戎伐京师事莫有大于此者而春秋可以不书乎
　　秋七月
　　冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒〈宣公卒子穆公款立〉
　　十有三年春狄侵卫
　　胡传齐桓公为阳谷之会是肆于宠乐其行荒矣楚人伐黄而救兵不起是忽于简书其业怠矣然后狄人窥伺中国今年侵卫明年侵郑近在王都之侧淮夷亦来病𣏌而不忌也伯益戒于舜曰无怠无荒四夷来王此至诚无息帝王之道春秋之法也齐桓晋文若此类者其事则直书于策其义则游圣门者默识于言意之表矣故曰仲尼之徒无道桓文之事者张氏曰楚既灭黄而莫之恤狄侵卫之师所以肆
　　行也　自胜楚之后春秋所以责桓公者皆此意也晋文之事据后此狄侵齐小注吴氏曰会温以围
　　许而许竟不服盟翟泉谋伐郑而郑亦不畏至三十年之夏狄敢于乘间而侵齐故晋文自城濮践土而下伯业浸衰矣犹不图攘狄而乃围郑可以见伯谋之不远也
　　夏四月葬陈宣公
　　公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
　　季氏私考咸卫地而东界于齐即叔孙得臣所尝败狄之地在今开州东南六十里杜氏以为东郡濮阳东南有咸城是已季氏又以左氏谓为淮夷病杞之故为不考而证以𣏌都雍丘即今开封府𣏌县淮夷在今淮安府东境淮水之南北距𣏌逾千里苟欲病之必东越郯宋西越徐陈诸国之境然后能至于势为难而谓当时淮夷未尝为中国患其病杞事无证据说亦似有理然左氏则既详载其事诸家传注尽从之而存三亡国之说开载左传甚明当时三国虽未必亡以存亡国虽为张大之词然三国者则既明指邢卫𣏌为言矣独奈何创为此说见前有狄侵卫事而咸为得臣所尝败狄处遂以为谋备狄乎况自淮至杞亦未必果逾千里而淮夷病𣏌事未可谓为必无会咸谋𣏌亦未可谓为必不然今且从旧说而季说姑识之以备再考可也
　　秋九月大雩
　　冬公子友如齐
　　咸之会谋城縁陵也必已预戒事期矣友如齐其亦为此而受命于齐也欤
　　十有四年春诸侯城縁陵
　　季氏私考诸侯者会咸之诸侯也一事而再见则以凡举尔又以齐卫接壤而狄当其北三国所交界处是为沙鹿而縁陵盖沙鹿间华夷杂处之地其为此城殆即蒙恬于河南地霍去病于令居西各筑城而徙人充实之计欤縁陵于齐卫最切而亦宋鲁诸国通狄之要道也故诸侯同役而自此狄兵不敢犯卫者十八年又以杜氏谓縁陵为𣏌邑而据前汉志北海营陵注谓齐所封营丘为营陵即春秋之縁陵以为𣏌都雍丘距营丘千二百里而乃使𣏌远迁于此既非所以便𣏌而齐亦决不肯轻弃先祖故都以为𣏌所迁地说则然矣然以縁陵为沙鹿间华夷杂处地要之亦是臆说而河南地令居西恬去病所筑乃汉虏界筑之以扼虏冲其地当为我所有而縁陵筑以备狄境不闻属之于谁要之亦臆说尔季氏据汉志营丘即营陵营陵即縁陵之说以为然恐未必然縁陵毕究是𣏌邑地考姑阙之不若且从旧说谓为城以迁𣏌而于季说姑识之亦以备再考可也　又按当时淮夷虽病𣏌𣏌未甚危也有何奏报之难机会之失不请命于王遽为之城縁陵而迁之乎杞未迁与邢以自迁为文者不同春秋所以罪诸侯之专者此也　王子带召戎伐京师事前既辩左氏之妄诞矣此言谋王室之难亦未必其果然也
　　夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
　　属词主左氏之说以鄫子虽娶于鲁而不敢来朝者微陋不能成礼也僖公因季姬来宁责以鄫子不朝止季姬而绝之故季姬遇鄫子使之来朝明年季姬再归于鄫又明年卒鄫君再世戕于邾人盖小国之最微者鲁后虽尝属鄫而卒为莒灭鲁亦不能存之也鲁之力不足以存姻邻小国而唯责其不朝来朝又责其不敬观䇿书实录僖之不仁可见矣
　　秋八月辛卯沙鹿崩
　　沙鹿山名阳平元城县东有沙鹿土山阳平今大名府大名去晋地远僖公时晋犹未至东方因左氏附著晋卜偃之言而后儒遂以为晋地尔其崩公羊以为河上之邑陷入于地中非也穀梁以林属于山为鹿以林麓得名故不言山诸家遂以山连足而崩亦非也　季氏私考以沙鹿西为卫地东为齐地其北则狄地也当三界之间故不可系之国沙鹿之崩变之大者也然则其有关于夷夏之故欤
　　狄侵郑
　　张氏曰狄数犯畿内之诸侯而齐桓不能治自入卫伐邢灭温而至此伯图弱而王室卑诸侯受祸著桓公之怠也
　　冬蔡侯𦙝卒〈子甲午嗣是为庄公〉
　　穆公父献舞见获于莘庄十九年留卒于楚而立
　　十有五年春王正月公如齐
　　季氏私考此齐桓明禁报成之期也　张洽氏以为公十年朝齐此又朝齐纯用五年一朝之制同于事天子之礼则过矣
　　楚人伐徐
　　吴氏曰徐夷也首僣王楚亦夷也次僣王徐楚同恶者也因齐桓合诸侯徐亦革面而即诸夏以即诸夏而为楚所伐可悲也
　　三月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡遂次于匡〈牡丘城在东昌府东北七十里匡杜氏曰在陈留长垣县按长垣今属大名府而匡则割入开封府之睢州矣〉
　　胡传楚都于郢距徐亦远而举兵伐徐暴横凭陵之罪著矣徐在山东与齐密迩以封境言之不可以不速救以形势言之非有馈粮越险之难也今书盟于牡丘见诸侯救患之不协矣书次于匡见霸主号令之不严矣书大夫帅师而诸侯不行见桓德益衰而御夷狄安中国之志怠矣　按徐近于齐楚伐徐所以震齐之邻其为谋深矣楚若得志于徐则必乘胜造齐之南境矣然则齐救徐非专为存徐亦自为也乃盟于牡丘既见其救患之不协心又次止于匡迁延不进又见其救患之不协力至于大夫帅师而诸侯不亲行又见其救患之师𦕅且应之而不兾其成功以此较之伐楚次陉事事相背盖前之勤后之怠观经所书了然自可见也
　　公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐
　　夏五月日有食之
　　秋七月齐师曹师伐厉〈厉神农之后楚与国也今德安府州北一百八十里有厉乡〉以救徐也独遣曹师以诸侯志怠不欲重烦而曹共公之位齐所定也故独劳之尔后此有娄林之败则此亦何足以解徐之困耶
　　八月螽
　　九月公至自会
　　高氏曰公自正月如齐因而会盟暴师于外已逾三时而以会致见救徐之无功也
　　季姬归于鄫
　　季姬见止于鲁为鄫子不朝之故尔鄫子既来朝归而以季姬请故复以季姬归鄫明前此非遂绝鄫而离婚也
　　己卯晦震夷伯之庙〈夷谥伯字犹云共仲僖叔成季云尔此大夫已没之恒称先儒以夷伯为公子展展时尚未赐氏宜以字行何以不曰夷展乎此盖鲁大夫而不可知其为谁矣夷伯盖大夫之始祖当有特庙者也左氏谓展氏有隐慝焉恐亦未必然〉
　　胡传震者雷电撃夷伯之庙也不曰夷伯之庙震而曰震夷伯之庙者天应之也天人相感之际微矣
　　冬宋人伐曹
　　李廉曰宋曹之争始此夫伐宋非一曹而独仇曹之深者曹在宋之宇下非他国比也十九年围曹宣三年围曹至曹阳之衰宋景用师尤亟哀三年有乐髠之伐六年有向巢之伐七年书人以围八年书公以入而曹亡于宋矣郑子产曰曹畏宋岂非壤地相接必欲吞噬而后已乎　张氏曰庄十四年曹从齐桓伐宋宋至今憾之今诸侯始贰曹方伐厉救徐而襄公乘虚伐之尚可继桓图伯乎于此见桓德之衰而襄志之私也
　　楚人败徐于娄林〈今泗州有娄亭〉
　　是救徐之威不立伐厉之谋无补也　属词徐本建国而列之于狄者其先僣叛同荆吴齐桓之伯徐即诸夏故楚人伐之　陈氏曰桓公合七国之众以救徐而徐卒败于楚以是为盟主病矣盖桓伯有盛衰中国之势又将一变也故书之
　　十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯〈韩原在今同州韩城县西南八里韩晋地古韩侯国为晋所并后为桓叔子万所食邑　秦嬴姓伯爵国颛帝之后周孝王封伯翳十九世孙非子于西戎地为秦在今巩昌府秦州三传而为秦仲又十传而为穆公穆公之元年即僖公之元年也至此十五年而秦伯始见于经然则秦始封但得陇西近戎地其后浸强则尽有岐丰盖乘周弱而请乞并兼之尔史记谓周平王以秦救犬戎难送王东迁有功赐之岐西之地则信其自文之言过矣〉
　　胡传秦伯伐晋而经不书伐专罪晋也获晋侯以归而经不书归〈以穆公悔即释之虽获而未尝以之至其国〉免秦伯也　王氏经世晋惠公以赂求入背秦三施秦伯以责报而兴戎皆失也以君子听其轻重则晋之失许食言在先而其应于人也又甚夫名位公器而欲因乱取土地世守而许以赂人本既不正矣出因其资入用其宠饥食其粟而一旦倍之非惟秦之觖望虽晋人固不直惠公矣然则召秦师者惠公也两国非有父兄之怨疆场 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）之争也彼涉吾境我固不得不应然独不可先之以一介之使以礼义再三辩喻安知秦伯之不悔而还乎而惠公辄使请战曰寡人不佞能合其众而不能离也躁而用罔如此乌得不败而见获乎
　　十有六年春王正月戊申朔陨石于宋五〈今归德府城北有漆沟水涸时五石存焉即此一名陨石河〉
　　是月六鹢退飞过宋都〈风也〉
　　胡传陨石自空凝结而陨也〈星坠于天至地而成石也〉退飞有气逆驱而飞也石陨鹢飞而得其数与名在春秋时凡有国者察于物象之变亦审矣此宋异也何以书于鲁史亦见当时诸国有非所当告而告者矣何以不削乎宋襄公以亡国之馀欲图伯业五石陨六鹢退飞不自省其德也后五年有盂之执又明年有泓之败天之示人显矣圣人所书之义明矣可不察哉鹢水鸟高飞遇迅风而退　季氏私考鹢阳禽也雌雄相视乘风而孕者也
　　三月壬申公子季友卒
　　胡传季者其字也友者其名也大夫卒而书名则曷为称字闻诸师曰春秋时鲁卿有生而赐氏者季友仲遂是也生而赐氏者何命之为世卿也季子忠贤在僖公有翼戴之勤襄仲弑逆在宣公有援立之力此二君者不胜私情欲以异赏报之也故皆生而赐氏俾世其官经于其卒各以氏书者志变法乱纪之端贻权臣窃命之祸其垂戒远矣　属词友庄公母弟季孙行父友之孙谥文子季孙宿行父之子谥武子意如宿之子谥平子季孙斯意如之子谥桓子是为季孙氏
　　夏四月丙申鄫季姬卒
　　季姬为鄫子不朝见止而复归鄫归而卒其实事也非夺其葬殆鲁不往会尔
　　秋七月甲子公孙兹卒
　　其后是为叔孙氏
　　冬十有二月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮〈淮临淮郡地即今泗州盱眙县淮水所经之处也〉
　　谋鄫也役人夜呼曰齐有乱不果城而还　季氏私考邢侯未尝与齐桓会盟而会淮独忽与焉何也邢自请从于会尔盖邢旧属于卫附以共赋而自城縁陵以后供亿重烦不堪而欲自当一国之赋请从会于齐而齐从之于是卫文公以齐为抑已而又明年伐齐之憾基于此矣然则邢之见灭于卫其无乃亦由此欤邢侯爵而序郑许下因其赋之多寡以为差也
　　十有七年春齐人徐人伐英氏
　　英氏郾姓楚之与国后改为蓼在夀州霍丘县其西南界六安州即古六国皆皋陶之后也　桓为徐伐英氏其兴师末矣
　　夏灭项〈即今陈州之项城〉
　　公谷皆以为齐灭之西亭辩疑云英项皆楚与国齐桓伐英灭项以报娄林之役承上文故不再举齐也与四年及江黄伐陈同　先儒以项为鲁灭僖公在会季孙所为者非也季孙行父当祖友卒而父无佚早亡时尚稚年焉得擅为此事乎盖泥于书灭而不为讳遂云然而不知项由齐灭则固无庸为鲁讳也
　　秋夫人姜氏会齐侯于卞〈卞鲁邑〉
　　义与会阳谷同　按吴澂氏以为齐桓止公而姜氏要桓为会非也项由齐灭桓何由止公乎姜氏之两与桓会殆以齐国旧尝有此相沿袭而不知其非尔声姜以令妻颂于鲁而不免有此也习俗之移人可慨夫
　　九月公至自会〈以去国日久而归饮至焉非也〉
　　僖十五年盟牡丘次匡救徐公至自会十六年会淮公至自会
　　属词以公与齐桓大盟会书至者一范𡩋曰齐桓德衰故危而致之是时楚伐徐桓公盟诸侯于牡丘不亲救患而使诸侯之大夫专兵其志已怠明年会于淮谋鄫役人夜呼不果城而还其政益荒故皆书至
　　冬十有二月乙亥齐侯小白卒〈桓公卒子孝公眧立〉
　　王氏经世东莱吕氏曰管仲始进说于桓公盘游纵佚之属皆曰不害伯其深戒痛绝以为害伯者独参用小人而已仲得政之始首与君约举一国之乐皆归君举一国之权皆归已其所以得有为者固以此抑不知名曰佚乐未有不资小人者名曰小人未有不贪权势者已许其纵佚乐而禁其近小人已容其近小人而禁其勿侵权势必不之能也仲急于功利亟欲得齐之柄不暇长虑而为是约至寺人貂漏师多鱼恃宠干政正犯仲之约而不能诛则固已阴悔初约之谬矣迨仲将死始言竖刁开方易牙之奸欲并逐之平时则不敢排击以为保身之计将死则尽言不讳以取知人之名卒使桓公不能自定其子区区与仲属所欲立于宋襄公者乃内嬖郑姬之子于次未当立者也致五公子交争国统殆绝其亦可哀也夫其亦可鉴也夫
　　庐陵李氏曰桓公自庄九年入国十三年始伯迄僖十七年凡三十九年吴郡李氏曰王道流行侯伯受职古未始有伯也以古之未始有伯而齐桓实造端则桓为首罪矣而春秋或予桓何哉盖黜其义而录其功也功义不相掩而后伯者之是非断矣大抵春秋之势盛衰凡三变桓公之未兴与桓公之方伯及桓公之既没世变各异也王臣下聘而不报王师出伐而无功凡伯书伐戎强于北蔡师书败荆盛于南郑分许鄙宋废郑嗣纪小而并于齐郕弱而逼于鲁此桓公之未兴也王禁明而王臣不下聘者六十年盟会同而诸侯无私争者三十载序绩召陵而荆帖矣陈旅聂北而狄退矣献捷过鲁而戎弭矣此桓公之主伯也天王出居而官守不问卫灭懿亲而义师无讨楚书子而主会矣狄书人而参盟矣此桓公之既没也然桓公一人之身盛衰又凡三变图伯之初定伯之日及成伯之后得失颇殊也伐郳侵宋侯度未一入蔡侵郑戎疾未殄灭遂降鄣履事未久设施多舛遇谷盟扈阅理未熟检防易肆盖桓公图伯之初也贯泽而下葵丘以前衣裳不㰱血兵车无大战仲尼称其一匡孟子与其为盛在是数年桓公定伯之日也九国叛而萌震矜管仲死而放绳墨城杞贬于城邢救徐怠于救许伐黄则外忧起会卞则家法𧇊盖桓公成伯之后也验春秋大势之三变则桓公主伯为有功即桓公一身之三变则桓公立功为不远功过乘除齐伯之颠末可考矣









　　春秋事义全考卷五
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷六　　　明　姜宝　撰
　　十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐
　　属词齐桓长卫姬生武孟即无亏少卫姬生惠公郑姬生孝公葛嬴生昭公密姬生懿公宋华子生公子雍无亏最贵且长桓公尝属孝公于宋襄公又许立武孟既而五公子皆求立桓公不能定桓公卒国人立无亏孝公奔宋于是宋公以诸侯伐齐而齐人为之杀无亏书伐者为齐人立无亏也书战者无亏既杀而四公子复与宋师战也
　　夏师救齐
　　五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
　　狄救齐
　　宋襄公以诸侯伐齐齐人杀无亏则师救是救无亏而不胜也四公子之徒与宋战则狄救是救四公子也　胡传伐齐之䘮奉少夺长其罪大故其责详书师救齐者善鲁也救者善则伐者恶矣书狄救齐者许狄也许狄则罪诸夏矣凡伐者为客受伐者为主今齐人受伐以宋为主者曲在宋也凡师直为壮曲为老书齐师败绩者责齐臣也或曰桓公管仲尝属孝公于宋襄公以为世子矣则何以不可立乎曰不能制命虽天王欲抚郑伯以从楚春秋犹以大义裁之而不与也桓公君臣乃欲以私爱乱长幼之节其可哉春秋深罪宋公大义明矣
　　秋八月丁亥葬齐桓公
　　胡传桓公九合诸侯不以兵车威令加乎四海几于改物虽名方伯实行天子之事然而不能慎终如始付托非人柩方在殡四邻谋动其国家而莫之恤至于九月而后葬以此见功利之在人浅矣春秋明道正义不急近功不规小利于齐桓晋文之事有所贬而无过褒以此
　　冬邢人狄人伐卫
　　临川吴氏曰邢周公之𦙍卫武之穆皆尝亡于狄赖齐而存今卫以桓从邢请于淮之会以为抑已而伐齐䘮固有罪矣然为宋所驱非首恶也狄既救齐而又责卫伐齐䘮之罪以狄为之亦可伤中国之无人矣敌国不相征凡兴师以伐人者皆不义况邢小国尤不当党异类伐同姓或者逼于狄而不得已也欤其后卫竟灭邢其怨雠未必不基于此　上云邢人下不当云狄云邢人狄人自是文法当如此以为进之者非也伐卫所以救齐之说未必然　王氏经世桓公在狄已尝侵卫侵郑今乘齐乱又以救齐为名而兴师窥伺其国诈益甚矣宋襄在当时奉少夺长伐齐之䘮而反使狄得以为辞而图中国益可慨也救齐而又伐卫伐卫而与邢俱见狄之为谋深矣邢卫皆尝亡于狄赖齐而存齐伯渐衰狄即侵卫齐桓既亡而又伐卫邢忘雠弃亲而听其驱以伐兄弟同难之国春秋书之所以伤列国之无人见狄人之益横以为小国不能自强于礼义之明戒也或者反谓善其救齐大失春秋之旨矣
　　十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
　　以威求伯也　王氏曰宋以滕子久不与齐盟故执之以威诸侯然非有德义以服人心肆已之暴所以终于无成也啖氏曰春秋时以强暴弱故执诸侯皆称人乱辞也兼胡传不归京师与执非其罪两意说始备若婴齐之书名则杜氏云书名不书名皆从赴此盖亦从赴而已
　　夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
　　季氏私考曹邾皆从宋之国而去年宋所与伐齐者宋公图伯而仅能合此二国见大国之不从也曹南范寗以为曹之南鄙宋公亲至于此以要盟去曹不远而曹伯不亲会乃以人从则见曹亦有厌心矣按曹南之盟宋襄称爵盖犹以北杏望齐桓之意望襄既而襄失德不足以继桓故围曹盟鹿上皆人之不予宋以伯矣
　　鄫子会盟于邾
　　鄫不及曹南之盟其来也诸国既罢矣故就邾子而与之会盟于邾若宋公亦与盟则邾人执杀鄫子之时宋安在乎时未闻有宋公在故知邾盟宋公初未尝与也
　　己酉邾人执鄫子用之
　　季氏私考邾服宋而与鄫邻鄫为鲁婿则邾所雠之国也为宋致鄫乃邾私意鄫畏宋有伐齐执滕先声不敢不往但至邾而闻邾子不亲赴曹南之盟则姑就邾以盟而邾国人乱杀用以祭神本邾子之谋也是时宋方威劫诸侯而邾或附势以为宋讨鄫为名然则宋罪亦不可掩矣　按鄫子见执于邾邾用之以祭社盖邾鄫世仇因附宋之势承其意而肆虐如此故直文以见其实恶邾亦恶宋也
　　秋宋人围曹
　　此宋襄因曹伯不亲会曹南而讨之也　按襄公欲图伯业当人心不我信从之时须反其仁智方可今乃不能内自省德婴齐急于执之曹南急于为盟及曹不服却又急于围曹鄫子不及会小失尔却亦急于加罪使邾虐用之其操心如此何以能集事乎春秋书此数端自见襄之不能成伯而致楚执伐败伤盖自取也
　　卫人伐邢
　　以报莵圃之役也
　　冬会陈人蔡人楚人郑人盟于齐
　　胡传楚人之得与中国会盟自此始也桓公既没中国无伯郑伯首朝于楚其后遂为此盟故春秋没公人陈蔡诸侯而以郑列其下盖深罪之也　季氏私考宋襄暴虐诸侯皆有挟楚以抗之之心是以陈蔡为楚致鲁以为此盟地以齐君亦预焉殆不顾辱先君矣张氏曰齐桓既没宋襄欲图伯而诸侯不服故楚假不忘桓德之说求参预中国之盟会陈蔡及郑皆近楚而素服之者故先受其谋齐孝公亲见其父极力攘楚听其甘言纳之国都而与之盟僖公亦忘是惩之志偕之同歃楚因是以行其志于中国春秋讳公而人诸侯所以谨其始也　王氏经世或者皆知合南北之成自向戍始而不知此会已为之权舆矣陈合齐楚之成而楚执宋公宋合晋楚之成而楚争为长楚人衷甲冦不可启渐不可长此之谓也
　　梁亡〈梁嬴姓伯爵国柏翳之后也其地在夏阳梁山今同州郃阳县东四十里盖即梁山南地界于秦晋之间者也〉
　　胡传陆淳曰秦肆其暴取人以国没而不书其义安在曰乘人之危恶易见也灭人之国罪易知也自取亡灭者其事微矣春秋之作圣人所以明微也梁本侯国鱼烂而亡何哉梁君好土功轻民力湎于酒淫于色心昏而出恶政其亡可立而待矣　左氏此曰秦取梁文十年曰秦伐晋取少梁少梁盖与梁密迩地以为即梁地者非也
　　二十年春新作南门
　　胡传书新作南门讥用民力于所不当为也　按天子诸侯皆南面听治其门皆南向而曰南门天子五门皋库雉应路鲁三门库雉路然库门僣皋门雉门僣应门制二门制既同于天子惟路门仍旧故僖公因其弊而斥大之杜氏云此鲁城南门也今犹不与诸门同
　　夏郜子来朝〈郜文王之子聃季之弟后不知所终　郜国盖尝为宋灭而别封之以为附庸故郜地隐取郜鼎桓取皆于宋郜盖附庸王氏以为郜分南北皆附庸于宋者是也〉
　　郜子盖知宋之不足恃而来朝以依鲁也
　　郑人入滑〈滑在今偃师县南〉
　　滑叛郑而服于卫故也　季氏私考畿内之滑距卫稍远无服卫之理必以滑本頺叔之党而倚势以陵虐郑故郑报之桓没而中国无伯郑首从楚称兵周疆无忌惮甚矣
　　西宫灾
　　何氏曰礼夫人居中宫少在前右媵居西宫左媵居东宫少在后　家氏曰小寝也人君燕私之地也人君之过不在朝路临莅之时而常在深宫燕处之际天之示谴岂徒然哉
　　秋齐人狄人盟于邢
　　为邢谋卫难也齐桓逐狄以存邢而齐人与狄盟于邢齐孝公于堂构有忝矣狄称人非进之自是文法当如此盖不可云齐人狄盟故也与邢狄伐卫同
　　冬楚人伐随
　　随以汉东诸侯叛楚楚伐随取成而还　李廉曰自庄以前楚兵加随及江汉间诸国皆不经见盖未有告命也今齐桓既卒中国无伯于齐以后遂为同盟之国于是假告庆之䇿书以为恐动中华之计矣
　　二十有一年春狄侵卫
　　为邢故因邢之盟也　王氏经世有他国则狄同称人无他国则狄还本号而止称狄以此见进之之说非也
　　宋人齐人楚人盟于鹿上〈宋地后汉志济阴郡乘氏有鹿城郷为盟鹿上处乘氏在今兖州府金乡县菏水之南宋北鄙也〉
　　宋公将以求诸侯于楚也初襄欲图伯为曹南之盟仅能胁服至近之曹至小之邾其馀诸国更无从之者况曹复怀贰而楚合陈蔡郑以至齐鲁亦与之盟此襄所欲而不可得者也今求之于楚欲借楚之令使诸侯从已楚岂肯甘心许之哉此所以不免于执辱春秋皆称人以贬之也
　　夏大旱
　　𠩵卯辰巳之月皆旱旱久矣旱所以言大也　属词言旱不言饥岁犹有入也
　　秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会于盂执宋公以伐宋
　　胡传执宋公者楚子也何以不言楚子执之分恶于诸侯也诸侯皆在会而蛮荆执其会主拱手以听而莫之敢违其不勇于为义亦甚矣故特列楚子于陈蔡之上而以同执为文宋公欲继齐桓之烈而与楚盟会岂攘戎狄尊王室之义乎故人宋公于鹿上之盟而盂之会直书其事而不隐所以深贬之也　胡氏曰前有鹿上之盟后有使宜申献捷之事楚君皆称楚人独此称楚子者盖谓执宋不可称执宋人宋公既爵则陈蔡郑许曹皆须爵否则疑若君与大夫会五国既称爵则楚不得不称爵此春秋之笔也属词宋公一会而虐二国之君又不度德量力而致楚子于盂于是见执而国受兵盖不知有出尔反尔之戒者也于楚曷足议焉　王氏经世宋襄一会而虐二国之君先为中国诸侯之所共嫉故楚得以乘间而诸侯莫违凡执凡释实楚与诸侯之所同不可谓诸侯一无所与也若但书楚子执宋公以伐则其义浅矣又使蛮荆得以加中国今惟曰执宋公以伐宋以诸侯同莅为辞非徒以抑强楚而存中国亦以见德义尊则人听制命于已徳义贱则已听制命于人求诸侯志将以为雄也而其道一失非惟强楚得而加之陈蔡郑曹许皆得而加之矣此春秋书法之意也其义深远矣鹿上之盟固楚人将诱而致之未容有他亦恃有齐在焉今之盟齐不至事可疑矣陈蔡郑许皆楚之党而曹又宋之雠也其见执乌乎疑
　　冬公伐邾
　　为邾执用鄫子怨之也邾附宋未敢伐今宋为楚所执伐故乘间而伐邾
　　楚人使宜申来献捷
　　王氏经世按楚执宋公以伐宋而鲁不与故献捷以威之晋景公使巩朔献齐捷于周天子犹责其奸先王之礼况以蛮荆陵暴中国而可受其捷乎鲁义不能自强以遏楚之横礼不能正辞以拒楚之使则有慑伏听命而已直书不待贬而义自见者也不言宋捷者杜预谓秋伐宋冬来献捷事不异年从可知矣此说是也公羊谓为襄公讳胡康侯谓为鲁讳皆过矣
　　十有二月癸丑公会诸侯盟于薄释宋公〈薄史记作亳亳有三宋州榖熟西南为南亳即汤都北五十里蒙城为景亳因景山为名汤所盟处偃师为西亳宋州即今归徳府楚子伐宋进至于此必其地在孟之北〉
　　张氏曰僖公胁于献捷之威与五国为会求盟于楚以请宋公而后得释正中楚人诡计春秋不书会楚子而曰会诸侯不书宋公归而曰释宋公盖其执其释皆制于楚而圣人全中国之体故讳之罪鲁与诸侯之无能为也为鲁讳不与楚专释之说皆未然是时楚子于宋公执而未出境故因鲁请而释之
　　二十有二年春公伐邾取须句
　　王氏经世按左氏谓须句国也邾灭之公伐邾取须句反其君焉若是则须句乃子爵国而奔因成风鲁事也国灭而兴君奔而反皆事之大者且有关于鲁而经不书其本无此事可知也赵鹏飞氏直以须句乃邾邑是已公本以邾恃宋害鄫故乘宋公见执而伐之伐而因取其邑尔至文公七年又书伐邾取须句须句尝复取于邾而文公又伐取也伐国取邑失之逞忿而贪得盖直书而自见矣
　　夏宋公卫侯许男滕子伐郑
　　按宋公以郑启楚会盂而至于身见执国见伐也故伐郑宋不自反而必于报郑是又挑楚衅矣泓之败非宋自取之欤
　　秋八月丁未及邾人战于升陉〈鲁地〉
　　胡传邾人以须句故出师公卑邾不设备战于升陉我师败绩邾人获公胄县诸鱼门记称诸娄复之以矢盖自战于升陉始也鲁既败绩邾亦几亡轻用师徒害及两国亦异于诛暴禁乱之兵矣故讳不言公而书及内以讳为贬
　　冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于泓宋师败绩〈泓宋水名〉
　　汪氏曰宋以三国伐郑而泓战止书宋公者盖夏首伐郑之师既归及秋楚救郑不及因遂伐宋宋公帅师往逆之而与战欲雪盂之耻而不度其力之不能也宋公身伤而不言宋公败绩犹为中国讳辱若楚君败绩则直书之矣按宋公见执于楚欲雪其耻方怀必胜之心惟患无间可乘尔岂暇爱重伤二毛为此迂阔之论乎世儒见其寡谋致败遂因左氏之说而附益之不知宋襄之急功利更有甚于他人而决不能为此胡传之说殆非也
　　二十有三年春齐侯伐宋围缗〈缗在菏水之南今兖州府金郷县之南界其地也〉
　　王氏经世此举盖受指于楚也宋襄公争伯陵弱虽不义奉少夺长虽不顺然于齐孝公不可谓无私德矣况鹿上之盟昭如也今乘其败于楚而背之且会盂不来盟薄不与执宋公而齐坐视释宋公而齐无力焉则齐之负宋也多矣于时荆楚之势方张既无尊中国攘夷狄以纉父遗烈之志又无恤灾患畏简书以申固邻好之心乃受指于人伐国围邑春秋所恶也故书以著其罪　家氏曰齐侯书爵以其背大惠而忍于为不义故目其人而罪之书伐书围皆所以贬也
　　夏五月庚寅宋公兹父卒〈襄公卒子成公臣立〉
　　伤于泓故也张氏曰时僖公已有志于附楚故不会宋公之葬　春秋于曹南宋公书爵与北杏城濮主诸侯之词无异盖未尝不予以伯迹其从来所为未尝一有事于王室徒伐䘮以夺长仁悖之甚致夷以谋夏义隳之大然则襄非特无功而又阶乱伯将何赖焉虽欲图伯实不足为伯也按伯者谓其有功于尊王乃可以称焉如夏昆吾氏当太康时身为盟主诛不从命以尊王室及殷之衰大彭豕韦氏复纉其绪所谓王道废而伯业兴者也齐桓定王储明王禁晋文纳襄克带皆可谓其人矣宋襄秦穆楚庄曽谓有一事之善上及于尊周安可并称于五伯之烈乎孔子言其事则齐桓晋文孟子谓五伯为三王罪人则固兼夏商周以称五伯而未尝一及于此三君也然则宋襄不得为伯明矣
　　秋楚人伐陈
　　左氏曰讨其贰于宋也　吴氏曰曹南之盟陈不从宋伐郑之役陈亦不从宋盟齐则陈从楚会盂执宋公伐宋则陈从楚考之经惟见陈之服于楚不见陈之贰于宋今楚讨陈之贰盖以伐宋之后郑畏而朝楚而陈未朝楚即诬以贰于宋伐之而取其二邑由此而言则左氏讨其贰于宋之说非也　季氏私考楚方强盛中国畏之顿在陈南尤迫楚患其势不得不从楚矣然顿本属陈陈犹责礼焉盖顿诉于楚而楚伐陈也观楚城顿而还则伐陈信乎为顿而陈自此怒顿甚矣故李廉氏曰陈顿之争始此
　　冬十有一月𣏌子卒〈成公卒弟桓公姑容立〉
　　按圣人作春秋以道名分决无贬𣏌称子之理胡传之说非也又有以为时王升降伯主升降者亦非也当时𣏌自以力小降而从子以供职贡等费故于其卒也亦照生前称子以赴史承告遂书之尔况用夷礼者乃𣏌成之子桓公又岂有因子后来用夷礼而先贬其父之理哉
　　二十有四年春王正月
　　夏狄伐郑
　　西亭辩疑云郑在畿内王所倚毗颓叔桃子将欲叛王故先启狄伐郑此盖为叔带谋也据左氏谓郑人入滑王使如郑为滑请郑不听王怒遂以狄师伐郑取栎按入滑事在二十年夏五月王曷不于本年伐之而至是始出狄师耶伐郑果出王意是年冬王出居郑夫伐郑而又依郑无是理也
　　秋七月
　　冬天王出居于郑
　　凡人君失位未有不由强臣逼逐而然者王之适郑必为頺叔等恶党所逐而太叔带或其所挟以拒王者尔左氏载王纳狄后太叔遽通之而王遽废之又遽致狄师之攻王则俱不可信也　季氏私考当时頺叔尝阴致狄女纳王宫而因宠以窃权及召狄伐郑与王遂不相能而因失权以生变或有之出居于郑亦是直书而义自见书出以见王不能正家故致此以为贬恐亦未必然出而称居如所谓天子适诸侯莫敢为主焉者则宅其所有之说得之矣
　　晋侯夷吾卒
　　惠公卒后文公入而杀怀公于高梁不告及文公定位而后以惠公卒来告则亦不得以礼会葬可知矣
　　二十有五年春王正月丙午卫侯毁灭邢
　　资中黄氏曰凡蒋邢茅胙祭皆周公之㣧成王以周公有大勲劳于天下既封伯禽于鲁又封其支子六人所以荅公之勲劳今邢为卫灭矣邢与鲁同出自周公则邢之存亡于鲁亦甚相关卫既忍于灭周公之后鲁不能为之请于天子请于大国请于卫复存其社稷以笃亲亲之恩春秋书卫侯毁灭邢虽罪卫侯而亦系于鲁也属词云二传知卫与邢为同姓而不知鲁与邢为同宗知卫灭同姓为伐本而不知鲁不救同宗为无亲春秋灭国复兴者多矣岂齐桓能存亡国而晋文独不能哉当卫侯郑之再执也鲁之君臣以同姓故且为之请于王与晋侯而归之使念其同太祖之国而以存亡继绝请晋文方有讨于卫宜无不从者鲁又不知出此此邢之所以灭而不复兴也按黄氏与属词皆谓罪鲁不能恤其同宗于胡传外更推立断案如此盖灭同姓之罪在卫不能免而不恤同宗之罪鲁亦不得而辞也
　　夏四月癸酉卫侯毁卒〈文公卒子郑嗣是为成公〉
　　宋荡伯姬来逆妇
　　胡传公失礼下主大夫之昏是慢宗庙卑朝廷姑自逆妇其失明矣　张氏姑自逆妇公不使大夫主之皆非礼也两讥之　季氏私考庄公女已有𣏌伯姬矣僖公女亦有一伯姬卒矣安得一公所生而有二伯姬乎故知其为公族女非公女也
　　宋杀其大夫
　　季氏私考宋成公以襄公之败由群臣不忠所致故惧人欺已过疑其臣而尽杀其大夫盖追咎其在先君时有辱国之罪也然暴虐甚矣传至昭公而卒以轻去群公子见弑岂非贻谋不臧之所致欤
　　秋楚人围陈纳顿子于顿〈顿偃姓子爵国汉为南顿县在今陈州项城县界〉顿迫于陈而出奔楚故楚围陈以纳顿子　胡传围陈纳顿子也纳云者不与纳也夫陈先代之后不能以礼安靖邻国保恤寡小中国诸侯又不能修方伯连率之职而使楚人纳之是夷狄仗义正诸夏也故书曰楚人围陈纳顿子于顿其责中国深矣此亦正国自治之意也　王氏经世按楚围陈纳顿子于顿盖一事尔夫顿小弱而介于陈楚陈欲迫而幷兼之故前年楚伐陈城顿而还此年纳顿子以保恤寡小示恩以大义责陈而摄服之皆争主夏盟之意也直书而义自见矣
　　葬卫文公
　　冬十有二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮
　　王氏经世莒以元年获拏之故怨鲁而未尝通卫文公将平之未及而卒成公为洮之会以平莒于我成父志也然莒子不至以庆如会庆鲁婿故也盖平之之意出于卫莒疑鲁之未肯平故以大夫听命至明年向之盟而始成焉卫成公称子䘮未逾年也
　　二十有六年春王正月己未公会莒子卫寗速盟于向〈速即庄子俞之父〉
　　吴氏曰卫本欲平鲁莒之怨洮之盟莒子不亲至僖公必欲与莒子盟故复为此会　王氏经世莒今知鲁肯平故莒子亲来卫知鲁莒已可平故在䘮不再行而使大夫
　　齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及〈酅非纪季所入若季所入则在齐临淄东而侵兵之归当自鲁东鄙矣郑渔仲谓为博州而汪克宽氏以为今东昌博平县北则地在齐西南近鲁西鄙者也〉
　　讨洮向二盟也〈卫齐雠而鲁与相结故齐以为讨〉
　　胡传书人书侵书师罪齐也书追书至酅弗及罪鲁也潜师入境曰侵少则称人众则称师前书齐人是见其弱以诱鲁也后书齐师是伏其众以邀鲁也其为谖明矣酅者齐地至者言远也弗者迁辞也有畏而弗敢及之也齐鲁皆私愤之兵而非正也故交讥之　按卫与邢有怨而邢之盟齐为邢谋卫难卫卒灭邢今洮向之盟鲁又党乎卫齐鲁所以为私愤也
　　夏齐人伐我北鄙
　　以鲁人展喜受辞于展禽而犒其师故未入境而去
　　卫人伐齐
　　洮之盟故也　吴氏曰卫平莒鲁齐何与焉洮向二盟虽渎其过在鲁非齐所当问也齐孝公乃连兴侵伐之师非义甚矣其致卫之伐与鲁之伐皆自取之也　李廉曰鲁助无亏者也孝公怨之尚宜宋卫纳孝公者也亦不能固其交孝公之坠先业宜哉
　　公子遂如楚乞师〈公子遂是为襄仲居东门因号东门氏〉
　　按齐伐我北鄙而展喜奉展禽之辞命以却之齐已服而退矣鲁但宜用展禽为政自可以折冲胜难于方来也何至外乞楚师而臧文仲为之介圣人窃位之叹殆因此而发欤鲁之以蛮夷残中国其为国无谋而用兵非义也直书而罪自见矣
　　秋楚人灭夔以夔子归〈夔芉姓国楚君熊挚之后今荆州府归州东二十里有故夔子城当时夔祖熊挚固不得远祀其上祖也〉
　　按夔子爵而不名为其无罪见灭不当去其爵斥其名胡氏之说是也若楚之书人则由楚子𫖳名未登于春秋故尔盖楚自武王始见于传文王始见经犹以州举至成王而后书楚人盂之会以法当目其君尝书楚子矣而后复人之𫖳之名非遇弑不登于春秋也此安得以为待夷狄之体耶盖灭同姓之罪直书而自见矣固不在书名不书名也
　　冬楚人伐宋围缗
　　宋成公忘其父盂执泓战之仇前年与楚平而往朝之非矣今而即晋盖知文公之可依赖而然可谓能从义者虽不免于今之伐而见围而后此之仗晋以得解也终赖之矣若楚之暴则不待贬也
　　公以楚师伐齐取谷公至自伐齐
　　胡传楚强鲁弱而能用其师进退在已故特书曰以以者不以者也夫背华即夷取人之邑为已有失正甚矣患之起必自此始其致危之也
　　二十有七年春𣏌子来朝
　　成公弟桓公也其来朝犹用子礼公卑𣏌𣏌不共也以礼币之从子爵力不给尔鲁以是为不共故卑杞非谓其用夷礼也
　　夏六月庚寅齐侯昭卒〈孝公卒弟昭公潘杀其子而立〉
　　许氏曰孝公不能继桓以兴间楚之胜而困宋襄又侵伐鲁不已有以知其为谋之不远矣
　　秋八月乙未葬齐孝公
　　三月而葬速矣
　　乙巳公子遂帅师入𣏌
　　责无礼也晋汝叔侯曰𣏌夏馀而即东夷以爵尊国贫杂用夷俗事或有之然鲁所谓不共无礼直以其玉帛之将不备尔　属词𣏌虽先代之后盖微于滕薛其后非齐桓城縁陵以迁之国㡬亡于淮夷矣岂有资财可以为礼者其来朝鲁将以庇社稷也而鲁反以兵入其国鲁岂能庇杞者乎
　　冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
　　季氏私考鲁与曹卫陈蔡郑许既皆南向宋以父雠义不屈于楚而独不从此楚所以围宋也欤其合陈蔡郑许者皆楚道之所由也曹卫于道少迂则不与围盖为之遥应以绝宋通晋之道也鲁以绝其北道不使通齐既而僖公亲会诸侯盟宋则所以困宋之谋至矣使非晋文侵曹伐卫以决救宋之䇿则宋将何所恃而不亡乎　按是时楚子亲自围宋既而见晋势之盛身始去之而独留子玉于宋尔公之会诸侯盟于宋为楚子在宋而往会之盖感其乞师之恩而然非为宋也楚自盟齐以来伐陈围陈伐宋无不称人诸侯虽称爵直书从楚围宋而其罪自见矣人楚子所以人诸侯之说乃得之榖梁似不必然
　　十有二月甲戌公会诸侯盟于宋
　　楚围宋而公会诸侯盟宋其从楚之罪亦直书而自见者也
　　二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
　　按当时观浴与块晋文于曹卫虽有怨然其所以侵曹伐卫则自为破楚之党与以屈楚而成伯尔即如齐桓之伐楚而侵蔡也岂专为蔡姬荡舟之故哉故知胡氏讥复怨之说未尽　王氏经世再举晋侯自是文势当然侵曹一事也伐卫又一事也不可云晋侯侵曹遂伐卫又不可云晋侯侵曹伐卫故也当时晋文之䇿莫急于救宋救宋莫先于治曹卫是时楚深入千里顿兵宋坚城之下而吾不即近以乘其弊攻其所必救以致其来以逸待劳以主待客以收万全必胜之功而欲亲帅三军远造陈蔡之国都讨其从夷之罪且以扼楚人之归路可谓愚矣
　　公子买戍卫不卒戍刺之〈买庄公之子僖公庶弟也〉
　　属词晋文之兴鲁欲与楚故戍卫其杀公子买惧晋也曰不卒戍乃欺楚之辞史实其诬而罪自见矣
　　楚人救卫
　　按晋侯伐卫仅率孤军楚谓其易与也其大众尚背酅而舎而𦕅遣一旅救之晋正欲楚如此当时特以齐秦之兵未至故不与交锋尔　吴氏曰盖楚人分围宋之兵以救卫也狐偃已先料其必然矣　王氏经世晋文不许卫之请盟所以必致楚也盖若许卫之盟楚或知难而退觧宋之围全师而去则无以大创之而绝其再来故不许卫之盟而攻之益急卫楚之婚也卫急矣楚近在宋而不能救则楚弱矣楚岂能但已乎此狐偃所以坐䇿其必来也抑文公是来专为救宋也向使直趋宋郊楚锋方锐而我迎而与之角非万全之道也孙膑曰夫觧杂乱纷纠者不控卷救斗者不抟戟批亢𢭏虚形格势禁则自为觧耳今梁之轻兵锐卒竭于外而老弱疲于内若引兵疾走其都彼必释赵而自救是我一举觧赵之围而收弊于魏也此即晋文之术也
　　三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
　　吴氏曰晋之用师于曹卫也实欲致楚而与之战先以假道而启卫之衅卫既不许则还师自南河济略侵曹境不深治曹也移师伐卫责其不假道之罪取其邑卫服罪请盟而犹不许以致其君出避鲁戍逃还则楚人不得不救卫矣楚既救卫犹恐其大众先归则又移师临曹入其国而执其君又以曹君畀受围之宋多方以激楚之怒则楚人不得不与晋战矣季氏私考楚率四国围宋晋欲救之必须西连秦
　　东连齐而以宋为内应乃克有济晋文盖已定计如此特以宋围方急而齐秦未来则不得不亲出偏师且以孤军示弱庶楚有玩心而易为力曹近宋出其不意侵掠之彼必奔告于围陈蔡郑许闻之皆有攻所必救之恐虽欲不觧围先去得乎四国既去则楚必退军而宋师方可出而与晋合矣窃谓宋围当觧于此时宋围觧而晋文犹必欲致楚一战于是又亲自正名伐卫楚得简书度必分兵来救则可以牵制而邀击之此皆误楚之计也然所以相持不决者为楚大众背酅而舎与救卫之兵尚相联属而晋之客兵未集进未可轻尔及齐秦将至晋乃入曹以绝楚人之后使其两军相离不能进退且执曹伯畀宋人以激楚众之怒盖楚之背酅而舎者其地亦近于曹不可舎前军而去故得而牵之也楚为所牵志将急斗似可以战矣晋文却又迁延以待其惰自三月丙午至四月己巳历二十四日之久楚志怠矣而后卒然与齐宋秦三国之师欲合以击楚而分兵之救卫者以决战于城濮诱楚易视之而少予得臣以师此又声东击西避坚攻瑕之计也楚人后应不及安得不败而大众闻之惊惶而失措一日之间遂皆望风奔溃矣故城濮书法于楚战曰人而败曰师其以此欤凡此皆以见晋文之谲如此也　王氏经世按楚方救卫晋遽舎卫又出曹之不意入其国执其君分其田畀其仇所以怒楚藉秦阳告楚楚必不许又所以怒齐秦也　张氏曰自晋侯侵曹至此春秋著文公致楚与战之由也胡氏节节为之论今不取
　　夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩〈城濮当在鄄洮之问曹卫界上地也〉
　　按自宋被围告急于晋也晋以宋天下之枢又上公欲图伯不可不救宋而楚之强未易以敌也于是因曹伯以致楚于城濮楚败而晋文之伯图启矣就晋致楚而言诚用谋为多然亦兵家之常且能雪宋执伐之耻觧宋倒悬之困使强楚不敢内侵者十有五年文之功伟矣及者以尊及卑以此及彼之词盖直书城濮战胜以至践土会朝河阳会朝皆纪晋文攘夷尊王盛事与齐桓伐楚召陵首止葵邱会盟同胡氏以为诛其意罪其诈力与桓伐楚之以称遂而讥其专皆非也　季氏私考楚人即救卫之楚人也楚以晋兵易退故少与之师而得臣之大众则在曹南背酅而舎不尽行也晋文本欲示弱故以孤军诱楚救卫而仗齐宋与秦之师夹攻城濮盖齐宋者楚方为患之国而秦师则穆公练习之兵也齐宋必能用命而秦师又敢死之士故合此三国以兾一战取威而楚人正堕其计至此虽欲避而不战而不可得矣及力不能支兵皆奔北晋遂乘胜追逐大众尽摧而得臣亦仓卒不能为谋然则晋所与战者楚救卫之人而败则尽其大众皆败矣故战书楚人而败书楚师以此
　　楚杀其大夫得臣
　　胡传得臣信有罪矣而楚子知其不可敌不能使之勿敌而少与之师又以一败杀之是以师为重而弃其将以与之也是晋再克而楚再败也故称国以杀而不去其官
　　卫侯出奔楚
　　胡传诸侯失国出奔未有不名者卫侯何以不名著文公之罪也初齐晋盟于敛盂卫侯请盟晋人不许是塞其向善之心虽欲自新改辙而其道无由也春秋于卫侯失国出奔不以其罪名之而重文公之咎盖端本议刑责备贤者之意也　楚既败曹卫可复矣而犹不许之复卫侯见曹伯之执以畀宋而未释也故惧而出奔于是晋侯为已甚矣
　　五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土
　　按践土䑓在今荥泽县西北予尝分守河南由洛阳东经偃师巩县汜水荥泽凡三百馀里而至其地襄王既于僖二十五年还入王城则由王城东出三百馀里至践土下劳晋侯不为不远诸传未见明言苐榖梁有此说而胡氏信之尔左氏但云晋侯自城濮还至衡雍作王宫于践土以待王至献楚捷于王当是晋侯胜楚之后作宫于践土谋纳王而因献捷焉王自是合王子虎与诸侯盟始还王城取太叔于温杀之于隰城而赐晋侯以阳樊温原攅茅之田其后晋以温为其所有地会诸侯于此请王出而临之因王讲武而就朝盖自嫌强大不敢拥众入京以震惊宫阙此则再烦王出是实事是两番事西亭辩疑以为河阳乃王还王城所必由之道故因便讲武而诸侯就朝因纳王若然则须过河北复还河南始可入于王城非便道矣殆王孙未尝出外不知所当经行与否而意想以为当然尔今从其践土纳王之说而于温河阳则仍从诸传然诸传以为召王亦非也叔武受盟亦是卫侯出奔之时使元咺奉以听命于会非晋文废置诸侯也此盟晋文以攘楚纳王而遂主盟中夏春秋直书于䇿见其功之可予如此初未有罪之之意也
　　陈侯如会
　　杜氏曰陈本与楚楚败惧而属晋来不及盟故曰如会属词僖二十八年盟践土朝王所晋文城濮之功尊王定伯不侯再举视齐桓有光故践土之盟书日同于葵丘而其会不书至桓文并称盖以此若后以围许至则齐桓致伐之例也
　　公朝于王所
　　按王将还入王城因晋献捷而受诸侯之朝诸侯因王在而朝于天经地义皆为当然皆无所不可胡氏从榖梁之说以为非其所者非也天王以王室有难而出居于外即就诸侯之朝而动以为非然则勤王之义废而凡为大君者亦难矣此决非春秋之旨也
　　六月卫侯郑自楚复归于卫卫元咺出奔晋
　　按叔武始反卫侯未有立乎其位之意也卫侯惧而奔楚晋文废之而立叔武事亦未有明传元咺之立叔武亦或者诉之之词而未必实然如此此其所以因叔武被杀自以为冤而讼之于晋也以臣讼君诚大不可然冤则诚然冤矣当时卫侯未曽亲杀叔武苐因听或人之言而杀咺之子角又先期而入也其前驱探知公意所在遂迎其旨杀叔武尔实与公杀之同然犹以杀叔武之时枕之股而哭之且杀𤟮犬焉则或犹自艾之心也故春秋犹意其误而望其能改不然岂有弟而可以误杀而犹待再及公子瑕而后绝之深耶春秋恕待卫侯故虽书名而称复归以此
　　陈侯款卒〈穆公卒子朔立是为共公〉
　　属词陈既与楚而践土之盟穆公独后会期其薄于吊赠无疑共公背殡出会诸侯于温遂围许明年春还又即会翟泉则穆公之葬不会宾主皆有所不暇也
　　秋𣏌伯姬来
　　释怨谢过而求平也
　　公子遂如齐
　　是年遂如齐与文元年敖如齐虽事晋犹不忘齐好且求婚也　张氏曰𣏌伯姬来而入𣏌之怨释公子遂如齐而取榖之憾觧中国贵于伯权之立如此此邵子所谓功之首也
　　冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温〈温即今温县其驿今为河阳驿云〉
　　天王狩于河阳
　　会温说见前　按当时晋以许不会践土欲讨许卫侯为元咺所讼欲讨卫又以温为王所赐地会诸侯于此以谋讨贰而即欲王至其地一藉宠灵焉自嫌强大不敢入京师之意晋容有之自以地小力薄不足以待诸侯因晋侯之请有出而就之之意王亦容有之此春秋所取也故书诸侯会温天王狩于河阳公朝王所若曰诸侯自相为会王适以狩而至而诸侯因相与朝王云尔如此则王与诸侯两无嫌两皆可取之词也惟主召王而言故当为王讳又当为晋觧今既明晋侯之未尝召王则王何用于讳晋亦何用于觧而全之耶温主邑言河阳主方言大天子之狩故言方而不定其地今温县河阳驿其实温即河阳也
　　壬申公朝于王所
　　晋人执卫侯归之于京师
　　王氏经世是时诸侯没于宠利往往戕害骨肉未闻有以为人伦之大不美而欲问其罪者至文公始治卫侯杀叔武之罪且执以归于京师春秋不与岂非以启君臣之讼其所伤反多耶且虽归之京师而实专听其狱囚诸深室使医鸩之皆晋侯之意未尝取决于天王而轻重付之公论也则安得而与之哉故称晋人以受臣之诉而执其君同之以强暴弱执诸侯皆称人之辞而不殊也
　　卫元咺自晋复归于卫
　　元咺讼其君于伯主复归而立君挟晋令也　王氏经世国语晋侯执卫成公归之于周请杀之王曰不可夫君臣无狱今元咺虽直不可听也君臣皆狱父子将狱是无上下也而叔父听之一逆矣又为臣杀其君其安庸刑布刑而不庸再逆矣一合诸侯而有再逆政余惧其无后也不然余何私于卫侯按王之言至言也据外传晋之归卫侯以王之言也
　　诸侯遂围许
　　王氏经世会温本为讨卫许也故于是遂围许许之沦于楚深矣欲其自㧞也难矣故以蕞尔之国合十一国之众逾时阅岁而不能成功抑晋侯是时霸业成矣是后当休兵息民増修其德以服诸侯之心而礼繁威黩外骛不已践土之盟血未干又徴会城濮之大劳甫息又围许诸侯亦罢于应命矣诸侯强从而非心乐晋伯之所以遂衰也与胡传谓讨其不朝于王所盖误
　　曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许
　　胡传曹伯襄何以名其归之道非所以归也晋侯有疾使其竖侯獳货筮史曰以曹为觧晋侯恐于是反曹伯夫以赂得国而春秋名之比于失地灭同姓之罪以此知圣人严于义利之别以正性命之理其说行而天下定矣岂曰小补之哉　按晋始执曹伯畀宋今归实出于晋侯而非宋所得与专执而罪之与专释而归之又逼使即会诸侯围许晋于是专恣甚矣春秋书此不但罪曹伯而已也
　　二十有九年春介葛卢来〈介地在今莱州府高密县西南〉
　　书来不能乎朝也
　　公至自围许
　　王氏经世前年书公朝于王所诸侯遂围许不以王所致而致围许亦犹成十三年如京师会伐秦不以京师致而致伐秦皆所以著其本心不在于尊王也
　　夏六月会王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉
　　襄王虽复辟犹恐群小之心未恊也故为此盟　胡传按左氏公会王子虎晋狐偃宋公孙固齐国归父陈辕涛涂秦小子憗盟于翟泉则皆列国之贵大夫与王子而公与会也其贬而称人讳不书公何也翟泉近在洛阳王城之内而王子虎于此下与列国盟是谓上替诸侯大夫入天子之境虽贵曰士而于此上盟子虎是谓下陵而无君之心著矣故以为大恶讳公而不书诸国之卿贬称人而王子亦与焉者此正其本之义也　寻践土之盟王氏经世曰盟不寒则不必寻也践土之盟有齐宋蔡郑及后至之陈今齐宋陈蔡皆在而郑独不至郑已怠于从晋矣文公于此盍亦姑自反乎卫既归而复执曹纳赂而后归诸侯之不心服宜矣卒之围许而竟不能服许围郑而竟不能得郑故曰以力服人者未有能服人者也五伯假之也功烈之所以卑而不足道也　属词礼卿不会公侯岂有列国大夫上盟王子之理翟泉之盟下陵上替之始也故皆变文称人以尊王室而没公不书
　　秋大雨雹
　　胡传雹者戾气也阴胁阳臣侵君之象当是时僖公即位日久季氏世卿公子遂专权政在大夫萌于此矣
　　冬介葛卢来
　　以未见公故复来朝
　　三十年春王正月
　　夏狄侵齐
　　晋文之伯齐既从之矣狄侵齐而晋不能救此见文之老而⿰忄觧 -- 懈矣　胡传左氏曰晋人伐郑以观其可攻与否狄间晋之有郑虞也遂侵齐诗不云乎戎狄是膺荆舒是惩四夷交侵所当攘斥晋文公若移围郑之师以伐之则方伯连帅之职修矣上书狄侵齐下书围郑此直书其事而义自见者也
　　秋卫杀其大夫元咺
　　王氏经世云以外传晋侯请杀卫侯而王不可推之则知必无使医衍鸩之之事晋侯虽鸷忍既不专杀之又岂阴行鸩之哉纳玉于王与晋侯皆十㲄此亦诬当因侯獳货筮史而联餙之耳曹事容有之晋侯必不亲受赂而释卫侯也叔武君命奉之以受盟故称卫子公子瑕乃元咺伪立之而咺实自秉国权瑕固未如君春秋亦不与咺君之也瑕因咺而一诛故言及故公子尔故称公子赵氏谓以君杀大夫之辞言之而反在元咺下以咺罪重于瑕也此言是也
　　及公子瑕
　　瑕能守节未如文定所称已当为君而但称公子不予咺奉以为君王明逸之言是也前杀元咺称国罪卫侯与其大臣今以咺故及瑕其罪固当一施之矣
　　卫侯郑归于卫
　　卫侯郑书名与曹伯襄书名同一以行货一以贼恩其事不同而为有罪一也至于罪晋文意则胡传未及焉当从属词为是盖以专执而专释为晋侯之罪大意与归曹伯同然以为受曹卫之货而然则恐未必然也
　　晋人秦人围郑
　　于是秦伯私与郑盟戍郑而去之秦晋之怨自此始王氏曰翟泉之盟实谋讨郑而郑不请服故是春
　　晋人侵郑侵之而犹不服故晋文复偕秦以围之王氏经世郑贰于楚无乃晋德犹有所阙乃觌武不已既失之于郑矣秦西州之竞国也齐桓之所不能致而晋以甥舅之好土壤之接得其同力以挫强楚此计之最得者也况穆公之贤可以义动晋不能以信义固其亲而常以诈谖启其贰城濮之役齐秦之未肯战无亦晋义之有未孚乃使宋阴赂之而激之使战今与秦围郑而秦伯私与郑盟盖亡郑以倍邻阙秦以利晋晋之心人皆窥见之矣我信之不足而彼亦背我不难固其所也齐桓公不从郑子华之请而郑伯受盟今晋文公乃以郑公子兰从于伐郑何以训乎无怪乎秦伯之先叛而又何以责郑为也胡传晋侯秦伯贬称人者晋文以私忿勤民动众围人之国秦伯惟利为向背从烛之武之言不以义举也而二国结衅连兵暴骨原野自此始矣
　　介人侵萧
　　介再来鲁而次年遂侵萧求援而后举兵也
　　冬天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋
　　始聘晋文也　如京师报宰周公既命聘周又命自周聘晋故曰遂遂继事之辞也　胡传冢𫳐上兼三公其职任为至重而来聘于鲁天王之礼意莫厚焉鲁侯既不朝京师而使公子遂往又以二事出夷周室于列国此大不恭之罪履霜坚冰之渐春秋之所诛而不以听者也则何以无贬乎有不待贬绝而罪恶见者不贬绝以见罪恶　属词隐桓之世王室来聘者五来𮚐者一来求者二锡桓公命者一而鲁君臣三世不享觐于王庭至僖公二十八年因晋文盟会始两朝王所又是年王使宰周公来聘而鲁始聘京师遂聘晋是鲁之朝聘天子皆以晋故也
　　三十有一年春取济西田〈济水自荥阳东过鲁之西入于钜野经郓城至寿张西安民亭南东合汶水入于海钜野之西为郓郓之西北为范皆济西也寿张与今东平州汶上县接壤而济水流经其西则为济东而地名鲁济矣〉
　　鲁济西之田尝见侵入于曹晋侯执曹伯而反诸侯之侵地鲁于是乎取之　胡传不繋国者吾故田也复吾故田而谓之取何也春秋之法不以乱易乱晋不禀命于王还以与鲁鲁亦不请于王而取诸曹皆不能无罪
　　公子遂如晋
　　拜曹田也
　　夏四月四卜郊
　　西亭辩疑按竹书纪年平王四十二年鲁惠公使宰让请郊庙之礼王使史角如鲁谕止之以此知郊之僣自僖公始故鲁颂所述皆僖公事其不本于成王明矣孔子曰鲁之郊禘非礼也周公其衰矣衰者坏周公之法也孰谓成王盛时而遽坏周公之法乎不然入春秋已历四公几百年而郊祀之事不一见何也明堂位所载出于汉儒附会安得舎圣经而从记者之说先正清江张元徳左绵赵企明仁山金吉父皆谓鲁之郊不自伯禽始必有所据也　鲁无冬至之郊只有孟春祈榖之郊当在周之春三月乃夏之正月也今四月卜之乃是夏之二月卜者卜其日之吉否上卒不吉则卜中辛中辛不吉则卜下辛有三卜无四卜也　以时则不时以卜则不敬夫鲁僣王礼不胜书矣而又重有此失焉春秋所以因礼之变而书之也　属词孟春之月天子以元日祈榖于上帝孟春谓夏正建寅之月元日谓上辛上帝大微之帝也郊后望祭四方谓之四望鲁僣郊礼唯祀苍帝而三望不敢用上辛同常祀三卜不从则不郊盖虽僣而犹不敢尽同于天子也其礼牛卜吉则为牲牛伤则改卜帝牛有变卜稷牛稷牛唯具是为卜牲卜三月上卒不吉则卜中辛卜中辛不吉则卜下辛三卜皆不吉则不郊是为卜日不郊则卜免牲卜吉则免不吉则系而待来年具牲时卜用是为卜免牲盖卜牲与免牲皆周礼也因卜日以决郊之从否故卜郊者卜日之吉凶非卜郊之可否也宣成襄定哀各郊祀同
　　不从乃免牲
　　卜日不吉为不从卜免牲从故免牲
　　犹三望
　　胡传鲁不郊而望故特书曰犹犹者可以已之词泰山在鲁西海在鲁东河在鲁北故望而祭之然河海非鲁所封也
　　秋七月
　　冬杞伯姬来求妇
　　按僖公号贤君曽不念姑姊妹笃舅甥之好有以恤𣏌而伯姬又来求妇当时小国之自结于大国类如此亦可哀矣于是僖公女叔姬归𣏌为桓公夫人而伯姬之卒亦不吊鲁之薄可知矣
　　狄围卫十有二月卫迁于帝丘〈帝丘城在滑县东北七十五里今滑县在开州西南界上卫都朝歌在今淇县之西左胁正受狄冲故徙居东南帝丘之地以避之〉
　　胡传帝丘东郡濮阳颛顼之墟亦卫地为狄所围其迁于帝丘避狄难也而中国衰微狄人强盛卫侯不能自强于政治晋文无郤四裔安诸夏之功莫不见矣　吴氏曰狄去年侵齐今又围卫若无晋伯然岂以晋文居狄之久而狎之欤　张氏曰自齐桓即世卫文忘齐之大德从宋襄伐齐杀冡嗣而立不正于是狄人乃假义伐卫卫人忘恩而启狄之冦盖始于此自晋文兴不复侵伐相攻矣今复迫卫致其迁都此胡氏所以罪晋文也　季氏私考卫成公自归国之后用寗俞以为政徙帝丘以图安气象一新非复前日故三十年间国家安靖则强于政治之效也而卫文公不能及矣孔子尝称寗俞邦有道则智邦无道则愚而说者以文公为有道成公为无道失指矣
　　三十有二年春王正月
　　夏四月己丑郑伯捷卒〈文公卒子兰嗣是为穆公〉
　　文公之卒不书葬属词始郑贰于楚晋人秦人围郑秦伯背晋使大夫戍郑而去郑既不事晋又受秦戌葬不得以礼会诸侯故不书也
　　卫人侵狄
　　秋卫人及狄盟〈自是卫无狄患者十馀年〉
　　吴氏曰卫畏狄之强迁都以避之今乘其乱始敢以兵侵其境言侵不言伐不敢声其罪而讨之也　胡传按左氏狄有乱卫人侵狄狄请平焉卫人及狄盟其不地者盟于狄也再书卫人而称及者所以罪卫也盟会中国诸侯之礼衰世之事已非春秋之所贵况与戎狄豺狼即其庐帐刑牲歃血以要之哉
　　冬十有二月己卯晋侯重耳卒〈文公卒子驩嗣是为襄公〉
　　庐陵李氏曰晋文以二十四年入国至二十八年战城濮始主伯迄三十二年凡五年李氏曰晋有二文之业盖文侯文公也书录文侯之命捍王于艰锡以秬鬯为东周贤侯春秋详文公之伯盖文侯家法也文公之兴其事易于齐桓固有自来矣文公既入国而事之不载于经者凡四年虽以纳王之懿功削而不见至二十八年一简之中乃五挈晋侯不以为繁何哉盖自武公以支代宗幷吞专立读无衣之诗虽晋之臣民不能自安也春秋为是黜晋不书文公奔而复国内何所承上何所禀经复略之勤王固为大美然特以求诸侯之利心而为之岂真知有君臣之义哉至二十八年晋楚之事乃关夷夏之盛衰非系一国之得失春秋抑楚之深故与晋之亟则晋亦不为无绩于中国矣此其与桓公并称欤大抵桓文虽并称而文固非桓匹也桓公二十馀年蓄威养晦始能问罪于楚文公一驾而城濮之功多于召陵桓公屡盟屡会迟廽晩岁始会宰周公文公再合而温之事敏乎葵邱桓公终身与诸侯会鄄失鲁盟幽失卫首止失郑葵邱失陈文公三会而大侯小伯莫有不至其得诸侯又盛乎桓公而曰文非桓匹何也文公之功多于桓公者罪亦多于桓公也事速就乎桓公者义尤坏乎桓公者也名盛乎桓公者实衰乎桓公者也春秋不以功盖罪不以事掩义不以名诬实此其非桓匹欤桓公得江黄而不用于伐楚文公谓非致秦则不可与楚争楚抑而秦兴矣此桓公之不肯为也桓公会则不迩三川盟则不加王人文公会畿内则伉矣盟子虎则悖矣此桓公之不敢为也桓公宁不得郑不纳子华惧其奖臣抑君不可以训文公为元咺执君则三纲五常于是废矣此又桓公不忍为也夫子正谲之辩独不深切著明哉
　　三十有三年春王二月秦人入滑〈滑在偃师县南〉
　　秦为袭郑兴师不虞郑以弦高使遽告而觉也故灭滑而还书入盖国近于郑虽灭之而不有其地也
　　齐侯使国归父来聘
　　报公子遂之聘也
　　夏四月辛巳晋人及姜戎败秦于殽〈姜戎姜姓之戎戎子驹支之先也殽地在弘农渑池县西今陜州东硖石关盖晋河外虢略之东境也〉
　　秦晋七十二年之争始于殽而终于十三国之伐胡传晋襄亲将绌而不称子者俯逼葬期忘亲背恵墨衰绖而即戎其恶甚矣视秦犹狄其罪云何客人之馆而谋其主因人之信已而逞其诈利人之危而袭其国越人之境而不哀其丧叛盟失信以贪勤民而弃其师狄道也夫𣏌子先轸之谋偷见一时之利徼幸其成自以为功者也二君皆过听焉而贪其利春秋人晋子而狄秦所以立人道存天理也　陈氏曰外相败不书秦晋之构怨自是始经三君交战无虚岁曽不十年晋遂不竞而楚兴故特书之　按秦欲袭郑而灭滑非晋门庭之冦也晋襄何得援伯禽故事以吉礼从金革乎属词专罪秦而不责晋非也或谓晋弃亲为雠卒不竞于楚以失秦殽之役为之专责晋亦非也还从胡传并责秦晋为是　谓秦穆败于殽归而作誓言者非也誓言盖作于封殽尸之时　文公实尝感秦纳之之恩而襄不顾是谓忘亲此与背惠俱主待秦上说
　　癸巳葬晋文公
　　属词晋文五月而葬葬书日伯业既成且尝请隧其厚葬有由矣
　　狄侵齐
　　吴氏曰三十年狄侵齐传以谓间晋之有郑虞此年狄侵齐传以为因晋䘮狄未尝无畏晋之心也晋纵狄而莫之攘是为可罪焉尔
　　公伐邾取訾娄〈邾地〉
　　秋公子遂帅师伐邾
　　胡传按左氏公伐邾取訾娄报升陉之役邾人不设备襄仲复伐之此皆不胜忿欲报怨贪得恃强凌弱不义之兵也直书其事而罪自见矣　按升陉之役十岁矣报怨之说亦无谓晋文方没秦晋交兵鲁不过乘之以虐小而利其土地焉尔
　　晋人败狄于箕〈今太原府太谷县东三十五里有箕城〉
　　按狄伐晋及箕此则门庭之冦也襄败之宜矣然犹不为春秋所取以此举当命郤缺诸臣自足以破狄不当自以吉礼从戎也故亦称人　李廉曰晋襄初立伯业未定秦之窥郑齐之聘鲁皆有志于争伯也晋襄惟外患是忧而置齐鲁之交于度外故不逾年而伯事复盛春秋书败秦败狄如齐伐许于一年之间其晋伯绝续之会三强睥睨之秋欤
　　冬十月公如齐十有二月公至自齐
　　属词晋文伯业甫定而卒故僖公未尝朝晋晩年一朝齐昭复修齐好也盖公尝间晋虐邾兹因齐聘而朝之以自托也
　　乙巳公薨于小寝
　　胡传左氏曰即安也周制王宫六寝路寝一小寝五君日出而视朝退适路寝听政使人视大夫退然后适小寝释服是路寝治事之所也而小寝燕息之地也君终不于路寝则非正矣　庐陵李氏曰僖公在位三十三年实为鲁之贤君当其初岁内用公子友臧文仲外则坚事齐桓故能去庆父之奸蠧使鲁国既危而复安自十七年以前除从齐会盟征伐外鲁事之见经者甚少观诗之所颂如务农重榖则勤于为民也春秋享祀则谨于奉先也立閟宫复泮宫克淮夷牧坰野虽一时夸大之辞有过其实然礼乐政事之修明君臣上下之协治槩可想矣但盟柽未返⿺辶处有邾师之败葵邱稍怠⿺辶处肆阳谷之乐则公岂真能以礼信辅齐耶厥后宋襄继起虽其伯事有不足以得鲁然与其南向以从楚孰若尊奖先代协赞姻邻以为中国之重乃乞师蛮荆导之以伐齐宋其失大矣盖自十六年季友卒后臧文仲之窃位公子遂之专权如会楚之失备见于经向非晋文肇造一战胜楚则中原左衽之祸僖公何以逭其责哉先儒曰弃夏盟而即楚则有从狄之非先晋室而后周则无敬君之节须句之功不足掩升陉之辱取榖之师不足洗至酅之耻此僖之不得全为贤侯也况乎季友受费而季孙氏始公孙兹帅师而叔孙氏始公孙敖帅师而孟孙氏始三桓之基皆肇于僖公之编则僖公亦鲁国功之首罪之魁也欤
　　陨霜不杀草李梅实
　　胡传哀公问于仲尼曰春秋记陨霜不杀草何为记之也曰此言可杀也夫宜杀而不杀则李梅冬实天失其道草木犹干犯之而况君乎其论陨霜不杀草李梅冬实盖除恶于微虑患于早之意也　属词周十二月夏之十月霜当重而不能杀草李梅再花而实周十月夏之八月霜不当重而杀菽皆非常之灾许氏曰僖公宽仁过厚其失也豫而文公以暗弱
　　继之三桓之盛自僖公始卒以专鲁咎徴著矣
　　晋人陈人郑人伐许
　　许乃文公所不能致而襄能伐之于败秦败狄之后可谓勤于承先业矣然而忘䘮毒众非春秋之所取也故称人　赵鹏飞氏曰晋文之伯独许不至温之会以诸侯围之然卒不至故翟泉之盟许亦不预今襄公以三国伐之而许终不服盖恃楚也










　　春秋事义全考卷六
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷七　　　　明　姜宝　撰文公〈名兴僖公子母声姜慈惠爱民曰文夫人岀姜〉
　　元年春王正月公即位
　　文公以正适承国而行即位之礼故书即位其说已见前矣
　　二月癸亥日有食之
　　天王使叔服来会葬
　　汪氏曰僖公未尝遣使会惠王之葬而襄王遣使会僖公之葬比事以观得失见矣　季氏私考襄王当为世子时位几危矣而僖公附齐桓盟首止以定之为天子时位既失矣而僖公会晋侯盟践土以复之此所以德于鲁而不忘也故当其存也则使宰周公来报其朝及其没也则使叔服来会其葬锡命文公以及其子赗葬成风以及其亲襄王之于鲁厚亦至矣文公亲被宠荣略无感激送死之礼不周奔䘮之使寻复必致毛伯来求金而后使得臣继往其负义不忠如此
　　夏四月丁巳葬我君僖公
　　天王使毛伯来锡公命
　　胡传文公继世丧制未毕非初见继朝而献功也何为来锡命乎故榖梁子曰礼有受命无来锡命来锡命非正也　季氏私考毛文王子毛伯采地在畿内因以为氏伯字天子大夫也与召伯同杜元凯谓毛国伯爵诸侯为王卿士者失之矣　又云襄王厚报僖公施及其子故来锡命
　　晋侯〈襄〉伐卫〈成〉
　　王氏笺义曰卫成怨晋文执归京师故季年不朝而且侵其邻国〈郑〉示不从盟主也襄公嗣位欲修伯业先以卫侯之罪告于诸侯复听先且居之言朝王于温乃命大夫伐卫取其戚田诸侯于是畏威复归于晋昔齐桓公卒五公子争立伯业遂废今襄公克纉父功继为盟主首能威服诸侯故春秋书曰晋侯伐卫贵之也
　　叔孙得臣如京师〈叔孙得臣叔牙之县〉
　　因王室来会葬僖公又能锡公命故得臣如京拜命之辱
　　卫人伐晋〈孔达干晋也〉
　　张氏曰伯主声罪致讨不自反其不仁无礼之罪乃称兵报伐故书人罪孔逹也
　　秋公孙敖会晋侯于戚〈今开州有戚城〉
　　晋侯疆戚田故敖往会之
　　冬十月丁未楚世子商臣弑其君𫖳
　　商臣弑成王而代立是为穆王　今年商臣弑君来赴而书晋灵少不在诸侯楚于是灭江灭六伐郑以图北方使椒来聘杀宜申来告次厥貉伐麇始皆书楚子而十三年卒不书则以鲁方谨于事晋而楚不赴虽或赴而不吊也　汪氏曰楚𫖳以庄二十三年篡立在位四十六年召陵之前伐郑侵郑者四召陵之后围许败徐灭弦黄齐桓既没执襄公伐宋而献捷于鲁战泓而宋襄遂殒其身既而伐齐戍榖合诸侯围宋天下之祸𢡚矣　王氏曰𫖳弑其兄熊囏而得位终不免商臣之祸天道好还岂不昭然
　　公孙敖如齐
　　始聘也何氏曰书者讥䘮娶也
　　二年春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩按彭衙秦地秦虽以忿兴师其师尚未出境晋襄乃出其不虞逆而败之于此则其罪又不但不能处已息争而已也直书而罪自见矣主乎是战之说不足以尽之也
　　丁丑作僖公主
　　胡传何以书僖公薨至是十有五月然后作主慢而不敬甚矣夫慢而不敬积恶之原也以为无伤而不去至于恶积而不可揜所以谨之也
　　三月乙巳及晋处父盟
　　属词鲁闵公襄公童子侯也桓公出盟闵于落姑悼公出盟襄于长樗不敢以非礼加于列国也鲁君如伯国受盟自文公始而晋襄怒其不朝使处父盟公以耻之晋卑诸侯甚矣杜氏曰恶处父也抑以晋为失宗盟之道矣　张氏曰盟于晋之都而君不出耻甚矣故讳之按适晋不书盟不书公反不致皆是为公讳耻所以恶晋襄而抑大夫之抗自在其中矣盖大夫之敢于抗而鲁公受此辱皆襄为之也
　　夏六月公孙敖会宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇〈荣阳县东有陇城〉
　　晋讨卫故也陈侯为卫请成于晋执孔逹以说焉大夫专会盟诸侯自公孙敖士縠始　晋人既以处父盟公鲁人耻之故垂陇之盟宋陈郑之君皆在而鲁独以大夫往　许氏曰明年卫人会晋伐沈则知卫服于垂陇之会矣
　　自十有二月不雨至于秋七月
　　僖公三不雨三书之盖毎月不雨公毎月必有忧勤之意见于其国中故国史屡书之若文公则漫然不以为意矣故总书如此兾雨不喜雨之说似不必然也　汪氏曰文公时恒旸为灾者八𧻗月矣乃漫不之省虽禫制未终而屡行朝聘会盟祭祀之事其无恤民之心若是岂可以居民上乎公羊谓不书旱不雨之日长而无灾非也久不雨如此旱可知灾亦可知矣
　　八月丁卯大事于太庙跻僖公
　　吴氏曰四时之祭称祭名而曰烝曰尝者五庙各祭也曰有事于太庙者四庙之主迁于太庙而合祭也是为祫曰大事于太庙者毁庙之主亦与祭自伯禽以下襧庙以上之主皆合祭于太庙也　西亭辩疑取左氏正义父子异昭穆兄弟同昭穆之说谓闵僖本同为穆闵当在僖上今升于闵故云逆祀二公位次之逆非昭穆乱也若兄弟相代而即异昭穆设使兄弟四人皆为君则祖父之庙即已从毁矣然则世指父子之说是胡氏辩其非非也其谓兄弟之不先君臣则是也谓坐次可也谓世次不可也
　　冬晋人宋人陈人郑人伐秦
　　按晋襄再胜秦师复兴此役报复无已残民结怨其罪盖直书或比事自见矣至于外兵非君将皆称人如隐五年邾郑伐宋桓十四年宋以四国伐郑前此晋以三国伐许与夫明年五国之伐沈皆不书大夫名氏贬称人之说未可遂为定例也
　　公子遂如齐纳币
　　吴氏曰此年十二月始大祥而行纳币礼是在丧而图婚未祥而行嘉礼也非礼故书　胡传婚姻常事不书其书纳币者䘮未终而图婚也夫娶在三年之外矣则何讥乎春秋论事莫重乎志此皆使人私欲不行闲邪复礼之意
　　三年春王正月叔孙得臣会晋人宋人〈成〉陈人〈共〉卫人〈成〉郑人〈穆〉伐沈沈溃〈季氏私孝沈姬姓子爵国杜元凯日汝南平舆县北有沈亭按故城在今汝宁府汝水南今汝阳县即沈地〉
　　胡传按左氏伐沈以其服于楚也沈溃民逃其上也按楚商臣有弑君父之大恶晋不能声讨乃徒结
　　怨于秦讨不朝于鲁报侮于卫今又以中夏未定而为此举夫沈越在南服未尝接文告之词通会盟之礼素知中国之约束也一旦以服于楚为罪溃散其民播越其君沈亦何辜有此乎所谓直书而自见不待以称人为贬也
　　夏五月王子虎卒
　　西亭辩疑云虎乃翟泉之会所书王人是也胡氏以为虎即叔服及后十四年星孛之变又载叔服之言而胡氏引之则又以叔服与子虎为两人矣与此自相悖不可晓也　按叔服与王子虎实是两人而此王子虎诚是与盟翟泉者也　属词凡王人皆以内辞书之故书卒同内大夫王子虎践土翟泉尝会诸侯传曰来赴往吊如同盟礼也王子虎身佩周室安危诸侯之合散系焉其来赴往吊皆有不容己者不可以常礼论也
　　秦人伐晋
　　秦于是始伯西戎故谓之伯西戎则可谓之伯而春秋许以伯则未也　胡传晋人畏秦而不出穆公逞其忿而后悔自是见伐不报始能践自誓之言矣是故秦君亲将称人因取其能悔过故于此备责之盖责备贤者之意也　按史记称穆公作誓在今取王官封殽尸之后盖其亲见殽尸露骸暴骨之惨不胜悲痛封掩之而作誓言自是遂不复东征誓言终能践矣若败殽作誓而复有彭衙以后等役残民不已不应自食其言至此史记之说所当信而仁山金氏亦以秦誓为穆公晚年悔过之书则书序所云非也
　　秋楚人围江
　　传晋先仆伐楚以救江先仆非卿
　　雨螽于宋
　　公羊曰死而坠也记异也
　　冬公如晋
　　十有二月己巳公及晋侯盟
　　属词朝伯主也元年晋襄伐卫二年亦以不朝来讨公如晋晋使阳处父盟公鲁人耻之经没公如晋不书而处父去族以晋文伯业之盛践土之盟温之会僖公皆在焉又尝受其曹田尝使大夫一聘一拜田而弗身朝之晋文卒乃朝齐文公即位亦聘齐以图婚而不通晋好此所以见讨而朝以取辱也今年晋人悔其无礼于公请改盟然犹要公之朝以约誓于其国都鲁人之受屈辱甚矣
　　晋阳处父帅师伐楚以救江
　　属词先仆尝伐楚救江矣不书非卿易其事也于是晋又以江故告于周处父帅师门于方城而楚之伐江者还书之所以示伐救之名义也但晋方挠于秦不能复为江出师故江卒灭于楚而前救亦不为功矣　王氏经世按春秋无义战以皆为利为怨而擅兴也伐楚以救江而又知请于周可谓义举矣然以其名则是以其实则非为其实者以王法正诸夏以诸夏攘夷狄荆楚虽大以当中国之全力所谓以一服八无异邹敌楚也齐桓公建一匡之烈为五霸首未尝有资于晋秦之力晋国天下莫强焉奉王命帅齐鲁宋卫陈郑之师讨楚弑君僣王猾夏之罪复楚所灭之诸国宜若有馀力焉况区区救一江而不赡乎襄公藉文公之馀挟大国之力有虚志骄气而无其术失所先后不能自养以图其实屡战胜秦不胜满溢又欲勤远略以为名耳本畏楚兵之强不敢径趋江之城下乃扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）声伐楚救江偏师渉其境而不敢入门于方城遇息公子朱而还无异于秦兵出关而五国之师皆遁走也杜预谓子朱者伐江之师闻晋师起而觧江围夫四年楚灭江江围何尝觧也楚势方张岂为晋师一闯其境而即觧去乎盖阳处父之徒借口以退师耳襄公实无制楚忧诸夏之诚心故仅遣偏师以塞责胡氏乃议其宜合诸侯以秦甲出武关以齐兵略陈蔡而南是时秦方为怨耦岂所能合然使襄公有其志而务其实则亦无赖于秦也
　　四年春公至自晋
　　夏逆妇姜于齐
　　公当䘮图娶欲急于得妇而又使卿纳币使微者逆是以礼聘之而不以礼逆之也始来不见尊贵故终不为国人所敬信而强臣贱妾其比而窥伺之萌有渐矣他日国乱子弑之祸未必不由于此故方逆而已成妇见公欲得妇之速未至而如在国中见公欲其至国中之急不称夫人见公不成其夫人之礼而轻之于始至此皆见公不能谨始之过而所谓姜氏与有贬其父母与有罪者非然也
　　狄侵齐
　　汪氏曰狄自箕之败至是始复侵齐以晋襄无攘却之谋而齐伯不绍故也
　　秋楚人灭江
　　王氏经世江尝与齐盟则其后亡也盖其自守犹有道与以远国知欲自㧞于僻陋而竟不免于虎口乃中国负之多矣三年之秋楚人围江今阅一期矣其国竟灭而晋褎如𠑽耳为之出次降服不举而深自责者乃在秦伯晋亦可耻也夫
　　晋侯〈襄〉伐秦
　　朱子曰谓书晋侯而以常情待晋襄书秦人而以王事责秦穆恐未必如此　家氏曰书晋侯非善之以其徇私报怨之过甚亟战而不知戢故目其人而责之　王氏经世春秋有只㩀经文不待观传而其本末自可见者如楚人围江晋阳处父帅师伐楚以救江狄侵齐楚人灭江晋侯伐秦晋坐视夷狄之横而不校江之遂灭而不耻乃兴师亲将以伐秦此其义至明者也如晋侯重耳卒晋人及姜戎败秦于殽葬晋文公晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩晋人宋人陈人郑人伐秦秦人伐晋晋侯伐秦凡此六七条首尾若干年秦晋交兵报复曲直先后亦自了然可见盖秦纳文公城濮之战攘楚又同力焉秦之德于晋也大矣私与郑盟秦伯之小过晋文公既隐讳之而不欲言矣迨秦潜师以袭郑机泄不果而还晋乃邀而败之于殽此秦人莫大之恨也盖秦晋之人皆强毅果敢不可屈辱雠耻所在以死必报韩原之败晋人之辱甚矣特以惠怀无亲相继不终文公为秦所纳以仇为德晋人无所纾其愤耳迨衅生于郑晋人之气遂不可遏殽师之邀匹马只轮无反者所以决韩原久蕴不纾之愤而报之于此也晋人之报复也过当而意犹未巳秦自取王官封殽尸之后见伐不复报此秦晋曲直之辨也秦之负晋也小晋之负秦也大秦悔过而晋不悔过春秋不以常情恕晋亦未始以王道责秦诛怙终许改过固圣人待衰世之意也其文则史人与侯亦不必字字有义
　　卫侯〈成〉使甯俞来聘〈俞甯庄子速之子是为武子〉
　　成公见执于晋僖公为请于王与晋侯而释之于是卫始服于晋而国势稍安今来以拜僖公之赐也吴氏曰按左氏所载晋文公之季年诸侯朝晋卫成公独不朝又使孔逹侵郑伐绵訾及匡晋襄公既祥使告于诸侯而伐卫围戚取之卫不服罪而孔逹敢伐伯主其明年晋会诸侯于垂陇将伐卫幸得陈侯为之请成执孔逹以说于晋而卫遂得免于伐自孔逹遭执之后盖甯俞代之为政至次年春卫从晋伐沈自此卫服伯主而无事矣至次年春晋遂归孔逹其夏卫侯朝晋至秋而来聘鲁焉事大睦邻以安社稷或者皆出甯俞之谋也夫子称其知可及者盖以此
　　冬十有一月壬寅夫人风氏薨
　　胡传风氏僖公之母庄公妾也而称夫人盖䘮之以夫人之礼也自是嫡妾乱矣
　　五年春王正月王使荣叔归含且赗〈荣叔周大夫也荣采地叔字也〉季氏私考此荣叔与桓公时荣叔非一人然亦世为大夫者也　王称天王是春秋特笔今不称天以其不能正妾僣嫡之罪而反有厚礼焉非所以奉若天道也故因以见其然然以为贬王不敢也非春秋之旨也　胡传珠玉曰含车马曰赗归含且赗者厚礼妾母也夫妇人伦之本王法所尤谨者今成风以妾僣嫡王不能正又使大夫归含赗焉而成之为夫人则王法废人伦乱矣是谓弗克若天而悖其道非小失耳故特不称天以谨之也
　　三月辛亥葬我小君成风
　　胡传成风书葬乃有二夫人祔庙而乱伦易纪无复辨矣故礼之失自成风始也
　　王使召伯来会葬
　　季氏私考召召公奭之后采地本在岐周召公封燕其后有留佐周室者以邑为氏至平王时别于东都受采伯字天子大夫也此与甘棠诗称召伯者不同盖彼实召公封为燕伯故云尔此召伯当与毛伯同例杜元凯以伯为爵非矣胡传聘一也含赗而又葬则其事益隆乱人伦废王法甚矣再不称天者圣人于此尤谨其戒而不敢略也
　　夏公孙敖如晋
　　晋既改盟故使敖聘晋其谨于事晋如此然不思王使之会葬当报谢慢王甚矣
　　秦人入鄀〈今襄阳府上津县〉
　　高氏曰鄀微国秦以其叛而入之后为楚所倂楚昭王复国之后畏吴之强去郢而都于鄀　季氏私考杜元凯曰鄀本在商密秦楚界上小国其后迁于南郡鄀县又曰商密鄀别邑南乡丹水县也今按南阳府南阳县南一百里有南乡城邓州内乡县西南一百二十里有丹水城内乡县即蔡所迁之白羽其本名为析亦鄀别邑也今郧阳府上津县与内乡相界处置析川县属邓州然则今之上津其即切近古之鄀国者乎其后迁于南郡鄀县则郑渔仲所谓襄阳府宜城县西南有鄀亭山是也而秦人入鄀时则尚在商密不然则宜城距商密且九百里秦人岂能越境而远至其地乎　又云秦自僖三十三年入滑将以窥东诸侯窥东诸侯而不得至是入鄀又以窥楚也使非晋以勍敌迫居其东则其肆行岂在楚下哉圣人书此盖有经世之虑矣
　　秋楚人灭六〈臧文仲闲六与蓼皆为楚灭叹曰皋陶庭坚不祀哀哉六故城在今庐州府舒城县东南六十里〉
　　冬十月甲申许男业卒〈僖公卒子昭公锡我立〉
　　六年春葬许僖公
　　夏季孙行父如陈〈季友孙其父无□不经见〉
　　臧文仲以陈卫之睦也欲求好于陈季文子聘于陈且娶焉汪氏曰季友如陈者再今行父之往盖因其祖之旧好假公室之聘而图昏尔
　　秋季孙行父如晋
　　犹以晋改盟故亟聘晋襄也求遭丧之礼以行即此
　　八月乙亥晋侯驩卒〈襄公卒明年子灵公夷皋立〉
　　庐陵李氏曰晋自襄公继文世主夏盟是时秦穆亦号伯西戎春秋列之夷狄曽不得与邾莒之国以爵先后况授之伯哉襄起僖三十一年尽文六年凡七年李氏云齐孝公不能率齐桓之烈晋襄能继晋文之綂孝公初宋有抑齐之志襄公初秦怀驾晋之谋宋启甗之争秦寻殽之衅此皆争伯之端也孝公不能抗宋而襄公首能挫秦此晋之所以未失伯则殽之战春秋亦幸晋有功矣乃削而人之何哉曰幸之者夷不逼华以权之未失也削之者丧不兴戎以义之不可也岂得以小功妨大义乎虽然襄公复伯则实始于此文公之没三强并兴秦雄西陲狄狃北师楚复强于南苟纵一敌则晋伯去矣襄公夏战殽以却秦秋败箕以剪狄冬伐许以离楚一年之间三敌悉退亦可谓有伯者之略此其能继文者也苟有伯者之略则襄公之烈何为仅止乎此曰外患既息举动即异伐卫则损威矣会公孙敖则毁列矣士縠主盟则权散矣处父救江则谋怠矣越一二载事不逮初况能持久乎是以君子不贵速成而图全于其终不志小利而虑患于其远襄之规模又后于文公甚矣
　　冬十月公子遂如晋葬晋襄公
　　三月而葬速　汪氏曰赵盾患秦之送公子雍欲御秦师故急于襄事也
　　晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄
　　西亭辩疑云晋襄公使狐射姑将处父止之公告射姑刺处父于朝设有之当在襄公时何为在襄公既葬之后乎　按乐正子记灵公幼处父谋于赵盾欲易之不克诛焉故称国君与臣同杀之词也愚按射姑之刺处父公羊传本在襄公时即告报后必具日在前经亦必不紊也乐正子记似有据可从
　　闰月不告月犹朝于庙
　　他公不书闰月独此书闰月公以闰不告月春秋以公闰不告月而书闰固知在他公不胜书也大率三十二月则置闰　郑氏以特羊告庙请所藏班朔而行之谓之告朔其日又以礼祭于宗庙谓之朝享岁首为之则谓之朝正朝庙小于告朔文公以闰非常月阙不告朔而犹朝于庙废其大而行其小故书以纪其失　胡传不告月者不告朔也古者班告朔于邦国不以是为附月之馀而弗之数也犹朝于庙者幸其不已之词子贡欲去告朔之饩羊子曰尔爱其羊我爱其礼
　　七年春公伐邾三月甲戌取湏句
　　说见前前此僖已取湏句盖尝反之邾今文公又伐取之也杜氏以为因伯国有难而侵小又以为邾文公子叛邾在鲁故公使为守湏句大夫事或然也从之　汪氏曰文公以诛叛臣守湏句之地又重劳民力城内邑以防邾师之至心有歉焉故畏邻国之伐而不知愈重其过也
　　遂城郚〈今泗水县西有郚乡城〉
　　郚鲁邑因伐邾之师以城郚备邾难
　　夏四月宋公王臣卒
　　成公卒其弟御杀世子而自立国人杀御而立其少子杵臼是为昭公
　　宋人杀其大夫
　　成公卒于是公子成为右师公孙友为左师乐豫为司马鳞矔为司徒公子荡为司城华御事为司冦昭公将去群公子乐豫以为不可公不听于是穆襄之族率国人以攻公杀公孙固公孙郑于公宫则称人谓穆襄之族也属词云此众杀称人之例也　季氏私考不名杀者非一人也　汪氏曰宋昭方居谅阴而欲去群公子以启乱阶致公族之悖逆而大夫受其咎明年复杀司马而逐司城经书宋公王臣卒宋人杀其大夫明年又书宋人杀其大夫司马宋司城来奔以见嗣君之无政先君在殡而国人作乱以戮其大夫逾年而掌兵之官见诛守国之官见逐皆书宋人而昭公之为君可知矣
　　戊子晋人及秦人战于令狐晋先蔑奔秦〈令狐今平阳府猗氏县有令狐城〉
　　按先蔑如秦必是晋襄未葬之时其时逆雍于秦也必是阳处父与赵盾同谋既而盾畏逼乃杀处父借口焉立灵公而御秦师事当如此无疑也若然则罪专在晋明矣晋不谢秦又击秦师总一意直书自见晋罪更不必于称人书及上屑屑然求字义也　王氏经世啖氏曰经书战明二师相抗敌也传曰潜师夜起与经乖矣又上言背先蔑立灵公明蔑在秦也次言先蔑将下军则是蔑又在晋也何其自相背乎经言先蔑奔秦不言出明在外矣言将下军非也盖先蔑时为下军将而身在秦故致误也　按啖子之辩是矣但先蔑若在秦未尝归则经安得书奔秦以经书奔秦则先蔑是逆雍之后还至令狐乃复奔秦也惟先蔑将下军一句明是传误也
　　狄侵我西鄙
　　间秦晋之争也
　　秋八月公会诸侯晋大夫盟于扈〈今开封府原武县西北有扈亭〉经书公会诸侯矣传以为不及于会非也赵盾专矣置君不定其罪则有之以为废置其君亦非也但以大夫而主诸侯之盟则专而无礼甚矣春秋书公会诸侯晋大夫盟见其以晋国之大夫敢与诸侯抗而相盟其罪自可见也
　　冬徐伐莒
　　徐以中国无盟主是以敢尔故春秋复举号以狄之
　　公孙敖如莒莅盟
　　莒来请盟也　高氏曰莒为徐所伐故来求援而请修洮之盟敖娶于莒故因鲁许其盟而请往莅之
　　八年春王正月
　　夏四月
　　秋八月戊申天王崩〈襄王崩子顷王立〉
　　冬十月壬午公子遂会晋赵盾盟于衡雍〈衡雍郑城近践土亦在荥泽地方〉
　　乙酉公子遂会雒戎盟于暴〈雒戎雒水名盖诸戎杂居洛水之间故曰雒戎〉左氏以为报扈之盟是也其以为讨扈之盟则非也公既为会而以为讨云者泥于不及于鲁之说尔衡雍畿内地诗称暴公则暴亦畿内地也天王崩不奔䘮而遂与盾与雒戎前后会于王都之侧而不忌也尚犹待于贬乎谨华夷之辨犹是第二义不奔王䘮而自相盟于畿甸之地遂会戎是亦戎而已矣盾又与遂会是亦遂是亦戎而已矣此则春秋之旨也
　　公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒
　　代弟逆而卒以淫奔焉禽兽之行也　敖为襄王崩往吊不至以币奔莒　敖不吊王䘮为无王壅君命为无君文公不加罪谴又不遣他卿如京师而遂会赵盾雒戎皆近在王都之侧若罔闻焉比事以观鲁君臣之罪自见矣敖之淫奔固又不待贬也
　　螽
　　宋人杀其大夫司马宋司城来奔
　　司马公子卬也司城荡意诸也〈卬意诸皆昭公之党〉司马掌兵之官司城司城守之官一则兵政所关一则干城所寄皆国之柄臣而乃使其私党为之此昭公所以及于难也书大夫又书司马大夫不足以该司马也又不可言及故并书大夫司马以见之　季氏私考前书宋人杀其大夫盖言死者众也此年书宋人杀其大夫司马宋司城来奔盖言官者尽也大夫君之所倚以立者也司马司城国之所恃以安者也大夫司马既杀司城又奔枝叶皆落牙爪尽去君孰与处乎王氏经世当时乐豫言既不用公又未有悛志乐
　　豫知乱未巳也故舎司马以让公子卬卬之为司马昭公之欲也主兵而为人所杀若易易然夫已杀三子而奔意诸其奚难于君乎故书宋人杀大夫二子又以官举以示君失其道官非其官其效至于一国作乱之明戒也
　　九年春毛伯来求金〈求金以共葬事〉
　　程子曰毛伯风鲁以求金与家父致命以徴车者不同故不书王使
　　夫人姜氏如齐〈姜氏齐昭公女〉
　　盖有所不安而归宁以诉于父母也
　　二月叔孙得臣如京师辛丑葬襄王
　　晋人杀其大夫先都〈先都下军佐也〉
　　三月夫人姜氏至自齐
　　胡传出姜至是盖不安于鲁故至而特书以示防微杜渐之意其为世虑深矣　家氏曰文公无正家之法强臣僣妾比而为奸庶子夺嫡有萌而不悟春秋特书以正之
　　晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　　按晋襄于夷之蒐将登箕郑父先都使士縠将中军以先克之言而止故先都等阴使贼杀先克时赵盾以中军帅秉国政而先克其佐也于是杀先都杀士縠及箕郑父春秋原晋乱之本而书杀先都又书杀士縠箕郑盖箕郑之死由士縠之失职士縠之死由赵盾之代其位将中军也春秋杀称人以见事由盾而非君意不得以累上之辞书死者不去其官以见非国讨盾之罪于是乎难逭矣
　　楚人伐郑公子遂会晋人宋人卫人许人救郑
　　楚子亲将称人自是常事鲁卿书名自是常事诸国卿大夫将称人亦是常事其贬直书而自见不在屑屑然称人一字间亦不必以贱诸卿则遂可知为言也　王氏经世晋君臣之志不在诸侯其端微矣其迹未有形于外也犹主夏盟诸侯未叛范山奚自而窥知之哉盖于其行事而得之也以经之所书观之公会诸侯晋大夫盟于扈晋侯立故也赵盾强诸侯为此盟也举动之初已若是矣自是之外则二三大夫争于宠利报怨市权自相专杀而已千载之下犹足以知之而况当时乎楚商臣见可侮而动师于狼渊以伐郑尝中国也宋杀申无畏也楚庄投袂而起屦及于窒皇劔及于寝门之外车及于蒲胥之市彼夷狄犹如此而赵盾以全盛未少挫衄之晋合四国之师名曰救郑乃迁延犹豫不及楚师而还楚得气去明年而有厥貉之次矣晋遂不兢而楚庄之图伯也赵盾为之也岂不伤哉
　　夏狄侵齐
　　张氏曰楚得气去而狄交侵矣书以病晋也
　　秋八月曹伯襄卒〈共公卒子文公夀立〉
　　九月癸酉地震〈地遒安静以动为异故书〉
　　此年与襄十六年昭十九年二十三年哀三年地并震王氏曰春秋五书地震唯于文襄昭哀见之皆阳微阴盛君弱臣强之所致也文公怠惰政在大夫襄公外役于楚内胁于其臣若昭哀则遂失国矣
　　冬楚子使椒〈斗氏〉来聘
　　楚穆欲图中国于是伐郑而鲁会晋救楚以鲁远而郑难图也故来聘所谓远交近攻之意以其始能成礼故书之同于中国盖著其实如此亦非遂进之而以中国之礼待之也
　　秦人来归僖公成风之襚
　　秦康始假吊赠以通好于鲁也僖公成风如惠公仲子亦是两人兼襚当时成风死已四年僖公薨已九年无来襚之理矣但秦欲伐晋而假归襚一节以观鲁之情犹楚欲图北方而假来聘以亲鲁所谓远交近攻之意也因襚成风不可无僖公襚皆所谓补礼尔妇人夫死从子先僖公而后成风自是史文之体当然程子曰虽子母先君后夫人体当然是也
　　葬曹共公
　　十年春王三月辛卯臧孙辰卒
　　张氏曰文仲鲁之名大夫也知柳下之贤而不与立自庄公末已与闻国政而四十馀年间鲁政多疵文尤甚
　　夏秦伐晋
　　前以戍郑之故与晋屡相仇屡战争而不已今以纳雍不遂之故又与晋屡相仇屡战争而不已盖秦雄西陲本尚力好战之国也观秦风所载可见矣第为晋所隔绝不得大逞其志于中原而其志则固时时在也苟有事端焉即战争而不已秦之来晋不得不力以御之其毎次交兵必数四而犹未已者势所必然者也立雍之不可晋已悔之康公何至屡兴师不已乎及其归闘克使求成于楚其后楚遂世婚于秦终春秋秦为楚役卒使楚得以伯秦之力也春秋之外秦殆为此故欲杜而绝之使同于荆楚若曰晋悔之正秦不顾是非而以报复为事遂外之恐春秋之旨不然也
　　楚杀其大夫宜申〈宜申子西也〉
　　吴氏曰商臣弑君父天下所不容宜申为工尹事商臣越十年而乃谋弑其义不足称也然其谋不遂而身见戮圣人不以其当受今将之诛而以国杀大夫为文其意深矣
　　自正月不雨至于秋七月
　　及苏子盟于女栗〈苏子周卿士也周司冦苏忿生之后汝栗盖近汝水地〉
　　顷王新立故与鲁盟亲诸侯也僖十年苏子奔卫今复见盖王复之
　　冬狄侵宋楚子蔡侯次于厥貉
　　高氏曰狄侵诸大国独宋未尔自宋乱之后狄既侵之楚次厥貉又将来伐则国几亡矣厥貉之次将以伐宋也因宋华御事逆楚子劳且听命遂道以田孟诸而麇子适逃归故其祸遂中于麇尔　高闶氏曰次者迟疑不前之意著楚子包藏祸心欲凭诸侯而未敢⿺辶处前也唯蔡侯首附于楚故表而出之以均其罪　季氏私考左传于此载陈侯郑伯会楚子于息遂及蔡侯次于厥貉将以伐宋宋逆楚子遂道以田孟诸如此则厥貉之次当列陈侯郑伯而于经略不一见焉安得尽从传文邪观新城之盟三国皆至则其未尝与楚可知矣说者不此之㩀而乃于厥貉之次附为削三国书蔡侯之说不亦牵强之甚乎
　　十有一年春楚子伐麇〈麇地在今均州之郧县〉
　　楚君将称君于是始次厥貉伐麇以后无役不称爵而伐郑伐吴称爵无异中国之伯者矣盖中国无伯不著其实则不足以见荆楚之强也
　　夏叔仲彭生会晋郤缺于承筐
　　晋使郤缺赵盾不欲离君侧也　谋诸侯之从楚者未为非义然欲谋贰国而使次卿鲁亦不遣执政而使惠伯往其谋之不远而不足以却楚方张之势审矣　季氏私考叔仲彭生公孙兹之子叔孙得臣之弟别为叔仲氏彭生名是为惠伯郤缺即冀缺是为成子承筐宋地杜元凯以为在襄邑县西按襄邑今睢州也
　　秋曹伯来朝
　　即位而来见也
　　公子遂如宋
　　为言荡意诸复之而往因贺楚师之不害也故宋不答
　　狄侵齐
　　十馀年之间狄四侵齐非特齐不竞所致亦狄之强盛如此然则咸之功可少乎
　　冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸
　　胡传左氏称此长狄也而刘敞以为非夫春秋正名之书其称狄也或曰狄或曰白狄或曰赤狄其称戎也或曰戎或曰山戎或曰姜戎或曰陆浑之戎不别其种类书之于䇿后亦无所考矣　狄即钜鹿以北之狄得臣乘其侵齐设伏于咸诱败之咸败后鄋瞒由是遂亡　书狄而不书长狄见当时所获者虽曰眉盖于轼身横九亩然此乃狄中之长者尔非谓有此长狄种类也知此庶可以为备御四裔之方而不失乎春秋谨辩之义矣
　　十有二年春王正月郕伯来奔
　　孙氏曰庄八年郕降于齐师自是入齐为附庸此又来奔为齐所逼尔　刘氏曰以其即位日浅或谓之太子而左氏误以为太子出奔也谓鲁以诸侯逆之而谓之郕伯亦非也盖虽齐附庸原本其爵而书之也
　　杞伯来朝
　　为绝叔姬来朝请再娶鲁女公许之亦称叔姬焉
　　二月庚子子叔姬卒〈叔姬文公女许嫁杞伯后为绝昏至是卒〉
　　属词子叔姬既绝于𣏌故不书国鲁君为之服而丧以夫人之礼故书卒不书葬同于在室也
　　夏楚人围巢〈巢吴楚问小国今庐州之巢县〉
　　遂取之为属邑后为吴所灭书围巢恶楚之不仁而见小国之无所庇赖也
　　秋滕子〈昭〉来朝
　　始朝公也
　　秦伯〈康〉使术来聘
　　是时秦康公继修晋怨术来聘言伐晋也于是告䘮吊赠之使始行焉　张氏谓秦用远交近攻之术终春秋鲁未尝聘秦
　　冬十有二月戊午晋人秦人〈康〉战于河曲〈河曲黄河之曲晋在河东秦在河西在今蒲同二州之间蒲坂县南〉
　　自殽至此凡六交兵秦晋亟战而楚伯矣称人之义同令狐不言及黩兵残民其罪同彼此交战之词不言败无胜负之词也
　　季孙行父帅师城诸及郓
　　诸郓本鲁二邑近于莒乃莒鲁所争者以其远逼外国故帅师城之　季氏私考按郓在沂水东即莒州沂水县此东郓也成元年楚公子婴齐伐莒入郓襄十二年季孙宿救台遂入郓至昭元年取郓叔弓彊郓田皆东郓　当时季孙食邑在费自费以东或从其经略故独往城之然郓在莒西诸在莒东形势之相望者也诸之服鲁已久而郓附方新故先城诸以及于郓盖将因诸以制郓也又恐远人心不可测则亲率大众而胁以兵威此辟土服远之计尔
　　十有三年春王正月〈是年楚子卒不见于经子旅立是为庄王〉
　　夏五月壬午陈侯朔卒〈共公卒子灵公平国立〉
　　邾子蘧蒢卒〈文公卒子定公貜且立〉
　　自正月不雨至于秋七月
　　世室屋坏
　　胡传世室鲁公之庙也周公称太庙鲁公称世室群公称宫书世室屋坏讥久不修也何以知久乎自正月不雨则无坏道也不雨凡七月而先君之庙坏不恭甚矣凡此皆志文公怠慢不谨事宗庙以致鲁国衰削之由垂戒切矣
　　冬公如晋
　　朝灵公也
　　卫侯会公于沓
　　高氏曰沓之会公已出鲁而卫侯因公之将如晋而来会棐之会郑伯因公还未至于鲁而就会之故皆曰会公初卫郑舎晋而从楚岂得已哉强弱之势不敌灭亡之徴可待姑为一时之计尔而晋未之察季文子相鲁侯为之请成以纾两国之患春秋善和难故详志之且见公一出而二国附如此惜乎其自怠也
　　狄侵卫
　　吴氏曰晋不能伯故狄屡犯中国因卫侯之出乘间侵之
　　十有二月己丑公及晋侯盟公还自晋郑伯会公于棐卫郑迎会公皆欲因公以请成于晋也公皆成之汪氏曰文公朝晋而承筐沓棐相继为会也明年新城之盟服楚之国皆弃异而即同则辅伯之功鲁亦不为无助于晋焉
　　十有四年
　　属词穆王商臣卒后庄王旅立荘王以后晋楚狎主夏盟始皆书卒而不书葬盖葬当顺臣子之词䇿书不可从其僣号言葬楚某王也
　　春王正月公至自晋
　　邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾
　　传曰邾文公之卒也公使吊焉不敬邾人来讨伐我南鄙　家氏曰小国安敢责礼于大国亦为湏句故而修怨尔惠伯伐邾报南鄙之伐也
　　夏五月乙亥齐侯潘卒〈昭公卒子舎立〉
　　高氏曰孝公名昭而谥潘曰昭非礼甚矣
　　六月公会宋公〈昭〉陈侯〈灵〉卫侯〈成〉郑伯〈穆〉许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城〈在今开封府宁陵县西〉
　　按次厥貉以来楚横甚矣救江无功救郑无功晋之不竞于楚亦甚矣因公朝晋而卫郑来会以求附于是晋会诸侯以外楚当时同心者多故书同盟盟事主于赵盾本非春秋所予今春秋则序诸侯予诸侯之从晋者以楚横当外故尔其实晋亦未能外楚也同盟系于癸酉以会盟异日也　季氏私考新城
　　郑地说见僖六年伐郑围新城下郑为中国要冲楚人之所必争也故诸侯谋楚会盟常于郑地杜元凯以为宋地非矣
　　秋七月有星孛入于北斗
　　胡传孛者恶气所生暗乱不明之貌也入于北斗者斗有环域天之三辰纲纪星也宋先代之后齐晋天子方伯中国纪纲彗者所以除旧布新也祯祥妖孽随其所感先事而著后三年宋弑昭公又二年齐弑懿公又二年晋弑灵公此三公者皆违道失德而死于乱符叔服之言天之示人显矣史之有占明矣孛星光芒短其光四出蓬蓬孛孛然彗星光芒长参参如扫帚星芒长或一直竟天或十丈或二三十丈孛甚于彗偏指曰彗光芒四出曰孛　汪氏曰春秋书孛者三此年入北斗而兆宋鲁齐晋之弑昭十七年孛于大辰而兆王子朝之祸哀十三年孛于东方而吴将为越所灭始而应在大国继而应在王室终而应在蛮夷吴楚亦不能伯矣天变愈甚而世变愈极春秋盖伤之也
　　公至自会
　　晋人纳捷菑于邾弗克纳
　　王氏经世按捷菑之不当纳晋人非不之知因其晋姬出直欲以大国之势强纳之耳无名兴师气先不壮又闻邾人之言直故消沮而还阳为为义而却其实虑纳之而终不能定齐人来争后必多事故不得不已耳大凡赵盾之举措毎如是　㩀经世之说知弗克纳因邾人有词而去是直书其事如此卿将称人亦常事非是外以讳为善也胡传似称盾过情矣
　　九月甲申公孙敖卒于齐
　　属词公孙敖庆父之子谥穆伯仲孙蔑庆父之孙文伯榖之子谥献子仲孙速蔑之子谥庄子仲孙羯速之子谥孝伯仲孙貜羯之子谥僖子是为孟孙氏敖已绝于位而书卒者惠叔毁请于朝感子赦父恩实过厚故也公与小敛不与小敛书日不书日之说不必泥　敖废命奔莒已而奔齐主齐而请复公于是乎许之书其卒以典刑之坏且为齐人归䘮起也
　　齐公子商人弑其君舎〈商人弑舎自立是为懿公〉
　　胡传舎未逾年而成之为君者榖梁子曰成舎之为君所以重商人之弑也　书齐公子商人弑君与书楚世子商臣弑君文同诛止其身之说非也既云诛止其身下文又云称齐人所以穷逆贼之党与不自相矛盾乎舎称君说则得之
　　宋子哀来奔
　　胡传宋昭公无道高哀为萧封人以为卿不义宋公而出遂来奔书曰子哀贵之也子哀不立于危乱之邦而春秋书字谓能贵爱其身以存道也
　　冬单伯如齐齐人执单伯
　　窃详事意齐舎年幼新立急欲求配居䘮而娶文公之女故其逆其归皆不书姬归当是九月之末至齐而舎已被弑姬欲归不得也故十月之初鲁告于王请以王宠求姬而王使单伯如齐往谕商人不听因单伯来诬以暧昧之事而执之西亭辩疑有取于临川吴氏之说如此似有理当从之　张氏曰单伯自庄元年至今已八十馀年未必一人或其子若孙欤汪氏曰晋栾书栾黡父子同称栾伯士渥浊士弥
　　牟祖孙同称士伯而家父仍叔诗序皆有之或世称之也　王氏经世按称行人而执者如楚人执郑行人良霄郑人使告服于晋故也晋人执卫行人石买责其伐曹也此并为使事而见执故称行人公羊所谓以其事执之也不称行人而执者如宋人执郑祭仲胁令立厉公也齐人执陈辕涛涂以误军道也晋人执季孙行父舎之于苕丘侨如譛之也有罪无罪并各以事不可槩之于行人之例故并不称行人公羊所谓以已执之也公羊此传止可通于二例若单伯子叔姬之事则其事异而经之书之也亦异不可以前说槩之也縁上既云单伯如齐则下不当复云行人矣左氏自以单伯为周大夫则又不得云我行人矣况下有叔姬则又不可云齐人执我行人单伯及子叔姬矣两书齐人正不欲以姬系于单伯也不言及者不可及也别而言之若二事焉所以重齐人之罪也明年书单伯至自齐又书齐人来归子叔姬则知淫乎叔姬者其言诬矣
　　齐人〈懿〉执子叔姬
　　执单伯执子叔姬皆商人所为而以为齐人执之齐人怀商人之私惠弑其君而不能讨以致执天子之命使执所娶君夫人而不能救前书弑君者商人罪若止于商人一身而此称齐人则以见齐人皆党商人为逆至于如此所谓穷逆贼之党与而治之也
　　十有五年春季孙行父如晋
　　以齐难故往告
　　三月宋司马华孙来盟
　　属词宋人将弑昭公而立公子鲍华孙为公子鲍来盟非其君使故不言宋公使无所受命也　属词宋人杀其大夫司马而使华耦代之且来盟然后弑其君则知身为世卿外结援邻国内假手于襄夫人以成鲍之篡者华氏之族也华元司冦华御事之子而代公子成为右师盖鲍与夫人所位置者而昭公岂能用之如华元者固知晋大夫可以货取而盟主为不足忌于是使华耦来盟于鲁既晋卫陈郑伐宋讨弑君者而鲁不与晋人受赂立文公而还华元卒相宋公皆华氏之始谋也夫子于此盖深致意焉是故特书其官
　　夏曹伯来朝
　　曹伯十一年来朝才四年而又朝不翅事天子之礼矣
　　齐人归公孙敖之丧
　　胡传公孙敖庆父之后行又丑矣出奔他国其卒与丧归皆书于䇿者许翰以谓文伯惠叔二子之哀诚无已也故鲁人从其请国史记其事仲尼因而不革者以敖著教也　高氏曰鲁既许之复而立其子为仲孙氏矣岂有臣其子而不使之奔其父䘮者乎崇公族之恩笃君臣之义则姑听其家以其䘮归可也葬视共仲则非也
　　六月辛丑朔日有食之鼔用牲于社
　　单伯至自齐
　　见执还又过鲁故书之
　　晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡
　　因不服然后入之　新城之盟蔡不与故也以城下之盟而还
　　秋齐人〈懿〉侵我西鄙
　　齐以鲁遣行父诉子叔姬之事于晋怒而侵我夫商人篡弑而反加兵于我无名甚矣故曰侵
　　季孙行父如晋
　　属词行父以齐难故如晋者再而晋侯受赂不克伐齐公于是遂舎晋而屈于齐矣　又以齐难往告盖诉齐之侵我也
　　冬十有一月诸侯盟于扈
　　王氏经世晋盟主也不曰晋侯会诸侯盟于扈而曰诸侯盟不成乎伯之辞也齐弑其君环视而莫能讨是曰纵贼兴诸侯而以赂还是曰与贼晋与贼而诸侯纵贼故同其文者同其罪也鲁受子叔姬之辱复见肆侮侵我西鄙谓有丈夫之心者内雪雠耻外伸大义身先诸国可也而顾以齐难不会尤可怪也是时主纳齐赂者赵盾也右贼之心今将之兆显于此矣　按略之而不序言不足序列也亦不是等于夷狄既不能讨齐又受齐赂縂见其不足齿处罪鲁意言外见之　此盟为齐乱也鲁以备齐不在会　季氏私考是盟左氏载晋侯蔡侯于列非也夫灵公幼冲未尝远出若有晋侯在焉则诸侯有主而当列序矣今诸侯不序则晋人不至莫适为主无霸之辞也陈傅良氏曰国君不序散辞也诸侯无綂纪矣此说得之诸侯者新城之诸侯也而鲁晋不预焉盖季孙行父求晋谋齐因约诸侯听命于扈而赵盾视如寻常恬不为意故晋人不出行父竟归而诸侯待晋不至则自相要结以寻新城之盟而退耳故曰诸侯不序无霸之辞也左氏又以此为谋伐齐齐人赂晋侯故不克而还亦非也商人弑逆由于阴结人心故执单伯子叔姬皆公然为之肆无忌惮盖其弑君必有邪说以文其奸而人亦不以为非也况当时赵盾谋身晋霸不振商人恃其险远富强虽晋侯亲行犹不足畏又何有于衰弱无为之诸侯乎
　　十有二月齐人来归子叔姬
　　胡传不言齐子叔姬来归而曰齐人来归子叔姬者见子叔姬无罪齐人自绝而归之尔春秋深罪齐人以商人为君而不知其恶故其执其归与弑其君商人皆称齐人深责之也齐人终以王命故许单伯请而来归子叔姬
　　齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛
　　晋以鲁之诉盟扈将以讨齐而不果齐归子叔姬而又侵我怒我之再诉致兴于扈之役也扈之役曹伯与焉国小而近故乘侵我之势以伐曹名曰讨其来朝于我实以惩其从晋也商人之敢无礼如此　许氏曰鲁尽礼于晋而见侵弗恤曹修礼于鲁而被伐莫救夫岂特齐之暴戾无道皆晋灵赵盾之失职也
　　十有六年春季孙行父会齐侯于阳谷齐侯弗及盟王氏经世书病鲁也齐两侵鲁鲁固诉之晋也晋与诸侯将讨之受赂不克而还鲁不得已受弱而与齐平以公疾故使季文子会齐侯于阳榖齐将有所要也故托以公不在而辞之曰请俟君间如是则齐恶甚矣而以病鲁何也示立已自强之道也扈之役鲁先不会鲁之偷已甚矣何以责望晋乎诸侯无成犹有周公之鲁在也齐有侵伐之师我有备御之固亦何歉焉而⿺辶处受弱以求平乎故曰病鲁也乃若齐之恶则不足责矣然既曰会齐侯则是齐许之会而下曰齐侯弗及盟弗者迁词恶齐侯也此不及盟六月襄仲纳赂及齐侯盟不复责公之不至矣比事而观春秋深恶齐之意可见也
　　夏五月公四不视朔
　　胡传文公厌政备见于经闰不告朔不视无雨不闵会同不与庙坏不修作主不时事神治民之怠也则其心放而不知求久矣　属词礼诸侯毎月朝庙北面受朔政乃察一月之政颁于其国谓之视朔晋灵之世齐贰于晋而侵鲁故文公托疾以拒齐懿之要盟不视二月三月四月五月之朔政盖自季孙会阳榖至六月公子遂及齐侯盟郪丘始视朔如初也经特书之以见晋伯中衰鲁为齐弱如此言不视朔则不告庙朝庙可知
　　六月戊辰公子遂及齐侯〈懿〉盟于郪丘
　　遂盟齐懿欲以缓伐鲁之师也
　　秋八月辛未夫人姜氏薨〈姜氏僖公夫人文公母也〉
　　毁泉䑓〈泉台即𭅺䑓也〉
　　胡传先祖为之非矣然䑓之存毁非安危治乱之所系也虽勿居可也而必毁之是暴扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）其失有轻先祖之心春秋之所谨也故书
　　楚人〈庄〉秦人〈康〉巴人灭庸〈巴地即今重庆府巴县庸东南小国今郧阳府竹山县〉张氏曰庸乘饥馑帅蛮危楚楚一畏徙则无以保其国然御变待敌亦制服之而已夷人宗社岂王法之所容乎楚克庸而遂灭之其罪大矣此说是然以人楚子为书法则不然盖未必于人字上见罪所谓直书而罪自见也胡传大非　季氏私考赵鹏飞氏曰楚成王穆王求诸侯直与中国争锋今庄王之兴西连巴秦绕出西周之后西南既合而北趋晋则中国诸侯在其掌握矣然则𫇭贾之谋乃为庄王强楚之资也　高氏曰楚率秦巴以灭庸则秦又听命于楚矣夫城濮之役秦人在焉遂与中国盟会晋襄因殽之役报复不已自是失秦使其协和以攘楚且讨其弑君父之罪盖有馀力而晋反弃秦以资楚此中国所以不振也
　　冬十有一月宋人弑其君杵臼
　　按左氏载公子鲍美而艶襄夫人欲通之此事恐无有盖襄夫人乃祖母计襄夫人此时年且五六十岁矣宁容与孙为此且既有此则当国大臣亦宁肯顺鲍所欲而君之乎惟鲍立乎位而不能讨贼拟之以篡当无辞当之以弑逆恐不服也盖其罪视齐商人大异矣高氏以为始无弑君之谋终无弑君之逆而或有其情列国之卿不探其情而无所委罪焉春秋所以贬之者是也所谓探其情未必情之实然所谓委罪焉者亦谓当废鲍而不立而已矣此说乃此事不易之断案也
　　十有七年春晋人卫人陈人郑人伐宋
　　胡传宋有弑君之乱欲行天讨而伐宋乃其职也复不能讨而成其乱是不足为国卿失其职矣故皆贬而称人　宋昭公是其祖母襄夫人使甸弑之公子鲍虽未与弑然不能讨贼而立乎位亦篡也列国之卿其伐宋也乃不能致讨成其乱立鲍而还可乎直书而罪自见矣以称人为贬施于此对诸侯略而不序说亦通
　　夏四月癸亥葬我小君声姜
　　此不称僖姜而别为谥称声姜非也　九月乃葬慢也文公缓葬其母其怠于政事可知也
　　齐侯伐我西鄙
　　齐犹以公不亲盟来讨而胁公出盟焉其无道极矣鲁之不自振亦甚矣
　　六月癸未公及齐侯〈懿〉盟于榖
　　齐商臣弑其君而代之执子叔姬执单伯亟加兵于我而要公以盟公以疾辞不可乃与之盟于榖　文公以齐侯见伐使襄仲请受盟君子以为诎志矣
　　诸侯会于扈
　　胡传宋昭公虽为无道人臣将而必诛春秋正宋人为弑君之罪所以明人道之大伦也故大夫无沐浴之请则贬而称人诸侯无讨贼之功则略而不序不然是废君臣之义人欲肆而天理灭矣故曰春秋成而乱臣贼子惧　当时即不讨鲍亦宜废鲍而立他公子之贤者乃不能然亦以取赂而还此其所以可略也　季氏私考春四国伐宋宋以赂免则文公遂求诸侯从晋为会故诸侯至扈晋既得赂不复再出但听诸侯所为而已诸侯待晋不至则自相为会而退耳故会扈者亦新城之诸侯宋文公亦预焉称诸侯则鲁公与晋不预可知鲁方事齐故不预会其不序义与十五年盟扈同莫适为主无霸之辞也齐履谦氏以为春秋有散盟盖为此矣
　　秋公至自榖
　　属词晋襄公卒灵公幼楚人已知北方可图矣赵盾以大夫会盟诸侯而合四国以救郑不及楚师新城之盟诸侯若不能忘晋者而扈之再盟以赂不克伐齐今又再会以定宋文之篡诸侯以为晋不足与也郑既变于楚而齐鲁俱贰则中国遂至于无伯夫中国无伯乃楚之所由兴也陈氏谓盟会恒序诸侯于是虽伯国在焉而亦不序见晋失伯而楚兴矣　言公至自榖其不会扈可知也
　　冬公子遂如齐
　　属词晋伯中衰齐懿要公为榖之盟故遂往拜盟
　　十有八年春王二月丁丑公薨于台下
　　薨不于路寝非正也　庐陵李氏曰文公在位十有八年乃怠政之君鲁国之衰自此始当其初年承僖公之馀政国家无事故即位之书始得继体之正而叔服会葬毛伯锡命王室之待鲁甚优夫何得臣如京公孙敖会晋侯尊王事伯之礼皆失焉不一二年缓于作主轻于逆祀以至世室之坏而宗庙之礼废矣妇姜之礼不能谨始敬嬴之嬖不能正分而夫妇适妾之礼紊矣故先儒曰三书不雨无勤民之心四不视胡无自强之志处父厌盟则辱于晋郪丘赂盟则辱于齐诚哉是言也然自七年会扈以后十三年新城以前楚商臣方以伯事召诸侯宋郑蔡皆靡然从之鲁于是时独能坚事晋室故衡雍之盟公子遂之救承筐之谋沓棐之会亦不为无益于晋灵之伯数年之间楚椒秦术之聘曹伯之两朝鲁亦若犹能为诸侯之望者奈何晋室不振齐商人之侵暴不已行父两告而援师不出于是阳榖之盟榖之盟鲁遂困于齐矣虽文公之媮有以致之亦晋之咎也若夫敬嬴襄仲之事则又袭成风之馀智者文公前有䜛而不见后有贼而不知身死之后冢嗣戕贼其亦庄公之俦哉
　　秦伯罃卒〈康公卒子共公稻立〉
　　穆公以前卒不书䘮纪之交未及于鲁也康公继修晋怨归襚来聘于是告䘮吊赠之使始行焉桓公卒于成十四年虽来告然鲁犹未往会葬也
　　夏五月戊戌齐人弑其君商人
　　张氏曰商人固当讨之贼然齐人不以为贼北面称臣而君之者三年今三年事之一旦弑之乱作于大分既定之后故曰弑其君也况商人骤施聚士以成弑舎之谋则齐人乃同恶之党所以歜职杀商人而特称齐人按杀商人者歜职两人而以为齐人见今日之杀商人者即前此党商人弑舎执单伯执子叔姬之齐人书弑其君者罪齐人既以为君而弑之也借两人以著通国齐人见党商人者之罪因今日弑商人而见前日党商人弑舎之罪之终不可掩春秋之法严矣
　　六月癸酉葬我君文公
　　秋公子遂叔孙得臣如齐
　　胡传上书大夫并使下书夫人归于齐中曰子卒则见祸乱邪谋发于奉使之日而公子遂弑立其君之罪著矣　王氏经世杜氏云书二卿以两事行非相为介盖襄仲专为谋立宣公托以一卿贺立君一卿拜葬而已以大事阴谋欲面见齐侯而决盖身在使外而托以使行耳　资中黄氏谓说春秋当求事情如文十八年公薨于䑓下秋公子遂叔孙得臣如齐二卿如齐虽为贺惠公立谢齐会葬然亦是为立宣公之地自二卿如齐至明年六月齐人取济西田凡十三事八事皆为齐内子卒夫人姜氏归于齐公即位皆遂之为也一岁之间书卿聘齐者六此果何为哉如此推寻则知是公子遂杀适立庶急欲求齐以定公位故冒䘮娶齐女弃济西田此所谓事情此所谓以经证传亦复以传证经此为说春秋要法愚谓所谓属词比事以见义者此亦其一也
　　冬十月子卒
　　王氏经世按子般子赤皆未逾年之君皆书曰卒言嗣先君未成君也先君未葬则名之子般是也既葬则不名子赤是也子般子赤皆以不地见其弑与隐公闵公同君薨不地故也无成君未成君之异也叔仲恵伯叔牙之孙叔彭生也襄仲之邪谋行父得臣皆帖耳顺命独惠伯尝争之可谓无愧于大臣之义矣不克则死之大节皎然无可议者经不书盖旧史阙而圣人亦因之尔　季氏私考子谓子赤即恶也二卿如齐但谋废立尔及齐侯既许废黜则仲遂因而弑之以绝祸本盖废立者鲁国诸臣之同欲而弑赤者则仲遂之专主也然宣公受之而不讨贼亦难乎免于与闻矣
　　夫人姜氏归于齐
　　胡传书夫人则知其正书姜氏则知其非见绝于先君书归于齐则知其无罪异于孙于邾者而鲁国臣子杀适立庶敬嬴宣公不能事主君存适母其罪不书而并见矣　属词文夫人以襄仲杀其子而立宣公故归其父母之国而老焉与罪出者不同然亦绝于鲁故曰归
　　季孙行父如齐
　　告宣公之立也　季氏私考行父预闻废赤之谋者也及仲遂弑赤则行父已在其党中不得不为之营解矣出姜甫归齐而行父⿺辶处如齐者赤实齐甥恐齐人听夫人之诉而来讨故往申遂得臣之初议而请婚纳平之端于是始矣
　　莒弑其君庶其
　　属词谓莒仆〈仆莒太子也〉以其宝玉来纳诸公故鲁史不著其罪也史秉是非之公岂为行货致贷其极恶而不诛乎要是从告且未必是莒仆弑也　属词莒少昊之后武王所封雄于东夷入春秋即为诸侯患隐桓僖皆尝与之同盟文七年徐伐莒莒来请盟公孙敖如莒莅盟而庶其之弑始来告而书之　是为纪公自此朱为渠丘公密州为犂比公去疾为著丘公先儒谓从夷俗无谥以号为称鲁皆不会其葬　季氏私考庶其之弑称国者大臣假国法以废其君而因以诛之之辞谓其多行无礼于国而国人皆怨恶之也按书国弑则犹云众弑之云尔













　　春秋事义全考卷七
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷八　　　　明　姜宝　撰宣公〈名接文公子母敬嬴善问周逹曰宣〉
　　元年春王正月公即位
　　宣书即位与桓同说已见前矣
　　公子遂如齐逆女
　　胡传逆之如此其亟而不顾者必敬嬴仲遂请齐立接之始谋也　季氏私考敬嬴欲结齐惠惧为出姜所谋故丧娶其女如此之急　按请齐立接其谋已露于二卿并使之时矣今遂如齐逆女盖以赤齐之甥惧齐为赤有所讨于鲁而急欲昏于齐以免讨尔公谷谓讥丧娶不知丧娶固可罪然尤可罪者所以丧娶之故也胡传丧纪废意似说较宽缓矣
　　三月遂以夫人妇姜至自齐
　　书遂以夫人即遂不当以夫人见公丧娶而不亲迎而所以丧娶之故则縁弑逆急于昏齐以免讨也书妇姜至妇有姑之词见敬嬴欲速以姑自居而所以欲自为姑之速者则亦縁子弑逆急于得妇以为姑而当尊用事且亦免于其子之见讨也上罪宣公下罪敬嬴为是遂之罪自于宣公一边见之不称公子则以一事而再见故单称名非别有意义也若不称氏以罪夫人之说则未可据以为确论盖称妇姜则不必更言氏矣胡氏夫人与有罪一段似亦牵强难従
　　夏季孙行父如齐
　　胡传经书行父如齐下书公会齐侯于平州则知此会行父请之也又书齐人取济西田则知其请盖以赂也诸侯立卿为公室辅犹屋之有楹也而谋国如此亦不待贬绝而恶自见者也不然以行父之勤劳恭俭相三君而无私积必能以其君显名与晏婴等矣　高氏曰公既昏矣然后季文子如齐纳赂请列于会假大国之权以定宣公之位宣公之位定则一时臣子党恶误国之罪皆可以逃矣　季氏私考行父鲁之所谓贤大夫也公子遂弑赤而亦与之为党盖与闻废立之谋因与之比周共事也然则行父之罪其即次于仲遂者欤
　　晋放其大夫胥甲父于卫
　　按赵穿独出盾虑失穿而遂出战不肯薄河败秦以甲穿军门之呼而止皆盾不能节制诸帅之过不应自发其事且事已八年不应至此然后讨甲要是晋灵渐长察知河曲无功由于挠臾骈之事故不得不致讨而盾以胥甲父为穿之党也但放而不当以重辟姑以解说而已焉盖灵于此已有疑盾之心矣盾于此举不但庇穿为私是时卫善于晋其放甲父于晋亦犹是盾之私也
　　公会齐侯于平州〈平州在今泰安州境内〉
　　胡传按左氏曰会于平州以定公位夫篡弑之贼毁㓕天理无所容于天地之间身无存没时无古今其罪不得赦也以列于会而不复讨是率中国为戎夷弃人类为禽兽此仲尼所为惧春秋所以作也然欲定其位者鲁宣宜称及齐而曰会者讨贼之法也凡讨乱臣贼子必深绝其党而后为恶者孤也　汪克宽氏谓齐惠因逆得立故于宣之纳赂以请会驩然而従于事容有之至谓鲁因齐之强大冀其能庇已故曲意以结之不知鲁自为齐为其邻为其为出姜之母家不専为其强大而已也
　　公子遂如齐
　　胡传宣公篡立之罪仲遂主谋为首恶其请于齐遂及行父则一再见于经矣如齐拜成虽削之可也又再书于䇿者于以著其始终成就弑立之谋凡此皆直书于䇿而义自见者也　前书遂得臣如齐以著逆谋之始此书遂如齐以著逆谋之终所以能始终成就此谋者以内有敬嬴为之主外有齐人为之援也后世人主可不以为戒哉
　　六月齐人取济西田
　　胡传鲁人致赂以免讨而书齐人取田者所以著齐罪春秋讨贼尤严于利其为恶而助之者所以孤其党夫齐鲁邻国盟主之馀业也子恶弑出姜归而宣公立不能声罪致讨务宁鲁乱首与之会是利其为恶而助之也弑君篡国人道所不容而货赂公行免于诸侯之讨则纲纪等于弁髦人类㓕为禽兽其祸乃自不知以义为利而以利之可以为利而为之也孟子为梁王极言利国者必至于弑夺而后餍盖得经书取田之意举法如此然后人知保义弃利乱臣贼子孤立无后而乱少弭矣
　　秋邾子来朝
　　邾子貜且齐出也虽为鲁附庸而常属于齐毎视齐为向背今鲁与齐通好所以邾子亦来朝其党恶之罪与滕子朝桓同
　　楚子郑人侵陈遂侵宋
　　以陈灵公宋文公皆受盟于晋故也遂继事之词按齐桓侵蔡而遂伐楚以蔡近而楚远有事于楚道先由蔡也楚荘侵陈而遂侵宋以陈近而宋远有事于宋道先由陈也侵蔡伐楚盖齐桓图伯之举侵陈侵宋盖楚荘图伯之举也以天下之患莫大于楚以中国之枢实在于宋故也后十五年而宋楚平后五十年而晋楚同盟于宋然则楚之有事于宋也非楚荘所以争伯也欤书楚子伤荆楚之欲执伯权郑伯称人贬郑伯之従楚以亟病中国其罪直书而并见矣
　　晋赵盾帅师救陈
　　王氏经世据经文盾实未尝救宋左氏意之尔上书楚子侵陈遂侵宋则楚师已在宋矣盾始帅师救陈明不与楚师相及也盾师至陈楚已掠境而过盾不过扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）兵而还耳盖自陈而即次于棐林会四国以伐郑矣盾必不又尾楚师而至于宋也遥以为名而左氏误信之经安得书救宋哉
　　宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑〈棐林郷杜预云荣阳宛陵县盖在今阳武中牟之间〉
　　此晋师即上赵盾所帅救陈之师诸侯就而会之于棐林以伐郑书法似当如此不必别生意义也　季氏私考会则称师者盖一事再见则従略之常词观昭十一年楚弃疾帅师围蔡而下书楚师㓕蔡齐履谦氏所谓承上省文而称师是已　按是时赵盾帅师救陈而四国之君帅师以往及而会之于棐林故曰会晋师则是役似是伐郑有疑须会乃定故会而后伐如此既而伐郑又不能服郑与楚𫇭贾有北林之遇而致解扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）被囚焉其不竞于楚眀矣盖亦直书而自见者胡氏以为著其美非也
　　冬晋赵穿帅师侵崇〈崇即今西安府鄠县〉
　　王氏经世是时晋已不竞于楚故𫝊生求成于秦之说夫秦强国与晋又深雠也以好结之犹未易成乃伐崇以怒之而曰以求成不亦远于为谋乎赵穿虽狂赵盾虽惛或不为是也赵盾以骤諌激灵公之怒公潜使人贼之不克又伏甲将袭杀之于庭陛之间盾仓皇脱免赵穿遂有桃园之逆起于一时非素谋也赵盾自以无罪而不直在君故未出山而复所谓不知春秋之义而陷于篡弑之罪蒙首恶之名者也按王氏此说是然则侵崇之谋何自而起乎当时
　　盾骤谏而不入灵公疑盾之心萌矣盾借侵崇之名授其子弟之亲信者以兵权殆将以自固也而灵公屡欲杀盾盾出走而穿遂弑公非由兵柄在手何以能如此胡传谓穿欲得兵权托于伐国以用其众是已谓穿于此已有逆心则恐未必然也伐与国以求成事亦未必然要亦左氏传之者误尔
　　晋人宋人伐郑
　　王氏经世棐林之伐无功不思修其未至而又兴不戢之师挟有瑕之宋欲以伐人不亦难乎书人书伐交罪之也是时楚师去宋久矣故伐郑而宋与焉榖梁伐郑以救宋之说大非世未有国方受兵乃伐他国以自救之理也
　　二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大𣗥宋师败绩获宋华元〈大𣗥城在今开封府宁陵县西南七十里〉按郑之従楚侵宋也宋既为棐林之役以报之是冬又以晋人伐郑一怨而两报之今致归生受楚命来伐宋不能奉词令以谕郑又不能固封守以待郑华元遽出师与战败获乃其自取若断罪则郑轻而宋重矣春秋纪胜负但縁师先败身乃见获故依次第书之兼重之意恐亦不当如胡传専主以立说如此也
　　秦师伐晋
　　吕氏曰晋文之欲与楚争也必得秦而后敢战殽函之役晋襄度浅而先轸诸人见利乘便自是报复无已楚今方有陵驾中国之心郑复背晋従楚以侵陈宋晋将与楚争则通秦以轧楚可也否则置秦而勿问可也而盾族子兴侵崇之谋盾也听之是又启秦之争也宋方败于郑而晋复病于秦非自致之而谁耶按春秋直书自见盾疏于谋以致秦报如此秦以问罪为名故书伐非是予秦亦非是诛穿盾上侵弑逆之萌所谓直书而罪自见焉耳
　　夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　　王氏经世郑之受盟于楚而侵宋以晋为不足与盖有所侮也晋乃庇宋以伐郑是时赵盾揽权而偷于为政实无斗心故棐林之役楚囚解扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）晋师即还郑归生受命于楚以伐宋声其罪曰伐而直词以责其曲宋负瑕而敌为战之主遂至师崩将获为效如此亦可创矣乃赵盾复因救焦而侵郑潜师掠境稍欲洗大𣗥之耻塞宋意而还耳而不虞楚师之遽出也斗椒次郑以待晋师先我师之未至也先人有夺人之心于是赵盾者气消意沮谬曰彼宗竞于楚殆将毙矣复引而去之夫以全晋之强合诸侯之师遇一斗椒而不敢交绥事之不收一至于此皆起于受赂释宋不讨而已　是时盾避斗椒以本无欲战之心故不竞于楚而又方有弑逆之祸不但理曲而已也于是楚遂益张明年且有问鼎之举矣不可谓非盾有以致之也胡氏但追论取赂释宋而不及于此恐未尽且谓楚人有词于宋似许楚与郑之従楚皆非也谓郑罪稍轻于宋谓晋事更曲于楚则可尔
　　秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋
　　初盾之外求君也欲废灵公公虽幼宁不知之乎既立乎位而盾也又当国政而専其权者二十馀年之久境内外皆知有盾而不知有公公以盾欲废己既不相能后又以盾专恣积不能堪而欲杀盾及鉏麑提弥明灵辄等皆为盾而不为公君臣相为仇敌势不两立如此则盾有杀公而已矣穿其族子所爱信穿之弑为盾弑也亡不越境谓行未远而君被弑反不讨贼谓不讨穿宁独不讨而已乎且使穿逆成公于周使得以固新君之宠则盾非但与穿同谋盖实主谋者矣此赵盾弑君之断案也
　　冬十月乙亥天王崩
　　匡王也
　　三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊家氏曰此鲁宣除丧始郊而天示之谴如此也　胡传乃不郊为牛之口伤改卜牛而牛又死也不然郊矣礼为天王服斩衰周人告丧于鲁史䇿已书而未葬也祀帝于郊夫岂其时而或谓不以王事废天事礼乎春秋备书其义自见
　　犹三望
　　胡传三望者公羊曰祭泰山河海河海非鲁之封内其不得祭亦明矣犹者可已不当为之词
　　葬匡王
　　胡传四月而葬王室不君其礼略也微者往会鲁侯不臣其情慢也
　　楚子伐陆浑之戎〈陆浑戎允姓初在秦晋西北僖公二十二年为秦晋迁于伊川遂従陆浑戎号其地即今河南府嵩县古伊阙地〉
　　窥周室也胡传外域相攻不志此其志何也为陆浑在王都之侧戎夏杂处族类之不分也楚又至洛观兵于周疆问鼎之大小轻重焉故特书于䇿以谨中外之辨禁猾夏之阶
　　夏楚人侵郑
　　胡传按左氏晋侯伐郑郑及晋平而经不书者仲尼削之也郑本以晋灵不君取赂释贼为不足与似也而往従楚非矣今晋成公初立背僣窃伪邦而归诸夏则是反之正也春秋大改过许迁善书楚人侵郑者与郑伯之能反正也故独著楚人侵掠诸夏之罪尔郑既见侵于楚则及晋平可知矣
　　秋赤狄侵齐
　　季氏私考赤狄隗姓别为一种隗俗尚赤衣者也在山西潞州以北而东界黎城即古黎侯国其种有潞氏甲氏留吁壤地相连者也赤狄距齐甚远而连年侵至齐国未有不由狄境而往者然而狄不为规盖自叔孙得臣败狄于咸之后狄势稍衰而赤狄浸强则取道于狄而无忌矣　许氏曰楚侵其南狄侵其北此中国栋挠之时也
　　宋师围曹
　　按二族虽非讨罪之师然在宋有不赦之罪亦因此而自反可也今乃不能反躬自治而徒恃众强以报之岂端本清源之道哉此春秋所以书宋师围曹以责文公也
　　冬十月丙戌郑伯兰卒〈穆公卒灵公夷立〉
　　葬郑穆公
　　吴氏曰葬速礼不备也
　　四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向〈今兖州府郯城县与淮安之海州皆郯子国地郯少皥之后已姓国〉
　　莒郯二国相怨故公与齐侯共平之　胡传以齐鲁大国平郯莒小邦宜其降心听命不待文告之及也然而莒人不肯则以宣公心有所私系失平怨之本耳故书取以著其罪　属词后此郯伯姬来归则郯尝结婚于鲁故宣公为之伐莒取向按榖梁云取向乘义而为利也则向鲁取以自益初非为郯取也今既无以得莒后书郯伯姫来归郯亦无以固其好矣夫以偏心失莒又以贪心不能固郯之好是不惟无以平莒且亦无以结郯盖两失之春秋书不肯书取以著其罪以此及字平字取字不肯字俱是解事之说书法重书取以著其罪句
　　秦伯稻卒〈共公卒子荣嗣是为桓公〉
　　夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷〈弟坚嗣是为襄公〉
　　灵公见弑不以礼葬也故不书葬　王氏经世事不可考止据经文可也左氏所载子公之鼋不类羊斟之羊乎公食大夫君臣礼会岂得遽有染指于鼎之事灵公初立岂应即以小故欲杀大夫借曰一时之怒言非不可解之罪子公何至遽与子家归生谋先乎惧者子公也子家无罪何事而与之谋子家闻此狂谋宁不骇异而顾曰畜老犹惮杀之而况君乎此与杀老牛莫之敢尸悖语同必其君素无道之甚积憾不堪而有之灵公初立子家无怨闻谋不诘而骤出此言尤非人情也又谓子公反譛子家子家惧而従之谮者托何事以取信惧者因何危疑自度必不免而遂见従乎归生贵戚之卿当国秉权君臣无衅谓其自有妄图犹不可知而谓其以尝鼋之故従人弑逆虽病狂者乱不至此虽至愚者信不至此矣胡氏惑左氏而曲为之说非也　季氏私考归生自大𣗥战胜必恃功骄恣而见疑于嗣君者也故假手于公子宋以弑之而归生实造此谋故以归生主乎弑与赵盾同
　　赤狄侵齐
　　高氏曰以齐之强而连年为狄所侵惠公之无政可知矣
　　秋公如齐公至自齐〈毎行必饮至不知当时何所喜而如此〉
　　胡传君行告至常事不书宣公此年如齐而皆致者危之也夫以篡弑谋于齐而取国以土地赂齐而请会以卑屈事齐而求安上不知有天王下不知有方伯惟利交是奉而可保乎高固之事亦殆矣故比年如齐而皆致以戒后世之欲利有攸往者惟义之与比为可安耳　汪氏曰盟会之书至始于桓公之盟唐朝大国而屡书至始于宣公之如齐春秋盖危桓宣之不得返而又叹其不见讨也
　　冬楚子伐郑
　　王氏经世晋救不书晋若讨郑之贼楚师不御而自去矣若楚能仗义亦孰能与之争惟志不在于讨贼而在于争强交罪之也　前年楚侵郑不获成故曰未服而今又伐之胡氏以称爵为予楚恐非
　　五年春公如齐
　　夏公至自齐
　　秋九月齐高固来逆子叔姬
　　胡传按左氏公如齐高固使齐侯止公请叔姬焉书夏至自齐秋齐高固来逆子叔姬罪宣公也其曰来者以公自为之主也诸侯嫁女于大夫主大夫以与之者为体敌也而公自为之主压尊毁列卑朝廷慢宗庙矣宣公以鲁国周公之后逼于高固请婚其女强委禽焉而不能止惟不知以礼为守身之干是以得此辱也春秋详书为后世鉴欲人之必谨于礼以定其位不然卑巽妄说不近于礼奚足远耻辱哉按高固以大夫抗礼于国君齐侯容其臣以大夫抗礼于国君固皆不为无罪然所以致此者公也公屡年如齐不知有守身为国之礼以至于见止而请婚自为婚主不知有压尊毁列之嫌以至于卑朝廷而慢宗庙始既不能辞婚终又不当主婚其取此辱也公实自致之尔春秋详书为后世鉴以此
　　叔孙得臣卒
　　汪氏曰荘叔也子侨如嗣是为宣伯　胡传君臣父子妃妾适庶人道之大伦也方仲遂以杀适立庶往谋于齐而与得臣并使也若懵然不知其谋或知之而不能救则将焉用彼相矣春秋治子赤之事専在仲遂以其内交宫禁外结强邻大恶无所分也而叔孙得臣有同使于齐之罪故特不书日以贬之若曰大夫而不能为有无者不足加以恩数云尔
　　冬齐高固及子叔姬来
　　胡传左氏曰反马也礼嫁女留其送马不敢自安及庙见成妇遣使反马则高固亲来非礼也又礼女子有行远父母者岁一归宁今见逆逾时未易岁也而叔姬亟来亦非礼也故书及书来以著齐罪也〈齐均也言均著其罪也〉
　　楚人伐郑
　　传楚子伐郑陈及楚平伐郑所以胁陈也故陈及楚平晋荀林父救郑伐陈　楚兵于是三至郑矣书罪其数犯中国也
　　六年春晋赵盾卫孙免侵陈
　　胡传按传称陈及楚平荀林父伐陈经皆不书者以下书晋卫加兵于陈即陈及楚平可知矣以赵盾孙免书侵即林父无词可称亦可知矣爱人不亲反其仁治人不治反其智晋尝命上将帅师救陈又再与之连兵伐郑今而即楚无乃于已有阙盍亦自反可也不内省徳遽以兵加之则非义矣故林父不书伐而盾免书侵以正晋人所以主盟非其道也　伐者有词之称侵者无词之称不书伐而书侵皆无词可称之词也　家氏曰陈之叛晋即楚以郑故尔郑穆暮年弃楚而托身于晋望晋有以大拯其危急也曽未期年而有归生之乱晋坐视莫之顾陈叛而与楚良以是尔晋成孱君政在赵氏岂能为郑讨贼然陈郑毎相视以为向背郑贼之不讨无以服陈人之心陈虽受伐而终不为晋屈也
　　夏四月
　　秋八月螽
　　胡传传谓螽为谷灾虐取于民之效也　宣惟伐莒于前伐莱于后用兵不息虐取于民此戾气所以应之而有螽而助法之所以改也经书于䇿见天人感应之理不可诬示人君当慎其所以感之者
　　冬十月
　　七年春卫侯使孙良夫来盟
　　胡传来盟为前定者尝有约言矣未足效信而释疑又相歃血固结之尔是盟卫欲为晋致鲁而鲁专事齐初未与晋通也必有疑焉而卫侯任其无咎故遣良夫来为此盟而公卒见辱盟非春秋之所贵义自见矣
　　夏公会齐侯伐莱
　　秋公至自伐莱大旱
　　伐莱是齐主兵虐小而公従之竭力従人而不顾力之已困声罪为名而不思已之负罪兵出逾时劳民毒众身方冒危而至又以军旅之后岁大旱而凶年焉公之病国病民如此其罪直书而自见矣雩不雩之说似多
　　冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黑壤
　　公之见止以専朝齐而不事晋公有以致之公之罪也晋之止公但以不朝已之故而责赂于公曽不问及其篡立之大恶晋亦非所以行乎诸侯晋之罪也春秋书会不书盟见公以行有不慊而不得与于盟又见晋以责赂之故而不使之与于盟盖两讥之胡氏以为非晋人之咎恐未然
　　八年春公至自会
　　公止于晋逾年始返其书至危之也
　　夏六月公子遂如齐至黄乃复
　　胡传至黄乃复壅君命也有疾亦不复可乎大夫以君命出闻丧徐行而不返未致事而死以尸将事乃者无其上之词其曰复事未毕也何氏曰闻丧徐行而不返闻丧者闻父母之丧徐行者不忍疾行又为君当使人追代之以丧喻疾者丧尚不当返况疾乎
　　辛巳有事于太庙仲遂卒于垂
　　合享则书有事于太庙时祭则书四时祭名书辛巳有事而仲遂卒见遂以祭之日卒也仲是遂之字死而以此赐氏故称仲遂此处重在犹绎说下志变法之端恐当他处见之为是　属词仲遂荘公子也字襄仲仲婴齐遂之子归父之弟
　　壬午犹绎万入去籥
　　胡传绎者祭之明日以宾尸也犹者可已之词万舞也以其无声也故入而遂用籥管也以其有声也故去而不作仲遂国卿也卒而犹绎则失宠遇大臣之礼矣圣人书法如此存君臣之义也　万文武二舞之总名籥舞文舞之别名盖文舞吹籥秉翟羽也万入去籥盖文武二舞俱入于二舞中去羽舞吹籥者尔　按尸者主也绎者继也宾尸谓出主于太庙合享后归主于太庙而继昨日事行小祭之礼以安之尔非是以宾客之礼燕为尸者之谓也诸侯以大夫为尸则君当拜臣王父以孙为尸则父当拜子世宁有是理乎即如大夫为尸孙为尸当祭之日俨然坐于上而君若父者従下拜而献之亦当有不安于其心况明日又拜祭焉可乎故知尸従木主之说是也孟子弟为尸则谁敬亦谓弟捧主出庙之时尔非是弟真自为父祖尸也
　　戊子夫人嬴氏薨
　　王氏经世汪氏曰春秋既书夫人姜氏薨于夷又书夫人风氏薨则知哀姜为荘公夫人而成风乃妾也既书夫人姜氏归于齐又书夫人嬴氏薨则知出姜为文公夫人而敬嬴乃妾也直书于䇿读者比事以考之虽微传而嫡妾之分明矣　宣公以夫人之礼丧妾母其失与僖公同所谓直书而自见者也
　　晋师白狄伐秦
　　胡传晋主夏盟纠合诸侯攘夷狄安诸夏乃其职矣秦人之怨起自侵崇其曲在晋责己可也既不知自反释怨修睦以补前过已可咎矣乃复兴师动众会戎狄以伐之独不恶伤其类乎直书于䇿贬自见矣季氏私考白狄别为一种俗尚白衣者也在西河
　　秦晋之间故秦晋相攻皆连白狄成十三年左传载晋吕相绝秦书云白狄及君同州则白狄与秦相近当在晋西赵鹏飞所谓介秦晋之间者也史记亦载晋文公攘戎翟居于河西圁洛之间圁今之神木县洛今之洛川县皆属延安府盖延绥葭鄜诸州悉其地也　李氏曰晋绝秦书曰白狄及君同州君之仇雠而我之婚姻也晋与秦自侵崇起衅七年而未巳晋昏狄而结以伐秦其罪大矣故自此至成十三年吕相绝秦皆连兵之事秦康共晋襄灵之后晋成秦桓之交兵又始于此　季氏私考此赵盾当国之事也结白狄以伐秦而秦自此不敢加兵于晋者七年于愤泄矣然必于报怨而不顾自伤其类尚为能善其后乎
　　楚人灭舒蓼〈蓼先灭于楚者其地即今固始县〉
　　按地谱上义阳之蓼文五年先已灭于楚此即如舒鸠舒庸盖群舒别种非二国也　胡传按诗称戎狄是膺荆舒是惩在周公所惩者其自相攻灭中国何与焉然春秋书而不削者是时楚人疆舒蓼及滑汭盟吴越势益强大将为中国忧而民有被发左衽之患矣经斯世者当以为惧有攘却之谋而不可忽则圣人之意也　赵鹏飞氏曰舒地逼近中国舒灭则中国失南门矣
　　秋七月甲子日有食之既
　　冬十月己丑葬我小君敬嬴
　　胡传僖公享国八年然后致成风而敬嬴之亟也虽云援例鲁君臣之责亦可知矣　象山陆氏曰襄仲杀太子恶敬嬴为之也敬嬴非嫡而薨以夫人葬以小君鲁君臣之责深矣
　　雨不克葬庚寅日中而克葬
　　讥无雨备也
　　城平阳〈平阳今泰安州新泰县〉
　　高氏曰惧晋故也方举大丧又城平阳重困民力也季氏私考平阳在鲁北鄙近根牟城之以为逼根
　　牟计也
　　楚师伐陈
　　高氏曰陈以晋卫见侵复弃楚而従晋故楚以为讨然晋不能救陈陈遂复即楚
　　九年春王正月公如齐公至自齐
　　孙氏曰公有母丧而远朝强齐无哀甚矣
　　夏仲孙蔑如京师〈蔑公子庆父之孙公孙敖之子是为孟献子盖庆父荘公庶兄故为孟氏以庶长不可先嫡而字曰仲其后因氏仲孙云〉
　　王使先来徴聘故也　胡传当岁首月公朝于齐夏使大夫聘于京师此皆比事可考不待贬绝而恶自见者也宣公享国九年于周才一往聘其在齐则又再朝矣经于如齐毎行必致深罪之也经书君如齐臣如周而特书春王月以表之以此　王氏经世勤齐至矣今又冒哀而往于京师缺如也乃因徴聘而大夫黾勉于一行象山陆子曰直书于策比而读之而无惧心者真不知矣　以厚薄言则君朝齐而臣聘周以缓急言则岁首朝齐而夏乃聘周以疏密言则于周才一往聘而于齐则又再朝经于如齐既毎行必致以著其罪而又春正月书王于蔑如京公如齐之上见其奉天子之正朔为周之臣子而不知有周所以表其罪如此若比事以观则又不待贬绝而恶自见矣
　　齐侯伐莱
　　李氏曰东莱有莱山従齐之小国也齐自七年会鲁伐之今年又自伐之卒于襄六年而灭之矣
　　秋取根牟〈季氏私考根牟小国汉为泰山郡牟县今泰安新泰县嬴博之间牟汶出焉者其西境也颜师古曰桓十五年牟人来朝即此是以为牟子国也则非矣盖牟子城在今登州府福山县西北三十里汉为东莱郡东牟而距根牟远矣鲁越齐莱之境而往取之一千五百里而遥势之所不便也且根牟与牟异名颜说悮也或根牟乃牟支庶所分而别为一国如小邾之于邾则不可知耳夫根牟在鲁东北界者也杜元凯以为根牟鲁东界琅琊郡阳都有牟乡乃因汉志于阳都之下载有牟䑓之言故谓牟县在此盖阳都属琅琊属泰山求之水源限隔山谷是以各分所隶岂根牟界居其间水西流出鲁北界者为牟汶其东境入阳都界者为牟县欤故牟䑓牟乡之名遂因牟县而沿及阳都之境尔至郑渔仲又以根牟为都安丘则又以隋尝于此置牟山县而误也〉
　　汪氏曰讳灭书取与鄟邿同昭八年蒐于红自根牟至于商卫即所取根牟也　私考根牟盖属鲁小国而北界于齐必困于强令而悖慢不共者也是时齐方善鲁故听鲁取之
　　八月滕子卒〈昭公卒文公夀立〉
　　九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈晋荀林父帅师伐陈〈荀息之后是为桓子以其尝将中行故又为中行伯而氏曰中行云〉
　　按胡传会于扈以待陈而陈侯不会然后林父帅师则诸侯之师不与可知而以为林父兼将误矣凡列国统于一将者皆书如隐十年翚帅师会齐人郑人伐宋是也此不书安得以为林父将诸侯之师乎故知季氏私考是当时陈之弃盟主而即楚也于従违之义已非而又背晋救陈之施罪可伐矣晋会扈以待陈陈不至然后林父伐之可谓得声讨之宜者矣此则文定说当従观春秋所书而自见者也
　　辛酉晋侯黑臀卒于扈〈成公卒子景公獳立〉
　　冬十月癸酉卫侯郑卒〈成公卒子穆公速立〉
　　胡传晋成公何以不葬鲁不会也卫成公何以不葬亦鲁不会也卫成事晋甚谨而鲁宣公独深向齐卫欲为晋致鲁故谋黑壤之会而特使孙良夫来盟以定之也及会于黑壤而晋人止公赂然后免是以扈之会皆前日诸侯鲁独不往而二国继以丧赴亦皆不会此所谓无其事而阙其文者也
　　宋人围滕
　　季氏私考文十二年膝昭公背宋而朝鲁宋人内有国乱外有楚兵故不暇讨至是昭公卒乃因其丧而围之　胡传围国非将卑师少所能办也必动大众而使大夫为主帅明矣然而称人是贬之也滕既小国又方有丧所宜矜哀吊恤之不暇而用兵革以围之比事以观知见贬之罪在不仁矣　王氏经世伐滕之丧不仁间晋有丧以侵小不义曰围非师少可知直书宋人围滕而其罪自见矣
　　楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
　　王氏经世按自厉之役郑南北无属楚未得志七年郑又及晋平会于黑壤故楚今年伐郑不以黑壤兴戎远称厉之役者志恨在厉役也是时晋景方立郤缺救而不能定是以十一年辰陵之盟郑子良曰晋楚不务徳而兵争与其来者可也乃従楚然楚荘之立加兵于郑者凡四而两书楚子说凡例者纷然愚意书楚子者君为将也书人者大夫也夷狄猾夏何可褒而以书楚子曲生意义耶　按楚庄即位以来毎窥伺中国以图伯如连年伐郑是也实未有讨郑贼之诚心春秋以其君将故书爵实亦未尝予之若晋郤缺之救则以为与晋可也盖伐者恶则救者善矣据明年传载郑讨归生之罪斵其棺而逐其族盖此时归生已毙故书救以与晋此汪氏之说可従也
　　陈杀其大夫泄冶
　　胡传称国以杀者君与用事大臣同杀之也称其大夫则不失官守而杀之者有専辄之罪矣泄冶无罪而书名何也冶以谏杀身者也杀谏臣者必有亡国弑君之祸故书其名为徴舒弑君楚子灭陈之端以垂后戒此所谓义系于名而书其名者也见陈因杀此人而有此祸所谓义系于名而书名者非贬也胡氏前段是后段过求泄冶处未妥王氏经世云君子之道或出或处或默或语惟其时而已必于㓗身远患非也必于出身犯难亦非也观泄冶之能谏知其非贪乎宠禄见几而不去者如皆欲为子哀叔肸则乱世何赖于有君子乎此说是当従之
　　十年春公如齐公至自齐
　　公至是四朝齐矣
　　齐人归我济西田
　　季氏私考济西田即今郓范二县之地盖齐鲁之所互争僖三十一年鲁既取之而宣二年又为齐取者也今齐与鲁厚故中分以与鲁范近于齐则齐有之郓近于鲁则以归鲁田之分属于鲁者谓之我济西田齐履谦氏曰我者对彼之称济西之地鲁不尽有者是也何以知郓之属鲁盖郓即成四年所城之邑知其当分于鲁者以此　胡传宣公于齐顺其所欲既以女妻其臣又以兵会伐莱之举又毎岁往朝于齐庭虽诸侯事天子无是礼也归讙及阐直书曰归此独书我者乃相亲爱惠遗之意深著齐人助成弑逆之罪也以柔巽卑屈事人不以其道而得地与恱人之柔巽卑屈事已不以其道而归其地皆人欲之私而非义矣　按我字连下读当由我故疆而言胡文定以为亲爱惠遗则以我字粘上文读矣恐非
　　夏四月丙辰日有食之
　　己巳齐侯元卒〈惠公卒子顷公无野立〉
　　齐崔氏出奔卫
　　家氏曰是岁至杼弑君盖五六十年使杼得年七十此时方在弱冠不应权势已盛为人所畏疑非杼之身或其父但不可考尔　王氏经世按自此至崔杼弑庄公凡五十一年古者四十而仕五十而爵使为一人则崔杼盖百岁矣以棠姜乱国以崔明灭家必非耋耄之人所为然则非一人也　季氏私考齐惠公继诸兄而立群従不能无争崔氏于立君之际意或不同而高国则拥立顷公惧其逼已所以逐之故穀梁子曰氏者举族而出之之辞也举族可出其无根据难除之势可知矣至成公末年出高无咎连及国佐而崔杼以庆氏之党复归其国亦非如栾盈之以宗强而入曲沃也
　　公如齐五月公至自齐
　　胡传文约而事详者经也春如齐朝惠公夏如齐奔其丧若是虽不致可也而皆致者甚之也天王之丧不奔欲行郊礼而汲汲于奔齐惠公之丧天王之葬不会使微者往而公孙归父会齐惠公之葬其不顾君臣上下尊卑之等所谓肆人欲灭天理而无忌惮者也词繁而不杀圣人之情见矣
　　癸巳陈夏徴舒弑其君平国〈灵公弑子成公午立〉
　　胡传陈灵公之无道也而称大夫之名氏以弑何也祸莫大于拒谏而杀直臣忠莫显于身见杀而其言验泄冶所为不惮斧钺尽言于其君者正谓灵公君臣通于夏徴舒之家恐其及祸不忍坐视故昧死言之灵公不能纳又従而杀之卒以见弑而亡其国此万世之大戒也特书徴舒之名氏以见泄冶忠言之验灵公见弑之由使有国者必以远色修身包容狂直开纳諌诤为心也
　　六月宋师伐滕
　　季氏私考滕被围不服至再见伐亦见其善于守国矣自是以后国日强诸侯日亲孟子他日谓可以为善国其基不立于此乎　滕人恃晋而不事宋故也胡传宋大国爵上公霸主之馀业力非不足也今
　　邻有弑逆不能声罪致讨乃用大众以伐所当矜恤之小邦且滕不事已无乃已徳犹有所阙而滕何尤焉故特称宋师伐滕以著其罪而汲汲于诛乱臣讨贼子之意见矣
　　公孙归父如齐葬齐惠公〈字子家其后为子家氏〉
　　胡传归父仲遂之子贵而有宠宣公深徳齐侯之能定其位而又以济西田归之也故生则倾身以事之而不辞于屈辱没则亲往奔丧而使贵卿会其葬亦不顾天王之礼阙然莫之供也比事考辞义自见矣季氏私考齐惠公卒三月尔而葬太速者必以孝
　　昭懿惠兄弟相及国内群従有争也观崔氏见逐于君终之际而嗣子称侯于未逾年之前则必有故而仓卒即位以治丧矣
　　晋人宋人卫人曹人伐郑
　　黄震氏曰前日楚子伐郑郤缺之救不能得郑故郑服于楚而晋又伐之　胡传按左氏郑及楚平诸侯伐郑取成而还其称人贬之也居大国之间従于强令岂得已乎不能以徳镇抚而用力争之庸何愈于楚自是责楚益轻罪在晋也郑従楚不为无罪要岂得已而为此　家氏曰剪篡锄凶伯政之最先自赵盾为政宋齐鲁皆弑其君盾内有所歉置而不问今郤缺为政又不能治侯国之贼其君者乃率三国争郑而以讨逆遗楚遂使夷国挟仗义之名以风示天下晋伯自是愈衰矣
　　秋天王使王季子来聘
　　胡传公羊传曰王季子者王之母弟也王有时聘以结诸侯之好礼也宣公享国至是十年不朝于周而比年朝齐不奔王丧而奔齐侯丧不遣贵卿会匡王葬而使归父会齐侯之葬纵未举法勿聘焉犹可也而使王季子来王灵益不震矣自是王聘春秋亦不书矣
　　公孙归父帅师伐邾取绎〈绎今邹县北峄山下地〉
　　胡传当此时陈有弑君之乱既来赴告蔵在诸侯之䇿矣曽不是图而有事于邾不亦傎乎故鲁人伐邾特书取绎以罪之也　高氏曰自文公时邾鲁有隙宣公篡立而邾子首朝焉自是绝迹鲁庭者又十年故归父伐之　汪氏曰宣公篡立惴惴然惟恐诸侯问子赤之故其不能讨陈冝矣而犹称兵于邾以夺其地者以晋伯不振而强齐为之援故尔不犹硕鼠欺人之不见而窃食于盆盎之间乎下书归父为邾故如齐则鲁之为鲁可知矣
　　大水
　　家氏曰宣即位以来六年螽七年大旱今复大水咎徴频仍未有甚于此时旱而书大水而书大以变常书也宣尝以臣弑君以子逐母罪大恶极天讨未加发而为水旱之灾民受其虐书以示戒也
　　季孙行父如齐
　　冬公孙归父如齐
　　胡传按左氏行父如齐初聘也归父如齐邾故也齐侯嗣立宣公亲往奔其父丧又使贵卿会葬矣若待逾年然后修聘未晚也而季孙亟行归父继往则以宣公君臣不知为国以礼而谓妄说取人可以免于讨也归父贪于取绎畏齐而往盖理曲则气必馁矣能无畏乎哉春秋备书而不削以著其罪为后世鉴也　季氏私考归父继往左氏曰伐邾故也盖鲁因齐而得邾者也惠公卒而即伐之以取其邑则足以取怨于齐矣故惧邾之愬而先往说焉明年归父会齐伐莒其亦因是始谋而许与为役欤
　　齐侯使国佐来聘
　　季氏私考国佐国归父之子齐之贵卿也宣公时鲁君臣事齐甚谨而绝无一使报聘今国佐亲来岂特为行父之贺嗣君哉盖齐顷公之立亦因嗣子有争国中未靖而高固既逐崔氏亦恐其愬于诸侯也故其礼独异以固鲁交耳自此鲁使不复如齐岂亦有以微见其情实欤　胡传葬之速也太不怀也又未逾年而以君命遣使聘于邻国则哀戚之情忘矣齐顷公嗣位之初举动如此丧师失地几见执获岂特妇人笑客之罪哉已失守身之本矣
　　饥
　　按大水之后特书饥见宣公烦于事大上下用竭故一遇水旱遂致乏食尔春秋书饥以此
　　楚子伐郑
　　楚子亲将故称爵其亲将而频年伐郑也可谓肆行而无忌矣晋实不竞于楚故虽有救郑戍郑之举皆不足为轻重所以不见于经者此也
　　十有一年春王正月
　　夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵〈辰陵陈地杜氏以为颍川长平县东南按长平故城在今陈州西华县东北〉
　　胡传晋楚争此二国为日久矣今陈郑背晋従楚盟于辰陵而春秋书之无贬词者盖经之大法在诛乱臣讨贼子今鲁与齐方用兵伐莒晋与狄方会于櫕函而不谋少西氏之逆也而楚人能谋之所谓礼失而求之野夷狄之有君不如诸夏之亡也辰陵之盟所以得书于经而词无贬乎圣人讨贼之意可谓深切著明矣　张氏曰楚庄于是合二国为盟而欲讨陈夏徴舒也
　　公孙归父会齐人伐莒
　　汪氏曰伐邾伐莒皆以归父将重兵而后此会齐侯会楚子皆归父特会国君以见宣公之徳仲遂而宠其子使専权于鲁也至笙之逐得非肇端于此欤书会可见是齐为主以伐邾之故恐齐以为讨遂従之伐莒焉甚矣鲁之惧齐也
　　秋晋侯会狄于櫕函
　　胡传中国有乱天王不能讨则方伯之责也又不能讨则四邻诸侯宜有请矣而鲁方会齐伐莒晋方求成于狄不亦傎乎凡此直书其事不待贬绝而义自见者也　晋景会狄攅函则楚盟辰陵之岁也　按得狄是晋之所图徇齐是鲁之所图也所以晋会狄櫕函鲁会齐伐莒不顾陈有弑君之难以此　高氏曰陈郑诸夏之国而従楚众狄夷狄之国而従晋狄在櫕函而晋侯亲往会之夫中国诸侯所恃者晋尔齐方伐莒晋方会狄而使楚人为伯者之事此反道也　王氏经世比事而观上则楚子陈侯郑伯盟于辰陵成乎伯主矣下则楚人杀陈夏徴舒行乎伯讨矣而鲁方会齐伐莒晋方会狄于櫕函其言外之意可谓深切著明矣
　　冬十月楚人杀陈夏徴舒
　　陆氏曰使楚荘真有讨贼之心则辰陵之盟执徴舒而诛之一匹夫之力奚待以重兵造其国都而后戮之乎由其本无是心而假其事以为功故不足以进于此吕氏曰楚人杀徴舒讨贼之辞且众同欲也故曰楚人入陈非众志也故曰楚子按楚荘本欲县陈其县陈也固以申叔时之言而止然实陈成公在晋恐晋率诸侯内其故君而陈人应之楚终不能有陈故不若以复封陈为名而其实非其本心如此也观复封为名之后而犹乡取一人为夏州其不忘取陈一念可知矣当时其实亦未尝灭陈书入陈乃实录也
　　丁亥楚子入陈
　　先书杀后书入春秋以讨贼之义为重故先之亦非是予楚真能讨贼也所谓似予而实不予也
　　纳公孙宁仪行父于陈
　　胡传此二臣者従君于昏宣淫于朝诛杀谏臣使其君见弑盖致乱之臣也肆诸市朝与众同弃然后快于人心今乃诡辞奔楚托于讨贼复雠以自脱其罪而楚荘不能察其反复又使陈人用之是犹人有饮毒而死者幸而复生又彊以毒饮之可乎故圣人外此二人于陈而特书曰纳纳者不受而强纳之者也为楚荘者宜柰何潴徴舒之宫封泄冶之墓尸孔宁仪行父于朝谋于陈众定其君而去其庶几乎季氏私考孔宁仪行父不系之陈以其従楚而绝于陈故従略尔　王氏经世夏徴舒不胜忿耻以弑其君其贼易知也而孔宁仪行父之为贼难见也何则公告泄冶之谏宁行父请杀之公弗禁遂杀之然则躬杀泄冶者二贼也徴舒之耻发于似女亦似君之言然则激自厩之射者亦二贼也平国既弑不他奔而奔楚盖志在以陈饵楚而杀徴舒尔楚荘动于利而兴师非申叔时之言则陈遂县矣然则致胡公大姫几不祀者又二贼也使尽乎天讨则二贼之诛不当在徴舒之后而反纳之楚荘之志可知矣
　　十有二年春葬陈灵公
　　胡传徴舒虽楚讨之陈之臣子亦可以释怨矣故得书葬君子词也
　　楚子围郑
　　季氏私考围郑者本止于围未入其国也自左氏附为入自皇门至于逵路之说世儒因之遂谓末减而书围则事亦可以不従实录乎且楚之入陈本图其国非真为讨贼也乃欲縁此并图郑之罪而减之是圣人论事不究人心术之微也其不至于长奸者几希矣若以为退师与郑为盟其情可恕则凡楚兵所加之国如此类者亦多矣何不悉従末减乎故书围郑者直著其凭陵诸夏之罪耳郑既与楚盟于辰陵矣楚又曷为围郑邪盖郑用子良之谋与其来者而又徼事于晋故也然则郑之不信乃其累世相沿故智岂待子驷而牺牲玉帛有二竟之待哉此非效死守国之道其得罪于晋而见侮于楚冝矣　陈郑既盟辰陵又不忍叛晋楚于是入陈围郑　王氏经世陈郑二国楚盖几于有之矣然而人心未去故家巨室犹存先圣神明之胄数百年有奉之社稷未易变而除之也故释之以阳存厚道此楚荘之谖也实不能有故录其卒而略其始其文则实录其义则存中国不使夷狄尽其虐之辞也若曰与其能有讨于中夏故末减其凭陵之罪而曰入曰围则大乖圣人之意矣
　　夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩〈季氏私考邲郑地在敖山之东衡雍之北大河之南今当为荥泽河阴界上地一统志以为在郑州东六里非也〉
　　按春秋内晋而外楚故凡中国与楚战皆以中国为主然而息争之道则亦当责之于中国焉邲之战楚讨陈乱师既似乎有名而所以施于郑者又得退师之宜矣林父上不能辅其君讨乱以行盟主之大义此行本为救郑而郑既服楚谓宜观衅而后动也乃轻与楚战此已非所以待敌之道况身为元帅既不能禁副属之违令而专行又不能躬帅士卒冒矢石而力战乃先备归舟鼓于军中倡为弃甲曵兵之举则丧师之罪不于林父而谁责乎经不以救郑书但书及楚战败而林父之罪自见矣胡氏以书及为罪又谓楚真能讨贼而不贬似亦未必然也　又按辰陵之盟为服陈郑然陈郑犹未心服也故楚入陈围郑晋既不能有陈而仅争郑邲之战夷夏胜负之一决也自邲之败而楚灭萧围宋遂横行于中国而莫制矣春秋宁肯遂予楚乎以是知胡氏之说非也
　　秋七月
　　冬十有二月戊寅楚子灭萧〈楚将以胁宋也〉
　　萧宋附庸国楚虽灭之而不能有其地犹属于宋观宋十一年辰佗𫸩地入萧以叛犹为宋地可知矣胡传假于讨贼而灭陈春秋以讨贼之义重也末减而书入恶其贰已而入郑春秋以退师之情恕也末减而书围与人为善之徳宏矣至是肆其强暴灭无罪之国其志已盈虽欲赦之不得也故传称萧溃经以灭书断其罪也建万国亲诸侯者先王之政兴灭国继绝世者仲尼之法今乃灭人社稷而绝其祀亦不仁甚矣况又以灭萧告赴诸侯矜其威力以恐中国乎此春秋所以深罪楚庄之暴且横也愚意当如此说方是故为删补之如右　汪氏曰楚庄灭萧所以逼宋而胁中国诸侯之服已也
　　晋人宋人卫人曹人同盟于清丘〈今开州西南有清丘故址〉
　　胡传书同盟志同欲也楚既入陈围郑大败晋师伐萧灭之凭陵中国甚矣为诸侯计者宜信任仁贤修明政事自强于为善则可以保其国耳曽不是图而刑牲歃血要质鬼神蕲以御楚谋之不臧孰大于是故国卿贬而称人讥失职也原縠违命丧师乃晋国罪人而主兹盟约所信任者皆可知矣　是时晋伯不振楚入陈围郑败晋于邲至是又灭萧以胁宋而宋与曹卫皆唇齿之国犹欲推晋以御楚晋实不能也而徒为此盟以塞责竟何益于事乎列卿称人以示贬胡传说是也季氏以为微者称人恐非　王氏经世原縠先轸之后先轸或称原轸原其食邑縠食采于彘故称彘子今又称原縠袭其先世之称也
　　宋师伐陈卫人救陈
　　宋既与晋同盟故为之尽力以讨陈而不知晋之不足恃也其卒蒙楚伐以此　胡传陈有灭君之乱宋不能讨而楚能讨之其従楚而不贰未足责也宋人不能内自省徳遽以大众伐之非义举矣卫人救陈背盟失信而以救书者见宋师非义陈未有罪而受兵为可恤也且谋国失图妄兴师旅无休息之期则乱益滋矣其以救书意在责宋也若卫叛盟则不待贬绝而恶自见矣　按楚实未尝县陈封陈故改胡传一二为此　宋以清丘载书有讨贰约言而伐陈宋于是挑楚衅矣　按卫之此举恐以与宋同盟见讨于楚而𦕅出单师以图解塞观宋以师伐而卫以人救可见其实非欲与宋为敌也孔达自谓巧于谋国而卒罹身祸如此季彭山以调停之术不得不然说恐非然则宋之伐陈固失策而卫之救陈亦未为策之得也书卫救以责宋叛盟意卫亦不得而辞胡文定说是苐以为恶则过矣
　　十有三年春齐师伐莒
　　莒恃晋而不事齐故也
　　夏楚子伐宋
　　楚人灭萧将以胁宋诸侯惧而同盟矣宋不惟固本之图而轻为兵先攻楚与国是自挑楚尔故书楚子伐宋以罪宋也　以其救萧又伐陈也伐之为言盖楚自以救萧伐陈为宋之罪声而讨之而其实不可以言有词书爵庄自将尔庄之罪所谓不待贬而自见胡氏之说非也　李氏曰楚有事于中国皆自郑及宋楚成之争伯败宋于泓楚穆之争伯弱宋于厥貉楚庄之兴挟郑以侵宋卒之今年之伐明年之围又朙年之平而南北之势成矣成十八年彭城之役楚又挟郑以图宋向非悼公之盛则于宋之盟不待襄公之末年而天下分伯矣　季氏私考楚本欲图宋者也而去年宋师伐陈攻其与国则楚人有辞于伐矣书爵楚子亲行也楚既属陈寻又服郑惟宋未服故欲图之观其初灭萧以胁宋可知矣盖陈郑宋皆在河南而中国之要枢也郑处其西宋处其东而陈则介乎郑宋之间者也得郑则可以致西诸侯得宋则可以致东诸侯而得陈则可以致郑宋者也陈郑既皆归楚若复得宋则河南之地尽为楚有自是将图天下矣而为世道计者未见有人焉使非宋人犹足以自守中国几何而不沦于楚邪
　　秋螽
　　冬晋杀其大夫先縠
　　胡传兵者安危所系有国之大事也将非其人则败虽得其人使亲信间之则败以刚愎不仁者𠫵焉而莫肯用命则败凡此三败君之过也河曲之战赵穿独出而臾骈之谋不用济泾而次栾黡欲东而荀偃之令不行今林父初将中军乃以先縠佐之使敌国谋臣知其従政者新未能行令谁之过欤故称国以杀不去其官罪累上也　左氏秋狄伐晋及清先縠召之也冬晋人讨邲之役与清之师归罪于縠而杀之尽灭其族焉　高氏曰释赵旃魏锜不讨而独诛先縠为政不平杀者不受治矣又族之恶之甚者也张氏曰越椒将攻王而楚庄尚思子文之治楚而
　　复克黄之所先縠先轸之孙而灭其族盖晋之徳刑皆不足以敌楚矣　季氏私考赤狄伐晋及清经所不载未必有此事而战邲至此已年馀先縠久同列卿用事矣何为始讨之意縠为人好刚任直多为同列所排适又楚人伐宋欲救不能则追咎前败以中縠如此尔此一说姑识之
　　十有四年春卫杀其大夫孔达
　　胡传称国以杀不去其官罪累上也春秋端本清源故法如此　陈氏曰达自杀而称国以杀其君意也见君用其言以干盟主而寻杀之以是为君之过矣当时楚伐宋晋不能救归咎于同盟之不协而谓
　　卫有贰于楚讨卫救陈以失清丘之信也卫人惧晋之讨归罪于达而达自缢既又以为成劳复室其子而复其位焉刑不亦颇矣哉以为成劳而室其子可见卫侯亦以达之救陈为忠于谋国而杀之则由晋讨而出于不得已也
　　夏五月壬申曹伯夀卒〈文公卒子宣公庐立〉
　　晋侯伐郑
　　胡传按左氏传为邲故也比事以观知其为报怨复雠之兵词无所贬者直书其事而义自见矣　十二年晋救郑不及郑已従楚而晋败于邲也故今又责服于郑而有此师
　　秋九月楚子围宋
　　胡传宋人要结盟誓欲以御楚已非持国之道轻举大众剿民妄动又非恤患之兵特书救陈以著其罪明见伐之由也始谋不臧至于见伐见围几亡其国则自取之也春秋端本故责宋为深若蛮夷围中国则亦明矣　汪氏曰楚荘始而灭萧以逼宋继而伐宋以声其救萧之罪又遣使过宋不假道以激怒于宋而使宋杀之于是国君亲将环其邑而攻之然则楚子之志在于陵暴中华以取威争伯其恶甚矣文定屡责宋而不责楚楚人凭夏之罪显而易见而宋有致兵之由其罪未著也故备论之　王氏经世是时楚已得陈郑许蔡非得宋不已故灭萧以偪之不假道以挑之历三时而围不解卒得宋平而后已宋服则齐鲁可摇矣此楚图中国之序也郑在楚之彀中未易旦夕争也是时急莫先于救宋宋救捷则郑亦可招矣而晋不知所先后劳师于郑而缓于救宋乃比之虽鞭之长不及马腹不知宋既去则楚威振及齐鲁而南北之势成矣岂但失郑而已甚矣晋人之颠冥也胡氏以端本为说专一责宋夫宋伐陈固有启衅之道然清丘之盟晋宋卫曹咸在以同惧楚为志而相要以恤病而讨贰其策未为不善但诸侯不同心而遂败此盟耳春秋之义志中国盛衰之大机均责诸侯而首罪晋其所关者天下之势周公惩荆舒以宁百姓非为一国谋也
　　葬曹文公
　　冬公孙归父会齐侯于谷
　　季氏私考宋之东北界即鲁地也楚人围宋则鲁有剥床以肤之虑矣归父会齐侯咨于齐以谋其不免也而齐侯不任其事此鲁所以遂使归父亲会楚子于宋以求免也欤　或曰此会盖谋楚也按谋楚之说楚方图宋鲁恐不免以为忧故与齐会谋所以待楚而明年会宋之举要是齐侯许之而然尔
　　十有五年春公孙归父会楚子于宋
　　胡传楚子不假道于宋以启衅端而围之陵蔑中华甚矣诸侯纵不能畏简书攘夷狄存先代之后严兵固圉以为声援犹之可也乃以周公之裔千乘之国谋其不免至于荐贿不亦鄙乎若此类圣人不徒笔之于经也比事以观则知中国大势盛衰之由春秋经世之略矣　时楚在宋归父先会齐侯而后会楚子于宋者宣公方事齐故先谋于齐而后会楚也楚子围宋蛮荆之盛也宋见围而鲁至于荐贿中国之衰也其由则在楚能讨陈中国不能讨陈尔　前既失于讨陈至此若能救宋则亦不失为经世之略此春秋之旨也　赵鹏飞氏曰当时宋与鲁为邻宋去则楚兵至鲁矣鲁见宋之危而诸侯畏楚莫敢有救者故惧而求服迎楚子之意而预弭其兵尔有谓宋楚之平归父为之释憾而结好者非也归父盖自谋不暇决不暇能为此谋也
　　夏五月宋人及楚人平
　　卿称人是春秋常事以为贬恐未必然也　永嘉吕氏曰晋与楚争陈楚讨少西氏之乱而陈在楚宇下矣晋与楚争郑邲之战败而郑又在楚宇下矣宋伐陈而卫救之则卫又贰于楚归父会宋而鲁又即楚楚之围宋也军罢食尽将去矣宋人告急晋不能出师以援之宋及楚平岂得已哉书曰宋人及楚人平以见蛮荆之恣横中国之无伯与夫诸侯之畏楚而莫有能救之者也　王氏经世楚之围宋九月于此不惟宋之惫也甚楚亦兵罢食尽而将去矣凡外平不书彼既事解不来告也此书者宋幸得平以告诸侯故鲁史有其事耳夫宋之急至于易子而食析骸而炊其望援如在水火而四邻环视莫之动心楚军亦止有七日之粮尔而晋不能出一师以撼之待其威单力尽徐自解罢书曰宋人及楚人平伤中国之失道也明王不兴贤伯不出强者恣其力贪者满其意人之类不将胥而尽乎此春秋书宋人及楚人平之旨也　按春秋书宋人及楚人平平者两相欲之辞而宋人为主见楚将因宋以为中国患今华元子反相告语而结平也中国之患当且従是而息矣所谓直书而自见者也胡氏谓贬二卿季氏私考谓称人为众词以见人情同欲者恐皆非
　　六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归〈潞地即今潞安府是〉胡传赤狄未尝侵掠晋境非门庭之寇而恃强暴以灭之其不仁甚矣春秋所以责晋而略狄也又有异焉者夫伐国之要讨其罪人斯止矣按左氏潞子夫人晋景公之姊也酆舒为政而杀之又伤潞子之目则酆舒者罪之在也为晋计者执酆舒轘诸市立黎侯安定潞子改纪其政而返则诸狄服疆域安矣今乃利狄之土灭潞氏以其君归何义乎春秋所以责晋而略狄也　王氏经世楚为封豕长蛇以蚕食上国天下岌岌乎有胥而为楚之势不此之惧而以广地于狄为得计悖亦甚矣荀林父败军之将不克报于楚而徒逞志于狄方以为功而受狄臣千室之赏春秋略而不书而书晋师以见其劳民动众纵大敌弃诸夏而施侮夺于狄人为可耻也
　　秦人伐晋
　　乘晋兵略狄土而窥其虚也书以贬之
　　王札子杀召伯毛伯
　　何氏曰王札子天子之庶兄与召氏毛氏争政而矫王命以杀之以是为无君矣王不能正其将何以令天下乎春秋直书而其失自见矣
　　秋螽
　　胡传人事感于此则物变应于彼宣公为国虚内以事外去实而务华烦于朝会聘问赂遗之末而不知务其本者也故戾气应之六年螽七年旱十年大水十有三年又螽十有五年复螽府库匮仓廪竭调度不给而言利克民之事起矣
　　仲孙蔑会齐高固于无娄
　　齐鲁既皆通楚而晋将徴会于诸侯也故蔑会高固以谋之鲁初欲会楚既谋之于齐而使归父会齐侯于谷今闻晋以齐鲁通楚将徴会又谋之于齐而使蔑会高固于无娄可见鲁于此时一惟主齐行事如此　大夫会大夫自叔仲彭生会郤缺于承筐始胡传意非以为始于此也　按归父始会齐侯于榖为楚也而齐侯不任其事今仲孙蔑复与高固为此会为晋也而齐侯亦不任其事断道之盟所以従晋徴会而归父之如晋以结好非亦由于此欤
　　初税亩
　　胡传初者志变法之始也其后作丘甲用田赋至于二犹不足则皆宣公启之也故曰作法于凉其毙犹贪作法于贪毙将若何有国家者必欲克守成法而不变其必先务本乎　属词通一井言之曰田去公田言之曰亩税亩者以亩为率也古者井田之法十取其一宣公又履私田之亩复十取其一则十取其二自宣公始也　公田之入薄所以废助用税民不尽力于公田所以公田之入薄宣公烦于力役之征所以民不尽力于公田其原由是如此
　　冬蝝生
　　胡传始生曰蝝既大曰螽秋螽未息冬又生子灾重及民也而详志之如此者急民事谨天灾仁人之心王者之务也
　　饥
　　胡传宣公为国务华去实虚内事外烦于朝会聘问赂遗之末而不敦其本府库竭矣仓廪匮矣水旱螽蝝天降饥馑亦无以振业贫之矣经所以独两书饥以示后世为国之不可不敦本也
　　十有六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁
　　胡传甲氏潞之馀种留吁其残邑也必欲尽殄灭之无遗种岂仁人之心王者之事乎　书此自见其不仁之甚矣卿大夫将称人是春秋常事以称人为贬词恐亦未尽然也　季氏私考是时晋畏楚强不能攘却而威加赤狄聊以辟土尔谓诸侯何
　　夏成周宣榭火
　　成周洛阳也　王氏经世尔雅室有东西厢曰庙无东西厢有室曰寝无室曰榭楚语云榭以讲军实故知榭是讲武屋窃疑宣王南征北伐讲武于此遂以为庙故其制如榭书称王在新邑烝祭文王武王则洛邑镐京皆有庙可知矣　胡传宣榭火何以书以宗庙之重书之也贵戚擅杀大臣而天子不讨王室不复能中兴矣人火之天所以见戒乎　宣王周室中兴之主也以毛召之狱而天子不能讨周不再兴之兆固于是乎在矣此宣榭之所以火也使定也不以人火之而废乎天之所以见戒之意因宣榭之灾而得乎宣之所以遇灾而惧之心庶其犹有兴乎
　　秋郯伯姬来归
　　汪氏曰春秋书郯伯姬来归所以讥父母之训育弗至致内女之妇徳有亏而亦责郯君失齐家之道而弃其伉俪也
　　冬大有年
　　以宣侈为盛事告于庙而书与桓同说已见前矣可见他年之多歉也记异之说亦不然
　　十有七年春王正月庚子许男锡我卒〈昭公卒子灵公甯立〉丁未蔡侯申卒〈文公卒子景公固立〉
　　夏葬许昭公葬蔡文公
　　凡讣不往葬者为失礼则此讣而往葬不可一例责之也胡氏以不月为略恐未然
　　六月癸卯日有食之
　　己未公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
　　王氏经世按郤克徴会本为谋楚榖梁之说是也胡氏谓谋伐齐误矣徴会在未见笑之先岂预知其见笑故为之会以谋之耶左氏载妇人笑于房自为鞌之战张本耳断道之盟同志于外楚此天下之大计也因小忿而忘大计舎攘夷匡世之功而雪一笑之耻晋之所以可罪也
　　秋公至自会
　　冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　　称字以其不仕待之以不臣也　胡传称弟得弟道也称字贤也何贤乎叔肸宣弑而非之也非之则胡为不去也兄弟无绝道故虽非之而不去也与之财则曰我足矣终身不食宣公之禄君子以是为通恩也论情可以明亲亲言义可以厉不轨所以取贵乎春秋书曰公弟而称字以表之也　属词主俾世其卿之说盖见肸后世为大夫遂与季友仲遂为一例不知即宣公俾世其卿当是肸身后事肸不与知也观其不受财不食禄于生前则可见矣　公孙婴齐与叔老皆肸之子叔弓叔老之子辄叔鞅皆叔弓之子叔诣辄之子
　　十有八年春晋侯卫世子臧伐齐
　　汪氏曰齐自翟泉以来不与于晋之会与盟而恃其强大侵暴小国是以晋景欲振奕世之伯业始则君率卫以伐齐既而正卿举合境之兵偕鲁卫曹以战齐盖非専以妇人笑客之故也按晋侯与卫伐齐未必为其臣雪妇人见笑之耻而然要是为齐不与盟会汪说可従后此鞌之战则晋侯意在治齐而郤克䓁自以己之私忿而甚焉尔前后合二说始备
　　公伐杞
　　以杞不朝也高氏曰杞自文十六年来朝而不复至故伐之已不修徳而欲人朝已亦不思之甚矣
　　夏四月
　　秋七月邾人戕鄫子于鄫
　　胡传邾人盖尝执鄫子用之则不共戴天之世雠也既不能复又使邾人得造其国而戕杀其君曰于鄫者所以深责鄫之臣子不能救君难至此极也
　　甲戌楚子旅卒
　　旧以楚荘为五伯之一恐非孔子尝曰其事则齐桓晋文而不及于荘与宋襄秦穆盖以桓文尝有功于王室有功于中夏故也若宋襄欲图伯而无成秦穆楚荘皆尝为中国患圣人岂应许以伯乎孟子所称五伯未见有眀训有以夏昆吾商大彭豕韦并桓文为五伯者亦未敢据以为是也　季氏私考楚荘之兴志欲图中国但以能审形势故先为务本息民之计不汲汲于兵争即位三年而始灭庸秦巴既合足以制中国诸侯然后渐图陈宋动必相机辞足以屈中国亦一时之雄也然灭庸灭舒蓼灭萧肆其强暴而宋陈郑圣贤之后无不皆被其毒凡其所为皆贪欲之事非有假仁义以正天下之功说者乃以列于五霸而与桓文并称岂不误哉
　　公孙归父如晋
　　季氏私考归父以父仲遂之故素谨事齐今鲁自断道之盟已改従晋特令归父如晋以听晋命盖季孙行父当国实主此谋欲使归父必与齐绝之计也左氏以为归父欲去三桓以张公室与公谋而聘于晋欲以晋人去之殊不知鲁之于晋初交未固此岂遽与谋腹心时哉且归父志本向齐不在晋也事晋乃三桓之意特惧归父有异志故使之奉使耳归父欲去三桓不谋于素厚之齐而谋于初交之晋智者不如是也盖行父本忌归父有宠于君而欲以计倾之使处齐晋相疑之地不待宣公薨而归父危矣谋去三桓以张公室之说得非行父诬加归父之辞而左氏误信以为实乎
　　冬十月壬戌公薨于路寝
　　庐陵李氏曰宣公即位十八年乃不义之君也大略与桓公相类除即位有年书法同桓公外其馀事同则従同可矣宣公因齐得国终身事齐自黑壤见止之后南逋于楚当是时晋之伯事不振故鲁亦得以自纵数侵犯小国以自益而晋问不及焉直至十七年断道之盟始背齐事晋则以季孙之愤也于是归父逐而三家之张甚矣先儒李氏曰赂田求昏君大夫奔走无宁岁以为媚齐之谋不会于扈不⿱眀皿于清丘而无事晋之志一逞于兵则伐莒伐邾犹未巳也而伐莱伐杞一放于利则取向取绎犹未厌也而取根牟此宣之所以无良图也斯言得之矣
　　归父还自晋至笙遂奔齐
　　季氏私考归父自仲遂以来得君専宠而是时季孙行父当国所深忌也今归父使晋而还适遭公之变行父欲自文预闻弑赤之故于是诬加谋去三桓之罪以激众怒而实以向不事晋之罪归之谓其有事于齐也则归父惧罪于晋势无所归有奔于齐而已遂者急于后事之辞见归父之志在齐也左氏以𫮃帷复命于介为善而胡康侯遂许其志仁则过矣不自位奔故不言出杜元凯曰笙鲁境也　按归父如晋奔齐二项事従季氏私考为是盖谋去三桓欲仗晋以行事使果有此则归父被逐当奔晋不当奔齐也左氏载此事后来不见晋人従否如何要是左氏以传闻为实然竟不审其后如何尔归父即颠沛患难时但依齐而不向晋可见心不在晋但以君命奉使于晋不得不一行而所恃惟齐益见仗晋以去三桓无有此事明矣当时若果有此晋若许之则三桓乃晋所欲去之人行父当首先被斥何与同伐齐战
　　安革于后来即晋不之许而宣公君也君所欲去之人晋亦何至遣其臣与之连兵结好反若亲厚于前日乎要是晋徴会为㫁道之盟鲁不得不往既受盟鲁又不得不一修好此归父所以如晋而归父之见逐则又以其贵而有宠行父辈始尝忌之今于宣公之薨行父又将自文其谋弑子赤与仲遂同使于齐之故故因公薨而追治子赤之事若以为罪止于遂当罚及于其子孙故致其以家遣如此而归父之奔齐
　　则以其父尝谨于事齐齐为可依故也胡传信左氏以立说恐未然








　　春秋事义全考卷八
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷九　　　　明　姜宝　撰成公〈名黑肱宣公子母穆姜十二公惟庄与成为适安民立政曰成〉
　　元年春王正月公即位
　　二月辛酉葬我君宣公
　　无冰
　　桓公无冰传云政治纵弛不明之所致是人事在天变之前成公即位之初则政事舒缓纪纲纵弛其人事在天变之后　胡传寒极而无冰者常燠也按洪范传曰豫恒燠若此政事舒缓纪纲纵弛之象成公幼弱政在三家公室不张其象已见故当涸阴沍寒而常燠应之雨雹冰雪何以悉书天人一理也万物一气也观于阴阳寒暑之变以察其消息盈虗此制治于未乱慎于微之意也每慎于微然后王事备矣〈王事即燮调之事慎于微微乃隐微之微如雨雹冰雪之类皆慎其所感如此则为能燮调愆伏而王事备矣〉
　　三月作丘甲
　　胡传作丘甲益兵也古者九夫为井四方共一里四井为邑四方各半里共二里四邑为丘四方各一里四丘为甸四方各二里甸地方八里旁加一里为成所取于民者出长毂一乘此司马法一成之赋也为齐难作丘甲益兵备敌重困农民非为国之道其曰作者不宜作也周制一乘步卒七十二人甲士三人以二十五人为一甲凡三甲共七十五人然则一丘所出十有八人积四丘而具一乘耳今作丘甲者即丘出一甲是一甸之中共百人为兵矣赋虽不同其实皆为益兵其数皆増三之一耳　属词周制四井为邑四邑为丘四丘为甸军政起于井而成于甸故周官谓甸为乘其车人卒伍之数皆以甸为率也鲁至成公以齐难故创制益兵遂毁甸赋而以丘赋与郑子产作丘赋同故曰作丘甲不曰赋者其制以甲士为主也　汪氏曰兵政之变始坏于齐之内政而家一人焉继坏于晋之州兵而家五人焉长勺之战桓公自谓带甲十万车五千乘楚薳启疆谓晋十家九县长毂九百其馀四十县遗守四千叔向亦谓寡君有甲车四千乘则兵制之増益于古可知矣循袭效尤遂致鲁以秉礼之国亦増丘甲而不以为嫌也詹氏道传曰书孔䟽凡出车一乘有一正一副一曰轻车即兵车二曰重车即大车兵车七十五人如靖之说大车另有牛十二头炊家子十人固守衣装五人厩飬五人樵汲五人共二十五人以佐兵车兵车以战大车以载辎重两车总百人靖盖专举战车尔按丘甲之说胡传已明属词于丘赋丘甲之辩亦
　　得之汪氏乃举齐晋兵政以见例而詹氏本孔䟽立论则当时兵制之全也故并录以备览云
　　夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
　　季氏私考左氏曰齐将出楚师为齐难故盟晋景结好求援也　王氏经世云是时齐少懦矣三家本欲叛齐而事晋宣公薨于是追治襄仲之事而逐归父此其所以叛齐之决而从晋之坚也
　　秋王师败绩于茅戎
　　季氏私考云茅戎亦允姓戎之别种也杜元凯不详其处当在畿内诸戎之间今按水经注卢氏县东有蛮谷水东流入伊度其地必即今之茅峪也岂因茅戎而得名也欤不言战者季氏私考谓为戎所邀不战而自败也当时刘康公乘戎不备而伐之反为其别种徐吾氏所邀而败其实不及陈而败季氏之说是已所谓直书而自见者胡氏谓经不书战辨华夷之分立中国之防恐未必然属词夷狄不可以君臣治故直书不必讳可也
　　冬十月
　　二年春齐侯伐我北鄙
　　胡传初鲁事齐谨甚虽易世而聘会不绝也及与晋侯盟于断道而后怨隙成再盟于赤棘而后伐吾北鄙齐侯之兴是役非义矣鲁人为鞌之战岂义乎同曰愤兵务相报复而彼此皆无善者则亦不待贬而罪自见矣　盟于断道鲁绝齐再盟于赤棘鲁背齐而从晋齐于是遂即楚而伐我
　　夏四月丙戌卫孙良夫帅师及齐师战于新筑卫师败绩
　　胡传齐师侵虐而以卫主此战何也卫侯初与晋同盟于断道矣又使世子臧与晋同伐齐矣又使孙良夫石稷将侵齐矣及与齐师遇石稷欲还良夫不可曰以师伐人遇其师而还将谓君何若知不能则如无出今既遇矣不如战也遂战于新筑故齐师虽侵虐而此战以卫主之也春秋善解纷贵远怨而恶以兵刃相接故书法如此　季氏私考曰春齐既伐鲁夏遂至卫是齐兴此役也而卫人不思启衅之端乃在卫世子臧之伐不务反躬而必欲一战岂解纷远怨之道乎故书及在卫见卫师之败乃其自取也
　　六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐〈叔肸子是为子叔声伯〉帅师会晋郤克〈缺之子是为献子〉卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞌齐师败绩
　　书会四卿是各自为帅也　胡传成公初立主幼国危为季孙一怒扫境内兴师而四卿并出肆其愤欲虽无人乎成公之侧有不恤也然后政自季氏出矣将称元帅略其副属词之体也而四卿皆书者岂特为详内录哉坚冰之戒亦明矣经之大例受伐者为主而此以四国及之者以一笑之微残民毒众几获其君而怒犹未怠故以四国主之为愤兵之大戒见诸行事深切著明矣　季氏私考曰鲁晋卫曹同盟于断道者也齐顷骄蹇自恣拒晋致仇而又伐鲁挑卫以致四国忿怒加兵此又取败之道也行父以四卿并出而合晋与曹卫之卿必欲一战而败之自癸酉至乙酉凡三十七日而兵在齐郊大肆忿欲强暴甚矣四国虽同仇而行父以归父奔齐之故不遗馀力故以行父为首　当时鲁卿尚有仲孙蔑独不与此师　汪氏曰愤谓怒妇人之笑辱欲谓贪取汶阳之田
　　秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄〈袁娄齐地去齐五十里　季氏私考张沧氏曰齐国治临淄县西有袁娄按齐国汉名临菑今属青州府临淄县北有古齐城〉
　　胡传齐国佐如师与楚屈完来一也然陉之役则曰来盟于师盟于召陵鞌之战则曰及国佐盟于袁娄何也荆楚暴横凭陵诸夏齐桓公仗义声罪致讨威行江汉之上不待加兵而楚人帖服其书来盟于师者楚人自服而求盟也盟于召陵者桓公退舎礼与之盟也在春秋时斯为善矣若夫袁娄则异于是齐虽侵虐未若荆楚之暴也诸国大夫含愤积怒欲雪一笑之耻至于杀人盈野非有击强扶弱之心国佐如师将以赂免非服之也晋大夫又不以徳命使齐人尽东其亩而以萧同叔子为质夫萧同叔子齐君之母也则亦悖矣由是国子不可请合馀烬背城借一揖而去之郤克使鲁卫之使以其词为之请逮于袁娄而与之盟则汲汲欲盟者晋也故反以晋人及之若此类见曲直之绳墨矣　王氏经世云按鞌之战当用左氏说盟于袁娄当用公羊氏说鞌与袁娄相去远近不可知榖梁之说恐未可信齐之四竟不应过遥鞌已是齐地未必竟上之邑岂得去齐有五百里乎榖梁云一战绵地五百里又云侵车东至海皆侈词也然国佐如师不盟于师而盟于袁娄则明是郤克恃战胜强力以非义要齐至欲质其君之母故国佐得以正义直辞折之郤克语塞国佐揖而去之郤克使鲁卫为国佐之辞以为之请追及乎袁娄而与之盟此则公羊之说为可信也萧同叔子公羊作萧同侄子盖谓萧同为国名侄子者侄娣之子嫁于齐而生顷公榖梁作萧同侄子之母似又谓萧为国同为姓侄子为字其母更嫁齐惠公而生顷公二家皆传闻有误左氏是也鞌战之由亦惟左氏得之宣公十也年郤克徴会于齐跛而登阶妇人笑于房郤克怒出而誓曰所不此报无能涉河归而请伐齐晋侯弗许盖已知兴师之无名矣断道之盟执齐三子为见侮故也宣公薨季文子欲叛齐事晋作丘甲盟赤棘皆为齐也齐伐我北鄙衅于是乎遂构而不可解矣卫孙良夫以新筑之败亦誓欲必报乎齐故与季文子皆因郤献子以请师于晋以郤克憾齐而未有名以兴师故也郤克之答齐师一则曰大国朝夕释憾于鲁卫二则曰寡君使群臣为鲁卫请是知是役也以鲁卫之请而鲁卫之请自各以见侵之故耳二传増鲁卫亦有见笑之事妄说也岂有三国因一笑之耻谋之三年始空国以伐人之理乎萧同叔萧君之子齐侯外祖父也子女也难于斥言其母故云
　　八月壬午宋公鲍卒〈文公卒子共公固立〉
　　庚寅卫侯速卒〈穆公卒子成公臧立〉
　　取汶阳田〈在今泰安州境内〉
　　胡传汶阳之田本鲁田也取者得非其有之称不曰复而谓之取何也恃大国兵力一战胜齐得其故壤而不请于天王以正疆理则取之不以其道与得非其有奚异乎此所以书取也　季氏私考云汶水名自莱芜县发流详见定十年齐人归郓讙龟阴田及桓三年公会𣏌侯于郕下水北曰阳按水经注汶阳之田在汶北平畅极目盖汶水自汉钜平县界西南过刚县北刚今为宁阳县宁阳县有刚城屯即鲁阐邑也水北为汉蛇丘县即定十三年所筑蛇渊之囿也又西南迳下讙城南即桓二年齐侯送姜氏之处也讙北为棘即成三年叔孙侨如所围之邑也棘南去汶水八十里与蛇丘下讙连界棘之西南为遂城则荘十三年齐灭遂而戍之者也其地东与棘连当在今肥城之界内蛇丘也讙也棘也皆所谓汶阳之田也蛇丘本铸国古未有蛇丘名必通谓之讙讙曰下讙则蛇丘为上讙可知故定十年归讙而蛇丘在其中矣据孔䟽鲁在汶南则汶阳之田北与齐界本非鲁田必侵小所得如铸亡之地而齐鲁互争者也故不系之国左氏于僖元年季犮败获莒拏之时即云赐犮汶阳之田而说者遂以汶阳为鲁故田失之矣　按田在汶水之阳者多矣赐季犮者亦其傍近之田非谓即此所取者是也
　　冬楚师郑师侵卫
　　季氏私考云宣公末年陈郑宋皆从楚矣惟鲁卫曹推晋为断道之盟而诸侯尚合故楚兵犹有所畏而不敢加于中国者四年至战鞌败齐之后人以晋为不足与矣楚人窥见晋失诸侯无远志也故遂乘间与郑侵卫虽其有䘮而不顾则是凭凌诸夏之兵也而其心实欲因此而得诸侯左氏以此役为救齐岂其然哉楚之肆如此而晋霸之不振可知矣
　　十有一月公会楚公子婴齐于蜀
　　季氏私考云公子婴齐字子重时为楚令尹杜元凯曰蜀鲁地盖楚公子婴齐以大众与郑师临卫久未退兵而婴齐实先至蜀以鲁之素有旧好而相亲亦远交之术也故成公特亲会之夫楚虽强横于鲁实亲故僖公出盟而宋襄释归父往会而宋围平凡有所言无弗听命鲁虽失礼罪不加焉而左氏以此为侵我师于蜀经文所无则附会之说尔然成公以周公之裔中国诸侯之望降班失列下与夷狄之大夫会以求免焉辱已甚矣而曽无愤悱自强之志则亦何以善其后哉
　　丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀
　　季氏私考盟而鲁与必先书公次书主盟者众所推也书公及楚人则知主盟者楚也盖此盟成公因楚婴齐侵卫欲为楚致诸侯以求成也秦于中国无事焉然内界于楚是时已与楚合而又方通好于鲁故亦来与盟与楚并序诸侯之上秦强可知矣而中国诸臣不敢先鲁公以诸侯之望亲共地主之礼曽莫之耻是虽晋不足恃姑以免一时之急而中国诸侯之衰弱尽为楚人所窥矣岂不傎哉私考又云邾薛鄫亲来与盟渐非桓文之旧晋景亦听其自至未有改焉至悼公时则遂以为定制而小国多不附大国矣　按会盟皆婴齐在而前书婴齐后书楚人与诸国之卿大夫皆称人见婴齐与列卿其为盟于蜀也盖群然人而已矣婴齐与列卿并以微者之词称乃所以示贬既以微者之词示贬而公与之盟则公亦与贬焉可知矣所以不讳公而自见其义如此也
　　三年春王正月公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑
　　胡传遂东侵郑公子偃帅师御之覆诸鄤败诸丘舆皇戍如楚献捷夫讨邲之役则复怨剿民非观衅也遂东侵则潜师掠境非以律也覆而败诸则专用诈谋非正胜也度彼参此皆无善也略而不纪胜负微也晋侯称爵而以伐书何也初为是役必以郑之从楚也附蛮夷扰中国则盟主有词于伐耳宋卫未葬曷为称爵背殡越境以吉礼从金革之事也王氏经世云按前年冬楚师郑师侵卫故晋今讨之左氏以为讨邲之役非也邲之役晋救郑而自败于楚非郑之罪也奚讨乎若曰讨贰我克则来不克遂往我固知之矣不能争于当时而讨于今郑岂受治乎使晋有志于抗楚而服郑曷若移鞌之役于今日乎移七百乘之兵以拒楚楚必却移七大夫之心同志坚以争郑郑必服今兵力既尽于齐而区区搂诸侯于从楚之馀宜其不能得郑也乃若郑恃夷而抗中国蔑亲昵覆败晋师夫晋献齐捷于周天子犹以为奸先王之礼况败盟主兄弟甥舅而以为功乃献之于夷狄冦仇以取媚乎郑之罪不可胜诛矣　季氏私考以覆诸鄤败诸舆丘等事皆经所无固不足据也按晋侯曹伯称爵是君将之恒称若宋卫在䘮当称子而亦称爵则以背殡越竟为罪之说胡氏得之矣
　　辛亥葬卫穆公
　　高氏曰见卫侯背殡出师不临先君之䘮　王氏曰六月乃葬非礼也
　　二月公至自伐郑
　　甲子新宫灾三日哭
　　西亭辩疑云公自鞌之战胜侈欲颇萌故别筑新宫如晋虒祁楚章华之类是也以新书非旧有明矣杜氏谓宣公之庙主未入故曰新宫按鲁侯国宗庙之建已久即宣公祔庙自有昭穆之次安得为宣独立宫也设为宣宫灾三日哭此为得礼亦何用书书者以侈欲之奉所不当哭而哭者也
　　乙亥葬宋文公
　　胡传按文公卒始厚葬益车马重器备君子谓华元乐举于是乎不臣文公之卒国家安靖外无危难曷为越礼逾时逮乎七月而后克襄事哉故知华元乐举之弃君于恶而益其侈无疑矣夫礼之厚薄称人情而为之者也宋公在殡而离次出境从金革之事哀戚之情忘矣顾欲厚葬其君亲此非有所不忍于死者特欲夸耀淫侈无知之人耳春秋据事直书岂不为永戒哉
　　夏公如晋
　　属词成公如晋者四是年朝景拜汶阳之田四年特朝景景见公不敬归而欲结楚以叛晋季文子不可而止盖以齐侯既朝晋晋厚齐则薄鲁也十年吊䘮晋厉新立疑公贰于楚止公送葬俟使楚者还以验实公请受盟而归十八年晋悼公立闻其贤遽往朝之甫归而士匄来拜朝
　　郑公子去疾帅师伐许
　　季氏私考曰郑本事楚之国岂敢责许之恃楚苟为其事楚而伐则楚必有争矣左氏之说非也盖是年春诸侯伐郑而许不救又不为郑谋御敌之䇿故耳然则许盖恃楚以自保者欤
　　公至自晋
　　胡传宣公薨至是三年之䘮毕矣宜入朝京师见天子受王命然后归而即政可也嗣守社稷之重而不朝于周以拜汶阳田之故而往朝于晋其行事亦悖矣此春秋所为作也公行多不致其书公至自晋何其至也必有以也
　　秋叔孙侨如帅师围棘〈棘汶阳田之邑在济北蛇丘今兖州府定陶县　季氏私考云按蛇丘故县在兖州宁阳县北南临汶水而𣗥在其北则与齐连界之邑也今当为肥城县地〉胡传按左氏取汶阳之田棘不服故围之复故地而民不听至于命上将用大师环其邑而攻之何也鲁于是时初税亩作丘甲税役日益重矣棘虽复归故国所以不愿为之民也欤成公不知薄税敛轻力役修徳政以来之而肆其兵力虽得之亦必失之矣
　　大雩
　　晋郤克卫孙良夫伐廧咎如
　　季氏私考廧咎如杜元凯以为赤狄别种然经不系之赤狄盖本一种而别分为族如狄之有鲜虞也咎与皋同闵二年晋太子申生伐东山皋落氏杜元凯亦谓赤狄别种而后汉志壶关故黎国注引上党记曰东山在城东南晋申生所伐今名无皋其即古所谓廧咎如欤又按黎侯故城在潞州黎城县东一十八里则廧咎如正当晋东卫西故克与良夫同夹攻也以其未尝为患故不至于灭耳茅堂胡氏宁曰晋尝灭赤狄潞氏甲氏及留吁矣其馀党散入廧咎如又欲尽殄灭之非仁人之心也段纪明请灭羌种羌虽灭汉亦亡后世岂尝绝羌患哉惟不使之侵扰华夏斯止矣
　　冬十有一月晋侯〈景〉使荀庚来聘〈寻盟〉
　　卫侯使孙良夫来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟季氏私考云自同盟断道以来鲁卫与晋为党而鲁事晋甚谨故晋使荀庚来聘卫藉晋威欲与鲁同好亦举甯俞故事而使孙良夫同时至焉外大夫来聘而盟者五荀庚孙良夫郤犨孙林父向戌皆强族也其亲来鲁盖皆求厚赠焉而鲁遂阴结之故各愿为盟以成密约私交之迹著矣此庚与良夫所以为生事专命干先王之典也欤鲁人阴结以利欲密其迹而使微者盟君大夫不预焉故称及观庚与良夫同时至鲁而盟不同日私交可知矣先儒以为讳公言及见二卿之抗则公及莒人盟于浮来抗为尤甚而书公不可通矣
　　郑伐许
　　陈氏曰狄郑也楚之伯郑为之也由齐桓以来争郑于楚桓公卒郑始朝楚诸夏之变于夷郑为乱阶也至辰陵郑帅诸夏而事楚矣败晋于邲盟十四国之君大夫于蜀皆郑为之是故狄秦而后狄郑微秦郑则中国不凌替矣　胡传称国以伐外之也晋楚争郑郑两事焉及邲之败于是乎专意事楚不通中华晋虽加兵终莫之听也至此一岁而再伐许甚矣夫所利在晋则从晋人所利在楚则从楚人而不择于义之可否以为去就其何以自列于中国也况又凭弱犯寡一岁之中而再动干戈于邻国不既甚乎春秋之法知利而不知义者则外之所以惩恶也　属词自晋楚争郑郑受兵无虚岁辰陵窃盟于楚而又徼事于晋既従楚以拒晋又一岁中再伐许以怒楚其反复乎晋楚之间诚狄道也故再伐许称国言非复中国诸侯也
　　四年春宋公〈共〉使华元来聘
　　通嗣君也为共公谋婚张本
　　三月壬申郑伯坚卒〈襄公卒悼公费立〉
　　𣏌伯来朝
　　为叔姬欲归鲁故也见家氏吴氏说在后
　　夏四月甲寅臧孙许卒〈许文仲之子宣叔也子纥嗣是为武仲〉
　　公如晋
　　连岁如晋以尝即楚故也其取傲忽之辱岂非礼愈繁而身愈卑欤
　　葬郑襄公
　　二月而葬必襄公以弟代兄其后嗣子有争也
　　秋公至自晋
　　景见之不敬公欲求成于楚季文子不可乃止
　　冬城郓〈此鲁西郓即今郓城县属济宁州〉
　　季氏私考郓本在济西田内宣十年齐人分其地以归于我者也田归而郓邑亦来附矣第以取汶阳田之故惧齐复来争郓故特城之以备齐也
　　郑伯伐许
　　传晋栾书荀首救许伐郑取汜祭楚子反救郑郑伯与许男讼焉　胡传前此郑襄公伐许既狄之矣今悼公又伐许乃复称爵何也丧未逾年以吉礼従金革之事则忘亲矣称爵非美词所以著其恶也　季氏私考云郑伯丧未逾年急于伐许以修先人之怨而令国人也郑与许皆附楚之国也去年春诸侯伐郑许人旁观而不救又不为郑谋所以御敌之䇿故夏使公子去疾伐许楚人不问其冬又伐之又不问今年冬又伐之盖示许以楚人之待己厚也郑介晋楚之间国尚不能自立而乃屡年用兵争胜于邻国岂固本保邦之道乎盖楚之用兵亦有节制自宣十四年围宋之后至成二年始一侵卫又四年而公子婴齐伐郑亦以蓄威息民不轻用也故诸侯伐郑而不争郑三伐许而不问而郑遂以楚为可玩也岂不愚哉然恃楚而无惮于晋之情亦可见矣
　　五年春王正月𣏌叔姬来归
　　家氏曰此与悖义而出者不同必叔姬自不安于𣏌或以疾而求归非𣏌绝之也　临川吴氏曰僖三十一年𣏌伯姬为其子求妇而僖公以次女叔姬与之归为𣏌桓公夫人至今四十四年夫妇年皆六十之上而姬始被出而归疑叔姬无子杞桓别有妾子为太子叔姬心不自安而愿归鲁故叔姬既卒而𣏌桓复逆其丧以归也
　　仲孙蔑如宋
　　报华元之聘也
　　夏叔孙侨如会晋荀首于榖〈榖管仲采邑今东阿县南十二里有榖城〉荀首如齐逆女侨如餫诸榖　季氏私考云荀首林父之弟别食于知号曰知荘子又云榖齐地非过鲁之道而荀首至此侨如往会焉见荀首之返自齐也盖自战鞌以来齐晋未尝通好至是晋欲求诸侯故使荀首如齐以讲而侨如会之则因齐好之成而定议焉于是有虫牢之盟矣
　　梁山崩
　　季氏私考云梁山即汉志所谓夏阳有梁山者也注云梁山在西北水经注亦云梁山在夏阳之西北临于河上今夏阳故地西北为韩城则当梁山之南矣梁山本古韩镇也虽韩为晋灭而梁山之东南则为晋地西南则为秦地西北则为白狄当壤地三界之间则不可系之国也先儒専指晋地岂非知其一而不知其二邪梁山山之大者也又当限隔中外之处而崩则为变不小矣梁山之崩必无告者此以其变为大据所闻而书耳
　　秋大水
　　冬十有一月己酉天王崩〈定王崩子简王立〉
　　十有二月己丑公会晋侯〈景〉齐侯〈顷〉宋公〈共〉卫侯〈定〉郑伯〈悼〉曹伯〈宣〉邾子〈定〉𣏌伯〈桓〉同盟于虫牢〈郑地在今开封府陈留县北有桐牢即其地也〉
　　胡传按左氏许灵公愬郑伯于楚郑伯如楚讼不胜归而请成于晋盟于虫牢郑服也郑服则何以书同盟天王崩赴告已及在诸侯之䇿矣以所闻先后而奔丧礼也而九国诸侯会盟不废故特书同盟以见其皆不臣春秋恶盟誓于恶之中又有恶焉者此类是也　王氏经世季氏曰郑自邲之役后皆従楚至此始従晋而晋人不能明尊王之义以示之汲汲于要之以盟此所以终不能定郑虽再救而卒无功也
　　六年春王正月公至自会
　　二月辛巳立武宫
　　胡传武宫武公之宫立武宫非礼也丧事即远有进而无退宫庙即远有毁而无立故二昭二穆与太祖而五者诸侯之庙制也曰考庙曰王考庙曰皇考庙皆月祭焉曰显考庙曰祖考庙享尝乃止去祖为坛去坛为𫮃坛𫮃有祷则祭无祷乃止去𫮃为鬼诸侯之祭法也武公至是历世十二其毁已久而辄立焉非即远有终之意故特书曰立立者不宜立也　季季私考赵鹏飞氏曰礼记者出于春秋之后见鲁立武宫遂有武世室之语盖不经矣　寄于祖庙而不得祭于庙故曰去祖先在坛而今不得祀于坛故曰去坛若又有従坛迁来𫮃者则前在𫮃者又为鬼矣汪氏曰武公名敖乃伯禽之玄孙隐公之高祖传
　　懿孝惠隐桓荘闵僖文宣成凡十有一君宣王与仲山甫争鲁侯戏括之事即武公也
　　取鄟〈今兖州府境内地〉
　　季氏私考鄟近鲁微国而素属于鲁者也必困于强令而悖慢不恭故尽収夺之以为己邑耳观鄫属鲁而卒取之可见矣凡胁其国使服己者则曰降収之为己邑者则曰取取非灭也义与宣九年取根牟同
　　卫孙良夫帅师侵宋
　　季氏私考晋命也按虫牢之盟左氏以为诸侯复谋会宋使向为人辞以子灵之难此晋之所欲讨也晋景之徳本不足以服诸侯徒以战鞌有功虚声亦足恐众而华元方以平楚为功志亦不为晋下则其不欲再会盖有由然良夫止于浅侵则见其无辞可执而晋之令人如此亦不足以昭霸业矣
　　夏六月邾子〈定〉来朝
　　继好也汪氏曰盖成公即位而始朝也
　　公孙婴齐如晋〈婴齐即子叔声伯〉
　　前以晋命伐宋不往而良夫独侵故晋责鲁而婴齐往谢焉则复使之伐以补前过尔
　　壬申郑伯费卒〈悼公卒弟成公睔立〉
　　是年冬楚伐郑冬晋救郑以难故不备礼故不书葬
　　秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋
　　胡传鲁遣二卿为主将动大众焉有事于宋而以侵书者潜师侵掠无名之意盖陋之也于卫孙良夫亦然上三年尝会宋卫同伐郑矣次年宋使华元来聘通嗣君矣又次年鲁使仲孙蔑报华元矣是年冬郑伯背楚求成于晋而鲁卫与宋又同盟于虫牢矣今而有事于宋上卿授钺大众就行而师出无名可乎故特书侵以罪之也左氏载此师晋命也后二年宋来纳币请伯姬焉则此师为晋而举非鲁志明矣兵戎有国之重事邦交人道之大伦听命于人不得已焉将能立乎春秋所以罪之也
　　楚公子婴齐帅师伐郑
　　郑従晋故也
　　冬季孙行父如晋
　　贺迁新田之说未必然以事不经见故也盖报侵宋之成尔
　　晋栾书帅师救郑
　　郑人因晋救囚郧公锺仪不可谓救无功然郑终叛晋观悼公既戍陈又合诸侯以救之而陈侯逃归岂非晋之伯略苟未能服楚则诸侯之従晋者终不敢恃以为安乎然伯者救中国之名义则有不可泯者功有小大属词比事可知矣　王氏经世按晋师救郑与楚师遇于绕角则非不及事也楚师去我是晋无亡矢遗镞之费而救郑之义亦申矣于是全师而退三卿之善谋栾书之知择而有㫁均之乎不可掩也故春秋书以与之栾书盖有惩于邲之败而不狃于鞌之胜者夫有惩于败而戒不狃于胜而骄君子之心王者之道也圣人于书取节焉虽然晋不班师于绕角楚即既还之后乃迁戮而侵蔡则无名矣再致楚师不亦危乎使无知荘子范文子韩献子三耉成人者力主之则邲之覆辙未必不蹈之矣然则师固忌于众主而众谋亦不可以不择栾子曰善众之主也三卿为主可谓众矣斯言也其可为听谋用众之法矣
　　七年春王正月鼷鼠〈鼠之小者〉食郊牛角改卜牛〈欲以稷牛为帝牛也〉鼷鼠又食其角乃免牛〈而不郊　将祭之牺皆系于牢设楅衡以制其角故鼷鼠得以制之〉
　　胡传榖梁子曰郊牛日展斛角而知伤展道尽矣其所以备灾之道不尽也改卜牛鼷鼠又食其角则亡乎人矣非人之所能也所以免有司之过也有司免过则变异也其应云何许翰曰小害大下贼上食而又食三桓子孙相继之象也宣公有虞三桓之志至成始弗戒矣理或然也
　　吴伐郯
　　胡传称国以伐狄之也吴本太伯之后以族属言则周之伯父也何以狄之为其僣天子之大号也按国语云命圭有命固曰吴伯不曰吴王然则吴本伯爵也后虽益炽浸与中国会盟进而书爵不过曰子亦不以本爵与之也　季氏私考此夀梦之始事也夀梦立二年矣吴始益大称王又云吴距郯稍远而越江淮二水以伐之则争中国之端也而晋宋齐卫之道亦自此遂开矣　西亭辨疑胡氏曰四夷虽大皆曰子此春秋之法仲尼之制也愚按四夷称子此成周之旧典也春秋有取焉是故吴王称子楚王称子夫子尝曰吾従周吴本伯爵今改为子是制度自己出矣乌得为従周乎当是时诸侯强大夫僣不复知有周矣夫子于是作春秋以诛僣乱尊王室而已乃自违之其何以训天下故曰四夷称子皆成周之旧典也否则春秋安得谓正名之书乎　庐陵李氏曰吴自太伯奔吴五世至周章而武王克殷因封之吴又十四世至夀梦而始大僣称王此即夀梦之二年也盖成公二年楚申公巫臣奔晋求通吴以罢楚于是吴兵始及上国此为书吴之始终春秋书伐郯伐陈入州来入郢灭州来灭巢灭徐战长岸鸡父皆书国虽会锺离会善道会柤会向会鄫会槖皋亦书国惟襄五年于戚始书吴人襄十二年始书吴子卒二十九年始书吴子使札聘至柏举书子已同于中国至黄池书子则主诸侯之词矣后七世而亡于越
　　夏五月曹伯来朝
　　汪氏曰盖成公嗣位而始来朝也
　　不郊犹三望
　　胡传吴郡朱长文曰礼天子有四望诸侯则祭境内山川而已鲁当祭泰山泰山鲁之境也礼所得祭故不书三望僣天子之礼是以书之汪氏曰宣三年书牛死乃不郊而系以犹三望不言免牲者牛死无牲可免故必言不郊此年既书免牛又书不郊因间有吴曹二事不可但言犹三望故以不郊起之也　四望谓五岳四镇四渎
　　秋楚公子婴齐帅师伐郑　公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯莒子邾子𣏌伯救郑八月戊辰同盟于马陵〈莒子于是来従盖前此小国多附大国以省劳费今或以属人而重烦也故又亲行如此　季氏私考马陵郑地按河南志开封府中牟县西南有马陵冈是也汉河东郡平阳县及魏郡元城县各有马陵皆非诸侯同盟处也盖平阳晋地元城卫地诸侯救郑不当远去盟于晋卫地耳〉
　　胡传楚人军旅数起频年伐郑以其背己而従诸夏也与荘之欲讨徴舒而入陈亦异矣书大夫之名氏书帅师书伐而无贬词者所谓不待贬绝而罪自见者也晋合八国之君亲往救郑则攘夷狄安中国之师也欲著其善故特书救郑以美之言救则楚罪益明而郑能背夷即华善亦著矣前此晋遣上将诸国不与焉此则其君自行而会合诸国则楚人暴横凭陵诸夏之势益张亦可见矣故盟于马陵而书同盟者同病楚也　季氏私考虫牢既盟而诸侯尚多不协故复合诸侯救郑而同盟于马陵晋侯见栾书之救列国不至故特亲往
　　公至自会
　　吴入州来〈季氏私考杜元凯曰州来淮南下蔡县按下蔡即今凤阳府颍上县一统志下蔡城在寿州北三十里颍上之连界也〉
　　家铉翁曰州来楚要害之地吴得之可以制楚也高氏曰吴楚争强始见于此
　　冬大雩
　　酉戌亥之月时方盛阴而亢阳为灾害及于物此非常之变也
　　卫孙林父出奔晋〈林父良夫子是为文子〉
　　高氏曰卫定公恶孙林父故逐之林父亡七年而恃晋反卫复专卫政又十九年遂逐其君卒以邑叛则定公可谓知所恶矣　杜氏曰春秋中年诸侯之大夫外交强国以伉其君卫之孙氏鲁之季氏其尤也林父自结于晋之权臣为卫国患㡬四十年晋党叛臣为之羽翼卫献鲁昭所以失国晋实为之也
　　八年春晋侯使韩穿〈万之后〉来言汶阳之田归之于齐胡传齐人贪得晋有贰命穿也列卿无所谏止皆罪也来言者缓词也归之于者易词也为国以礼者无惮于强而鲁侯微弱遂以归齐而不能保罪亦见矣季氏私考齐自会温盟翟泉之后不复与晋会盟
　　至虫牢始服而犹未协也故马陵之后晋使鲁反汶阳之田以媚之霸者之所为如此何以令诸侯哉此晋意也故称归之于齐归之于齐者不以自得之辞也汪克宽氏曰晋人徒知虫牢马陵之盟齐既従晋
　　俾鲁归田所以坚齐也曽不知失信于鲁是失信于诸侯一齐听命而四方解体悔而寻盟恶足以邀人心之强同乎春秋书战于鞌取汶阳田韩穿来言汶阳之田归之于齐伤晋霸之益偷也
　　晋栾书帅师侵蔡
　　左传遂侵楚获申骊郑伯会晋师门于许　高氏曰晋得齐之后冀尽得诸侯也蔡则畏楚终不与晋自翟泉以来不与中国盟会者四十有八年文十五年郤缺入蔡至是栾书复加兵然非执辞讨罪之举故书侵
　　公孙婴齐如莒〈逆也〉
　　汪氏曰行父如陈公孙兹如牟婴齐如莒皆因遣聘而请昏纳妇春秋止书曰如不与其托于公以遂其私也
　　宋公使华元来聘
　　聘共姬为将纳币因聘而纳采也
　　夏宋公使公孙寿来纳币
　　胡传纳币不书此何以书公孙夀卿也纳币使卿非礼也礼不可略亦不可过惟其称而已矣略则轻大伦过则溺私爱宋公之请伯姬鲁侯之嫁其女皆致其厚者也而不知越礼逾制岂所以重大婚之礼哉经悉书之为后法也
　　晋杀其大夫赵同赵括〈同括婴兄〉
　　胡传按左氏赵荘姬为赵婴之亡〈先是婴通于荘姫原屏放诸齐至是姬〉譛于晋侯曰原屏〈同括邑〉将为乱栾郤为徴晋讨赵同赵括以其田与祁奚韩厥言于君曰成季之勲宣孟之忠而无后为善者惧矣乃立武而反其田然则同括无罪为荘姬所譛而栾郤害之也故称国以杀而不去其官以见晋之失政刑矣　王氏经世据左氏则赵氏之祸由荘姬据史记则赵氏之祸由屠岸贾其说抵牾不可强而合然尝深考之则屠岸贾杀赵朔自一事也赵荘姬譛杀同括又一事也观郑人追讨归生弑君之罪斵其棺而灭其族则屠岸贾之事岂可谓无崔杼弑君庆封党之而灭崔庆之族者卢蒲嫳及荘公之嬖人卢蒲癸王何也屠岸贾亦由是也但史记谓同括婴同见杀于下宫之难则传闻之误耳至于赵武畜于公宫则左氏史记又无不吻合夫晋杀同括因荘姬之言同括虽死赵盾之室自在使无他外患荘姬何至无依乃将武畜于公宫乎景公何不念荘姬赵武之尚存忍即以其田与祁奚乎盖朔死于下宫之难盾之系几绝而盾之异母弟同括婴専赵氏之政赵婴通于荘姬同括因而逐之虽曰以罪然中心未必不由于争权故内则荘姬怨之外则栾郤疾之因得以合而行其譛焉赵武之匿始则虞屠岸贾之害终使武而尚存必亦非原屏所利也故従姬氏畜于公宫及原屏既死韩厥始言于公而立之此事之实也　邲之役赵朔将下军宣十二年晋景三年屠岸贾之难在此鞌之役栾书将下军代赵朔成十二年晋景十一年朔死矣
　　秋七月天子使召伯来赐公命
　　胡传诸侯嗣立而入见则有赐已修聘礼而来朝则有赐能敌王所忾而献功则有赐成公即位服丧已毕而不入见既更五服一朝之岁矣而不朝京师又未尝敌王所忾而有功也何为来赐命乎召伯者县内诸侯为王卿士者也来赐公命罪邦君之不王讥天子之僣赏也临诸侯曰天王君天下曰天子盖一人之通称　吕氏曰天王制治天下而主乎法天子养天下而主乎恩在诗赏善罚恶之事多称王恩赐宴好之事多称天子
　　冬十月癸卯𣏌叔姬卒
　　属词𣏌叔姬归老于鲁非𣏌绝之故书国鲁君为之服而丧以夫人之礼故书卒𣏌伯来逆其丧以归而不书葬鲁不会也
　　晋侯使士燮来聘叔孙侨如会晋士燮齐人邾人伐郯胡传按左氏士燮来聘言伐郯也以其事吴故公请缓师不可吴初伐郯季孙固曰中国不振旅蛮夷入伐而莫之或恤亡无日矣当其时既不能救及其既成岂获己也而又率诸国伐之何义乎前书来聘下书会伐晋侯之为盟主可见矣鲁既知其不可従大国之令而不敢违其不能立亦可知矣　家氏曰不能治楚而徒欲服郑不能制吴而反欲责郯晋之君臣无能甚矣先书吴伐郯此书四国会伐郯不能救之又伐之著晋之罪所以贬也
　　卫人来媵
　　胡传媵者何诸侯有三归嫡夫人行则侄娣従二国来媵亦以侄娣従凡一娶九女所以广继嗣三国来媵非礼也夫以礼制欲则治以欲败礼则乱而诸侯一娶十有二女则是以欲败礼矣备书三国以明逾制为后戒也



　　春秋事义全考卷九



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷十　　　　明　姜宝　撰
　　九年春王正月𣏌伯来逆叔姬之丧以归
　　据经文言叔姬分明于𣏌未绝若果出则岂肯逆其丧以归乎故知左氏之说既非而胡氏以为姬不应出鲁得以义责之者其说亦非也鲁得以义责其终必亦得以义责其初必不至于见出矣
　　公会晋侯〈景〉齐侯〈顷〉宋公〈共〉卫侯〈定〉郑伯〈成〉曹伯〈宣〉莒子〈朱〉𣏌伯〈桓〉同盟于蒲
　　胡传晋初下令于齐反鲁卫之侵地而齐不敢违者以其顺也齐既従之鲁君亲往拜其赐矣复有二命俾归诸齐一与一夺信不可知无惑乎诸侯之解体也晋人不知反求诸己惇信明义以补前行之愆而又欲刑牲歃血要质鬼神以御之是従事于末而不知本矣特书同盟以罪晋也　季氏私考马陵之盟诸侯既同推晋为主矣而晋之所为不足以服诸侯岂特以汶阳田失信之故哉受孙林父之奔则非所以善邻使栾书侵蔡则非所以威远故诸侯皆贰惟鲁卫始终従晋而卫为尤亲蒲为卫地则卫为地主要诸侯为此盟以推晋也
　　公至自会
　　二月伯姬〈宣公女〉归于宋〈是为宋共姬〉
　　夏季孙行父如宋致女晋人来媵
　　胡传致女者何女既嫁三月而庙见则成妇矣而后父母使人安之故谓之致也常事尔何以书致女使卿非礼也经有因贬以见褒者致女来媵之类是也〈按献六羽未尝褒胡氏之说非也故删去一比〉伯姬贤行著于家故致女使卿特厚其嫁遣之礼贤名闻于远故诸国争媵信其无妒忌之行程氏以为一女子之贤尚闻于诸侯况君子哉
　　秋七月丙子齐侯无野卒〈顷公卒子灵公环立〉
　　晋人执郑伯〈成〉晋栾书帅师伐郑
　　左传楚子重侵陈以救郑晋侯礼锺仪使归求成属词郑伯私会楚公子成于邓既会即朝于晋明非实叛晋者而晋人因其来会执之非矣　高氏曰郑伯虽与楚会而躬朝于晋是已乃因其来朝而执之岂有以礼来朝而反蒙执辱者哉又况郑使伯蠲行成而杀之耶春秋所以深罪晋也又曰自邲之战郑之従楚者十年其后晋侯伐郑更虫牢马陵之会然后郑伯受盟及蒲之会所以寻前日之盟也而晋人乃执辱郑伯又使栾书伐之明年又使卫侵郑又会诸侯伐郑方是时楚适备吴未暇争郑故郑之在晋者亦五年及楚一求成于郑而郑伯甘心于楚者盖追怒晋之不徳弗恤小国之难而轻辱其君故与楚伐许侵宋同挠中国凡二十年间诸侯之师侵伐盟会曽无虚岁𫍰𫍰然常以失郑为忧实晋有以启之也故称人以执与执其君而伐其国皆直书而义自见矣
　　冬十有一月葬齐顷公
　　楚公子婴齐帅师伐莒庚申莒〈城之民〉溃楚人入郓〈今青州府沂水县即古郓邑〉
　　季氏私考莒在郯之东北界距郯约三百里而自楚至莒则又远矣无所系于必争之利者也故楚自入春秋以来兵未有至于沂上者今特使贵卿帅师远越淮泗而溯沂以伐莒且是时晋方执郑伯以伐郑楚之所宜争也乃不之救而长驱东向以攻所不急此其䇿果安出乎盖为备吴之计也郯兵稍强可以为用吴自七年伐郯而寻入州来江淮间与楚之国已皆震惊楚人惧吴连合郯兵以出淮泗则自汝以东非楚有矣此所以远出郯北以争诸侯郯之所畏者莫如莒故命贵卿帅大众以临之而其民遂溃入郓称人分一旅以收其与国也终成公之世莒不复见焉盖已率其属従楚矣莒服则足以制郯吴人岂敢挟郯南下哉此楚人伐莒之计也左氏不知此意区区论其城恶而何休氏但责中国无信同盟不能相救则经生之论而不知楚人兵计之所出尔
　　秦人〈桓〉白狄伐晋〈白狄今延安府所属其地也〉
　　季氏私考秦自败殽以来与晋争兵者凡十二见矣晋本倚白狄以伐秦今白狄又为秦所得则晋复将何恃以抗秦乎十三年大会诸侯以伐秦为此故耳王氏经世云白狄介秦晋之间秦晋迭挟之以互
　　相伐宣八年晋师白狄伐秦前者秦晋交兵各为其私曲直犹有所在而今也楚方挠晋争郑溃莒以牵其西而秦复与白狄战其东㡬于党楚则秦之过又甚矣
　　郑人围许
　　戴溪氏曰郑既被执被伐而遂围许其恃楚而无惮于晋之情亦可见矣
　　城中城〈中城者郭之内而宫之外也此举盖惩莒而备楚欤〉
　　季氏私考按中城之城本以完旧义所得为时亦未失而春秋特书以其久废不修而取急于一时耳胡氏之说盖在徳不在险之意非谓中城不必城也
　　十年春卫侯之弟黑背帅师侵郑
　　季氏私考黑背不称公子未为卿者也而特使帅师则以弟故宠之耳宠隆则必亲信而权奸系观望矣至其子公孙剽为孙林父逐君而得篡得非黑背因宠而尝市私恩于林父欤
　　夏四月五卜郊不从乃不郊
　　季氏私考五卜郊卜在四月也以十二月下辛卜正月上辛正月下辛卜二月上辛二月下辛卜三月上辛三月下辛卜四月上辛四月下辛卜五月上辛则不郊五卜不従鲁已自知其渎故不复再卜而遂不郊耳皇天不享其可畏也哉
　　五月公会晋侯〈景〉齐侯〈灵〉宋公〈共〉卫侯〈定〉曹伯〈宣〉伐郑属词晋人执郑伯而郑不急君景公有疾晋人立太子州蒲为君而会诸侯伐郑归郑伯以求成急于得诸侯而悖其父子之教故不书公至又不得与他君讨贰同也
　　齐人来媵
　　媵伯姬于既归宋之后且异姓来媵非礼也
　　丙午晋侯獳卒〈景公卒太子州蒲五月先立以伐郑〉
　　秋七月公如晋
　　此葬晋侯也而不书讳之也　按成公在晋亲送景公之葬鲁人辱之故讳而不书不论诸侯在不在也还従传为是　季氏私考历考晋之诸君其葬期恒速惟文公五月而葬其馀诸公则皆止三月又其国事之常也今景公之丧正当国家无警岂其几及一年而始葬乎苟欲留公送葬则至季秋而事已毕矣何必又止五月邪盖晋之留公乃善意也自晋反汶阳之田于齐其心不能无歉于鲁而鲁人事晋不改于初厉公新立锐志报秦而孙林父献谋又将图狄欲合诸侯非鲁不可故久留示好以致殷勤通情款而服贰辟远之谋亦密以为托矣故公既归而郤犨即来报聘其意岂有不善哉然以国君不能自立为人役而不知耻止之送葬则欣然独留虽诸侯事天子未有是礼也故于葬晋景公没而不书盖鲁史亦以为讳使若不为送葬留公者然而在外留连逸游忘反其失亦具见矣
　　冬十月
　　十有一月春王三月公至自晋
　　晋侯使郤犨来聘〈且莅盟〉己丑及郤犨盟
　　夏季孙行父如晋
　　因晋厉新立报郤犨之聘且往莅盟也
　　秋叔孙侨如如齐
　　季氏私考自虫牢以来晋复与齐相厚故鲁亦亲齐而十四年如齐逆女之议始于此矣
　　冬十月
　　十有二年春周公出奔晋〈周公不系之宰见其不兼冢宰而权轻也〉
　　季氏私考是时尹子单子専政三公无权而周公又不能以礼立身犹将求利故为其所轻而至于见逐自周公奔而尹子单子刘子相继出会诸侯肆无忌惮又不若苏子时犹有畏心矣　又云周公楚与伯舆争政但所谓伯舆者不知为何人而周之政权方在尹单偪周公者必不在他族或结党相排则未可知耳
　　夏公会晋侯〈厉〉卫侯〈定〉于琐泽
　　家氏曰晋楚相成关系不细春秋略而不书岂无意乎盖春秋所以外蛮荆者乃帝王御外之道猾夏则御之无王则伐之未有举中国之大而求与蛮荆为盟好者也齐桓之与楚讨而服之晋文之与楚败而却之而霸者之职举矣晋自灵成君昏暗而臣惰偷以避楚为得计至是因俘累以通意遂交聘而为成晋固苟求安佚而楚实怙其强大略无息肩之意后三年渝盟伐郑无所恤也又其后宋向戌复持弭兵之说为盟而长楚遂使中国诸侯北面于荆楚之庭申之会冠屦倒置其祸端实兆于此故琐泽之会书法如此不与晋为此会也　王氏经世按左氏传全然与经不合经之所书会于琐泽者晋鲁卫也传之所载则宋合晋楚之成盟于宋西门之外者是晋人宋人楚人也而如晋听成会于琐泽者又郑伯也非卫侯也鲁又初不与也不知何年之事而左氏误附焉其不足信明矣赵氏谓此若实事则无不告诸侯之礼经不应不书也盖旧说有晋令锺仪归求成事竟不集左氏遂误而附会为此传耳　西亭辩疑刘氏曰琐泽之会本以合晋楚之成也今楚不至鲁卫是会何邪且合晋楚者宋也宋亦不与又何邪按刘氏辩折左氏之误是矣但不解此会何为盖晋侯初立合鲁卫于琐泽将以伐秦也故明年使郤锜来乞师前目后凡知为伐秦必矣
　　秋晋人〈厉〉败狄于交刚
　　是年交刚僖三十三年败箕昭元年大卤陈氏曰中国败夷狄不书唯书晋者皆病晋也晋率天下以攘夷狄存中国也前年狄侵齐去年狄侵卫而晋不救于是伐晋盖仅而胜之也　高氏曰此狄盖白狄九年秦狄伐晋此先败狄而后伐秦是知报九年役也按左氏谓狄侵晋晋败之然交刚乃狄地狄果侵
　　晋而晋乃败之于狄地即穷追能然耶陈氏谓晋区区争地于群狄自宣成间已然此与高说似近之而左氏之说非也
　　冬十月
　　十有三年春晋侯〈厉〉使郤锜来乞师
　　按乞师乃晋自贬伯体本词卑如此尔非春秋为之贬其词如胡氏所云特书曰乞也　季氏私考郤锜克之子晋卿也晋欲伐秦而卑辞下鲁如此可见昔止公本善意晋毎征伐常遣使徴兵不待求也厉公之时于鲁屡言乞师者盖晋失诸侯人心懈怠鲁为人望苟有难意恐诸侯亦且有辞故特使贵卿卑辞以求之而于他国礼必执谦威令不及往日矣乞师于鲁亦以东方诸侯托鲁也
　　是年郤锜十六年栾黡十七年荀罃十八年士鲂属词凡徴师诸侯以伐叛讨贰乃伯者之义所得为晋至厉公诸侯每贰于楚于是将伐秦伐楚恐伯令不足以风动列国故五年之中三遣贵卿乞师于诸侯悼公初立亦袭其礼盖晋之伯业日卑矣
　　三月公如京师
　　季氏私考朝必于王见必以日如公朝于王所言日是也书三月公如京师而不言朝于王是过而不朝也若果朝王者则当于公如京师之下书某日朝于王矣诸侯至京师礼无不朝者必天子辞焉诸侯习为故常遂不入王城王灵益不振矣
　　夏五月公自京师遂会晋侯〈厉〉齐侯〈灵〉宋公〈成〉卫侯〈定〉郑伯〈成〉曹伯〈宣〉邾人〈定〉滕人〈文〉伐秦
　　季氏私考遂者急于后事之辞云自京师则非至京师而始为会明矣其道由函谷关入东诸侯之便也秦至僖公时始与晋文公败楚城濮而预于温翟泉之盟然皆序于诸小国之下及文公卒而始与晋抗其后互相报复兵革相寻宣成之间秦势渐盛故十一国盟蜀推楚主盟而秦则偃然序于宋陈诸国之上矣既而乘晋之衰遂与白狄伐晋此晋人之所痛心而未克逞志者也厉公初立锐意报秦欲集人心则善鲁以厚其礼欲资兵力则乞师以卑其辞经营二三年间亦唯伐秦一事而已然而内无用贤厚本之政外失反已息争之方而徒欲以威制强国卒亦何以服秦哉
　　曹伯庐卒于师〈宣公卒成公负刍立负刍欣时皆宣公庶子高氏曰非战死也死于行尔榖梁以为闵之者非〉
　　秋七月公至自伐秦
　　孙明复曰不以京师至者明本非朝京师也
　　冬葬曹宣公
　　十有四年春王正月莒子朱卒〈即渠丘公卒犂比公密州立〉
　　夏卫孙林父自晋归于卫
　　卫侯如晋晋侯强见孙林父焉又使郤犨送之以归其挟晋令而归乃事实为尤著者也　王氏经世按林父此年归国襄十四年逐卫献公立公孙剽其冬会于戚而不能讨二十五年献公入于夷仪二十六年林父入于戚以叛晋会澶渊反为林父讨卫疆戚田取卫西鄙懿氏六十以与孙氏此晋党孙氏之本末也归易词也自晋奉之故也　季氏私考林父奔七年矣而田禄未收故归不称复不惟宗强亦以晋之庇也然林父所以久不得归者卫定公尚能为主不之听耳是冬卫定公卒此时必已有疾故晋人奉之而归强臣介恃大国而不知有君晋实为之也何以为盟主哉
　　秋叔孙侨如如齐逆女
　　公即位十有四年迄今始娶岂亦主娶齐女而待年未及欤
　　郑公子喜帅师伐许
　　季氏私考许之弃晋従楚久矣郑伯始因晋伐而伐许继因晋执而围许皆以许不图救也至是郑方従晋则遂恃晋而陵许矣晋霸失道而不知所以恤邻服贰许安得不迁叶以依楚乎　又云郑伐许而楚不救者是时楚方以备吴为急姑待而徐举也故明年六月楚始伐郑
　　九月侨如以夫人妇姜氏至自齐
　　按称妇有姑之词以是时宣夫人穆姜尚在也以者不待公逆而径以之至于国也侨如以卿逆未为失礼但不待君迎于所馆而辄以之至国此则为非正尔
　　冬十月庚寅卫侯臧卒〈定公卒子献公衎立〉
　　秦伯卒〈桓公卒子景公立〉
　　十有五年春王二月葬卫定公
　　三月乙巳仲婴齐卒
　　胡传婴齐者公子遂之子公孙归父之弟也归父出奔齐鲁人徐伤其无后也于是使婴齐后之故书曰仲婴齐以弟后兄此可谓乱昭穆之序失父子之亲者以后归父则弟不可为兄嗣以后襄仲则以父字为氏亦非矣　刘炫曰仲遂受赐为仲氏故子孙称仲氏是也　啖助曰时有叔肸子公孙婴齐此故称仲以别之　问书仲婴齐与叔老无异矣何以见讥其为兄后乎茅堂胡氏曰婴齐乃公子遂之子当称公孙今鲁人以之后归父书曰仲见其以父字为氏可谓乱昭穆之序矣何氏谓不言仲孙明不与子为父孙也　按鲁自有仲孙蔑叔孙豹故叔彭生叔老不言叔孙则仲婴齐宜亦不书孙矣　季氏私考谓婴齐乃归父弟之子而遂之孙又谓归父字子家其孙以王父字为子家氏本非无后者据君薨家遣之说东门氏逐之之说则归父果已无后于鲁矣以弟后兄自是鲁人差失处胡传说是不必更为凿说也
　　癸丑公会晋侯〈厉〉卫侯〈献〉郑伯〈成〉曹伯〈成〉宋世子成齐国佐〈灵〉邾人〈定〉同盟于戚
　　季氏私考晋景之时诸侯已贰厉公新立不能以徳抚绥而即以伐秦为事大合诸侯远劳师众人心又解体矣故复合诸侯以盟戚焉戚卫地即孙氏之邑也孙氏出卫武公至林父八世则其受戚久矣去年林父归卫晋即就戚而同盟亦以亲林父也
　　晋侯〈厉〉执曹伯〈成〉归于京师
　　季氏私考自晋文执卫侯外凡执人未有不归京师者晋厉岂独不能専治曹哉为王执也盖晋侯伐秦诸侯虽不朝王然必私致礼焉曹宣公以疾卒礼不能备王必以此言于晋故厉公亲执曹伯于会以归京师曹宣已死责及嗣君此正周之失君道处直书而义自见矣曹伯不名无所屈辱之词也　按曹伯执而归于京师之时诸侯将立子臧子臧为欲守节而逃则负刍杀太子事决无有有则子臧之让国非宜矣以此知季氏私考执曹伯乃为王执理容有之而左氏杀太子之说非也今取西亭辩疑胡忠简一段明其事如左　西亭辩疑胡忠简曰曹伯之罪于经无据左氏谓曹伯卒公子负刍杀太子而代之若然则负刍杀未逾年之君与齐商人弑舎罪均矣安得略而不书又曰会于戚讨曹成公果讨之安得更与同盟邪
　　公至自会
　　夏六月宋公固卒〈共公卒子平公成立〉
　　楚子伐郑
　　传遂侵卫及首止郑子罕侵楚取新石　季氏私考赵鹏飞氏曰前年郑公子喜无故而伐许许楚之与也郑晋尝伐许而楚不问以郑亦在楚耳今郑従晋而伐楚之与国楚能不恶郑乎故楚子伐郑为许也郑有以招之也
　　秋八月庚辰葬宋共公
　　季氏私考宋共公卒不书曰非讣也宋近于鲁而共公又鲁宣之婿何以不讣乎宋乱故也盖宋昭公时华氏之族逐荡氏而荡山者意诸之子也故因共公之卒而与桓族谋逐华氏诸大夫不协国内不靖故不讣丧也然鲁以共姬之亲虽不来讣亦遣人吊之鲁使往吊即已知其葬日而会者如期而往故葬则书日也三月即葬必共姬以嗣子幼弱群臣交争恐有他变而急于襄事如此丧礼之苟可知矣
　　宋华元出奔晋宋华元自晋归于宋宋杀其大夫山宋鱼石出奔楚
　　宋杀其大夫山山即荡泽司城意诸之子称国以杀而山不书氏不书氏所以别其非无罪以不氏见其罪则称国者有司法守之辞也鱼石公子目夷曽孙胡传元之出奔晋与归于宋皆不省文者著其正
　　也书之重词之复必有美恶焉词繁而不杀所以与之也以不赖宠而出奔以国人与晋皆许之讨而后入正可知矣　按鱼石之自止元于河上也畏其挟晋援以讨而桓氏皆无祀于宋也其既许元讨山而终不免于去也为与山有亲而尝同恶恐见及也但所奔在楚而宋中国要枢为楚所欲争致其助鱼石入彭城酿成他日之大祸则鱼石之罪大矣春秋所以不登叛人深罪之以此
　　冬十有一月叔孙侨如会晋士燮齐高无咎〈固之子〉宋华元卫孙林父郑公子䲡邾人会吴于锺离〈季氏私考锺离古嬴姓子爵国名晋属淮南郡隋唐为濠州即今凤阳府临淮县地故城在旧府城东六里西近州来杜元凯曰锺离楚邑淮南县盖其地在淮南夀梦时吴楚以此为界杜佑所谓锺离互为吴楚之边邑是也〉吴以号举本其夷狄之恒称尔　私考又云前此八年吴伐郯入州来声势已可畏而中国又方病楚故皆俛首亲吴以锺离为吴之界使楚畏敌缓于北争虽屈于强夷而不计也晋霸之不振可知赵鹏飞氏曰晋欲得郑当先制楚制楚当先结吴楚忌吴之㫁其后必不敢长驱郑郊此说得其意矣　王氏经世按先儒因再书会而生外吴之说其实诸国之大夫先相约集而后会吴于锺离春秋据事直书耳若曰外吴独不外楚乎会楚何以不殊会也赵氏谓再会亦非是两畨会合但只于此一地而先相约会然后会吴云尔
　　许迁于叶
　　王氏经世按许此年迁叶昭九年迁夷十八年迁白羽定四年迁容城皆避郑也又二年卒灭于郑
　　十有六年春王正月雨木冰
　　高氏曰雨着木而成冰上温而下寒也后世此异多应在大臣
　　夏四月辛未滕子卒〈文公卒成公原立〉
　　季氏私考此滕子左氏以为文公然孟子时亦有滕文公不应祖孙同谥虽当时谥法已废孙谥与祖同者容或有之然亦微有所别如晋文侯谥文而重耳亦谥文公是以公别于侯也鲁齐姜谥齐而归氏亦谥齐归是以归别于姜也今滕有二文公则其后世子孙将何以别称谓乎左氏所传必误也
　　郑公子喜帅师侵宋
　　传楚子自武城使公子成以汝阴之田求成于郑郑叛晋子驷従楚子盟于武城夏郑子罕伐宋宋将鉏乐惧败诸汋陂郑人覆之获将鉏乐惧卫侯伐郑至于鸣雁晋侯将伐郑楚子救郑　季氏私考宋鱼石在楚故郑为楚侵宋将返鱼石也高闶氏曰郑服中国五年矣至是附楚为楚加兵于宋故书侵自是与楚同病中国诸侯之兵无宁岁矣
　　六月丙寅朔日有食之
　　晋侯使栾黡来乞师
　　季氏私考左氏传曰晋侯将伐郑栾黡来乞师程正叔曰时以叔孙侨如将作难故师出后期高闶氏曰晋失霸主之义不足以令诸侯恐诸侯厌恶伐郑之役特使卿来乞师实欲公亲行耳今按晋之乞师托鲁最重而栾黡之来执礼亦卑他国视鲁以为进退则鲁公之不至晋怒独重矣
　　甲午晦晋侯〈厉〉及楚子〈共〉郑伯〈成〉战于鄢陵楚子郑师败绩
　　胡传不书师败绩以其君亲集矢于目而身伤为重也当是时两军相抗未有胜负之形晋之捷也亦幸焉耳幸非持胜之道范文子所以立于军门有圣人能内外无患盍释楚以为外惧之戒乎楚师虽败其势益张晋遂怠矣卒有栾氏之谮而诛三郤国内大乱圣人备书以见行事之深切著明也　季氏私考鄢陵郑之东南鄙也晋以孤军越其国而与楚相接于此晋固未及伐郑而楚亦未及救也盖晋将伐郑郑人闻有晋师使告于楚晋师济河闻郑引楚师将至急趋争利遂遇鄢陵勇于一战晋吕锜射楚共王中其目而薄楚于险因以致胜耳　晋伯中衰厉公败楚郑于鄢陵郑犹不服三请王臣会伐郑而郑従楚益坚　王氏经世按中国胜楚者城濮鄢陵二战而已城濮之胜文公之治国训武经营有年一战而霸犹且不喜而忧知一胜之未可恃也厉公鄢陵之捷岂其成谋不愆于素哉亦幸而已一胜之后无以居之如后此听侨如之譛而拒鲁公舎行父听公子茷之谮而杀三郤反不为晋国之福也范文子盖知之矣
　　楚杀其大夫公子侧
　　按楚共身在行间以罢卒致败而杀司马侧异于秦穆之不替孟明矣婴齐以令尹将左军而与侧相恶致有此败殆亦不得无罪也故称国以杀见君大臣同责云
　　秋公会晋侯〈厉〉齐侯〈灵〉卫侯〈献〉宋华元〈平〉邾人〈定〉于沙随不见公
　　胡传沙随之会晋不见公是鲁侯之大辱深可耻焉者矣曷为直书其事而不讳乎曰春秋伸道不伸邪荣义不荣势正已而无恤乎人以仁礼存心而不忧横逆之至者也沙随之会鲁有内难师出后期所当恤者晋人听叔孙侨如之谮怒公而不见曲在晋矣鲁侯自反非有背仁弃礼不忠之咎所以直书而不讳也　季氏私考是时季孙行父当国而仲孙蔑以贤为辅故二卿皆以贤称侨如忌之欲使得罪于晋故构于君母将为内难以致师出后期因而谮之耳鲁侯自反非有大咎晋听侨如之谮不明甚矣春秋直书不见公以明曲不在公也
　　公至自会
　　公会尹子〈成公〉晋侯〈厉〉齐国佐〈灵〉邾人〈定〉伐郑〈是役也晋犹以侨如之譛不使公与其事〉
　　传知武子以诸侯之师侵陈遂侵蔡诸侯迁于颍上郑子罕宵军之宋齐卫皆失军　季氏私考自此以后厉公凡三伐郑而皆有王臣与焉以鄢陵之役徴兵不至故假王臣为重以胁诸侯耳然而诸侯之兵终不合一其末犹至于荀罃乞师非由厉公无服人之徳哉
　　曹伯归自京师
　　传曹人复请于晋晋侯谓子臧反吾归而君子臧反曹伯归子臧尽致其邑与卿而不出　公羊传执而归者名曹伯何以不名而不言复归于曹何易也其易柰何公子喜时在内也公子喜时在内则何以易公子喜时者仁人也内平其国而待之外治诸京师而免之其言自京师何言甚易也盖即曹伯归之易所以归其美于喜时也
　　九月晋人执季孙行父舎之于苕丘
　　冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐
　　侨如自此不经见盖终于齐而不复返也　高氏曰季孙得释将与公偕归故侨如惧罪而出奔鲁人立其弟豹以为叔孙后是谓穆叔
　　十有二月乙丑季孙行父及晋郤犨盟于扈
　　高氏曰沙随之会既不见公伐郑之会又不得与而国之宗卿于是见执公彷徨于外以求自明于晋仅能使侨如见逐季孙受盟而公免于难焉方秋而出尽冬而归始以伐郑出会而不得与乎其事君辱臣执亦国之深耻也及公之归不可以伐郑致故托曰至自会以见公之不与于伐郑也
　　公至自会
　　初行父之见执也公待行父偕归焉既而行父従公归故虽见执而以従公归则不书至举公为重也
　　乙酉刺公子偃〈偃宣公之子而成公之弟也〉
　　属词穆姜侨如之谋公子偃所不知虽加之罪而事不可书故但言刺而已穆姜指偃与鉏曰是皆君也盖欲激公使逐二家非真有废立之意季孙归而杀偃迁怒也不及鉏鉏幼公不忌也
　　十有七年春卫〈献〉北宫括帅师侵郑
　　传郑子驷侵晋卫北宫括救晋侵郑则此师盖晋命也
　　夏公会尹子单子晋侯〈厉〉齐侯灵宋公〈平〉卫侯〈献〉曹伯〈成〉邾人〈定〉伐郑
　　传楚子重救郑师于首止诸侯还
　　六月乙酉同盟于柯陵
　　谋复伐郑也
　　秋公至自会
　　伐郑而以会致伐无功耻言之也
　　齐高无咎出奔莒
　　季氏私考高国既去崔氏则事权自己出矣然庆克者崔氏之党也而无徳以服之安得不致其谮害乎此高无咎国佐所以不能自保而崔氏于是复进矣
　　九月辛丑用郊
　　九月夏之孟秋不卜日不卜牲而强用其礼焉故曰用郊胡传郊之不时未有甚于此者也故特曰用郊用者不宜用也　属词用郊者用其礼以祈福而不为农事也成公以国有内难君臣外见执辱而频年出师未已故窃天子类造之意用郊祀以告事而祈焉在鲁郊中尤为僣妄此用郊之非礼也
　　晋侯使荀罃〈首之子是为知武子〉来乞师
　　冬公会单子晋侯〈厉〉宋公〈平〉卫侯〈献〉曹伯〈成〉齐人〈灵〉邾人〈定〉伐郑
　　传庚午围郑楚公子申救郑师于汝上诸侯还　孙明复曰郑与楚比晋厉三假王命合诸侯以伐之而不能服中国不振可知也
　　十有一月公至自伐郑
　　壬申公孙婴齐卒于狸脤
　　盖従公伐郑还而道卒也
　　十有二月丁巳朔日有食之
　　邾子貜且卒〈定公卒宣公牼立〉
　　晋杀其大夫郤锜郤犨郤至
　　季氏私考郤锜郤克之子郤犨之従侄而郤犨则郤至之伯父也栾郤自倾危赵氏之后权势日张而郤氏一族三卿尤为强盛不惟胥童恶之虽栾氏素为党者亦忌之矣况厉公以寡恩轻听之君䜛言安得不易入哉故谤一至而胥童等遂奉君以攻郤氏盖执之而治以国法也故称国然郤氏虽多怨而未有必诛之罪也故不去其大夫左氏所载长鱼矫等以戈杀三郤则是国人乱杀之辞非称国以杀之意也孙明复曰君之卿佐是谓股肱厉公不道一日而
　　杀三卿此自祸之道也谁与处矣故列数之以著其恶
　　楚人灭舒庸
　　楚败鄢陵之后舒庸有异志于吴故楚灭之
　　十有八年春王正月晋杀其大夫胥童〈克之子甲父之孙〉季氏私考胥童既致三郤于死遂欲并害书偃则生乱之道也故书偃得以乱国为辞而致胥童于国法王氏经世杜氏曰厉公以私欲杀三郤而三郤死
　　不以无罪书书偃以家怨害胥童而胥童受国讨文明郤氏失民胥童道乱冝其为国戮也　吴澂氏曰杀胥童者书偃也而书国杀盖二子当国而以国法杀之也然杀胥童书偃之私也故不去其大夫
　　庚申晋弑其君州蒲
　　属词告不以名氏故但称国以弑必弑君者当国国人皆逆贼之党故无能以名氏告者若栾书中行偃是也愚谓𫝊使程滑弑之使字误盖书偃执公将易置其位而滑遽弑之废公是书偃意弑公非书偃意其来告也不具弑者名氏故鲁史因而书国圣人亦因之为此若果使滑弑则岂可轻纵如此耶主张氏说为是张氏曰书偃晋之世臣以社稷为心可以行易位之权而程滑遽弑之故不言二卿分其恶于众也　庐陵李氏曰晋伯在灵成景厉之世其权卑于列国矣楚荘乘晋之衰其事进乎方伯矣然春秋书伯在晋不在楚者存中国也自文六年尽成十八年凡四十九年为灵成景厉之继伯先儒李氏曰灵公政堕柄分无抗伯业之志成公力弱事浅无伯诸侯之权景公心劳谋舛无制中夏之略厉公外强中干无服人心之道四君虽执夏盟非复文襄之旧矣灵公以少主莅强卿上骄下肆楚始争郑盖将尝试晋政于是有狼渊之师此非细故也而救郑之役止书晋人卫郑欲介鲁以求通盖未忘晋徳于是为沓棐之会此关大势也而新城之盟晋侯不出扈之盟曰讨齐难扈之会曰平宋难盖君臣之大伦人道之不可废此岂常变也或求赂以免或无功而还范山曰晋君少不在诸侯北方可图也夷狄谋取其伯方且沈溺宴安厚敛以雕墙轻杀以愎谏欲不亡得乎故曰无抗伯业之志也成公若有其志矣内难甫靖履国未长四年而后始出偏师以侵陈黑壤与扈二会仅能再合列国而已黑壤以服郑扈以服陈亦庶几改物也然始之不能有为者凡数年外而楚人三岁三伐郑晋无攘却之谋内而郑子家弑君晋无讨贼之刑诸侯何所观焉故曰无主诸侯之权也景公若能収其权矣规模失序徒勤诸侯不能首合与国大修同盟以治即异之党使楚人得号令于辰陵乃且亟会櫕函求山后戎狄以为先务是孰缓孰急也不能谋少西氏之逆以诛陈之恶使楚得行方伯之事方且修房帷一笑之憾兴大师以伐齐得已不已孰重孰轻也不能统一六师蒐缮卒乘以一矢遗楚使邲不振旅为中国羞乃伐廧咎如灭赤狄哆然言功是孰害孰利也虫牢马陵于蒲晩年三会竟莫驾楚故曰无制中夏之略也厉公若有其略矣徳薄而多大功虑浅而数得志观厉公不特纯以汰心行之亦假义饰誉者也归于京师而后正曹负刍之罪请于王官而后进驾郑之威此类可欺世自掩矣晋之所忌曰楚曰吴曰秦曰狄厉公自交刚败狄而狄服会京师伐秦而秦恐战鄢陵胜楚而楚弱会锺离通吴则吴成四邻无衅而诸侯反贰是以沙随辱鲁犹未快也而求多季孙柯陵伐郑犹未已也而再厪单子诸侯无患而萧墙反危是以三郤之诛成而匠丽之难萌故曰无服人心之道也
　　齐杀其大夫国佐
　　西亭辩疑四明程氏曰按左传齐杀其大夫国佐以榖叛故非也如国佐以榖叛则当书曰齐人杀国佐与晋人杀栾盈同一辞不得言齐杀其大夫矣且叛逆而立其后又宁有是理哉　季氏私考国佐书大夫则左氏所谓弃命専杀以榖叛者乃当时文致之辞也若夫怙权卖直而为人所忌则诚有之耳李廉氏曰此为齐崔庆専国之始事也　王氏经世按是时齐有庆克实通于声孟子灵公入孟子巧言刖鲍牵逐高无咎既盟国佐而复之而又杀之故称国以杀罪累上也国胜何罪又杀诸清庆克死未正其讨又秩其子刑赏如是宜乎庆封稔祸政归陈氏也欤
　　公如晋
　　悼公立而朝之也
　　夏楚子〈共〉郑伯〈成〉伐宋宋鱼石复入于彭城
　　胡传此伐宋以纳鱼石其不曰纳宋鱼石于彭城何也刘敞曰不与纳也大夫失位诸侯纳之非正也大夫不世也其言复入者已绝而复入恶之甚者宋鱼石晋栾盈是矣　孙氏曰此楚郑间晋之变伐宋取彭城与鱼石守之以逼宋也其曰宋鱼石复入于彭城者不与楚郑伐宋取邑以与宋叛臣也故以鱼石自入犯君为文王氏经世按楚为是举非直纳宋之叛臣其意尤在隔吴晋之道也晋之通吴盖惧吴楚之合而为患于中国也是时楚方张而吴亦始大楚荘之世尝盟吴越非直欲服属之亦以已争衡于中国而虞其为患于后也而吴人之气不为楚下故晋用申公巫臣之计因而离之教之乘车教之叛楚吴楚争强中国之利也吴既通晋明年遂兴鄢陵之师大败楚郑吴兴楚之肘下楚气夺矣晋得吴不附楚晋得气矣夫晋齐诸国不但中夏礼义声名文物之所在亦自古形胜之区武勇强力之地也而顾患吴楚者诸夏处极盛之后文繁物伙渐生骄惰豢养之积虽强勇变为脆弱而蛮夷戎狄崛起僻陋鼓其全锐以乘中国之衰所以能为吾敌也荆楚地大人悍与中国襟带相接故窥便乘利为患最剧若吴则阻隔江海非中国引之岂能长驱于中国哉中国用吴牵制楚后实为得筭惜不善用之而晋悼之后中国道消遂至以所以长楚者而长吴也宋天下之枢居晋楚吴三强之间楚今有事于宋非虑及此而欲以杜吴晋相通之道欤
　　公至自晋
　　晋侯使士匄〈燮之子是为范宣子〉来聘
　　即位而拜朝也襄陵许氏曰公朝始至而聘使继至晋悼之下诸侯肃矣此列国之所以睦而叛国之所以服也
　　秋𣏌伯来朝
　　问晋故公以晋君语之𣏌伯于是骤朝于晋而请为婚后晋以悼夫人故合诸侯城𣏌又使鲁归𣏌侵田于是𣏌文公来盟　属词𣏌君始终称伯𣏌君自贬抑之意称于他国皆然其间或称子者为鲁人所卑也然𣏌自桓公而后稍能自强既昏于晋世従盟主征伐虽不朝鲁而终春秋六君鲁皆会其葬不敢侵暴之矣
　　八月邾子〈宣〉来朝〈邾宣既立故来朝〉
　　筑鹿囿
　　盛暑为此其纵欲劳民可知
　　己丑公薨于路寝
　　庐陵李氏曰成公在位十有八年自鞌战以后汶阳未归之前鲁事晋甚谨自汶阳归齐之后鲁之于晋嫌郄已主然方其事晋也东仇于齐南屈于楚丘甲作而兵政变四卿将而公室弱鲁已无一事之可取矣及其得罪于晋也会葬而见止来聘而及盟沙随困苕丘执而辱于外侨如䜛夫人失徳而乱于内鲁自隐公以来未有如是者也及其末年幸悼公之兴国家无事而又一时诸臣如季文子孟献子子叔声伯臧宣叔臧武仲皆贤智之资故能维持协赞以绥内难不然鲁盖不可为矣先儒李氏曰四卿得志于齐仅能免二鄙之侵而十年三朝三聘于晋不能免沙随苕丘之辱如京师似可求尊周之名而会盟于蜀莫掩背华之失成公得不救失而不知其非也斯言信哉　季氏私考成公柔弱之君也以世适嗣位四鄙未尝被兵国亦可谓无事矣特以季孙行父当国听其与叔孙侨如比周始则倚晋以报齐既而従楚以背晋既又事晋以致诸侯惮于强而不能自立者也故韩穿之言汶阳唯唯承命而卒归于齐为国如此何以善后所赖仲孙蔑贤臣夹辅而季孙亦渐信向焉故二卿卒为侨如所忌而郤犨之譛几于危国非有子叔声伯委曲营救则侨如不以罪废而鲁政将尽移矣子叔声伯之贤亦蔑之徒欤自是専意向晋而中国亦多赖之成公所以国体无失而正寝克终者安得不谓蔑之贤所致哉
　　冬楚人郑人侵宋
　　传晋侯师于台谷以救宋楚师还　季氏私考楚本欲图宋者也恃彭城有鱼石无拟其后者则又与郑侵宋矣
　　晋侯使士鲂〈士会子士燮弟〉来乞师
　　季氏私考李廉氏曰晋厉公乞师三郤锜为伐秦栾黡为战楚荀罃为伐郑厉公不徳人心未服矫以求诸侯也晋悼之乞师一士鲂为救宋悼公初兴霸事未定谦以接诸侯也
　　十有二月仲叔蔑会晋侯〈悼〉宋公　卫侯〈献〉邾子〈宣〉齐〈灵〉崔杼同盟于虚朾
　　属词晋悼公初立楚纳宋鱼石于彭城又侵宋悼公会诸侯于虚朾以谋救宋时成公薨未葬故鲁独以大夫往齐以远故使崔杼　季氏私考曰悼承厉之衰人心方散曹滕诸国多不至晋皆怀柔之而已但即见在者推晋主盟然悼有成伯安强之志是以虽当衰弱之馀而诸侯复合伯业复兴焉
　　丁未葬我君成公






　　春秋事义全考卷十
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷十一　　　明　姜宝　撰襄公〈名午成公子母定姒因事有功曰襄〉
　　元年春王正月公即位
　　仲孙蔑会晋栾黡宋华元〈平〉卫〈献〉甯殖〈殖俞孙相之子〉曹人〈成〉莒人〈犂此〉邾人〈宣〉滕人〈成〉薛人围宋彭城
　　胡传楚已取彭城封鱼石戍之三百乘矣则曷为系之宋楚不得取之宋鱼石不得受之楚虽专其地君子不登叛人所以正疆域固封守谨王度也　季氏私考按桓文盛时凡诸侯会盟惟八大国而小国各相附属皆不预焉今邾莒滕薛皆预于会者则以赋役日烦小国附于大国不若亲供一国之赋者之为简便故因晋悼兴而更制也自是小国多列于诸侯矣　又按莒邾滕薛毎预诸侯之会多以人书者盖小国一卿其大夫亦多不备故常以士摄行抑或下大夫或初试为大夫者止可当大国之士故以列于微者而名遂不登于史䇿欤当时主会者亦不以此为慢也
　　夏晋韩厥〈穿之族〉帅师伐郑仲孙蔑会齐崔杼曹人邾人𣏌人次于鄫〈鄫在今睢州宋地也〉
　　传东诸侯之师次于鄫以待晋师晋师自郑以鄫之师侵楚焦夷及陈晋侯卫侯次于戚以为之援　王氏经世按楚大夫既禽五大夫于是伐郑以讨其从楚纳鱼石之罪然不重勤诸侯使韩厥将偏师而东诸侯次于鄫以为之援楚兵不出则韩厥足以当郑楚兵出则五国之师足以挠楚此皆放于义合于节制而不轻用者也
　　秋楚公子壬夫帅师侵宋
　　传楚子辛救郑侵宋吕留郑子然侵宋取犬丘　按救郑而侵宋攻其所必救侵宋即所以救郑也胡传谓传书子辛而经不书似以壬夫子辛为二人救郑侵宋为二事误矣
　　九月乙酉天王崩〈简王崩子灵王立〉
　　邾子来朝
　　通嗣君也
　　冬卫侯〈献〉使公孙剽〈献公从弟黑背子〉来聘〈聘新君〉晋侯〈悼〉使荀罃来聘〈通嗣君〉
　　胡传简王崩赴告已及藏在诸侯之䇿矣则宜以所闻先后而奔丧今邾子方来修朝礼卫侯晋侯方来修聘事于王丧若越人视秦人之肥瘠曾不与焉而左氏以为礼此何礼乎　属词襄公即位悼又先来聘故公朝悼者四三年始朝四年朝而听政八年听朝聘之数晋侯亦使士匄来拜公之辱萧鱼之后晋来拜师公复往朝悼公待诸侯有礼故公谨于事晋如此
　　二年春王正月葬简王
　　五月而葬速矣
　　郑师伐宋
　　楚令也
　　夏五月庚寅夫人姜氏薨
　　姜氏襄公嫡母也
　　齐姜娶未及七年而薨未闻有所出
　　六月庚辰郑伯睔卒〈成公卒子僖公髠顽立〉
　　是年晋楚争郑晋乘郑䘮而伐之诸侯之大夫会于戚以谋讨郑国方有难不备礼故不书葬
　　晋师〈悼〉宋师〈平〉卫〈献〉甯殖侵郑
　　苏氏曰郑虽有叛中国之罪然伐其䘮非礼也
　　秋七月仲孙蔑会晋荀罃宋华元卫孙林父曹人〈成〉邾人〈宣〉于戚
　　谋讨郑也　季氏私考会戚将以谋制郑也而诸国大夫多有不集故至冬又会则告以城虎牢之谋晋之为会每就戚焉可以见孙林父之倚晋也深而晋之亲林父也至矣
　　己丑葬我小君齐姜
　　叔孙豹〈得臣次子侨如弟〉如宋
　　宋平公立于今五年而公亦新立豹如宋通嗣君也
　　冬仲孙蔑会晋荀罃齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢
　　传郑人乃成　晋知武子从孟献子之言夺其险而城之所以逼郑也〈本孟献子之谋见晋悼能用谋也〉　季氏私考虎牢岩险之地即虢之制邑而为郑所并在汉为成皋今郑州汜水县也其地在郑之西而楚在郑南非能断楚争郑之路但郑人得之则足以挟楚而抗晋者也夫郑之所以常服楚而不畏晋者亦料诸侯远来致讨兵不能久留耳故晋人特设此谋先为城守以偪之郑见虎牢城而诸侯之师常在焉则必不敢弃晋南向而自当仗信以守其国矣然晋城虎牢非欲助郑以与楚战也特偪郑而使之不敢贰耳此即知武子不与楚战之计也晋以虎牢本虢旧封非郑分地与众共之不令郑有故不系之郑　王氏经世虎牢方为伐郑不服而城其岩邑以制之岂可曰城郑虎牢也耶况晋必以师取之而后城之则版筑兴之日虎牢固非复郑虎牢矣此所以不系之郑胡氏以为责郑之不能有非也汪氏曰自平王东迁郑武公入为卿士王赐之虎牢以东后失其地郑厉公纳惠王而王复与之焉然齐桓之霸说申侯而与之虎牢则固未尝以虎牢为中国之轻重也迨悼公之霸则近楚微国若江黄弦庸六蓼群舒之类吞噬靡遗中国诸侯若陈若蔡若许亦已服役于楚夷于属县而郑以王室懿亲畿内大国又屈而从楚苟非扼虎牢之险以制其弃同即异之心则楚将越郑而东蹂躏中华之境其不沦胥以败者㡬希矣故虎牢之城不系于郑责郑而与中国也
　　楚杀其大夫公子申〈楚司马〉
　　晋城虎牢有以胜楚矣楚人以连年不得志于宋谓司马不能振兵威也故杀申
　　三年春楚公子婴齐帅师伐吴
　　季氏私考是时吴与中国合好楚人患之欲先灭吴以服中国故公子婴齐以重兵伐之而不知吴方强盛非可以力屈之时也　又赵鹏飞氏曰自是天下之势遂成鼎足晋吴楚是也吴既附中国则楚实孤终春秋之世楚无一日安枕者吴掎其东也
　　公如晋
　　季氏私考观襄公如晋而能与晋侯盟于长樗则左氏所谓会于沙随之岁始生而说者遂谓四岁即位者妄矣　按高氏谓襄于是始七岁童子侯不可接以成人之礼非也襄能远如晋又如卫自远同盟鸡泽必已长非童子侯矣
　　夏四月壬戌公及晋侯盟于长樗
　　是时孟献子相公稽首知武子谓天子在而君辱稽首寡君惧焉者所以为知礼也　晋侯去其国而与公盟长樗盖近晋地于此见悼公之谦宜其能复伯也
　　公至自晋
　　六月公会单子晋侯〈悼〉宋公〈平〉卫侯〈献〉郑伯〈僖〉莒子〈犂比〉邾子〈宣〉齐世子光己未同盟于鸡泽〈即今广平府鸡泽县〉
　　王氏经世按前年城虎牢郑人请成故今年合诸侯郑列于会而同盟以坚服郑也坚服郑以同外楚也单子与盟盖自齐桓假王人为重然首止葵丘会王人而不敢援与同盟世变日降王人之同盟屡矣习俗既成虽以悼公之贤而亦不知革也而其失亦难掩矣　季氏私考晋厉公时始假王臣为重而要之同盟悼公嗣兴犹循故事故亦要单子以与此盟自此平丘召陵凡大会诸侯率以要王臣为常矣晋悼有志复霸人心信从虽久叛之陈亦使袁侨如会则其事与厉公异矣　胡传其同欲柰何同病楚也会于柯陵之岁夏伐郑楚人师于首止而诸侯还冬伐郑楚人师于汝上而诸侯还鸡泽之盟陈袁侨如会楚师在繁阳而韩献子惧平丘之行楚弃疾立复封陈蔡而中国恐是知此三盟者诸侯皆有戒心而修盟故称同不以尹子单子刘子亦预此盟而讥之也夫王臣将命必惇信明义而后可以表正乎天下诸侯守邦必尊主奉法而后可以保其社稷今王臣下与诸侯约誓诸侯亦敢上与王臣要言斯大乱之道也则亦不待书同盟而罪自见矣　庐陵李氏郑子展曰五会之信今将背之盖郑之从晋始于鸡泽故三年鸡泽五年戚又会城棣救陈七年鄬八年邢丘皆郑与会也于鄬虽未至已致其意矣自邢丘之后子驷不从子展之言而郑从楚故五会始鸡泽终邢丘皆郑故也
　　陈侯〈成〉使袁侨如会
　　杜氏曰陈侯疾楚政而来属晋本非召会而自来故云如会
　　戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟
　　传楚司马公子何忌侵陈　季氏私考赵鹏飞氏曰悼公晋之贤君也其所以霸诸侯之效在得陈得郑而已陈郑即楚久矣今与虎牢之役只矢不遗而郑来陈见郑来而耻独为夷亦遣袁侨如会然郑以君会而陈以臣至鸡泽之盟以诸侯盟郑之君戊寅之盟以大夫盟陈之臣盖郑伯之来既与盟矣袁侨至而无以质之则怀附之心不固苟复自与之盟则袁侨实抗而霸权不尊故以大夫盟之则晋无屈己之辱侨无抗君之罪礼甚安而分甚明此所以见悼公之贤也论者乃谓诸侯在而大夫盟为大夫之专殊不知大夫奉君命而盟袁侨又何得为专乎　王氏经世按榖梁氏曰诸侯盟又大夫相与私盟是大夫张也故鸡泽之会诸侯始失政矣啖子曰诸侯盟已毕而袁侨至故大夫与之盟耳无他义也愚谓大夫奉君命而盟袁侨非大夫相与私盟也非大夫张也晋君方明六卿皆民誉诸侯和协何得因一盟而失政自是始乎但践土之盟陈穆公如会文公未尝再要以盟而陈服于晋历三世而不叛袁侨受陈侯之指而来苟有诚服之心又何必汲汲以盟誓结之哉则悼公不知本之过也
　　秋公至自会
　　冬晋荀罃帅师伐许
　　以不会鸡泽也
　　四年春王三月己酉陈侯午卒
　　传夏楚彭名侵陈　胡传午者襄公名也孔子作春秋在哀公之时襄公哀公之皇考也曷不讳乎夫子兼帝王之道参文质之中而作春秋以法万世如公薨不地灭国书取出奔称孙之类所以放其文也庄公名同而书同盟僖公名申而书戊申定公名宋而书宋人之类所以从其质也〈从其质此陈侯午所以不讳也〉
　　夏叔孙豹如晋
　　报元年荀罃之聘也
　　秋七月戊子夫人姒氏薨
　　成公妾襄公母姒𣏌姓
　　葬陈成公
　　八月辛亥葬我小君定姒
　　西亭辩疑公羊本姒作弋不然此既称定姒不应哀公时复称定姒当以公羊本为正姒字误
　　冬公如晋
　　本为晋谋合诸侯也而善道会吴之议亦始于此矣
　　陈人围顿
　　传楚人使顿间陈而侵伐之故陈人围顿　高氏曰顿子恃楚而不事陈今陈复从中国而顿为楚间故围之自鸡泽之会而书伐许围顿见晋兴而楚诎矣
　　五年春公至自晋
　　夏郑伯〈僖〉使公子发〈子产父〉来聘
　　僖以二年即位今来聘通嗣君也郑聘鲁唯此终春秋鲁未尝聘郑
　　叔孙豹鄫世子巫如晋
　　豹觌鄫世子于晋托世子于晋也而鄫卒为莒灭悼亦不能庇鄫岂远故欤
　　仲孙蔑卫孙林父会吴于善道〈凤阳府盱眙县地在淮水南锺离东本属吴者也〉
　　晋将邀吴为戚之会而鲁卫近吴且俱同姓故命以通好焉惩前此吴子之不至也　许翰曰晋楚争衡权在吴故晋急于会吴如此
　　秋大雩
　　楚杀其大夫公子壬夫〈子辛〉
　　黄震氏曰楚忿陈之复归晋也咎令尹子辛侵欲于陈故杀之
　　公会晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子〈犂比〉邾子〈宣〉滕子〈成〉薛伯齐世子光〈灵〉吴人鄫人于戚
　　吴何以称人来会不为主也　石氏曰成九年为蒲之会将以会吴而吴不至故十五年诸侯之大夫会之于锺离前三年悼公盟鸡泽使荀会逆吴子而又不至故此年使鲁卫先会之于善道凡此皆往会之也至秋戚之会序吴于列而不复殊者因其来会也凡序吴者来会我也殊吴者往会之也　季氏私考夀梦方强惧与楚合故悼公远与吴通使为楚忧亦制强夷纾近患之微权然不修德息兵柔远能迩而又结一强夷苟纾目前忽远图而忘后害此䇿之下者也
　　公至自会
　　冬戍陈
　　程子曰陈附中国而楚争之则戍之者在于助陈而距楚与之可也
　　楚公子贞〈子囊〉帅师伐陈
　　以陈从晋也
　　公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯齐世子光救陈
　　十有二月公至自救陈
　　楚伐而晋即合诸侯以救之其勤如此陈之服晋宜矣
　　辛未季孙行父卒
　　高氏曰自文子卒而鲁有城费作三军事则知文子虽专而犹忠慎僣乱未启也其子宿嗣是为武子于是始营私家矣
　　六年春王三月壬午𣏌伯姑容卒〈桓公卒子孝公匄立〉
　　夏宋华弱来奔
　　左传弱与乐辔少相狎长相优又相谤也子荡怒以弓梏弱于朝平公见之曰司武而梏于朝难以胜矣遂逐之来奔
　　秋葬𣏌桓公
　　滕子〈成〉来朝
　　始朝公也
　　莒人灭鄫
　　庐陵李氏曰四年公如晋请属鄫晋以鄫属鲁其冬邾莒伐鄫臧孙纥救鄫侵邾五年叔孙豹觌鄫世子巫于晋九月会戚豹以属鄫为不利使鄫大夫听命于会今年莒灭鄫晋人来讨季武子如晋谢亡鄫此左传鄫事之本末也　西亭辩疑先儒多宗公榖之说独陆氏不取谓定六年郑灭许哀元年许复见于经则鄫之灭而再见亦何足怪若鄫人实取外孙以为国嗣罪自在鄫非莒之过经文又当如梁亡之类而言鄫亡不得书莒灭也且鄫虽小国亦有君臣社稷岂肯居然取异姓为后乎　按庐陵李氏取赵伯循之说谓莒人以兵破鄫立其子使守之而为附庸其子又鄫之外甥令奉鄫祀神不歆非类是使鄫绝嗣也故须书灭公榖但传得立鄫甥守祀之说而不知莒实灭鄫使为附庸后至昭四年鲁复取鄫鄫再见于经以此立异姓以为后之事诚有之然春秋书莒灭鄫实以莒是时取鄫为附庸故书灭非是莒女为鄫夫人立其出而即为灭亦非立异姓即为灭亡之道之谓也胡传引黄歇吕不韦进妹献姬之事则更远于事情矣
　　冬叔孙豹如邾
　　报邾子之朝也　属词邾自宣成以来世朝于鲁襄四年鲁属鄫而邾莒伐鄫侵邾败于狐骀至是莒灭鄫鲁知外患未已故释怨以修好于邾时襄公幼孟献子叔孙穆叔为政庶能克己者矣
　　季孙宿如晋
　　左氏晋为鄫故来讨故宿如晋当时鲁属鄫而晋以鄫故来讨鲁谢亡鄫事情亦当然但宿之往也殆宿初嗣似亦托使事以求见伯主尔
　　十有二月齐侯灭莱
　　莱姜姓子爵国于东夷传谓裔夷之俘以此　齐图莱久矣至是灭之
　　七年春郯子来朝
　　郯久事吴晋悼公既以诸侯会吴人于戚于是郯子始来朝
　　夏四月三卜郊不从乃免牲
　　小邾子〈宣〉来朝
　　城费
　　胡传费季氏邑也按左氏南遗为费宰叔仲昭伯为隧正欲善季氏而求媚于南遗谓遗请城费吾多与而役故季氏城费夫文子相三君无衣帛之妾无食粟之马无藏金玉无重器备则固忠于公室而不顾其所食之私邑也及行父卒宿之不忠遂专鲁国之政群小媚之无故劳民妄兴是役季氏益张其后孔子行乎季孙三月不违至于帅师堕费其越礼不度可知矣然则书城费乃履霜坚冰之戒强私家弱公室之萌据事直书而义自见矣用人不惟其贤惟其世岂不殆哉　季氏私考费鲁东鄙邑僖公以赐季友今属兖州府沂州沂州即临沂也临沂故城在州北五十里水经注曰洛水出冠石山东南流注于沂沂水则自中丘城西而南迳临沂城东合汶水而又南迳启阳城东者也启阳之西南为邾地中丘之东北为莒地费在颛臾祊田之间而界于邾莒季氏以为要地故宿初嗣位而即城之不言季孙宿城者当时大夫食邑犹属于公城以国事举也然私邑自专之祸于此实造端矣
　　秋季孙宿如卫
　　襄元年卫公孙剽来聘宿如卫报剽之聘也　通卫好也时仲孙蔑执政务在睦邻故多通使于邻国如此
　　八月螽
　　冬十月卫侯〈献〉使孙林父来聘壬戌及孙林父盟其来聘报季孙宿之聘其盟寻孙良夫之盟也
　　楚公子贞帅师围陈
　　十有二月公会晋侯宋公陈侯卫侯曹伯〈成〉莒子〈犂比〉邾子〈宣〉于鄬
　　季氏私考鄬郑地盖在鄢陵之间近陈者也鄵亦郑地当在鄬西楚公子贞用大众以围陈其势盛于伐矣然以十二月将历一冬民朝夕急而悼公始会诸侯于鄬迁延郑地是有畏楚之心而不能急救陈也夫陈之所以从晋恃其能救己耳楚患曰迫何以能存此陈侯之所以逃归也而晋人缓师畏敌之罪见矣陈既失恃而晋遂无以宗诸侯自是终襄昭之世中国盟会非晋楚之从交见者无复有陈而晋亦不复致讨此岂真有意于怀陈者哉
　　郑伯髠顽如会未见诸侯丙戌卒于鄵〈僖公卒子嘉嗣是为简公〉季氏私考诸侯已至于鄬越郑都矣而郑伯不会则有疾可知如会而卒于鄵以疾卒也三传皆以弑言不经之甚矣榖梁曰未见诸侯其曰如会何也致其志也礼诸侯不生名此其生名何也卒之名也卒之名则何为加之如会之上见以如会卒也此数言已足以见其从中国之善矣何必附会为不言弑之强词也欤　西亭辩疑诸侯不生名此名郑伯者何以郑伯如会而卒也一事故不得雨举其名若曰郑伯如会未见诸侯髠顽卒于鄵则辞不顺所以首志其名也三传见其文异乃以为弑弑而书卒赵鹏飞曰春秋庇逆贼矣岂理也哉
　　陈侯〈哀〉逃归
　　榖梁子曰逃义曰逃逃者匹夫之事上二年诸侯戍陈今楚令尹来伐诸侯又救之亦既勤矣为陈侯计者下令国中大申儆备立太子以固守亲听命于诸侯谋御敌之䇿当是时晋君方明八卿和睦诸侯听命必能致力于陈矣不此之顾弃仪卫而逃归此匹夫之事故书逃归以罪之可谓深切著明矣
　　八年春王正月公如晋
　　朝且听朝聘之数也
　　夏葬郑僖公
　　郑人侵蔡获蔡公子燮
　　季氏私考公子燮蔡司马国卿也郑人恃晋故侵蔡而获其公子所谓不修文德而有武功者也蔡楚之与也能无致楚之讨乎子耳子国之为政于是乎失谋矣
　　季孙宿会晋侯郑伯〈简〉齐人〈灵〉宋人〈平〉卫人〈献〉邾人〈宣〉于邢丘
　　胡传苏辙曰晋悼公修文㐮之业改命朝聘之数使诸侯之大夫听命于会大夫称人众词也朝聘之节俭而有礼众之所安也臣则以为大夫称人贬之也朝聘事之大者重烦诸侯而使大夫听命无乃以姑息爱人而不由德乎使政在大夫而诸侯失国又岂所以爱之也后此八年湨梁之会悼公初殁诸侯皆在而大夫独盟君若赘旒夫岂一朝一夕之故哉故邢丘之事鲁公在晋而季孙宿会见鲁之失政也诸侯之大夫贬而称人谨其始也　庐陵李氏曰左氏疏昭三年郑子太叔云文襄之伯也令诸侯三岁而聘五岁而朝自襄以后晋徳少衰诸侯朝聘无复定准今晋悼复修霸业更合诸侯故公朝晋而禀其多少如公朝者盖亦非一晋侯谦不敢在国约束故出外合之又难烦诸侯使大夫听命故为邢丘之会以命朝聘之数耳其数盖亦同文襄也汪氏曰悼公复伯业而虚朾同盟首以仲孙蔑齐崔杼厕乎其间继会鸡泽又以诸侯之大夫盟陈袁侨焉今而会邢丘且曰重烦诸侯而使大夫听命然则诸侯之失政实悼公为之也春秋人诸侯之大夫而不贬季孙宿盖不书季孙则疑于诸国之微者人诸国之大夫所以人宿也
　　公至自晋
　　莒人伐我东鄙
　　高氏曰鄫田接于鲁而疆界不明故兴兵伐鲁以正之鄫遂属于莒矣
　　秋九月大雩
　　冬楚〈共〉公子贞〈即子囊〉帅师伐郑
　　讨侵蔡也　胡传郑介大国之间困强楚之令而欲息肩于晋若能信任仁贤明其刑政经画财赋以礼法自守而亲此四邻必能保其封境荆楚虽大何畏焉而子耳子国加兵于蔡获公子燮无故怒楚所谓不修文德而有武功者也楚人来讨不从则力不能敌从之则晋师必至故国人皆喜而子产独不顺焉以晋楚之争郑自兹弗得宁矣是以获公子燮特书侵蔡以罪之而公子贞来伐郑及楚平不复书矣平而不书以见郑之屈服于楚而不信也牺牲玉帛待于境上以待强者而请盟其能国乎　庐陵李氏曰此郑又从楚之始也至十一年萧鱼始从晋
　　晋侯〈悼〉使士匄来聘
　　拜公往朝之辱也
　　九年春宋灾
　　夏季孙宿如晋
　　报士匄拜朝之聘也
　　五月辛酉夫人姜氏薨〈成公母〉
　　秋八月癸未葬我小君穆姜
　　四月而葬速矣
　　冬公会晋侯〈悼〉宋公〈平〉卫侯〈献〉曹伯〈成〉莒子〈犂比〉邾子〈宣〉滕子〈成〉薛伯𣏌伯小邾子齐世子光〈灵〉伐郑〈简〉十有二月己亥同盟于戏
　　胡传善为国者不师善师者不阵善阵者不战知武子明于善阵之法以佐晋悼公屡与诸侯伐郑楚辄救之而不与之战楚师遂屈得善胜之道矣故下书萧鱼之会以美之　季氏私考郑之见伐于楚悼公不欲劳民以与楚战故常不救及其从楚则伐之而已矣此虎牢偪郑之计也是时晋因郑服复以虎牢与郑故郑又从楚虽诸侯伐之犹不心服所使来请成者微者耳而晋亦姑听之姑退师以示柔服然诸侯恐有怠心也故复同推晋霸盟戏以明不贰之意左氏谓此盟为郑服若郑伯亲至则当书郑伯如师矣啖叔佐曰经书同盟自是晋与诸国同盟郑不预也此说得之然下书楚子伐郑则郑与晋成可知矣永嘉吕氏曰晋师败邲之后楚复陵驾中华既县
　　陈入郑又灭萧围宋于蜀之会奄然以蛮夷之大夫主盟诸夏而听命者十有一国卒之保郑以为已有厉公败之于鄢陵三假王命以伐郑而终不服悼公复霸郑与于五会之信而犹叛焉悼公欲直𢭏方城汉水之境继齐桓帖荆之绩则楚寖强盛未肯服义而昔者处父之伐不足以屈其力也欲与之决胜复文公馆谷之捷则暴骨以逞胜不可知而先君鄢陵之胜不足以服其心也于是数伐郑而不与楚战使楚人疲于奔命而莫能争郑既有以锉其暴狠之锋又有以推其凭陵之志桓文以降于斯为盛故于戏亳北虽书同盟以恶郑之反复而会于萧鱼特笔以著其美也然悼公四驾伐郑唯盟戏不致者因子驷之言而未得志于郑是以不书至榖梁子所谓耻不能据郑是也亦犹会鄬谋陈不成救而不书至会耳悼公九合诸侯独于于鄬于戏不致春秋岂无意哉悼公九合诸侯会戚一会城棣救陈二会鄬三会
　　邢丘四戏五柤六戍虎牢七亳城北八萧鱼九晋语以为七合盖不数救陈与戍郑也
　　楚子〈共〉伐郑
　　楚庄王夫人卒王未能定郑而归　季氏私考虎牢之城郑既从晋而楚以晋人为能庇郑亦不争矣及郑人侵蔡怒楚而楚公子贞来伐以晋人不救知郑之无所恃也故郑复从晋则楚遂加兵焉此举是也
　　十年
　　春公会晋侯宋公〈平〉卫侯〈献〉曹伯〈成〉莒子〈犂比〉邾子〈宣〉滕子〈成〉薛伯𣏌伯小邾子齐世子光〈灵〉会吴于柤〈柤古偪阳国地在今沛县界盖吴晋往来处〉
　　季氏私考是时晋方与楚争郑悼公惧吴之有异志也则楚无拟其后者将悉力以抗中国矣故晋率诸侯又往会吴盖会夀梦也凡诸侯往与之会而以之为主常在吴地今诸侯亲往而吴亦就之则于柤亦吴所便也吴可谓倨傲自尊矣而晋霸甘心焉盖不得已而为中国屈耳　属词殊会者以其称号不典未能以中国诸侯之礼相接故诸侯自相与为会然后会之所谓会又会也晋厉以大夫会吴悼遂以诸侯会之皆欲通吴以挠楚也
　　夏五月甲午遂灭偪阳〈偪阳在今兖州府峄县西南五十里〉
　　季氏私考偪阳妘姓小国子爵其地在沛县一统志云在峄县西南五十里则亦沛之东北界也观晋以偪阳予宋公盖本宋之属国也偪阳去晋甚远素无得罪而楚师每至宋境亦未闻其有异心于楚也苟有异心于楚则偪阳在彭城之上悼公必于发兵围彭城时明大义以伐之矣而何待今日邪然则何为而灭之也盖偪阳近柤必闭道不与吴通中国而诸侯所欲为吴甘心者也今诸侯亲至其地会吴燕享日久而偪阳地主之礼阙焉又以是为慢也故遂灭之遂者急辞见其灭偪阳之速也晋欲亲吴而灭无罪之国以悦其意岂所以怀诸侯威天下哉偪阳子不知所终故不录其末云　汪克宽氏曰偪阳居吴入中国之要冲悼公之会吴于柤盖谋灭偪阳而通吴也　此通吴晋往来之道也
　　公至自会
　　为吴灭偪阳亦鲁所耻言故不致灭而致会
　　楚公子贞郑公孙辄帅师伐宋
　　传六月庚午围宋卫侯救宋师于襄牛郑皇耳帅师侵卫秋楚子囊郑子耳伐我西鄙还围萧克之九月子耳侵宋北鄙　季氏私考郑之从楚以鄢陵之战其君为郑而亲集矢于目也晋之伐郑以郑人从楚助鱼石而伐宋也故晋兵加郑则报必及宋郑之恃楚而不知自反久矣今楚子伐郑郑之从楚复坚故楚又助郑伐宋以报去年伐郑之役宋惟从晋不贰是时宋乐喜又以贤臣当国故其谋定于先御备于预完壁以守不与交锋楚虽加害卒亦无如之何矣
　　晋师伐秦
　　是时秦人南交于楚而秦景公妹又为楚共王夫人悼公惧其为楚出师故先伐秦识者以为晋欲通吴莫若求成于秦之为得䇿也
　　秋莒人伐我东鄙
　　莒间诸侯之方有事故伐我其无忌惮亦甚矣
　　公会晋侯宋公〈平〉卫侯〈献〉曹伯〈成〉莒子〈犂比〉邾子〈宣〉齐世子光〈灵〉滕子〈成〉薛伯𣏌伯小邾子伐郑
　　此悼公三驾之一也师于牛首　季氏私考此因郑人从楚伐宋而伐之自此晋人凡三伐郑皆因楚郑加兵于宋而后动则亦不得已而应之者也
　　冬盗杀郑公子𬴂〈子驷〉公子发〈子国〉公孙辄〈子耳〉
　　张洽氏曰郑之从楚以劳中国皆公子𬴂之罪也郑成公卒之初诸大夫欲从晋矣𬴂以官命未改止之及鄵之役僖公如会以从中国而𬴂不从及楚子囊伐郑子展欲坚守以待晋而𬴂请从楚故𬴂者从夷之人也而发辄惟𬴂是从此所以不称杀其大夫也欤
　　戍郑虎牢楚公子贞帅师救郑
　　林尧叟楚数救郑矣宣元年𫇭贾二年闘椒九年子重十六年楚子十七年子重公子申皆不书于是始书救郑以为晋悼复伯楚始救而不能也是故书救陈见晋之终失陈书救郑见楚之终失郑云尔　王氏经世云城虎牢不系之郑者时郑从楚中国取其虎牢而城之为中国守险以制郑非为郑而城之也戍虎牢而繋之郑者时郑已从晋中国恐楚伐郑故置兵守卫以拒楚是为郑而戌之也按郑及晋平于戍虎牢之后则为郑已从晋恐楚伐郑为郑而戍者似未合左氏曰非郑地也言将归焉盖既欲驻师厄险以偪之亦兼欲断荆楚之路为郑屏蔽郑服则将归焉徳威并行以示怀纳于郑故春秋原其志而书之城而不戍犹不城也楚来争郑徐合诸侯以救之无及于楚而徒剿民犹不救也此戍虎牢之意也戍则常宿兵峙粮据险退可守进可战郑服则保郑以拒楚郑贰则我扼其要而制其肩膂南向足以御楚而反向足以临郑徒城以偪之志于困郑而已郑不心服也置戍示将为之捍御若曰虎牢非吾利之也为郑而已
　　公至自伐郑
　　十有一年春王正月
　　十一年传宋向戍侵郑大获
　　作三军
　　属词鲁地方百里其初封之时有三军后舍其一军止有二军作三军者复旧制也然其时三家专国非有意于复旧也但借改作之名而分公室之民为私家之民分兵既定则复舍中军矣　王氏经世按杜氏谓鲁旧二军今增立中军縁三子各毁其乘旧军尽废而全改作之故曰作三军依周制则鲁侯国止有二军耳僖公之车千乘徒三万亦僣也此作三军盖承乎自减为二之后杜氏谓增立中军其说是也增立中军正可谓之作中军矣而曰作三军者三家欲专其民人各毁其乘尽废旧制而全改作之孔氏之说是也
　　夏四月四卜郊不从乃不郊
　　郑公孙舍之帅师侵宋
　　从子展之谋欲以致诸侯乃固与晋也
　　公会晋侯宋公〈平〉卫侯〈献〉曹伯〈成〉齐世子光〈灵〉莒子〈犂比〉邾子〈宣〉滕子〈成〉薛伯𣏌伯小邾子伐郑
　　此三驾之二以前伐未得志而郑复来侵宋故也观兵于郑南门西济于济隧
　　秋七月己未同盟于亳城北公至自伐郑〈亳即汤故都今偃师是也公榖皆以亳为京谓今京索之京近则近矣其如经之本文何偃师即百里之远亦岂谓之迂途哉〉亳北乃诸侯推晋为盟郑尚未与也　西亭辩疑同盟亳城谋楚也先儒皆以郑服而盟及考左氏记盟誓之辞祗言十二国而无郑者何盖晋二驾之兵皆为郑出也一以公子贞公孙辄伐宋一以公孙舍之侵宋一以楚子郑伯伐宋苟以此盟为郑服而郑何为又从楚有伐宋之师邪
　　楚子郑伯伐宋
　　攻其所必救欲致晋师而晋亦不救宋但出虎牢之兵以伐郑而已
　　公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑会于萧鱼
　　此三驾之三　萧鱼之会晋将为会以说郑欤盖郑连岁疲于兵人将悔祸晋欲有以坚其从也故为此会以开谕之而郑之诚服犹在既会之后不从楚上见之此时郑亦尚未在会左氏以为郑服而请会与所谓伯骈行成者皆未然也
　　公至自会
　　楚人〈共〉执郑行人良霄〈即伯有公孙辄之子其祖公子去疾字子良故以王父字为氏〉良霄如楚告将服于晋而见执书楚执良霄见楚之力尽于是矣　高氏曰楚不能得郑故执良霄自是不复出师与晋争郑于是坚从晋矣
　　成十八年楚郑伐宋冬楚郑侵宋襄元年围宋彭城韩厥伐郑次鄫壬夫侵宋二年郑伐宋夏晋宋卫侵郑城虎牢鸡泽袁侨如会及袁侨盟荀罃伐许四年陈围顿五年戍陈贞伐陈救陈围陈会鄬陈逃侵蔡获燮贞伐郑九年会伐郑楚伐郑十年贞辄伐宋秋会伐郑冬贞救十一年夏舍之侵宋会伐郑秋楚郑伐宋会伐郑萧鱼
　　属词晋悼公复伯十有一年之中再合大夫九合诸侯始于救宋终于服郑当楚郑之侵宋也晋侯师于台谷以救宋楚师还虽君将不书楚每得郑然后图宋悼之兴楚卒失郑何宋之及图故救宋无关于伯体不书而以围彭城伐郑序绩当务为急也次鄫之役晋师自郑以鄫之师侵楚及陈晋侯卫侯次于戚皆不书者悼之伯略未足以侵陈伐楚也范宣子曰陈近于楚民朝夕急有陈非吾事也无之而后可不待陈侯逃归而晋人已置陈于度外矣故鄫之次徒以吾大夫会外大夫存䇿书之大体而已楚何忌侵陈彭名侵陈皆不书者下书伐陈围陈举重郑子然侵宋不书下书伐宋子耳侵宋不书上书伐宋皆举重也郑皇耳侵卫卫人获皇耳不书与成十五年楚伐郑不书侵卫同拨乱之机务当其会也
　　冬秦人伐晋
　　犹是为楚救郑也
　　十有二年春王三月莒人伐我东鄙围台季孙宿帅师救台遂入郓〈台鲁邑今费县南有台亭〉
　　胡传郓莒邑也遂者生事也入者逆词也大夫无遂事受命而救台不受命而入郓恶季孙宿之擅权使公不得有为于其国也台在邦域之中而专行之非有无君之心者不敢为也昭公逐定无正夫岂一朝一夕之故哉其所由来者渐矣　晋悼力衰于伐郑萧鱼甫会莒已背盟矣　高氏曰文十二年尝帅师城郓矣鲁不能守为莒所取今复欲取之故季孙因救台而遂入郓
　　夏晋侯使士鲂来聘
　　为萧鱼之役拜师也　属词成公之世晋始通吴〈锺离〉于中国晋厉晋悼皆与吴会晋平遂嫁女于吴虽同姓而不顾皆欲结之以挠楚也故夀梦以后吊䘮之礼遂交于鲁至昭公亦取于吴其后鲁赋于吴八百乘职贡同于事晋则以晋伯既衰欲倚吴以敌齐楚也不书葬义与楚同
　　秋九月吴子乘卒〈吴至夀梦始僣称王夀梦卒子诸樊立〉
　　冬楚公子贞帅师侵宋
　　楚以晋得郑必欲得志于宋故也然楚兵自是亦不至宋矣盖为晋不战所屈而宋乐喜谋国之功亦不可少也
　　公如晋
　　朝且拜士鲂之辱也
　　十有三年春公至自晋
　　夏取邿〈济南府济阳县〉
　　传曰邿乱分为三师救邿遂取之
　　秋九月庚辰楚子审卒〈共王卒子康王昭立〉
　　冬城防
　　季氏私考防在齐南而近于莒是时已为臧孙氏邑去年春莒伐鲁明年夏莒侵鲁则城防所以备莒莒阴与齐合亦以备齐也
　　十有四年春王正月季孙宿叔老〈婴齐之子以祖叔字为氏〉会晋〈悼〉士匄齐人〈灵〉宋人〈平〉卫人〈献〉郑〈简〉公孙虿曹人〈成〉莒人〈犂比〉邾人〈宣〉滕人〈成〉薛人𣏌人小邾人会吴人于向〈季氏私考曰杜元凯曰谯国龙亢县东南有向城按谯国即今亳州龙亢城在今怀远县西北八十五里俱属凤阳府盖吴楚界上地〉
　　大夫会吴也义亦与柤同　私考又云是时夀梦已卒而中国复往会吴者盖郑人虽已服晋而悼公尚欲报秦故亲吴不绝使楚不敢为患耳然诸侯不亲行皆使大夫会而礼杀于柤则见夀梦既卒而诸樊威望亦不及其父矣自是吴楚交争晋亦不复与吴为会而至于黄池始见焉鲁为晋求吴欲以取媚而叔老亦以卿为介幸于得亲尚为能自立哉
　　二月乙未朔日有食之
　　夏四月叔孙豹会晋〈悼〉荀偃齐人〈灵〉宋人〈平〉卫〈献〉北宫括郑〈简〉公孙虿曹人〈成〉莒人〈犂比〉邾人〈宣〉滕人〈成〉薛人𣏌人小邾人伐秦〈荀偃庚之子是为中行献子〉
　　属词伐秦之役晋卫郑大夫皆从其恒称而齐宋大夫称人者传以为齐宋大夫不进师也自令狐以来晋与秦交兵大夫将皆称人而荀偃独从其恒称者悼公以诸侯之师伐秦庶几能张中国之势讨秦人党楚之罪而齐宋大夫不进师则悼公之令外不行于列国矣荀偃欲进而栾黡先归则悼公之令内不行于臣子矣故荀偃得从其恒称讥不在荀偃也诸侯大夫知有伯之无益于己而不知无伯之祸又有甚焉故惰慢不摄如此讥不徒在晋也　季氏私考秦与晋兵争已非一日晋之世雠也故悼公修复伯业复郑驾楚后即合十三国之大夫伐秦盖自文公以来出师未有若此之众也然秦关河四塞食足兵强岂易攻之国哉虽将帅辑睦未必能成功也悼公智岂不及特欲假诸侯之兵以示威耳而秦果闭关自守终春秋之世不复与晋争秦自此蓄威养锐至孝公时内修耕稼之政而其后世卒并天下盖实肇基于此
　　已未卫侯出奔齐
　　季氏私考卫献公以正得国君卫一十八年与晋悼盟会未有失焉本无大恶也特以在位日久烛乎孙氏之专林父惧其害己也故倚于晋援不恤其他遂假昵群小蔑冢卿之罪而出卫侯盖公孙剽者子叔黑背之子也非次而立其私事林父何所不至固林父之所易制而欲立之者也其逐献公意可知矣师旷之语晋侯者亦以君道言也若为权臣而发则岂圣人之言哉要之定姜数献公之语皆林父假托自文之辞而晋人蔽于林父之奸信之独切故虽师旷亦以此而戒晋侯也使无蘧伯玉之言则乱臣之逆节㡬于伊尹放太甲之忠矣但考蘧伯玉仕灵公朝与孔子为友不应此时已列诸卿能与林父相抗或其言出于他人之贤者而左氏误记其名也欤　又云林父逐献公而立剽剽本无有篡国之意制于林父而不能以礼自持然亦难免于篡矣　蔑视冢卿则为不君仆妾定姜则为不子　王氏经世胡氏谓旧史书孙林父寗殖出其君而仲尼笔削称卫侯出奔恐无此理出之为言不容而见逐之谓也臣子施于君父而史官直书于䇿则非辞也故但可言出奔而已言出奔则或君无道或臣强皆可推其上下比事而见之矣专以为归罪其君者害教之言也师旷之言足以警其君而不足以训其臣信如其言是君可出矣曰君神之主也民之望也若困民之主匮神乏祀百姓绝望社稷无主将安用之弗去何为是何言哉殆乱臣贼子之口实也
　　莒人侵我东鄙
　　报入郓也
　　秋楚公子贞帅师伐吴
　　季氏私考吴夀梦既卒晋人特以伐秦之故会吴于向以资其制楚之力自后亦遂与吴不通好矣楚无晋规于是使公子贞伐吴而二十四年楚子又亲伐之亦可见诸樊之时吴势稍衰矣制吴而后可以图中国也
　　冬季孙宿会晋〈悼〉士匄宋〈平〉华阅卫〈殇公剽〉孙林父郑〈简〉公孙虿莒人邾人于戚〈戚孙父邑〉
　　林尧叟云于是卫孙林父立公孙剽而会晋于戚以定之襄昭之际大夫无君之祸晋为之也悼公之德衰矣季氏私考黄震氏曰左氏载卫孙林父逐卫献公衎而立剽晋侯以问荀偃对曰不如因而定之卫有君矣故会于戚以定剽春列国之会于向者大半不至亦可见人心之公而晋悼听荀偃之言误矣自是至剽弑而衎归卫有二君者十年皆晋为之也以悼公之贤而有此惜哉盖公怠矣明年遂薨
　　十有五年春宋公使向戍来聘二月己亥及向戍盟于刘〈戍食采于合是为合左师〉
　　杜氏曰报二年豹之聘寻十一年亳之盟
　　刘夏逆王后于齐〈刘夏天子大夫刘采地缑氏西北有刘亭缑氏省入河南偃师县〉胡传刘夏何以不称使不与天子之使夏也昏姻人伦之本王后天下之母刘夏士也士而逆后是不重人伦之本而轻天下之母矣然则何使卿往逆公监之礼也官师从单靖公逆王后于齐书刘夏而不书靖公是知卿往逆公监之礼也春秋昏姻得礼者常事不书
　　夏齐侯伐我北鄙围成公救成至遇
　　书至遇公畏齐不敢至成也　高氏曰卫侯在齐季孙宿为戚之会以定卫而齐不与焉齐固有憾于诸侯矣伐我北鄙以此之故也鲁于是时三分其民而公室卑弱已不足以当敌故书公救成至遇
　　季孙宿叔孙豹帅师城成郛
　　张洽氏曰先事无备敌去而后城亦已晩矣
　　秋八月丁巳日有食之
　　邾人伐我南鄙
　　高氏曰邾贰于晋以与齐党于莒故来伐间我有齐莒之难也
　　冬十有一月癸亥晋侯周卒
　　卢陵李氏曰悼公立于成十八年凡十六年起四公之衰而复文襄之盛入国之明日逐不臣者七人即位之一月取六官于民誉盖晋贤侯也先儒李氏曰晋悼公其犹有君子之资乎不独伯功之美也齐桓历变履险以数十年之经营而行事未免过举晋文老于奔走晩而复国然血气之骄悍未除悼公之齿浅矣乃能忠厚而不迫坚忍而持重有回顾却虑之谋无轻逞辄快之举岂亦稍知以道养心欤八年九合则勤于安夏也三分四军则谨于用民也六卿选徳则用人有章也驺御知训则教士有法也此其所以能得诸侯服郑而驾楚也欤使晋以诈力相长未必能服诸侯也悼公先以谦徳临之鸡泽之召诸侯曰寡君愿与二三兄弟相见以谋不协故十三国相与周旋不令而从无灭谭灭遂执曹执卫之事使晋以盟誓为信未必能得郑也悼公纯以诚心行之郑子展曰晋君方明必不弃郑故五会之信终于不盟无逃盟乞盟之烦使晋以战伐为威未必能驾楚也悼公一以容量处之楚子囊曰晋不可敌事之而后可故三驾之烈不交一旅无城濮鄢陵之劳是三者非有君子之资乎然能服诸侯而不能杜大夫用事之渐能得郑而不掩失陈之责能驾楚而不能盖诱吴之非夫诸侯盟誓之权非大夫敢干也萧鱼已后凡三大会荀偃士匄俨然临之诸侯虽合大夫浸分何谨于诸侯而纵于大夫乎陈不可弃犹郑不可舍也戍郑之役以为有陈非吾事无之而后可郑虽向晋陈竟归楚何工于抚郑而拙于怀陈乎吴不可启犹楚不可释也会向之役欲数吴不徳以退吴人亦已晩矣楚患虽弭吴忧尤甚何明于治楚而暗于治吴乎不然悼公之霸过桓文矣
　　十有六年春王正月葬晋悼公
　　逾月而葬速矣　晋平初立见悼公时诸侯尚多不协而齐与邾莒皆阴为党而伐鲁以挠伯图故汲汲焉欲合诸侯䘮未三月而速葬也　卿共伯主之葬自襄公之葬悼公始然不经见惟郑子西吊子蟜送葬见大夫吊卿共葬为当时所通行故知之
　　三月公会晋侯〈平〉宋公〈平〉卫侯〈殇〉郑伯〈简〉曹伯〈成〉莒子〈犂比〉邾子〈宣〉薛伯𣏌伯小邾子于湨梁戊寅大夫盟胡传湨梁之会诸侯皆在是若欲使大夫盟者则宜书鲁卿及诸侯之大夫盟可也而独书大夫何也诸侯失政大夫皆不臣也上二年春正月会于向十有四国之大夫也夏四月会伐秦十有三国之大夫也冬会于戚七国之大夫也此三会皆国之大事也而使大夫皆专之而诸侯皆不与焉是列国之君不自为政弗躬弗亲礼乐征伐已自大夫出矣况悼公既没晋平初立无先公之明也君若赘旒而大夫张亦宜矣夫岂一朝一夕之故哉善恶积于至微而不可掩常情忽于未兆而不预谋荀偃怒大夫盟而晋靖公废赵籍韩䖍魏斯为诸侯之势见矣有国者谨于礼而不敢忽此春秋以待后世之意也　悼为邾莒连伐鲁将为会以讨之遇疾乃止今平公欲成父志故会湨梁〈湨水之梁梁堤也在今怀庆府济源县〉　按左传大夫晋荀偃宋向戍鲁叔孙豹卫寗殖郑公孙虿皆强家专国者故虽君会而大夫自盟以其君不能为有无也王氏经世平公初立以父志欲讨邾莒兼虞诸侯有异志故为是会以嗣霸而合诸侯也然逾月而葬改服而烝其不怀亲也甚矣方在䘮称子之日而合诸侯接会享使诸大夫歌诗必类其越于礼也亦甚矣国君风化之本人伦政事之基而所为若是奚待大夫专盟而后为可罪乎　张氏曰自桓文继霸中国之政齐晋专之然犹在诸侯也至今年以后则皆自大夫出矣故于此书大夫盟著世变之益降也
　　晋人〈平〉执莒子〈犂比〉邾子〈宣〉以归
　　为我故执之　属词莒邾屡加兵于鲁晋因其来会而执之于既盟之后则二国亦非叛伯者也
　　齐侯伐我北鄙
　　高氏曰齐既叛晋闻公在会将讨莒也故复来伐
　　夏公至自会
　　五月甲子地震
　　叔老会郑伯〈简〉晋〈平〉荀偃卫〈殇〉甯殖宋人〈平〉伐许高氏曰许欲弃楚请迁于晋既而不果也故晋伐之郑与许有宿怨故君亲行焉　中国无伯齐将叛盟主志在于争伯也后此围桃围防同
　　秋齐侯伐我北鄙围成
　　大雩
　　冬叔孙豹如晋
　　会平公湨梁之后聘晋且以齐伐北鄙围成言故也
　　十有七年春王二月庚午邾子牼卒〈宣公卒悼公华立〉
　　宋人〈平〉伐陈〈哀〉
　　高氏曰鄬之会陈侯逃归自是不复与诸侯会而楚郑连年侵宋宋于是请于晋而伐之书伐许伐陈皆著楚之诎也
　　夏卫〈殇〉石买〈石稷子〉帅师伐曹
　　卫孙蒯越竟田猎而遭曹人之訽辱不能自反挟贵卿将重兵以攻其国亦甚矣
　　秋齐侯伐我北鄙围桃〈今泰安州东南有桃墟〉
　　齐高厚帅师伐我北鄙围防
　　九月大雩
　　宋华臣〈元之子闵之弟〉出奔陈
　　臣之出奔盖子罕为国因事以去不肖其实以抑华宗也欤　高氏曰华臣贼杀其宗室华吴而乱宋政不有国讨失政刑矣君子违不适雠国陈乃宋雠而奔焉尤可诛也
　　冬邾人伐我南鄙
　　与齐更伐我也齐未得志于鲁故邾助之
　　十有八年春白狄来
　　胡𫝊刘敞曰蕃服于中国无事焉其于天子世一见则诸侯虽善其交际不得而通也是以春秋亦不与其朝不与其朝者惩淫慝一内外也周公致太平越裳氏重九译而献其白雉公曰君子徳不及焉不享其贽此乃天子而让也况列国之君乎守藩之臣乎庐陵李氏曰王者正朔不及外裔岂责以行朝礼
　　哉然则不书朝者以彼不当朝鲁亦不当受其朝也属词外裔不能以朝礼见鲁不庙受故不言朝介
　　葛卢同
　　夏晋人执卫行人石买〈买即是伐曹者〉
　　以伐曹见执晋知买伐曹之为恶矣而未能知孙氏逐君之为恶也况行人非所当执乎
　　秋齐师伐我北鄙
　　冬十月公会晋侯〈平〉宋公〈平〉卫侯〈殇〉郑伯〈简〉曹伯〈成〉莒子〈犂比〉邾子〈悼〉滕子薛伯𣏌伯小邾子同围齐
　　胡传凡侵伐围入未有书同者而独于此书同围齐何也齐环背盟弃好陵虐神主肆其暴横数伐邻国观加兵于鲁则可见矣诸侯所共恶疾故同心而围之也同心围齐其以伐致何也见齐环无道宜得恶疾大诸侯之伐而免其围齐之罪辞也春秋于此有沮横逆抑强暴之意孟子曰国必自伐而后人伐之自作孽不可逭其齐侯环之谓矣尚谁怼哉　齐已贰于晋伐我围成悼公卒复伐鲁不已此诸侯所同疾也
　　曹伯负刍卒于师〈成公卒子武公滕立〉
　　楚公子午帅师伐郑
　　间郑伯之出也萧鱼之后于是楚师又至郑此见公子嘉欲起楚师以去诸大夫谋国之非其终有杀身之祸宜矣
　　十有九年春王正月诸侯盟于祝柯〈祝柯今济南府禹城县在府城西北一百里〉
　　谋齐之不服也其后卫伐晋侵则祝柯之谋也欲以是服齐其䇿下矣
　　晋人执邾子〈悼〉
　　亦为我故执之　属词隐桓之世其曲在鲁以众暴寡也襄之初年其曲在邾恃齐也邾既削而其臣如畀我如快如黑肱多叛齐亦日衰邾自是不敢窥鲁矣
　　公至自伐齐
　　取邾田自漷水〈漷水出东海合乡县西南经鲁国至高平漷陆县入泗水合乡在今滕县东漷陆即湖陵城在今鱼台县东六十里今滕县有漷阳里漷上村〉
　　以漷水为界取以归鲁盖著其取之多也　自漷水者田在漷水之西者也至哀二年取漷东沂西田则又尽其东界以至沂水矣　高氏曰邾之病鲁信有罪矣鲁以诸侯之力前既执其先君此又执其嗣君取其田盖已甚矣书取田于至自伐齐之后明公独取之非诸侯取之专罪公之意也
　　季孙宿如晋
　　同围齐之后拜师且疆邾田也
　　葬曹成公
　　夏卫孙林父帅师伐齐
　　林父逐卫侯衎奔齐而又独伐齐其不知自反甚矣
　　秋七月辛卯齐侯环卒〈灵公卒子庄公光立〉
　　晋士匄帅师侵齐至榖闻齐侯卒乃还
　　胡传榖齐地也还者终事之词古之为师不伐䘮大夫以君命出境有可以安国家利社稷者则专之可也世衰道微暴行交作利人之难以成其私欲者众矣士匄乃有恻隐之心闻齐侯卒而还不亦善乎故至榖闻齐侯卒乃还善之也
　　八月丙辰仲孙蔑卒
　　季氏私考此孟献子也大学记其国不以利为利以义为利之言而孟子亦称其友五人而忘家之善此诚鲁之贤大夫而春秋中所仅见者也故虽与季孙行父同朝而不与同恶观其始得预政即请如京师而战鞌之师四卿并出蔑独不预焉亦可以见其有特立之志矣其后庄子速僖子貜懿子何忌武伯彘皆能世其家法三家之中独忠公室而南宫敬叔之贤又有出于流俗之表者岂非蔑之遗教流风足以淑后如此哉但成六年蔑与侨如侵宋一事似非贤者所为然宋人贰晋而晋命讨之则亦当时诸侯事霸之常也晋方责鲁不从祸将及国矣而从于强命何多尤焉所少者不能为宋释解纷之䇿耳然蔑自襄公六年即不经见岂寻以老疾在告而政皆委于叔季二孙欤考其所为有不类者如三军之作大抵非蔑意矣
　　齐杀其大夫高厚
　　季氏私考高厚高固之子高无咎之弟崔氏之雠族也灵公末年渐用事矣今灵公卒崔杼以往年伐鲁致围之咎归于高厚故杀之　汪氏曰微崔杼之力庄公固不得立然杼杀高厚庆封讨夙沙卫明年复使庆佐为大夫而诛公子牙馀党崔庆自是专权而射股之祸兆于此矣
　　郑杀其大夫公子嘉〈即子孔〉
　　胡传按左氏初盗杀郑三卿于西宫之朝公子嘉知而不言既又欲起楚师以去诸大夫故楚人伐郑至于纯门而返至是嘉之为政也专国人患之乃讨西宫之难与纯门之师子展子西率国人杀嘉而分其室不称郑人者嘉则有罪矣而子展子西不能正以王法肆诸市朝与众同弃乃利其室而分之有私意焉故称国以杀而不去其官此春秋原情定罪之意由是子展当国子西听政立子产为卿子产与国
　　政自是郑治渐有可观矣
　　冬葬齐灵公
　　城西郛
　　盖城坏而修筑也
　　叔孙豹会晋士匄于柯〈柯卫地今大名府内黄县东北有柯地〉
　　士匄与豹会谋所以结齐也豹为之通意于齐于是乎有澶渊之盟
　　城武城〈今费县西北七十里有武城城子㳺为宰即此〉
　　其地近莒城之所以备莒也













　　春秋事义全考卷十一
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷十二　　　明　姜宝　撰
　　二十年春王正月辛亥仲孙速会莒人〈犂比〉盟于向高氏曰向本莒邑宣四年取之者莒鲁结好自是十五年不交兵速代父为卿未练祭而从政无复三年之䘮也
　　夏六月庚申公会晋侯〈平〉齐侯〈庄〉宋公〈平〉卫侯〈殇〉郑伯〈简〉曹伯〈武〉莒子邾子〈悼〉滕子薛伯𣏌伯小邾子盟于澶渊〈今大名府开州〉
　　齐成也以晋不伐其䘮遂感而受盟焉修徳来远岂诬也哉　王氏经世按齐灵公之不道诸侯围之而不服士匄帅师伐之闻䘮而还晋有礼矣加以庄公初立亦欲求成以自定是以为此盟也然感不伐䘮之义居䘮而出盟不已亟乎考于经服异则书同盟此齐成而盟不言同者六月盟于澶渊方至自会而仲孙速已帅师伐邾诸侯之志其不同可知矣
　　秋公至自会
　　仲孙速帅师伐邾
　　季氏私考许翰氏曰祝柯之会既执邾子又取邾田报亦足矣而复伐之讥已甚矣且澶渊在彼何以盟为今按孟庄子父丧甫逾五月而即会莒盟向又汲汲于伐邾不可以为善政矣孔子称其不改父政不知何指岂以三家之中独忠公室而贡赋未尝阙邪
　　蔡杀其大夫公子燮蔡公子履出奔楚
　　胡传楚人使蔡无常公子燮求从先君以利蔡谋国之合于义者也国人乃不顺焉而杀燮此何罪矣故称国而不去其官公子履其母弟也进不能正国退不能远害惧祸而奔从于夷狄书者罪之也　王氏经世按燮盖尝为郑所获者欲舍蛮夷而之中国正也追先君之志而成之顺也楚政无常求宽其民忠也用事者安楚弗欲而杀之故称国而不去其官言杀无罪也履其母弟不奔中国而奔于楚不与其兄同志书者罪之也
　　陈〈哀〉侯之弟黄出奔楚
　　季氏私考陈黄之奔左氏以为庆寅庆虎愬其谋叛楚也如此则黄何为又奔楚乎使其往愬二庆则二庆本谋从楚亦何畏于罪而反以叛致讨也楚使屈建围陈经所不载可见原无此事且陈黄出奔楚必杀二庆而始得归及其归也又因楚力而归而谓之自则公子黄者固楚之党而与二庆有所不协者也盖陈袁侨之会晋鸡泽必君臣合谋而后行庆氏专执国政岂不与知而黄以母弟贵宠权势相倾必庆氏譛之于君以致奔楚黄既至楚则以从晋之罪委于庆氏此陈侯所以畏楚而杀二庆而黄藉楚得归遂秉陈政也欤故黄之奔罪陈侯信庆氏之䜛不能安其弟而黄从楚以陷二庆罪亦岂在其下哉庆氏之䜛虎实为之寅无预焉观二十三年杀庆寅书及可知矣　西亭辩疑凡书弟者讥其兄不兄弟不弟尔陈果不道黄当有以谏今弃之而逃之夷狄亦岂得无罪哉传以黄称弟得弟道故不贬恐未当
　　叔老如齐
　　属词成公自鞌战后齐顷属同盟会故侨如请修前好齐复叛晋见伐鲁亦会晋围齐齐怨深矣而齐庄新立同盟澶渊故叔老聘齐释怨修好也
　　冬十月丙辰朔日有食之
　　季孙宿如宋
　　十五年宋向戍来聘宿如宋报戍之聘也
　　二十有一年
　　是年十一月庚子孔子生
　　春王正月公如晋
　　属词晋平为鲁故合诸侯同围齐执邾子削其田以归鲁故今年公如晋拜师及取邾田
　　邾〈悼〉庶其以漆闾丘来奔〈漆邾邑今邹县东南平乡有漆亭闾丘邾邑今邹县南有闾丘亭〉
　　于是公犹在晋季孙宿纳之也　胡传庶其邾大夫小国之大夫接我以利欲则特书其姓氏谨之也漆一邑闾丘一邑而不言及者庶其之私邑所受于君而食之者也此叛臣何以不书叛书名书地而窃邑叛君之罪见矣夫弃夷狄从诸夏其慕义之心疑可与也然有据城以求援者君子犹以为不可受而况邻国乎书来奔而鲁受叛臣纳其地之罪亦见矣王氏经世按昔莒仆以宝玉来奔季文子使出诸竟今宿乃自受庶其之奔盖纳莒仆者宣公也故行父假公义以匡君而实阴以揽权焉今已作三军分公室则纳叛人与其邑皆季氏之有尔故不复顾前日之言矣自受庶其其后莒牟夷邾黑肱接踵而至曲阜之地遂为盗薮然皆非公意也襄公如晋而庶其以漆闾丘来昭公如晋而牟夷以牟娄防来昭公在干侯而黑肱以滥来为盗薮者实季氏也季康子患盗子曰苟子之不欲虽赏之不窃盗与季氏其所取不同而其欲同季氏以百乘之家而犹患贫患寡至富于周公而不知足彼小人贫而不胜其欲以至于窃又何怪焉孔子告康子之言则春秋书三叛人以戒为国者不可见利忘义之意也
　　夏公至自晋
　　秋晋栾盈出奔楚
　　季氏私考栾盈者书之孙黡之子晋卿也栾书在晋专执政权尝灭赵宗害郤氏而厉公见弑于国人实书所主书虽寻没而黡之汰虐已为同列所忌矣第悼公宽厚坦怀故得免于祸尔及平公时赵武用事盈为公族大夫不相能于范鞅而盈好施得士尤其君之所疑也故州宾一谤而身遂无所容矣凡此皆栾书专权怙势之所致也　又云君子违不适雠国楚晋之雠也盈之楚欲因楚力以复国尔此则盈无君之罪也盈虽奔楚而楚实无意于盈不久而即奔齐岂非悼公馀威之及楚者犹未泯邪
　　九月庚戌朔日有食之
　　石氏曰日食之变起于交有虽交而不食者春秋二百四十二年而食才三十六有频交而食者此年及二十四年三年之内连月而食者再也诸儒以为历无此法或传写之误然汉时亦有频食者高帝三年及文帝前三年十月晦十一月晦是也
　　冬十月庚辰朔日有食之
　　季氏私考家铉翁氏曰日月行于天各自有道虽云朔相遇而道有表里若月光在里依限而食者少自汉以来历家毎以百七十有三日为一交会未有频月交会者而襄二十一年九月十月二十四年七月八月频月频食汉高祖即位之三年十月十一月频食以后千有馀年未有频月频食者故知天度有时而变其常兹所以为异也
　　曹伯来朝
　　武公嗣位三年丧毕以鲁能事晋而来朝修旧好也
　　公会晋侯〈平〉齐侯宋公〈平〉卫侯〈殇〉郑伯〈简〉曹伯〈武〉莒子〈犂比〉邾子〈悼〉于商任〈杜元凯曰地阙〉
　　赵鹏飞氏曰一大夫出奔动天下诸侯以锢之盈亦何能为哉盖惧其挟楚以入尔　王氏经世盈奔楚必历诸国还而求入亦必历诸国晋知盈必求入故预约诸国使皆勿容其踪迹所向以杜其还尔
　　二十有二年春王正月公至自会
　　夏四月
　　秋七月辛酉叔老卒〈子叔齐子也〉
　　冬公会晋侯〈平〉齐侯〈庄〉宋公〈平〉卫侯〈殇〉郑伯〈简〉曹伯〈武〉莒子〈犂比〉邾子薛伯𣏌伯〈孝〉小邾子于沙随〈在今开封府宁陵县西北七里〉
　　胡传按左氏会于商任锢栾氏也会于沙随复锢栾氏也晋不念栾氏世勲而逐盈又将搏执之而命诸侯无得纳焉则亦过矣　自萧鱼以来楚犹未竞盈至楚恐其不受而将适齐时盖未至于齐也故复为此会以锢之齐庄公阳与晋会而阴即纳盈则齐晋之雠复兴矣是以明年伐卫遂伐晋也　汪氏曰自栾宾以靖侯之孙傅桓叔至贞子枝佐文公霸业枝之子盾事灵公将下军盾之子书是为武子事成景厉悼有功
　　公至自会
　　楚杀其大夫公子追舒〈追舒即子南也〉
　　按令尹子南之宠人观起未益禄而有马数十乘小失尔以此轘诸四竟而并杀子南焉过矣况先告其子弃疾而后杀之恐非人情传所载似不足信也然则子南之见杀无乃谓其为令尹而不图中国故借此以杀之欤称国杀而不去其官殆为此也
　　二十有三年春王二月癸酉朔日有食之
　　三月己巳𣏌伯匄卒〈孝公卒弟文公姑容立〉
　　孝公晋平公母舅也悼夫人䘮之平公不彻乐非礼也
　　夏邾畀我来奔
　　畀我殆以见逐而来未必与庶其同叛此与昭二十七年邾快奔同
　　葬𣏌孝公
　　陈杀其大夫庆虎及庆寅
　　按庆虎虽譛黄于君而致其出奔然亦罪不至死故虎称国杀而不去其官寅书及见虎累寅寅本无罪也
　　陈侯哀之弟黄自楚归于陈
　　归易词书自楚归罪黄既奔夷狄之国又藉夷狄之力以归自此遂当国用事黄之去就于是皆不正矣
　　晋栾盈复入于晋入于曲沃
　　胡传栾氏晋室之世臣故盈虽出奔犹繋于晋复入者甚逆之辞为其既绝而复入也曲沃者所食之地当是时权宠之臣各以利诱其下使为之用至于杀身而不避莫知有君臣之分者也故闻语栾孺子者则或泣或叹以为得主而为之死犹不死也盈从之遂入绛乘公门若非天弃栾氏又有范鞅之谋晋亦殆矣原其失在于锢之甚急使无所容于天地之间是以至此极春秋备书之以见人而不仁疾之已甚乱也其为后世鉴岂不深切著明也哉　王氏经世按纳栾盈者齐也不称所自譬如盗贼潜入之尔盈将不利于宗国非晋臣矣而犹系于晋彼晋之世臣逐非国讨而出于柄臣范鞅之私意也曲沃栾氏邑也然则曷为不言叛非叛者也劫众以敌君直乱而已矣彼先入于曲沃帅曲沃之甲以入绛至于乘公门矢及君之屋败于范氏之徒而旁失魏氏舒之助然后奔于曲沃则其先书复入于晋而后书入于曲沃何也曲沃非其有也入于曲沃则入于晋矣故自齐入曲沃自曲沃入绛而惟书复入于晋自晋奔曲沃而后书入于曲沃也曲沃人愿为之死则其入于绛也曲沃有奉焉其退而奔也曲沃有受焉书曰入深恶之也曲沃即沃桓叔所封尝以倾晋而其民为之隐曰我闻有命不敢以告人今为栾氏之私邑复感其私恩莫知有君臣之分逆顺之理当是时强家得众皆以厚施于民使知有私家而不知有公室晋栾氏之曲沃鲁季氏之费卫孙氏之戚春秋所书以为后世戒其亦深切著明矣
　　秋齐侯〈庄〉伐卫〈殇〉遂伐晋
　　林尧叟此其书遂何齐始伐盟主也自袁娄以来齐世从晋于是始叛则晋伯衰而诸侯贰矣晋之衰诸夏之忧也　高氏曰此齐侯背澶渊商任沙随之盟因晋有栾氏之乱而助之以报十八年之役也十八年诸侯同围齐者鲁之故也齐之所以数伐鲁者卫之故也故先伐卫以试之晋不之问于是遂伐晋齐庄既伐同盟又伐盟主祸乱之成著于此矣
　　八月叔孙豹帅师救晋次于雍榆〈雍榆晋地今卫辉府淇县东有雍城淇县即古朝歌朝歌在今淇县之西本卫地后乃兼并于晋尔〉
　　林尧叟次而后救匿其救之之形也救而先次宣其救之之声也　属词书救晋者为次雍榆言故实不成救也　按朝歌尚在卫东去晋甚远次而不进本畏齐强也其意则欲以遏齐归师自文尔
　　己卯仲孙速卒
　　仲孙速孟庄子也　幼子羯夺其兄秩而嗣立是为孟孝伯　汪氏曰鲁自仲遂杀适立庶公室于是乎失政鲁卿自季孙宿以私意废长立幼于是家臣效尤孟氏之丰点废秩立羯叔孙氏之竖牛杀孟丙而立舍皆托废立以擅其权而三桓微矣作俑之祸其流弊可胜言哉
　　冬十月乙亥臧孙〈武仲〉纥出奔邾
　　季氏私考臧孙纥许之庶子是为武仲夺嫡臧为而立鲁之奸邪也当时季孙宿之贤不及仲孙速而纥为季孙所爱仲孙所恶则其人之不善可知矣速特以父时同列之臣不加黜逐孔子称孟庄子之孝不改父之臣此其一也故臧孙亦曰季孙之爱我疾疢也孟孙之恶我药石也石犹生我疢毒滋多孟孙死吾亡无日矣及仲孙速卒而孟氏之家臣果譛于季氏而以乱逐之纥本小人见逐宜也仲孙羯父死甫两月而忍于害父同列其有愧于庄子多矣　私考又云臧孙纥奔邾之后自邾如防以求为后鲁人不立其子而立其兄臧为纥既不得所请则遂致防奔齐鲁之处此于国体未失也故自防奔齐不书　杜氏曰阿附季氏为之废长〈公鉏〉立少以取奔亡书奔罪之　家氏曰季孙之纳邾盗也臧纥所与言者赏盗之说为何如今乃以媚道自结于季孙亦何异于盗季孙自乱已之嫡庶复乱人之嫡庶又蔽罪臧纥而逐之纥固有罪宿之恣睢不度亦甚矣
　　晋人杀栾盈
　　此与后此良霄之杀皆称人以其称兵犯国非士师之所能治而必以国人讨之也皆不书大夫以其在位而复入为乱非其大夫也
　　齐侯〈庄〉袭莒
　　因伐晋还袭莒以十八年莒子同诸侯围齐故也
　　二十有四年
　　春叔孙豹如晋
　　贺克栾氏也
　　仲孙羯帅师侵齐〈庄〉
　　为晋报焉以前此救不力惧晋见疑也
　　夏楚子伐吴
　　自会向后中国不与吴会者十年见诸樊不及其父为楚所轻嗣位以来于是两见伐矣
　　秋七月甲子朔日有食之既
　　齐〈庄〉崔杼帅师伐莒
　　汪氏曰齐庄之袭莒身伤臣获未伸其志故虽与莒平而复伐之然已既失信将何以保人之信于己乎
　　大水
　　八月癸巳朔日有食之
　　公会晋侯〈平〉宋公〈平〉卫侯〈殇〉郑伯〈简〉曹伯〈武〉莒子〈犂比〉邾子〈悼〉滕子薛伯𣏌伯小邾子于夷仪〈夷仪本邢地卫灭邢后遂为卫邑〉高氏曰自盟于柯陵之后齐有轻晋之心会齐侯环卒而光新立乃受盟于澶渊及商任随沙之会晋失其令齐于是复贰明年乃伐卫遂伐晋又再加兵于莒晋侯为是故会于夷仪帅十二诸侯之师将以讨齐然会而不伐是有畏也国势不竞众志不一也曰水不克者特辞不能伐尔下书崔杼伐我西鄙盖知晋之无能为也
　　冬楚子〈康〉蔡侯〈景〉陈侯〈哀〉许男〈悼〉伐郑
　　以救齐也　庐陵李氏曰萧鱼之后楚兵再至郑而无功则以悼公之馀泽也　按楚之无功于伐郑也非由子产当国事能有备欤
　　公至自会
　　陈鍼宜咎出奔楚
　　陈讨庆氏之党故宜咎奔楚　宜咎陈大夫鍼子八世孙也其后在楚为箴尹宜咎
　　叔孙豹如京师
　　是时榖洛闘毁王宫而齐侯叛晋求媚于天子故为王城郏于是豹如京聘且贺焉　属词自成至哀五君惟襄是年豹一如京昭末年叔鞅一葬景王而止中国无伯则诸侯复散不复知有王室而王室亦绝意于诸侯矣然说春秋者惟知朝聘不行为有罪抑岂知聘问亦非诸侯事天子之礼乎盖聘问者上之所以交乎下非下所以事上也
　　大饥
　　胡传是年秋有阴沴之灾而冬大饥盖所以振业之者有不备矣故书之以为戒
　　二十有五年春齐崔杼帅师伐我北鄙
　　以报孝伯之师也
　　夏五月乙亥齐崔杼弑其君光
　　高氏曰崔杼不能防闲其妻以淫于家反不绝其妻而行大逆于君齐庄背诸侯之盟数行侵伐崔杼因民之忿遂以宣淫之故弑之
　　公会晋侯〈平〉宋公〈平〉卫侯〈殇〉郑伯〈简〉曹伯〈武〉莒子〈犂比〉邾子〈悼〉滕子薛伯〈文〉小邾子于夷仪
　　胡传晋本为报朝歌之役来讨及会夷仪既闻崔杼之弑则宜下令三军建而复斾声于齐人问荘公之故执崔杼以戮之谋于齐众置君以定其国示天讨之义则方伯连帅之职修矣今乃知贼不讨而受其赂则是与之同情也故春秋治之如下文所贬云孙氏曰庄公背澶渊之盟加兵晋卫信不道矣晋再合诸侯将伐齐齐人弑庄公以求成逆之大者晋不能讨之以定齐国之乱曷以宗诸侯哉宜乎大夫日炽自是卒不可制也故书崔杼之弑以著其恶　高氏曰晋会诸侯以伐齐齐以庄公既弑为解因纳赂以求成焉故不书伐夫以义会诸侯而以奸终之有以知晋平之不竞矣
　　六月壬子郑公孙舍之帅师入陈
　　左传初陈侯会楚子伐郑当陈隧者井堙木刊郑人怨之故子展子产入陈　高氏曰去秋夷仪之会楚与陈蔡许三国同伐郑今岁复会于夷仪郑虑楚之复来也故先帅师入陈以夺其心观左氏所载入人之国未有若子展子产之有礼者也故春秋无贬辞
　　秋八月己巳诸侯同盟于重丘〈今东昌府茌平县有重丘即此〉
　　齐成故也　胡传崔杼既弑其君矣晋侯受其赂而许之成故盟于重丘特书曰同
　　公至自会
　　卫侯〈献〉入于夷仪
　　杜氏曰晋愍卫衎失国使卫分之一邑　胡传卫侯蔑其冢卿失国出奔固不为无罪矣然有世叔仪以守有母弟鱄以出或抚其内或营其外有归道焉则其义犹未绝也故止书其爵而不名及寗喜弑剽复归于卫然后书名此圣人俟其改过迁善不轻绝人之意也
　　楚屈建帅师灭舒鸠〈舒鸠偃姓子爵国〉
　　楚不能制吴而委罪于舒鸠有导吴残我之意也而灭之其罪难免矣
　　冬郑公孙夏帅师伐陈
　　先是入陈陈示服而郑还师然未得成也故再伐之必得成乃已　季氏私考是岁公孙舍之既入陈而公孙夏又伐陈盖子产用事而示之以强也去年楚子率蔡陈许三国伐郑而陈尤为楚致力左氏所谓当陈隧者井堙木刊是已夫楚之侮郑以其不敢敌耳于时子产方强政治以为鄙我亦亡故以报陈为事一岁而再加兵焉虽兵出于忿而亦谋国自强之术自是楚虽不能无讨而亦以服郑为难不得不从弭兵之议矣　王氏经世按晋为盟主得陈而不能保复弃之于楚而使郑修其怨兴兵以再伐其国私取平焉郑之愤则泄矣伯主之义安在乎子产对晋之辞皆曲而强为文餙不类其平日之言恐传者傅会之过也陈侯鲍卒而陈乱公子佗杀太子免而代之〈佗即五父〉然则五父篡贼尔郑庄公奉而立之是助篡贼也其又可以为功乎诸侯伐而不讨征伐之权出于天子诸侯奉其命而行敌国无相征之义而以唯罪所在各致其辟为先王之命何其无忌惮也大国之地多数圻矣信非侵小不至然则皆欲效之可乎又以戎服授捷为城濮之命定王于巩朔之献齐捷也则曰蛮夷戎狄不式王命王命伐之则有献捷王亲受而劳之所以惩不敬劝有功也兄弟甥舅侵败王略王命伐之告事而已不献其功所以敬亲昵禁淫慝也今郑无王命擅兴以侵小而以其捷私相献其为奸先王之礼又大矣且郑文公戎服辅王以受楚捷而子产今以将事于晋是以王事晋也乃自谓不敢废王命不亦重诬乎左氏乃谓士庄伯不能诘非不能诘也是时晋政偷矣赵文子谓武也知楚令尹若敬行其礼道之以文辞兵可以少弭盖志于合和南北以苟无事非复昔者同外楚之心故于郑之伐陈听其所为而已观春秋一岁再书伐陈而诸侯之散已见于此矣
　　十有二月吴子遏伐楚门于巢卒〈遏即诸樊也巢吴楚间小国庐江六县有居巢城　诸樊卒弟馀祭立〉
　　胡传巢南国也其言门于巢卒者吴子将伐楚引师至巢攻其门而使之启巢人射诸城上矢中吴子而卒非吴子之自轻而见杀也　门于巢者攻其门而使之启也　按入其门乃攻其门使之启尔非既入其门而巢人射之也何氏假道之说榖梁饰城请罪之说皆非
　　二十有六年
　　春王二月辛卯卫甯喜弑其君剽
　　殇公弑献公复归卫　衎岂成剽者乎其不葬宜也胡传奕者举棋不定不胜其耦况置君乎于衎则
　　殖也出之喜也纳之于剽则殖也立之喜也弑之是奕棋之不若也不思其终亦甚矣故圣人特正其为弑君之罪刘氏曰不与剽之立则其曰甯喜弑其君剽何甯氏君之甯氏杀之是以称弑焉出卫君而立剽者甯殖也则何为于喜加弑焉见喜之受命于殖而杀剽也
　　卫孙林父入于戚以叛
　　晋人以兵戍之卫人攻戚杀晋戍三百人　属词卫侯衎无礼不君定姜知其必败卫国故卒见出于贵戚大臣而剽之立也晋人又为戚之会以定之湨梁以来无役不从也既而晋侯又使人逆衎于齐使卫与之夷仪此剽之所以弑欤夫剽列于诸侯之会七则其弑史固以君书与郑子仪异矣故卫侯之归特谨其日辛卯至甲午间二日而一弑一归则书日之义岂不著乎以卫臣弑君纳君之罪不可不讨而晋为盟主不能正名讨罪以定宜为君者惟始终寘力于孙氏使君臣之教不明其事不可不详此其所以书弑书归与郑之皆不书者异也　高氏曰献公之奔也林父实逐之今甯喜弑剽将纳献公故林父惧而入于戚以叛叛甚于奔前此诸大夫有不利于己则奔而已未有若林父之叛者故书叛自林父始是时林父以戚入于晋晋人戍之不书以戚入于晋者正名其恶也
　　甲午卫侯衎复归于卫
　　胡传按左氏孙林父以戚如晋书曰入于戚以叛者著其据土背君之罪也臣之禄君实有焉专禄以周旋戮也卫侯出奔齐入于夷仪皆以爵称今既复归而得国矣乃书其名何也卫侯淹恤在外十有二年困于心衡于虑久矣此生于忧患之时而一旦得国失信无刑犹夫人也则是困而弗革虽复得国犹非其国也此见春秋俟人改过之深而责人自弃之重欲其强于为善之意也
　　夏晋侯使荀吴来聘
　　荀吴荀偃之子晋为孙氏故召公将讨卫也
　　公会晋人郑良霄宋人曹人于澶渊
　　澶渊近戚地盖以讨卫而疆戚田也　属词凡公与外大夫盟君臣同歃故讳公以远耻若会则君臣各在其位故直书以见其失而已　家氏曰晋自悼公奖大夫以伉其君而下陵上替之祸㡬遍于中原晋亦坐受其弊今林父据邑叛君而止献公取卫田以益林父平固甚愚亦何利而为此由晋之诸臣各为私计羽翼诸侯之大夫使之交起为乱以为彼剖分宗国之地而其君不悟良可喟也
　　秋宋公杀其世子痤
　　胡传譛言之得行也必有嬖妾配嫡以惑其心又有小人欲结内援者以为之助然后爱恶一移父子夫妇之间不能相保者众矣尸此者其谁乎晋献之杀申生宋公之杀痤直称君者春秋正其本之意　家氏曰宋寺人伊戾内连宫禁外结大臣共造䜛而杀太子宋平公寻知其子之无罪仅烹一伊戾而芮弃之宠爱向戍之权任不为之衰更立弃之子为太子此人道之大变春秋谨而识之榖梁所谓目君以著其恶者也传者称痤美而狠佐恶而婉婉者巧于自结狠者踈于内交佐日以亲痤日以疏以至于死故居近君之地者自处为难隋炀(“旦”改为“𠀇”)所以倾勇其事似之勇则痤也杨素则左师也独孤后恶其子杨素从而陷之及隋文疾革乃悟则已无及由明不足以察奸内外相煽而为䜛故也
　　晋人执卫甯喜
　　盖执于会非讨其弑君讨其攻戚而杀晋戍也　家氏曰喜可执坐林父之诉而执之则悖矣
　　八月壬午许男甯卒于楚〈灵公卒子悼公立〉
　　许灵公如楚请伐郑曰师不兴孤不归矣八月果卒
　　冬楚子〈康〉蔡侯〈景〉陈侯〈哀〉伐郑
　　汪氏曰萧鱼而后楚三伐郑十八年公子午不得志于郑二十四年诸侯救之此年诸侯不救楚得以逞盖是时晋平昏庸大夫专恣霸业怠矣楚是以知晋之不在诸侯而复为此举也郑虽未服于楚明年晋楚为成而中国诸侯皆朝楚矣𣗥泽之役四国之君皆至今此许独不与者灵公卒于楚国弱不能以兵会也
　　葬许灵公
　　二十有七年春齐侯使庆封〈克之子〉来聘
　　景公即位通嗣君也　晏婴虽欲辅景公为政而未可以有为故先劝其君以息争修睦使崔庆悦于和众安民此庆封之所以聘鲁也
　　夏叔孙豹会晋赵武楚屈建蔡公孙归生卫石恶陈孔奂郑良霄许人曹人于宋
　　陈氏曰晋楚始同主夏盟也以诸侯分为晋楚之从而交相见于是始则是南北二伯也天下之大变也高氏曰此会楚意也楚人患吴而结诸夏也诸侯
　　之大夫不详其故始徇其弭兵之名遂会于宋而与之盟自是蛮貊莫辩而诸国俛首两事晋楚桓文数十年之功业一朝而坏之百姓虽暂免于兵革之苦而天下之大势遂大溃而不可收矣彼向戍者又岂足知天下之大计哉　王氏经世按是时晋楚皆厌兵矣故向戌得迎两国之意而和合为此举也告于小国而喜跃勇赴告于齐秦而齐秦许之是可以见人情之所在矣战国之世衡人专构诸侯使相攻伐而从人则合东方六国为从以摈秦从人之意向戌之意也　季氏私考赵武朔之子盾之孙也是为文子赵武始用盖在晋悼公初年以韩厥欲为赵氏立后也夫赵盾弑逆之贼其世宜绝而武其嫡孙何以得立盖赵衰之勲不可无后而赵宗得罪同括子孙必无有存者故复立武耳于衰则赏延于世于盾则罚不及嗣之意也况悼公初年当大臣危疑之时乌得不以此安巨室之心乎屈建字子木屈瑕之后与屈完同族公孙归生字子家石恶买之子孔奂其孔宁之后欤
　　卫杀其大夫𡩋喜
　　王氏经世按使衎出非得罪于民归为国人所纳则举无不顺首诛孙氏次问𡩋喜可也今乃舍孙之在戚而患喜之专昧轻重之所在矣畔政由之信弃纳我之惠其所为不足道也或曰孙氏挟晋以抗君献公因无如之何曰使衎出非得罪于民国人思之国人纳之出入不制于强臣则命讨亦不制于大国矣当时使甯喜因国人之欲纳公也为公弑剽公讨之可也今也政由甯氏祭则寡人由是以得归也𡩋喜专公患之由是以行杀也微甯子不及此吾与之言矣公亦自知其不直也故春秋之书法如此　高邮孙氏曰喜弑剽而纳衎衎反国而复用之既而以其私杀之喜虽有罪而卫侯杀之不以其罪矣
　　卫侯之弟鱄出奔晋
　　今旧沧州西北四十六里中有大树名木门即鱄所托处　按称弟罪卫侯是也取榖梁之说以为鱄之去合乎春秋则恐不然此说王氏经世得之其说以为当时𡩋喜不愿盟而愿得子鲜之一言则宜审于义以言求可复于后可也乃从公政由𡩋氏祭则寡人之言言不近于义矣后来公卒杀喜固政由寗氏之一言为之也至于兄弟无绝道鲁叔肹所以见取于春秋子鲜初决于去以兾公之感悟或劝公立𡩋氏后以求无负于喜而与世叔仪等夹辅公庶公之能改也乃再三留而不止至于坐亦终其身不向卫也不亦甚乎故知叔肹所以见取于春秋则知鱄之去未合于春狄矣书名书奔殆亦非美词也
　　秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋
　　胡传此一地也曷为再言宋宋之盟合左师欲弭诸侯之兵以为名而楚屈建请晋楚之从交相见自是中国诸侯南向而朝楚及申之会蛮夷之君篡弑之贼大合十有一国之众而用齐桓召陵之礼宋左师郑子产皆献礼焉宋世子佐以后至遂辞而不见伐吴灭赖无敢违者圣人至是哀人伦之灭伤中国之衰而其事自宋之盟始也故会盟同地而再言宋者贬之也　季氏私考晋自夷仪再会诸侯皆携澶渊之会仅得鲁宋郑曹四国而已赵武新执晋政计无所施而向戌者宋大夫之达于政者也以为晋霸无为则宋受楚患幸已善于楚令尹屈建则欲有以纾之故为弭兵之说以告于晋适契赵武之谋而楚欲与晋为匹重违向戍之议亦见许焉是以晋楚同主夏盟也鲁卫曹宋者晋之从也蔡陈郑许者楚之从也会分二主而其从交相见焉晋霸不竞授楚以同主诸夏之权自是中国诸侯南向朝楚而楚亦遂自主会于申其势益强莫敢违矣然则宋之会盟中国之衰而晋之罪也其先晋据实也说者以为楚人衷甲争先而晋惟以信为本故以晋为先则误矣　汪氏曰说者称于宋弭兵盖是时晋楚皆怠于出师是以偶有六七年之安靖然楚人衷甲苟非伯州犁之言则赵孟为宋襄之执矣况鲁帅师而取郓晋帅师而败狄兵亦未尝戢也楚围既读旧书未㡬篡国大合诸侯伐吴灭赖安在其能弭兵也哉
　　冬十有二月乙亥朔日有食之
　　二十有八年春无冰
　　夏卫石恶出奔晋〈石恶甯喜之党〉
　　石恶卫之世臣已预诸侯之事而其父石买尝为孙林父立剽之故而伐曹者也卫侯既杀甯喜有后言此卫侯之所忌者而恶又以用事之臣宗强党附尤卫侯之所深疑者也是以见逼而奔耳左氏以为讨甯氏之党则何待于二年之久意者以其尝党孙林父而犹怀二心乎
　　邾子来朝
　　邾自晋执其君鲁取其田益微弱矣至是悼公来朝
　　秋八月大雩
　　仲孙羯如晋〈仲孙羯即孟孝伯〉
　　告将为宋之盟故如楚也
　　冬齐庆封来奔
　　家氏曰卢蒲癸王何庄公之幸臣也杀庆舍逐庆封而戮崔杼庄之弑也幸臣与之俱死者十人今为之讨贼亦幸臣也身为国君以幸臣为羽翼庄固可鄙矣而卿大夫无能为君讨贼复雠者而幸臣乃能之亦卿大夫之耻也　季氏私考是时崔氏亡矣崔杼何以不书死自缢也其子崔明何以不书奔未为大夫也庆封者崔杼之党崔氏亡则庆宗无所恃矣然非庆则不能亡崔故欲亡崔者必先间庆庆封荒淫嗜酒刚愎寡谋为蒲卢嫳所愚而不知寻自及也夫蒲卢嫳者蒲卢癸之族而癸则庄公之党不忘报雠者也嫳宠于庆而癸得行其谋矣故因其家乱以庆攻崔崔氏安得不亡乎嫳谓杼为君雠天弃则封必不肯以君雠自居而癸复得归为庆所用此嫳谋所以为出于癸也癸既事庆因嬖报雠于是庆氏亦继崔氏而亡矣夫癸本庄公私昵小人特假此以为名尔而癸之谋晏婴亦似与闻焉不然其事近于国乱无政当景公之世何恃而敢为乎故嫳伐崔而国人助之癸伐庆而陈鲍助之则以晏婴有足恃焉故也乘乱去奸不劳已力期年之内二族皆亡可谓善于谋国矣但杼封二逆未尝明正典刑则亦不得为讨贼耳然封至鲁不久畏齐奔吴非晏婴以正治国则亦安能杜其复入之望哉
　　十有一月公如楚
　　诸夏之君旅见于楚始于此　属词是时晋楚合成盟于宋请晋楚之从诸侯交相见公遂朝楚而及陈郑许送楚康之葬于西门之外自是晋霸日衰而华夷相乱矣
　　十有二月甲寅天王崩
　　灵王崩景王立
　　乙未楚子昭卒〈康王卒子熊麇立是为郏敖〉
　　胡传甲寅天王崩乙未楚子昭卒相距四十二日则闰月之验也然不以闰书见䘮服之不数闰也齐景公葬书闰月明杀恩之非礼也
　　二十有九年春王正月公在楚
　　胡传外为夷狄所制以俟其葬而不得归内为强臣所逼欲擅其国而不敢入故特书所在以存君也属词榖梁谓吴楚之君不书葬避其僣号也盖以为笔削之旨今知不然者当时诸侯虽屈于楚亦以小事大而已鲁号秉周礼何至书其僣号韩宣子观于太史氏见易象与鲁春秋曰周礼尽在鲁矣使书吴楚僣号谓之周礼可乎由此知胡文定所谓恐民之惑而避其号是圣人削之者非也　按左氏楚人使公亲襚说恐非先是公行及汉闻楚䘮欲还则康王卒在公未至前公至当已殡禭所以衣尸既殡岂容又使公亲禭乎要是止公送葬则有之左氏又载公亲襚时使巫以桃茢先祓殡此以君临臣䘮之礼鲁亦岂敢行此故知左氏之说皆非也　属词古者诸侯岁正月朔日以礼祭于宗庙谓之朝正其或公在外不得行礼而大臣摄行必以公在外告于庙而史书于䇿故今公在楚传曰释不朝正于庙此鲁史之法也鲁君屡以正月在晋而经不书者鲁君朝伯主而在中国犹云可也襄公正月在楚以诸夏之君而朝夷狄昭公正月在干侯以国君而见屈于强臣皆人道之变故特书之此笔削之义所谓略常以明变也
　　夏五月公至自楚
　　庚午卫侯衎卒〈献公卒子襄公恶立〉
　　阍弑吴子馀祭〈馀祭卒弟夷昧立改名馀昧〉
　　胡传左氏以为伐越获俘焉以为阍使守舟吴子观舟阍以刀弑之亦迩怨之失也　家氏曰春秋所以书言祸生于所忽也吴之诸君往往轻以蹈祸遏卒于巢馀祭死于阍僚死于专诸春秋之书良以垂戒示后焉耳
　　仲孙羯会晋荀盈〈罃次子〉齐高止〈厚之子〉宋华定〈弱之弟〉卫世叔仪〈子太叔之后〉郑公孙段〈子丰之子〉曹人莒人滕人薛人小邾人城𣏌
　　晋平公为其母悼夫人故也　胡传晋平公𣏌出也故合诸侯之大夫以城𣏌古之建国立家者必亲九族然有父族而后及母族有母族而后及妻族此葛藟之诗所为次也晋主夏盟令行中国平公不能修文襄悼公之业尊奖王室恤宗周之阙而夏肄是屏轻弃诸姬可谓知本乎平王惟不抚其民而远屯戍于母家周人怨思焉扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）之水所以降为国风不得列于雅也城𣏌之役亦不待贬绝而可见矣　季氏私考𣏌在雍丘即今开封府𣏌县也其地东近于宋西近于郑西南近于陈许今陈许以南既皆服楚而宋郑之地则楚之所争也𣏌在二国之间足以通往来之路苟为楚得则南连陈许楚可长驱北方矣夫𣏌国小城恶城未繋于必争故楚之所急常在宋郑而𣏌又以王者之后于宋尤亲宋犹自强足以交楚而𣏌亦依以为安焉盟宋之后宋既事楚则𣏌无所庇不可不虑矣晋平因而城之则𣏌得恃以固终春秋后乃始与宋俱亡得非有赖于兹城欤故𣏌之城本为中国计或者念母私情亦属其间尔然晋平公不能修徳睦邻攘夷安夏使楚人畏惧不敢北辕而区区以城𣏌为务则亦末矣
　　晋侯使士鞅来聘〈士鞅即范献子〉
　　拜仲孙羯之如且拜城𣏌也
　　𣏌子来盟
　　季氏私考𣏌子来盟又欲降而称子也左氏以为晋使司马女叔侯来治𣏌田非也是时晋平公合诸侯城𣏌而𣏌人因欲降从子爵仍附鲁贡故来请盟鲁襄公既许之矣然明年澶渊之会犹使𣏌自列于诸侯则以鲁责赋之厚故也故昭六年益姑之卒犹称𣏌伯至十三年平丘之会晋昭公亦不听其称子而自是终春秋之世𣏌复称伯矣书此见𣏌之不能自强也而鲁人不能庇𣏌以恤所无使困于供贡焉徒盟亦何益哉
　　吴子使札来聘
　　属词吴子馀祭欲窥上国故来聘未至鲁而吴子弑于阍鲁后虽服于吴然有职贡而无聘　季氏私考自夀梦之卒至王僚之弑凡四十七年皆季札所历之岁也则札当夀梦时尚甚年少而诸樊馀祭皆轻死为勇者也故一则取死于伐一则见弑于阍而国威不振者终二君之世要其行事似非知礼义者所为未必肯让札也况又不能正终必非先有遗命其次传及弟盖由国家多难群臣议立长君尔及夷末初季札始用犹未为卿未能有劳于国惟导其君以通好上国言辞有文故季札以知礼称而溢美归之矣夫夷末之死札辞为君亦或有之但久居臣位事僚终身则未见其有强立固避之状而诸樊子光亦未见其有争心也故王僚代父夷末以立而得遂成为君者十有二年观弑僚称国则大臣不服而与国人共废之之辞也其时人心欲推立札札必不肯自污而延陵之逃实在于此是札之辞国以此而得名矣札既不立则位必之光此群臣之所为也而光何预于弑乎若札者即其㓗身独善亦一清修之士也然以贵戚旧臣人望所属国乱而不能定人君弑而不能讨贼徒知守节竟废大伦非所谓轻千乘之国而蹈道则未者邪此固春秋之所不与也但来聘不称公子者未为卿也其称名者大夫之恒辞尔胡康侯乃谓因其辞国生乱而贬之则过矣夫札之辞国在聘鲁二十九年之后而贬之于二十九年之前无乃加非其罪而轻于绝人与　西亭辨疑春秋之法中国事常详外夷事常略其不称公子者略也传以为贬过矣按札之让国繋一事之可否吴之入聘关夷夏之盛衰春秋之志谨其大者而已程氏端学曰季札让国在聘鲁三十年后孔子安得预去公子而贬之邪春秋即此事而论此事之义未尝因此事而论他事之善恶也
　　秋七月葬卫献公
　　齐高止出奔北燕〈高止高厚子也北燕姬姓之国召公奭之后今燕国蓟县是也北燕始见经即今顺天府〉
　　季氏私考崔杼死而止始与政事使从城𣏌之役必其人贪欲专功故因其归而去之左氏传曰高止好以事自为功且专故难及之是已盖晏婴为政明于用舍能去不肖而立贤也止去而立敬仲之曾孙偃传曰良敬仲也敬仲即高徯则用贤之效可知矣
　　冬仲孙羯如晋
　　报士鞅之聘也
　　三十年春王正月楚子使薳罢来聘
　　楚知吴已聘鲁其报公之朝而来聘惧失鲁也　因公如楚楚康卒郏敖立今薳罢来聘以聘报朝也
　　夏四月蔡世子般弑其君固〈景公弑灵公般立〉
　　季氏私考蔡般弑父遂立为君矣讣以疾卒故鲁人会葬如常左氏所载景公淫而不父之事无以考其必然但般本意实欲急于得国尔春秋时凡臣弑君子弑父必关利害乃动邪心或以夺位或以专权或以见疑或以被逼皆非有权力者不敢为也及其弑也非遇忠臣死节亦未有不讳其事者如其事情隐微形迹稍密则遂以疾讣不使人知或稍彰闻不能自掩则或加以淫或加以虐或云遇贼窃杀或云遇急自缢皆以邪说文奸若谓其君当死然者诸侯苟闻其事则亦以文奸之说归恶于君而人亦不以为非矣
　　五月甲午宋灾宋伯姬卒
　　按伯姬归宋在成九年至是已四十年并其未嫁之年而数之计已不下六十宜亦知所轻重矣当夫火势剥肤以生为重奚必听于傅姆而后避哉宵虽下堂于义亦无害也况经文书宋灾而曰宋伯姬卒则灾乃在其国中而非后宫迫切之地如僖二十四年之西宫灾也何以必其为逮火而死乎当时盖以伯姬为贤因附会其说而后儒遂妄传其事尔故程端学氏曰死适与灾同日榖梁之说妄意之也此论得之矣
　　天王杀其弟佞夫〈佞夫灵王子景王弟〉
　　庄二十二年杀王子頺僖二十五年杀王子带皆不书二王子之乱其杀之必告诸侯史无不书之理而孔子削之以天子讨乱臣而罪人斯得矣不书可也灵王崩儋括欲立王子佞夫佞夫不知也景王立
　　而杀侫夫失亲亲之义矣故特书之　王氏经世云灵王崩儋括欲立佞夫佞夫不知景王立儋括围𫇭佞夫不预则佞夫无罪也王之恩素笃罚有章而尹刘诸人敢以无罪杀其介弟乎且括乱而免则是所忌在佞夫尔故书王杀以见忍亲失刑虽天子不免焉而况其下乎
　　王子瑕奔晋
　　属词桓十八年周公黑肩欲弑庄王而立王子克王杀黑肩王子克奔燕既以天子讨有罪不书则子仪出奔以非其罪也儋括欲立佞夫佞夫不知而景王杀之瑕括廖奔晋瑕廖盖与括同谋者故杀佞夫既以非其罪书则瑕书奔者以佚贼也景王之讨罪有愧于庄王矣季氏私考灵王之崩王子瑕之徒多附佞夫者至是景王疑佞夫之植党而杀之书杀其弟见其无亲亲之恩也王子瑕者盖必灵王之弟儋括之叔先儒以为景王子非也若谓瑕为景王之子岂有儋括欲立佞夫而瑕反背父以党逆之理乎儋括既为罪首与瑕同时奔晋何为经舍首恶而独录瑕也果为儋括欲立佞夫则杀佞夫不当迟至二年之久而括亦不得免于戮矣求之于经理有不可通者故传注之说不可尽信而直以王子瑕为佞夫之党可也奔不书出者盖失职之臣非居禄位而奔也而瑕觊觎非望以陷佞夫于死罪亦著矣
　　秋七月叔弓如宋葬宋共姬
　　郑良霄出奔许自许入于郑郑人杀良霄
　　季氏私考良霄汰侈嗜酒则害于国政宜去者也虽与公孙黑有争为其所恶然必亦当国者主之而后能逐公孙黑必不敢因其醉而攻之也故子皮推亡固存之语当在伯有未奔之前非因既奔乃始聚谋也盖奔者有罪见逐之名则出于当国者所主可知许者郑之雠适雠国将以因其力也自许者许有奉焉不言复者未绝其位也不言叛者但与同列争权求复其位未至于叛君也良霄见逐于国本无大诃而田里未收义犹可复今乃藉雠兵以复国不既为乱乎此则国有常刑矣故其杀也不称大夫盖先绝于仕籍以罪讨尔称人以杀者驷氏乘良霄之乱即率国人急攻而杀之不待归狱于国也此与晋人杀栾盈义同是时子皮当国故其政事如此此子产所以不主彊直也欤子皮即罕虎左氏序此抑扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）亦或太过以经正传斯可矣　当时良霄因争而去位尚未绝求复当自有道今结许而来用兵以入焉则非矣故直书郑人杀良霄见其为众所欲杀亦所当杀也胡氏谓将以灭国则断之过矣季氏说近是
　　冬十月葬蔡景公
　　蔡君前此如哀如穆如庄多不葬而蔡景弑于子昭十一年灵公般戕于楚哀四年昭公申杀于盗彼能礼葬其君则鲁皆会其葬而不敢忽时蔡方从楚畏楚故重其与国如此也　西亭辩疑三十年夏蔡世子般弑其君固至是始葬诸侯见弑而不书葬者或因其国乱或不以葬期来告或告而不往会也是时蔡属楚鲁方事楚因往会葬而史书之以此知公羊传谓贼不讨不书葬者非矣
　　晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人𣏌人小邾人会于澶渊宋灾故
　　既而皆无归于宋　胡传蔡世子般弑其君天下之大变人理所不容也则会其葬而不讨宋国有灾小事也则合十二国之大夫更宋之所䘮而归其财则可谓知务乎叔孙豹晋赵武而下皆诸侯上卿执国之政者也三纲国政之本至于沦绝无父与君是禽兽也禽兽逼人虽得天下弗能一朝处矣今世子弑君三纲沦绝禽兽逼人则与之同群而不恤有国者不戒于火自亡其财苟其来告吊之可也则合十二国之大夫驻于澶渊而谋更其所䘮尚为知类也乎以为未之察也可谓不智苟察此而不谋则亦不仁矣是故诸国之大夫贬而称人鲁卿讳而不书又特言会之所为以垂戒后世其欲人之自别于禽兽之害也可谓深切著明矣或曰夫穆叔赵孟向戍子皮皆诸侯之良也而所谋若是何也世衰道微邪说交作以利害谋国家而不知本于仁义也久矣是以至此极孔子所为惧春秋所以作乎　季氏私考澶渊之会城𣏌之诸国也因宋灾而谋更所䘮尔鲁不与者叔弓已往吊也前此邻国有灾皆未尝谋而于宋灾独谋者以宋起弭兵之议而中国赖焉故也吊灾恤邻诸侯常礼遣一使往焉足矣而大合十二国谋之不亦过乎当时蔡般弑君未尝谋讨而独谋宋灾先儒以为不知类者此也赵武方执晋政而所谋于诸侯者如此意其为人必仁厚有馀而才智不足者也霸业自此而益衰其有以夫
　　三十有一年春王正月
　　夏六月辛巳公薨于楚宫
　　庐陵李氏曰襄公在位三十一年当其初立外则晋悼之伯方务绥睦亲邻内则季孙行父仲孙蔑叔孙豹皆贤大夫故鲁国自事伯外皆无他虞奈何自五年季文子卒后武子继之专权肆欲城费而私邑张作三军而公室卑入郓而君命不行于是诸大夫则而象之城成郛而孟氏强矣城防而臧氏亦强矣悼公既没齐邾交伐鲁之不振益甚盖以兵权分于三家故也至其末年乃俯首南面而朝于楚虽晋伯之失使然而鲁之人望亦末矣孔子曰禄之去公室五世矣政逮于大夫四世矣盖宣成以来已然而实甚于襄公也先儒李氏曰仲孙之用事者五叔孙之用事者四季孙之用事者十则三卿专政之形成齐人伐我者七邾人伐我者二莒人侵我者四则邻国交争之祸起虽享国长久倚晋为重已阶削弱之端此襄公生乱而不悟其变也斯言得之矣　王氏经世何休曰公朝楚好其宫归而作之故名之云尔按左氏言公作楚宫穆叔曰君欲楚也夫故作其宫若不复适楚必死是宫也此非人臣之言且公淹恤于楚岂得已哉何欲楚之有作其宫不过慕其制而效之尔然楚宫必诡异非所当作也
　　秋九月癸巳子野卒
　　西亭辩疑左绵赵氏曰公薨而子野卒此与庄公薨而子般卒文公薨而子赤卒何异均未成君均不书地均不书葬而子般子赤俱以为弑而子野独以为毁何也于时季氏之专尤非庆父公子遂之比此必子野贤季氏忌之弑野而立昭以毁言于朝而世不察尔不然不地不葬文与般赤同文同则其义不应异也
　　己亥仲孙羯卒
　　冬十月滕子来会葬
　　癸酉葬我君襄公
　　十有一月莒人弑其君密州
　　此传赵匡以为之字误作以字展舆因国人之攻莒子弑之乃立而左氏则谓展舆因国人以攻莒子之作以左氏误矣昭元年展舆出奔传胡氏以为为弑君者所立立乎位而不能讨贼故展舆不称爵今但言莒人弑皆实录也传不可信直当考据经文为是










　　春秋事义全考卷十二
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷十三　　明　姜宝　撰
　　昭公上〈名稠襄公子母齐归在位二十五年孙于齐在外八年凡三十二年薨于干侯　威
　　仪恭曰昭〉
　　元年春王正月公即位
　　叔孙豹会晋赵武楚公子围〈共王子康王弟〉齐国弱〈佐子〉宋向戍卫齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎〈子皮子罕孙〉许人曹人于虢〈虢今灵宝县〉
　　虢郑地按荥阳虢都也此云郑地则荥阳为近之公子一段分明为辨公羊贬招之说而发录疑云春秋以诸侯之弟称公子者多矣何待至此而后发不得以属通之例耶故知胡氏不称弟之说尤无谓不足信据也　季氏私考虢之会郑为地主也是时楚公子围执政而晋与通好也同主诸夏而交见其从皆循会宋故事但各守旧约而不盟耳赵武所谓以信为本者力不能敌而甘为人下之辞也岂真仁人之心哉自是楚益横而莫能制赵武不能辞其责矣按先晋自是记事之体当然此等处皆直书而义
　　自见会虢之是非与会宋同所谓寻宋之盟而请读旧书加于牲上可见未尝盟也赵武能以信为本而先之之说恐非
　　三月取郓〈郓莒邑在青州府沂水县是为东郓〉
　　王氏经世云书伐莒是以讨贼予鲁也不书伐而书取则收夺而已矣　按取郓出自季孙所为故不书伐而书取自是罪之之词非讳也
　　夏秦伯之弟鍼出奔晋
　　胡传书曰弟者罪秦伯也夫后子出奔其父祸之而罪秦伯何也春秋以均爱望人父以能友责人兄父母有爱妾犹没身敬之不衰况兄弟乎兄弟翕而后父母顺矣故不曰公子而特称秦伯之弟云　季氏私考诸侯地方百里者出车千乘其正卿始得百乘尔后子尚未为卿虽富安得遽有千乘远从且人臣见逐于君虽欲窃赀惧有追夺故士会奔秦荀伯以同僚故为之送帑及其器用财贿见其不易能也安有自雍及绛入反归取酬币者哉后子多其车乘弃国适雠几于叛矣虽有自文之辞何足以为善也而乃谓之令图天赞天岂助恶徳者欤后子兄殁始归此理所有但司马侯所以过誉后子者或其为利所没欲说其君以必纳耳然实怙奸之言也而左氏遂真以后子为贤非矣　按书弟见秦伯为兄寡恩以致其弟出奔胡氏后段说是
　　六月丁巳邾子华卒〈悼公卒子庄公穿嗣〉
　　晋荀吴帅师败狄于大卤
　　季氏私考左氏以狄为无终群狄而杜预氏谓大卤为太原晋阳县皆非也盖无终即山戎不应称狄且在太原东北二千里许安得至此而卤者地不生物之谓不可以言原窃意大卤地当近狄狄在今广平府北境宋地理志曰地杂斥卤今其地尚有斥泽沙河之名此其所为卤也狄自僖公时势甚强悍而又有赤狄为导故虽西距晋阳五百里而敢远至于箕为晋所败至宣公时晋灭赤狄拓地既广遂渐图狄故至狄地设伏而败之交刚交刚近沙泽之地其亦斥卤之相连者欤自是狄势渐衰而荀吴复即其地败之于大卤犹交刚之志也　胡传其过在毁车崇卒以诈诱狄人而败之非王者之师尔使后世车战法亡崇尚步卒争以变诈相高日趋苟简皆此等启之矣书败狄讥之也
　　秋莒去疾〈密州长子〉自齐入于莒
　　按去疾未立而书莒去疾与齐小白同见当有莒之词也其不称公子程氏曰凡义当承国者名系国而不称公子以殊于大夫胡氏不禀命之说非也
　　莒展舆〈密州次子〉出奔吴
　　胡传展舆莒子也曷为不称爵为弑君者所立既立乎其位而不能讨贼则是与闻乎故也斯不可以有国矣　按展舆已立乎位而不称爵见不当为君之词曰莒展舆见其为莒之展舆而非莒之君所谓与陈佗同者是也
　　叔弓帅师疆郓田
　　季氏私考疆者正郓田之界不使莒得侵之必用师备莒也
　　葬邾悼公
　　齐景公立齐鲁之好复通邾子亦来朝故始会其葬
　　冬十有一月已酉楚子麇卒〈葬于郏谓之郏敖〉
　　季氏私考黄震氏曰经书卒而传称围缢杀之经传不同当以经为正今按春秋为诛乱臣讨贼子而作弑君大恶也岂以伪讣而得免乎公子围若果弑君春秋岂有讳而书卒之理且杀其二子亦事之大者安得并没其实乎　西亭辨疑据子夏传灵王䖍与令尹围本是两人而郏敖之卒实以疾非以弑也诸儒附会或曰以疟疾赴也春秋弑君之贼未必肯以弑父显告诸侯春秋知其弑则书弑矣何独于围而从告乎或曰以申之会故为中国讳也商臣弑父使椒聘鲁鲁人受之春秋曷不为鲁人讳而顾为列国讳乎或曰围弑君而立恐其恶闻更名䖍商臣弑父校之弑其兄子者其恶何如不闻商臣更名卫州吁齐无知皆不更名岂皆不畏恶之播闻者乎夫圣如孔子高弟如子夏有经与传乃不足信而唯信左氏乎左氏载庆封之言以为围弑兄子而代之者亦非也
　　楚公子比出奔晋
　　按楚国之得立常在少者是时或有欲立之心因灵王立而不安其身也故出奔
　　二年春晋侯使韩起来聘
　　韩宣子为政而聘与国　季氏私考韩起厥之子也是为宣子晋自赵武与楚狎主夏盟诸侯由此不专事晋矣韩起代武为政欲致诸侯故亲来聘鲁惜乎人心已散而德又不足以服人卒不免于示威平丘耳
　　夏叔弓如晋
　　昭公之世三家益专公不为政其臣五如晋此报韩起之聘也
　　秋郑杀其大夫公孙黒
　　季氏私考公孙黑字子晳公子𬴂之子公孙夏之弟也黑好在人上专肆愤心启良霄之乱致㳺楚之争诚足以害国事矣至谓其将作乱不过群族之构言耳罪状未明可以无死者也是时子产当国苟以黑为不肖去之可矣乃使吏数其罪而以国法杀之不亦过乎故不去其大夫夫子产不以亲亲保全孰谓其为政专尚宽哉　按是时子产当数其罪而废之或出之不当遂致之死不去大夫而以国杀言君与用事大臣同杀之则郑伯与子产诚过矣所谓罪累上者此也
　　冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
　　致少姜之襚　按晋以少姜非伉俪辞公未为不是公见辞乃复亦未为不是只当时不当亲往不当失礼妄动所谓恭不近于礼不能远耻辱者公也胡氏之说反似成少姜为适矣不可从
　　三年春王正月丁未滕子原卒〈成公卒子悼公宁立〉
　　夏叔弓如滕五月葬滕成公
　　滕前此未有会其葬者襄公六年滕成始来朝与襄同晋悼之盟会且又来奔䘮于是鲁亦遣大夫会其葬终春秋皆会其葬矣
　　秋小邾子来朝
　　小邾本鲁附庸故虽从晋会列于诸侯而常来朝鲁以此
　　八月大雩
　　冬大雨雹
　　北燕伯款出奔齐
　　季氏私考北燕姬姓伯爵国幽州蓟县是其地也召康公奭周之支族食邑于召武王灭纣封召公于北燕　胡传按左氏燕简公多嬖宠欲去诸大夫而立其宠人燕大夫比以杀公之外嬖公惧奔齐书曰北燕伯款出奔齐罪之也春秋凡见逐于臣者皆以自奔为文正其本之意也而垂戒远矣
　　四年春王正月大雨雹
　　胡传雹戾气也阴胁阳臣侵君之象当是时季孙宿袭位世卿将毁中军专执兵权以弱公室故数月之间再有大变申丰者季氏之孚也不肯端言其事故暴扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）于朝归咎藏冰之失夫山谷之冰藏之也周用之也遍亦古者本末备举燮调之一事耳谓能使四时无愆伏凄苦之变雷出不震无菑霜雹则亦诬矣意者昭公遇灾而惧以礼为国行其政令无失其民雹之灾也庶可御也不然虽得藏冰之道合于豳风七月之诗其将能乎　刘氏曰夫申丰言圣王在上无雹可也言雹之为灾由藏冰故非也鲁虽藏川池之冰未为不藏冰如五帝以前未有藏冰之时岂长雨雹乎且丰之为人奸佞人也党于季氏不敢端言其罪故推雹灾归之藏冰欲以谄媚强臣抹𢫬灾异此与张禹谷永何异哉所以使昭公死于外者未必非此人也
　　夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷会于申〈申今信阳州申国地〉谋吴也季氏私考杜元凯曰徐在下邳僮县东南今凤阳府泗州北五十里有徐城是也顿在陈州之南今项城县界内胡在汉汝阴县西北今颍州西北二里有胡城沈即汉汝南郡平舆县故城在今汝宁府东汝水南淮夷在今淮之南北诗宣王率彼淮浦以省徐土则主淮北言召虎浮江汉以伐淮夷则主淮南言皆一人所有之地也申即汉南阳郡宛县申伯旧封国时已属楚今南阳府南阳县也　季氏私考楚之所惧者吴也楚欲窥中国则恐吴拟其后故晋与吴合而楚不敢北图矣自会宋以来晋楚同好而楚无晋规于是遂自为主而大合其所与之诸侯于申焉淮夷向无预会而亦至者以其为东诸侯通吴之道而徐顿胡沈居淮上流亦要地也则斯会盖为拒吴计耳左氏以为楚子使椒举如晋求诸侯恐未必然盖盟宋会虢楚皆与晋同霸晋既甘心让楚矣何必再求诸侯而尽及近淮小国邪夫齐鲁曹卫诸国是时皆已通吴而其道由淮以往此楚之所急在淮也故特私与属国为谋以断吴通中国之道而晋自此亦不得通使于南方矣若其为会而用齐桓召陵之礼蛮夷妄自尊大以临其属国固宜有之矣　按会吴殊会以中国先自为会而后会吴也若淮夷则直同会而已何必殊会为文耶　楚书爵见诸国之君皆来而楚子亲临焉属词所谓志其强者是也
　　楚人执徐子
　　按史记札使北过徐还而挂剑徐君之墓可见吴通上国道必由徐今执徐子为其不能闭吴通上国之道为贰已也　属词此申之会也徐既世事楚而又服于吴徐子又吴出也故楚人执之
　　秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴因申会以伐吴不言诸侯者郑徐滕小邾宋不在列故也
　　执齐庆封杀之
　　季氏私考齐庆封以襄二十八年奔鲁齐让而又奔吴吴虽与之朱方使居之然未仕其国故犹系之齐楚伐吴而庆封在焉以其为齐通吴之使也故杀之非为讨贼也庆封之罪楚未必知虽知之亦未必以为讨也然曰庆封则诚以其人为有罪耳徇军之说恐亦未必然
　　遂灭赖
　　赖即汉汝南郡褒信侯国废城在今汝宁府光州息县东北赖本近楚之国必依违吴楚之间而不能自立者也故楚乘伐吴而灭之
　　九月取鄫
　　季氏私考取鄫不繋之伐国则鄫本自为国也其非灭为莒属明矣鄫素属鲁曷为取之始以为己邑耳
　　冬十有二月乙卯叔孙豹卒
　　季氏私考豹以日卒正终于位也左氏谓牛置虚命彻则过矣
　　五年春王正月舍中军
　　胡传按左氏舍中军卑公室也初作三军三分公室而各有其一及其舍之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征之而贡于公然则三军作舍皆自三家公不与焉公室益卑而鲁国之兵权悉归于季氏矣兵权有国之司命三纲兵政之本原书其作舍而公孙于齐薨于干侯定公无正必至之理也已则不臣三纲沦替南蒯叛阳虎专季斯囚而三桓之子孙微矣亦能免乎书曰舍中军微词以著其罪也〈不言其故〉孔氏曰初作三军季氏尽征之并不入公室也叔孙氏臣其子弟以一家之内有父子兄弟四品以父兄之税入公子弟之税入已大率半属公半入已孟氏则于子弟中取其半或取子或取弟大率三分归公一分入已十二分其国民三家得七公得五国民不尽属公公室已卑矣今舍中军四分公室三家自取其税而随时献公公室弥卑矣初云作三军今不云舍三军者初作时三家各毁其乘足成三军今此唯舍中军之属属上下二军季氏因叔孙家祸退之使同孟孙独取其半为专已甚又择取善者是专之极故传言择二以见之　作三军时犹是三家得其七公得其五至是则公室止有贡而无复有民矣
　　楚杀其大夫屈申
　　刘氏曰称国以杀大夫者罪累上也屈申之累上柰何楚人雠吴而疑屈申谓屈申贰于吴也而杀之然屈申之为人臣也国乱不能去北面而事冦雠足以杀其身而已矣
　　公如晋
　　汪氏曰昭公如晋凡七至晋而见止者一及河而不至者五惟此年得善往返然以莒人之诉㡬不免于辱盖昭公习于威仪之节而不知礼之本是以晋平公虽称其善于礼犹欲止而讨之也
　　夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔〈今莒州地〉
　　季氏私考牟娄本纪邑为莒所取防兹莒二邑名杜元凯曰城阳平昌县西南有防亭姑幕县东北有兹亭按平昌城在今安丘县西南六十里姑幕城在今诸城县西十五里牟娄则在防兹之间而南界于莒今皆隶青州牟娄防兹入于鲁则地与诸城联属矣又云及者有别之辞地而言及所以别彼此也盖
　　牟娄莒取于𣏌者也防兹莒本封地也而圣人正疆理之意见矣苟谓不以私邑累公邑则于取讙及阐例可以通乎　家氏曰庶其牟夷邾莒之盗也季孙宿鲁之盗也襄二十一年公如晋庶其以地来奔季氏纳之今公如晋在行牟夷复以地来奔季氏又纳之季氏乘鲁君之出招纳邾莒之叛人叛邑以为己之私有不曰鲁之内盗可乎襄公如楚还及方城季孙宿取卞使人以告公惧不敢入㡬欲适诸侯今公在晋而宿所为复尔盖置其君于陷阱罟获之地将使晋人执之而已得以遂其窃国之计意如逐君之谋实兆于宿矣
　　秋七月公至自晋
　　按公在晋而季氏纳牟夷晋以莒愬欲止公罪固不在公也故范献子不可乃归公
　　戊辰叔弓帅师败莒师于蚡泉
　　莒师至鲁地为追讨牟夷也故鲁人败之
　　秦伯卒〈景公卒子哀公立史失其名〉
　　冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴入𣗥栎麻以报朱方之役朱方今丹徒棘栎麻楚东鄙三邑亳县东北有棘亭新蔡县东北有栎亭　徐始称王楚后称王吴越因遂称王伯翳之子若木封于徐穆王命徐子掌徐夷得朱弓赤矢乃称偃王楚熊渠始称王吴夀梦称王越勾践称蛮王　季氏私考越姒姓子爵国夏少康之庶子封于会稽今绍兴府古越州也二十馀世至允常盖此时越称人微者来会耳蔡陈许顿沈徐在吴北素服楚威而越在吴南能为吴患楚子合此七国以伐吴夹攻之术也吴欲北与楚争则恐越人之拟其后而吴自此不易报楚矣是时季札仕吴能远通上国而不能近结越人亦未见其谋国之善也然吴自襄十四年至是凡四受楚兵飬锐既久而州来之灭长岸鸡父之兵渐𡚒起焉至于柏举则一战及郢矣然则以兵侮人者岂非自侮之道邪李廉氏曰此为楚通越制吴之始
　　六年春王正月𣏌伯益姑卒〈文公卒弟平公郁釐立〉
　　葬秦景公
　　景公之卒鲁始往会其葬以南北之从交相见自此也
　　夏季孙宿如晋
　　按季氏私考谓君归则臣往乃当时事伯之礼如此抑强臣所借以自结纳于伯国也左氏以为拜莒田恐非抑或为纳牟夷之故恐晋讨及已而往晋欲止公而于宿反不之问也非又以晋卿者为宿地欤
　　葬𣏌文公
　　宋华合比出奔卫
　　胡传左氏曰宋寺人柳有宠太子佐恶之华合比请杀之柳闻坎用牲埋书而告公曰合比将纳亡人之族既盟于北郭矣公使视之有焉遂逐合比于是华亥欲代为右师乃与柳比从为之徴公使代之宋公宠信阍寺杀世适痤而父子之恩绝逐华合比而君臣之义睽刑人之能败国亡家亦可畏矣犹有任赵高以亡秦信恭显十常侍以亡汉宠王守澄田令孜以亡唐而不知鉴覆车之辙者不亦悲夫凡此类直书而义自见矣　家氏曰伊戾与柳所以譛太子与右师皆坎用牲埋书以售其险谋后先如出一辙而华亥之比柳与向戍之比伊戾适亦相似而平公不知悟也嗟夫阉宦祸人国家必外廷臣与之合而其譛乃售伊柳戍亥之事后世往往有之可不戒哉
　　秋九月大雩
　　楚薳罢帅师伐吴
　　薳罢字子荡时为令尹　楚䖍至是三伐吴矣制吴将以得志于中国也使无干谿之弑其祸岂但已乎
　　冬叔弓如楚
　　是时晋益不竞楚围骄侈求诸侯于晋以会申而鲁不至于是使叔弓聘明年薳启疆来召公公遂亲往朝楚
　　齐侯伐北燕
　　王氏经世左传将纳简公按晋人纳捷菑于邾则书弗克纳此纳北燕伯亦不克而还不书者诸侯失国诸侯纳之正也非奉少夺长之比但齐景受赂而退故止书伐耳
　　七年春王正月暨齐平
　　胡传我所欲曰及不得已曰暨当是时昭公结婚强吴外附荆楚其与齐平无汲汲之意乃齐求于鲁而许之平也故曰暨至定公八年鲁再侵齐结大国之怨见复必矣其与齐平非不得已乃鲁求于齐而欲其平也故曰及平者圣人之所贵然或以贿赂而结平或以臣下而擅平或以附夷狄而得平或以侵犯大国而急于平则皆罪也考其事而轻重见矣庐陵李氏曰礼记曰戎容暨暨果毅貌也襄公之世齐数伐鲁景公初立使庆封来聘而不书鲁报则鲁盖无汲汲于齐可知矣又曰按左氏注暨齐平者齐求于燕而与之平盖杜氏从许惠卿之说也今推之经例暨齐平之文正与及齐平及郑平句法相似而下文又有叔孙莅盟正与叔还莅盟之事相类且左氏下文明说燕人行成而上文又以为齐求之文法自相背故服䖍亦疑之今若截齐求之也四字正解齐鲁之平而以癸巳以下方终齐燕事则两得之矣盖左氏本无误而许惠卿之误也
　　三月公如楚
　　属词楚灵章华之召公不敢不往晋既以诸侯予楚鲁不能拒也
　　叔孙舍如齐莅盟
　　许氏曰始暨齐平故盟以结好穀梁曰内之前定之辞谓之莅外之前定之辞谓之来　季氏私考舍左氏作婼豹之庶子也是为昭子豹卒距此二十七月舍始见经则其初未尝与政其亦庶㡬能行三年之䘮者欤舍以贤称盖本于此
　　夏四月甲辰朔日有食之
　　秋八月戊辰卫侯恶卒〈襄公卒子灵公元立〉
　　九月公至自楚
　　汪氏曰自如楚今七越月危公之意可见矣
　　冬十有一月癸未季孙宿卒
　　宿文子之子武子也
　　子纥嗣是为悼子悼子卒未见于经岂未为大夫抑或卒在武子之前而其子意如即以孙继祖为平子欤
　　十有二月癸亥葬卫襄公
　　八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
　　陈哀公元妃生偃师二妃生公子留二妃嬖留有宠属诸司徒招与公子过哀公有废疾招过杀偃师而立留哀公忧恚而死　按哀公以忧恚而速死则有之左氏以为缢杜氏以为自杀恐未然　王氏经世孔氏曰招与公子过共杀偃师而立公子留及楚杀干征师留出奔郑招乃归罪于过而使陈人杀之及楚师来讨又推过为首得免重责焉不死而放之于越是以招为从罪也若其从招之诈如楚之意则宜书过杀偃师今书陈侯之弟招杀陈世子偃师是仲尼知其深意以招为首也今按称弟以杀世子叔父之亲加戕于国储君贰之重以立庶孽致楚灭陈其恶甚矣哀既有世嫡又属其嬖孽于二公子戕其国本哀自为之也书曰陈侯斥君之辞馀如孔氏说
　　夏四月辛丑陈侯溺卒〈哀公卒是年楚灭陈十三年楚平王复封陈惠公吴立〉按哀公虽欲立留然不谓招遽杀偃师也故忧恚而死
　　叔弓如晋
　　贺虒祁也
　　楚人执陈行人干征师杀之
　　陈以杀偃师而立公子留干征师赴于楚且告有立君故楚人执而杀之
　　陈公子留出奔郑
　　留招所立也
　　秋蒐于红
　　自根牟至于商卫革车千乘皆三家之师也自是而屡蒐三家所以耀武焉尔是故桓庄之狩必言公昭定之蒐不言公矣　王氏经世此三家既分公室假蒐礼以数军实阴择其材勇之士以强私党耳春蒐者猎之浅秋狝者猎之深此秋而行蒐礼姑浅猎而寡获示不贪于从禽其实则数军实而已诸家非时之论殆未尽其情也　王氏曰根牟鲁东界商宋地鲁西界与宋卫接境则其地亦广矣四蒐皆书大而此独不称大者首著公不得与而归恶于三家也此年蒐红十一年大蒐比蒲二十二年昌间定十三十四年比蒲　属词是时三家分鲁假春蒐之礼以耀武示强又与非时非地之蒐不同故悉书之定十四年比蒲之蒐经书邾子来会公则凡大蒐皆公在可见而不书公者师乘非复公有史不虚餙也
　　陈人杀其大夫公子过
　　临川吴氏曰按哀公属留于招与过故招过同杀太子二人之罪均也招畏国人公论惧楚人来讨故归罪于过而欲免已人其可欺乎　季氏私考国乱无政归罪于公子过而众杀之归罪于过者以立留之罪归之盖将以自解于楚也公子招卖国之情于是乎见矣
　　大雩
　　冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔奂〈孔奂公子招之党〉
　　按楚子志在取陈故不能正其罪而杀招之党孔奂失其用刑之轻重而亦不顾如此谓奂与楚通谋以灭陈而旋以不忠见戮非也楚子岂能及此乎　季氏私考偃师之杀奂亦预焉故并见杀楚师既入陈而始讨杀偃师之罪其志本在灭国岂真为讨贼哉招专权乱国自知有不赦之罪必有二心于楚故以杀偃师之罪归孔奂而已反为从得免于死其卖国卖友之情具可见矣放者羁置之而不使得复国也是时楚越方通故放之于越
　　葬陈哀公
　　属词哀公卒葬于舆嬖杀马毁玉加绖于颡而逃岂有会葬之事盖楚既灭陈以放陈子招杀陈孔奂葬陈哀公来告而书　黎氏曰书葬陈哀公非谓我往会而书时陈已灭矣国为楚师所据鲁岂于其葬而使臣往会之盖楚入陈自以其君在殡因取而葬之与庄四年齐侯葬纪伯姬同彼目齐者盖上文无齐灭纪之文故下文云尔今已书楚师灭陈则下云执公子招杀孔奂葬哀公皆蒙上文云
　　九年春叔弓会楚子于陈
　　季氏私考八年叔弓如晋已贰楚矣至是楚子灭陈告鲁使会葬且言将亲临其地盖欲致鲁也叔弓不得已而往会之亦见鲁之不立矣
　　许迁于夷
　　汪氏曰夷一名城父本陈地楚灭陈遂迁许于此季氏私考夷即城父本陈之闲地在淮北晋属谯郡在今凤阳府亳州东南七十里成十六年许已迁叶至是楚以叶为方城外蔽欲兼有其地故迁至夷耳
　　夏四月陈灾
　　胡传凡外灾告则书今楚已灭陈夷于属县使穿封戍为公矣必不遣使告于诸侯言亡国之有天灾也何以书于鲁国之䇿乎当是时叔弓与楚子会于陈则目撃其事矣虽彼不来告此不往吊叔弓使毕而归语陈故也鲁史遂书之耳仲尼作经存而弗革者盖兴灭国继绝世以尧舜三代公天下之心为心异于孤秦罢侯置守欲私一人以自奉者所以归民心合天德也榖梁以为存陈得其旨矣按王氏经世以为陈未尝灭非也盖经文明书楚灭后公子吴归陈实由弃疾封之安得谓楚未灭陈乎季氏私考又谓叔弓春会楚子而陈灾在夏未尝目击其事按春不言月而陈灾在夏四月则叔弓此时尚或在陈未可知即不在陈或闻之于途次归而语其故亦未可知也故知当从胡传为是
　　秋仲孙貜如齐
　　羯之子也是为孟僖子　报襄末年庆封之聘也叔孙舍如齐以暨齐平故往莅盟而非聘今始聘云
　　冬筑郎囿
　　属词昭公拥虚器而筑囿盖三家分鲁而以此娱其君惜乎昭公安之而不悟也䇿书实录其鉴戒昭矣定公筑蛇渊囿同
　　十年春王正月
　　夏齐栾施来奔
　　季氏私考施公孙灶之子公孙栾之孙施嗜酒多怨同列恶之故出奔此晏婴为政而去不肖也
　　秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒
　　胡传前已舍中军矣曷为犹以三卿并将乎当时三军固在其曰舍之者特欲中分鲁国之众为己私耳以为复古则误矣是知虽舍中军而三卿并将旧额固存矣　王氏经世按舍中军是借三军复古之名以掩中分鲁国之实耳其平居也四分其民季氏择二二子各一至其出军则季氏专将一军身为元帅而孟仲各将一军之半以为之副此所以虽曰舍中军而三卿帅师盖旧额固存也八年蒐于红自根牟至于商卫革车千乘邾人告吴曰鲁赋八百乘则鲁军制非能复古可见矣叔孙婼居守故叔弓所将者叔孙氏之兵也取郠不书公见讨于平丘故讳之季氏私考按鲁之三军既掌于三家矣叔孙不预而叔弓代将者见舍中军在豹卒之后乃季氏所欲自专而舍则不欲专掌其军也故独居守不出此舍之所以为贤欤自舍外其后非三家不将兵矣
　　戊子晋侯彪卒〈平公卒子昭公夷立〉
　　九月叔孙婼如晋葬晋平公
　　十有二月甲子宋公成卒〈平公卒子元公佐立〉
　　十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公
　　夏四月丁巳楚子䖍诱蔡侯般杀之于申
　　蔡般尝弑父故书名以明当见杀䖍以蛮夷肆欺诈欲杀般而灭其国明非讨罪两皆有罪之辞也
　　楚公子弃疾帅师围蔡
　　王氏经世按楚奉孙吴讨陈名将定其国陈人听命而遂县之今又诱杀蔡般而围其国其辞于人人必曰是讨其弑君也春秋深恶之故名䖍于诱般杀之上言罪与般等耳夫般弑其君诸侯与通会盟者十三年于兹以楚子为之会主也以弑君之贼同恶相求诸侯非惟力不能讨亦势不敢讨矣今楚得陈又欲举蔡故为此诈谖固恶人之常态也是乌可于十三年之后以倡义致讨责之怀恶之人哉楚子未暇治也而责其讨般胡氏之义踈矣　季氏私考以弃疾围蔡继之楚䖍诱杀蔡侯之下见楚欲灭蔡之谋本主于䖍也弃疾特不当为䖍尽力耳
　　五月甲申夫人归氏薨
　　季氏私考归胡女归氏者齐归也齐归乃襄公之夫人而子野昭公皆其所出也其始至不见于经者为公子时娶也左氏以襄夫人为敬归而齐归乃其娣非矣
　　大蒐于比蒲
　　季氏私考黄震氏曰诸家皆以大蒐为越礼非也谓讥昭公居母䘮而蒐亦非也兵已不属昭公矣赵鹏飞氏曰大蒐田猎之名三家数军实以倾民心非为供家庙宾客充君庖也
　　仲孙貜会邾子盟于祲祥
　　季氏私考汪克宽氏曰自邾倚齐灵屡致兵于鲁鲁藉晋霸之力溴梁祝柯两执邾子又取其田既而鲁纳庶其畀我之奔邾受臧纥之奔雠隙益深至同盟重丘齐晋既睦襄二十八年邾君来朝昭元年鲁会悼公之葬是以此盟祲祥以修好也
　　秋季孙意如会晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥慭
　　王氏经世按蔡世子有与楚义不同生坚守不下其志亦可闵矣厥慭合天下之兵畏而不敢救遣使丐请于楚卑辱已甚夫宋之盟以弭兵召诸侯故诸侯从楚致其背盟肆暴欲逞无厌于陈蔡晋不能以义责之而反以姑息含忍兾保前好岂不悖哉春秋备书诸国之大夫罪之也胡氏谓心欲救蔡而力弗加春秋恕其不能而不求其备失圣人之意矣　襄陵许氏曰蔡能婴城坚不下楚此易助也厥慭合天下之兵畏不敢救遣使请命示之不能使楚益骄有以量中国之力而卒取之此韩起之罪也
　　九月己亥葬我小君齐归
　　按叔向以为有三年之䘮而无一日之戚此公之罪其以为君有大䘮国不废蒐不忌君者此则三家之罪也总之以殆其失国专指公则非矣
　　冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之王氏经世按楚诱蔡侯般而杀之其世子有痛父饮血誓不与雠贼俱生被围八月抗敌不下力尽势竭终不肯屈服故为贼䖍所执而虐用之怒其拒师之久也有之于世子之道得矣故书之以闵而贤之也有受命居守父杀国围穷迫之中捍敌不暇固未暇立乎其位则世子者其本称也公羊以为未逾年之君非矣又谓不君灵公不成其子尤非也不羮城定陵西北有不羮
　　十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　　齐景贪而无信以燕君与燕人市然后纳诸燕邑季氏私考杜元凯曰偃高傒玄孙阳即唐燕别邑中山有唐县今按唐县属直隶保定府北燕伯播越于外至是十年藉齐之力仅能纳于别邑盖为强臣所拒不能得国也
　　三月壬申郑伯嘉卒〈简公卒子定公宁立〉
　　夏宋公使华定来聘
　　通嗣君也
　　公如晋至河乃复
　　昭公如晋者再五年十五年如晋至河乃复者五二年是年为十二年十三年二十一年二十三年　属词晋平末年再如晋辞吊少姜一不纳三朝晋昭再不纳再朝晋顷复不纳则以晋政多门而鲁之土地人民皆三家有之晋人谓公不能为有无也据昭十二年左氏谓南蒯公子慭谋季氏慭告公而遂从公如晋晋人以取郠故辞公南蒯惧不克以费叛如齐子仲还及郊奔齐使晋人但以莒故二子何惧之甚唯季孙觉二子之谋恐公愬已于晋故私属晋人使不纳公此二子者所以叛且奔也后公孙于齐再如晋次于晋地之干侯而晋终不肯助公返国则由晋大夫知有季氏而不知有公故也　家氏曰鲁受莒之叛臣叛邑败其师伐其国又取其地然皆季氏之所为明年晋人执意如亦知罪之所在而公每至晋辄为所却岂晋之诸臣曲为季氏之地公有辞而不能以自伸欤
　　五月葬郑简公
　　三月而葬以楚方灭蔡而国有大䘮惧生变故也
　　楚杀其大夫成熊〈成熊即成虎〉
　　左传楚子谓成虎若敖之馀也遂杀之初或譛成虎于楚子成虎知之而不能行书曰楚杀其大夫成虎怀宠也　家氏曰䖍以猜忌信䜛杀无罪之大夫故以累上之辞书之
　　秋七月
　　冬十月公子慭出奔齐〈慭字子仲襄公弟〉
　　季平子立而不礼于南蒯故蒯与慭谋之既告公而慭遂从公如晋及郊闻费叛遂奔齐　高氏曰季氏之臣南蒯将去季氏而立慭不克而以费叛慭遂奔齐是以君子讥其妄而哀其志也
　　楚子伐徐
　　徐吴姻国楚疾吴故迁怒于徐既执其君而又伐其国为其通吴而不闭道也
　　晋伐鲜虞〈季氏私考鲜虞子姓国狄之别族也在今真定府新乐县汉志所谓中山新市县有鲜虞亭中山今为定州其东南为下曲阳今之晋州也是为鼓子国下曲阳之西南为肥子国在中山新市南三百馀里后汉下曲阳属钜鹿郡钜鹿本治廮陶县即今顺德府平乡县也按地理志云下曲阳有鼓聚故狄鼓子国则中山钜鹿之地皆狄区杜氏以鲜虞肥鼓皆为白狄别种失之矣白狄自为一种在今延绥葭鹿之地与中山钜鹿相去甚远安得同为一种也　晋阳城在今太原府乐平县东五十里〉狄之诸国其西南则邢卫其东北即冀燕皆先王封国而群狄得以杂处其间皆先王所置使之并生而渐中国之化者也狄虽为患今亦衰矣而鲜虞未见侵扰何以伐为晋之为此不过辟土服远之计而自此狄地渐为晋有矣晋以号举者以诈用兵亦狄道据实而书见其异于中国也　属词晋虽不竞犹称盟主楚合诸侯于申伐吴灭陈诱蔡侯般杀之灭蔡而晋人方以诈灭肥伐鲜虞甘心于群狄故伐鲜虞称国责其弃中国于楚听其吞灭非复诸侯之盟主也
　　十有三年春叔弓帅师围费
　　王氏经世按南蒯之叛虽以不见礼之故然其谋一则曰归其室于公一则曰我以费为公臣盖亦不平季氏之所为而不忘乎公室未始欲以邑附他国也故后虽以费入齐而君子不名其叛惟于此书围费则其罪之在季氏可见矣公山弗扰以费叛召子欲往夫子若往岂使弗扰效顺于季氏而已哉反之正必使公室与季氏与家臣各安其所是春秋书围费堕费之意也
　　夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君䖍于干谿〈干谿杜元凯以为在谯国城父县南按城父在今亳州东南七十里本陈之夷邑盖楚灭陈以干谿为南北要地而筑章华台于此以时驻师游观焉汉志汝南郡下所载城父县故夷有章华台注云有干谿在县南者即其地也〉
　　季氏私考比称公子本楚卿也自晋者因晋力也归者易辞内有应也归不言复其位未绝也此去国十三年矣位犹未绝何也见楚䖍以兄弟故而不收其田里不系累其族属则犹存卿礼于义未绝耳归于楚者归至其国之辞也若未至其国则当书楚公子比自晋归弑其君于干谿不得以至国之辞言矣又云楚䖍暴蔑小国虐杀大臣而又筑章华之台三年不成国人怨之群失职者皆有乱心观从本蔡故臣志尤不靖而䖍又常至章华荒于逸乐人莫以告也晋昭嗣世承父久衰欲合诸侯众皆畏楚厥慭之会计无所施故乘楚有隙而奉公子比以归则群小开门延纳而即鼓众以至干谿道自蔡都而观从在蔡亦从乱焉弃疾时为蔡公仓卒不能禁止孙辞自溷使恶党不疑则或有之但弃疾素有才智又握重兵必非乱众所能劫持而观从以亡国遗累势亦孤立岂能倡乱于蔡公之侧故楚䖍之弑公子比倡乱而弑也其归晋人奉之而归也则主此谋者专在晋矣考之书法其义自见左氏乃曰观从召子干子晳强与之盟入袭蔡公因四族之徒以入楚蔡公使杀太子禄公子比为王公子黑肱为令尹公子弃疾为司马先除王宫使观从从师于干谿告之曰先至者复其田里师及訾梁而溃楚子缢于申亥氏如此则弑䖍由乱众而所恃以为主者弃疾也比特为人所胁耳于法应书楚人弑君以著众乱之实岂得专归大恶于比且比之归本因晋力而国中应之传载叔向之言曰去晋而不送则与经文书自晋之意不合矣又曰归楚而不逆则与经文书归之意不合矣太子禄既为弃疾所杀则大事也亦应与陈公子招杀陈世子偃师同例乌得没而不书也故凡左氏之说类多轻听传闻君子于此亦信其可信者而已矣
　　楚公子弃疾杀公子比
　　季氏私考比称公子卿而未君也比弑䖍而即见杀其未君可知但曰公子比而不成之为君则有罪之辞也弃疾虽不能止奸御乱然实未尝预弑䖍也随能以贼讨比虽云假义亦可以免矣比之死弃疾之所手刃左氏以比为自杀非也上文正比弑君之罪而于此特书公子弃疾杀公子比与弃疾之能讨贼也弃疾若果立比为王而已为司马于法自应书弃疾弑其君比矣乌得隐晦其辞而曲为之说乎　又云弃疾代䖍而立是为平王左氏曰弃疾即位名曰熊居岂以旧名人所常称而既为君则不欲复用邪熊居既立既施舍宽民宥罪举职复封陈蔡修好边疆志在息兵不轻用武终其世诸夏帖然虽尝杀戎蛮战长岸未免争强然蛮性无常而易乱则北方利害之所关吴兵无故而远来则东境安危之所系犹为靖国计耳视陵虐中华暴蔑小国者异矣虽其用意本欲自私非亦楚君之贤者欤按弃疾未尝立比为王盖比自立尔比为王而称公子乃有罪之词弃疾杀比而得称公子则亦讨有罪之词胡氏以为归狱弃疾诛其意在于代比而非讨之者非也
　　秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯𣏌伯小邾子于平丘〈平丘在今开封府陈留县西北九十里〉张氏曰晋平主盟内惑于宠嬖以女色蛊其心外崇建宫室以侈丽夸诸侯故楚䖍尽召诸侯肆为宗主吞灭亲姻坐视不救及平公卒昭公立而楚䖍毙乃幸楚乱欲立威以服诸侯而不知大势已去徒治亲昵本末倒置内外离心诸侯益贰此平丘之会所以益隳霸业也　季氏私考晋平公时与楚并主夏盟自宋虢二会以来晋多让楚继以熊䖍暴虐遂无忌惮晋之失诸侯盖已久矣岂为成虒祁之故哉昭公嗣位欲复覆图而又畏楚强不敢大合厥慭之会救蔡不能晋亦无如之何矣不得已而奉公子比以归假手杀䖍以除中国之患而昭公始得大合诸侯刘子亦预假王臣以为重盖仍成襄时尹子单子会盟诸侯故事也据左传会以取郠故而将讨鲁盟以投壶故而将服齐则恐未必然耳盖鲁之伐莒于经本无取郠之书齐之代兴于传徒有投壶之戏安可据以为平丘会盟之实哉若夫诸侯既散而欲示以威此则势之所必至也但不能修德以一人之心而徒恃甲车之盛则何以使人心服邪
　　八月甲戌同盟于平丘
　　家氏曰自晋楚为成晋之君臣自谓天下无事媮惰苟安无复自强之志楚由是窃霸权虎视中夏晋君臣鼠伏而不敢出㡬二十年今楚䖍罪盈恶稔自底覆亡晋昭乃复为会于平丘号召诸夏是会也齐不肯受盟晋人治兵邾南大陈戎马胁而与之盟晋亦可鄙甚矣书同盟讥王臣不当下同列国之盟且讥晋人不当以兵胁诸侯而与之同盟是所谓一书再讥也
　　公不与盟
　　季氏私考去年昭公如晋至河乃复鲁以南蒯子仲之忧正卿未往致谢此晋人怒鲁之本也邾莒自会虢以来亦未与晋通好至是晋合诸侯而以威责贡邾莒无以诿罪乃乘晋怒鲁而曰我之不供鲁故之以晋于是乎拒公使不与盟且执季孙意如以归夫以货财之故而威之所加先及于鲁虽人望弗恤焉何以使诸侯有固志哉戴溪氏曰桓文之霸先屈意交鲁今昭公欲复霸最先治鲁晋之盟主止于此亦理势然也
　　晋人执季孙意如以归
　　汪氏曰沙随不见公则执行父平丘公不得与盟则执意如晋人固知季氏之专鲁政矣惜乎汨于私欲但知以霸令威鲁而不能以霸政治季氏是以徒能辱鲁君而季孙得逭其讨由晋之诸卿专权而芘强家故也
　　公至自会
　　吴澂氏曰公虽不与盟然已与会矣故以会致
　　蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈
　　高氏曰楚灵不道暴灭陈蔡而平王始依陈蔡之灵藉以发难今既得位遂复陈蔡以暴其功暴灵之恶而归恩于己以说中国春秋不言归自楚者见二国之复乃自当复非夷狄得灭而复之也
　　冬十月葬蔡灵公
　　陆淳氏曰国复乃葬凡三十有一月
　　公如晋至河乃复
　　王氏经世按先是公子慭欲去季氏以告公而从公如晋事虽不遂公之欲除季氏明矣季氏见执而公复如晋人皆以为请季孙而讥其失进退之义以吾观之公之意殆谓此除季氏之机也邾莒之事托于请之阴欲以明之然晋之执意如本以我之不共鲁故之以之一言而已未暇深问相犯之曲直也晋之大夫亦鲁之季氏岂有为鲁讨不臣之事哉
　　吴灭州来
　　传曰蛮夷属于楚者吴尽取之则州来夷国也属于楚者也　高氏曰成六年吴入州来盖本楚属也至是取之春秋详楚伐吴略吴伐楚而志其甚者灭州来是也吴人以州来封季子之后又以迁蔡焉
　　十有四年春意如至自晋
　　胡传其始执之为乏邾莒之供而非有扶弱击强之义也其终归之为土地犹大所命能具而非有不能救蔡为夷执亲之悔也然则晋人喜怒皆以利发其劝沮皆以利行违道甚矣
　　三月曹伯滕卒〈武公卒子平公顷立〉
　　夏四月
　　秋葬曹武公
　　八月莒子去疾卒〈著丘公卒子郊公立是年奔齐著丘之弟庚舆立是为共公〉胡传卒自外录者也莒人来赴故鲁史书其卒葬自内录者也鲁人不往是以阙其葬若意如者其傲狠修怨敢施于昭公与莒子及其在晋闻除馆西河则恐惧逃归如一匹夫何也小人无礼喜怒勇怯不中节皆若是耳苟不远之其能国乎
　　冬莒杀其公子意恢
　　莒著丘公卒郊公不戚国人弗顺欲立著丘公之弟庚舆蒲馀侯恶公子意恢而善于庚舆郊公恶公子铎铎因蒲馀侯而与之谋曰尔杀意恢我出君而纳庚舆许之　时莒君卒大臣各专废立至于相杀如此而莒著丘公不足善其身后可见矣　左传蒲馀侯兹夫杀公子意恢郊公奔齐公子铎逆庚舆于齐
　　十有五年春王正月吴子夷昧卒〈侄王僚立〉
　　二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
　　胡传縁先祖之心见大臣之卒必闻乐不乐縁孝子之心视已设之馔必不忍轻彻故去乐而卒事其可也宗庙合礼者常事不书苟以为可则春秋何书乎此记礼之变而书之也
　　夏蔡朝吴出奔郑
　　季氏私考朝吴名蔡卿公孙归生之子归生父字子朝而吴以王父字为氏朝吴之奔以罪黜也蔡平公之归也未必吴能复之当时必有以忤楚平王方救患诘奸亦同恶焉故啖叔佐曰凡奔皆恶也不然则吴乃平王所信蔡侯岂敢逐之其奔郑郑方从晋可以知吴有所避矣　王氏经世按朝吴于蔡亦有功于平王费无极害之者害其宠也朝吴安于下位似非贪宠利者惜乎复蔡之后不蚤自谋焉推朝吴之心内不忍远于其君外不敢自踈于楚王有此两难则勿居其位可也张子房韩雠已报不赖汉宠翩然物外得其道矣朝吴有功两国见信两主而身两事焉此费无极所以来位下之言在其上者所以生及难之虑楚王所以信速飞之谤也费无极固巧于䜛然在君子亦岂可不审于自处乎书朝吴出奔以名利累其心以至于此亦见吴之不智也
　　六月丁巳朔日有食之
　　秋晋荀吴帅师伐鲜虞〈鼓人以城叛鼓地在今真定府晋州〉
　　季氏私考左氏载荀吴围鼓以鼓子鸢鞮归其事经文所无晋于鲜虞伐之又伐盖本以殄灭为期者也此皆广地之计岂有不纳叛不受降之心者耶左氏好为迂谈说盖不足信也
　　冬公如晋
　　左氏曰平丘之会故也　临川吴氏曰平丘之会公不与盟大夫被执公既往朝而不见纳辱亦甚矣至此又往朝焉盖畏大国不敢以辱为耻也




　　春秋事义全考卷十三
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷十四　　　明　姜宝　撰
　　十有六年春齐侯伐徐
　　季氏私考徐远齐之国也而齐侯亲将伐之何名哉盖齐欲通吴而道为所闭耳观齐景公涕出而女于吴则齐固与吴通者也申之会楚合淮夷执徐子所以断吴之道也淮夷既不可伐则伐徐而已矣虽勤兵远略非为国之道而姻邦使绝势亦有所不得已焉耳不然晏子相齐方以君显岂宜无以谏止哉〈按徐非远齐之国伐以通吴说则是〉
　　楚子诱戎蛮子杀之〈今汝州为周王畿地亦即戎蛮子邑也州西南有蛮中聚〉季氏私考戎蛮戎之别种其称戎蛮犹赤狄之有潞氏甲氏留吁舒之有舒蓼舒庸舒鸠也杜元凯曰河南新城县有蛮城即今南阳府汝州西南蛮中聚也西逾伊阙则为陆浑之戎矣以地在申叶许郑之西而南界楚之白羽故楚诱蛮子而杀之左氏谓楚以蛮子无质岂非为其从晋乎诱而后杀不易屈也楚子号称贤君而诱杀戎蛮子此其为夷狄欤
　　夏公至自晋
　　汪氏曰昭公去年冬如晋今夏书至逾三时而始返虽不书晋人止公考其时则微传而事著矣　胡传左氏曰公如晋平丘之会故也至是始归者晋人止公其不书讳之也昭公数朝于晋三至于河而不得入两得见晋侯又欲讨其罪而止旃其困辱亦甚矣公安于危辱无激昻勉励之志讳而不书深贬之也
　　秋八月己亥晋侯夷卒
　　庐陵李氏曰晋昭立于昭公之十年在位日浅仅有厥慭平丘之会其馀则再伐鲜虞而已先儒李氏曰晋至平昭伯事陵迟隳废春秋所书皆录变之大者也孟子曰晋平公之于亥唐弗与共天位弗与治天职也政在侈家贤者雍弃此其所以削弱不亢欤平公五盟六会服齐狄宁东夏平秦乱城淳于晋祁午数当时之功如此然内有变而不知外有患而不悟尚何有功足云哉方桓公之初每患伯权大强而王政弱文襄以后王政不必论矣惟恐伯权之不能强也权者大物也上不能制而授之下则下强而上弱中国不能制而授之夷狄则夷狄强而中国弱家有千金之利已弗能受呼庸人而分之虽三尺之童弗为岂有尊为邦君而授权于大夫此溴梁之会平公所谓内有变而不知者也人欲自毁藩篱揖仇雠于庑下而与之干橹此不待智者而知其不可岂有身主夏盟而授权于夷狄此宋之盟平公所谓外有患而不悟者也盖世有苟道自便者媮于及身之谋而忘后日之害平公则谋出于身而害见乎身何其谬欤溴梁之事诸侯在会而大夫实主载书是委权以与之也荀偃一怒而十二国兴戎后五年栾盈之变作曲沃之民惟主栾氏不知公室晋㡬分国而并立矣宋之盟晋主夏盟而挈诸侯以畀楚是弃权以假之也虢之会再读旧书后八年楚灵会于申实用齐桓召陵之典晋盖十年无与国之事矣此皆身致之也至于昭公之政则又微矣仅一会大夫一盟诸侯方楚䖍辱于干谿诸夏庶㡬复伯为晋君臣者改物厉志愤悱警惧以率旧烈犹恐不逮今也四方未观德而虒祁崇侈以启贰列国未闻信而邾南盛兵以示汰平丘虽曰同盟齐敢拒令郑敢争承卫病蒭荛之扰鲁困蛮夷之诉坐视诸侯之去而不之顾况能驾敌国哉宜乎晋之卑也
　　九月大雩
　　季孙意如如晋
　　临川吴氏曰卿供葬事畏晋也
　　冬十月葬晋昭公
　　十有七年春小邾子来朝
　　夏六月甲戌朔日有食之
　　秋郯子来朝
　　季氏私考郯自襄七年朝鲁久不来矣今以鲁结婚于吴而娶孟子焉郯畏吴故来求庇也
　　八月晋荀吴帅师灭陆浑之戎
　　陆浑本居秦晋之西北在荒服之外自僖之二十二年晋乃与秦迁之于伊川侵逼王畿则是晋人始谋不臧之过也今也与楚争强掩其不备而灭之盖不足以赎前过矣又何褒之有哉　王氏经世晋非为王室除患乃因其贰楚而阴袭之使非苌弘先见戎备素警则为王室之震惊也大矣书晋荀吴帅师灭陆浑之戎罪之也无王命动大众掩戎狄之不备不顾郊甸之震惊言灭则是利而取之非攘之也凡此数者皆不待贬绝而见矣
　　冬有星孛于大辰
　　胡传大辰心也心为明堂天子之象其前星太子后星庶子孛星加心象天子适庶将分争也后五年景王崩王室乱刘子单子立王猛尹氏召伯立子朝历数载而后定天之示人显矣史之有占明矣
　　楚人及吴战于长岸
　　胡传言战不言败胜负敌也楚地五千里带甲数十万战胜诸侯威服天下本非吴敌也惟不能去䜛贱货使费无极以䜛胜囊瓦以货行而䇿士奇才为敌国用故日以侵削至鸡父之师七国皆败柏举之战国破君奔㡬于亡灭吴日益强而楚削矣是故为国必以得贤为本劝贤必以去䜛贱货为先不然虽广土众民不足恃也考其所书本末强弱之由其为后世戒明矣　季氏私考长岸杜元凯以为楚地盖吴兵至楚境而楚御之水战也言战不言败胜负敌也赵鹏飞氏曰吴屡受楚兵襄二十五年吴虽伐楚
　　门于巢卒兵亦未及楚也今王僚始为长岸之战其后楚日削而吴日张矣
　　十有八年春王三月曹伯须卒〈平公卒子悼公午立〉
　　夏五月壬午宋卫陈郑灾
　　季氏私考公羊传曰何以书记异也异其同日而俱灾也刘原父曰四国同日而灾非人所能为也
　　六月邾人入鄅〈鄅小国姒姓禹之后也今沂州北有鄅城〉
　　秋葬曹平公
　　冬许迁于白羽〈今内乡县季氏私考白羽即析本楚西北鄙地今南阳府邓州内乡县也〉十五年楚平王复迁邑许自夷还居叶此自叶迁也夷本闲旷无人之地许人迁焉及垦治可居则楚人于此城章华台而有之故又为之迁白羽
　　十有九年春宋公伐邾
　　胡传按左氏宋公伐邾围虫取之而经不书围与取何也初鄅人藉稻邾人袭鄅尽俘之鄅子曰余无归矣从帑于邾邾子反其夫人而舍其女夫人宋向戍之女也故向宁请师围虫取之尽归鄅俘此所谓声罪执言之兵归鄅之俘其善意也故书伐邾而释其取邑之罪此善善长恶恶短之义
　　夏五月戊辰许世子止弑其君买
　　王氏经世张洽问于朱子左氏曰许悼公疟饮世子之药公羊曰止进药而药杀也此可以见悼公之死于药矣当时之事虽未有明文洽尝观近世治疟者以砒霜锻而饵之多愈然不得法不愈而反杀人者亦多矣悼公之死必此类也不然当时所进非必死之药止偶不尝而已则公羊何以谓之药杀进药而药杀可不谓之弑哉朱子曰胡文定通旨中引曾吉父说如律中合御药误不如本方造御舟误不坚固之类已有此类矣止所以称弑以此　西亭辨疑许悼公疾饮世子止之药而卒盖以药弑之也不然止何奔晋也奔者惧罪而逃亦犹鲁闵公薨而夫人孙于邾之类是也按三传皆谓世子止以不尝药而书弑且为之辞皆妄也欧阳子之辨详矣
　　己卯地震
　　秋齐高发帅师伐莒
　　季氏私考高发偃之子也莒与齐密迩而不事齐庚舆又以郊公在齐之故尤不相能齐欲服诸侯当自莒始盖欲逐庚舆而归郊公以为利故伐之此齐景窥晋衰而为鄟陵争霸之端也　王氏曰齐景争霸之心不下于僖桓而徒计近功汲汲焉有事于徐莒以晏子之贤为之辅佐而亦不能有所匡正则所谓以其君显者何足称哉
　　冬葬许悼公
　　季氏私考蔡般许止以子弑父事在宫中尤为隐秘则深没其迹而以疾卒成䘮一如常礼故蔡景许悼皆以葬书
　　二十年春王正月
　　夏曹公孙会自鄸出奔宋
　　季氏私考会称公孙国卿也高闶氏曰会子臧之子盖公羊之说而左氏无之未足信也会距子臧辞立时已五十五年宜亦老矣未必以罪致奔而况子臧之风久犹未泯曹悼公岂遽逐其子邪意必别一公孙耳按悼公即位甫及三年以会为强臣而逐之则强于政治者之所为似非暴君薄待子臧之后者由是观之会岂子臧之子哉
　　秋盗杀卫侯之兄絷
　　季氏私考宗鲁知齐豹之谋而不以告其主诚为食奸受乱盖不义犯非礼然能以死自明但可责其不学无术耳与手刃杀人者宜不同科说者乃因仲尼责宗鲁之言而归狱宗鲁则圣人用刑顾可舍首恶不诛而治不幸陷罪之人乎左氏序此多失其真如孟絷之杀本秋事也而传乃序于七月之前公子朝褚师圃之奔以罪见逐也杀宣姜以子弑母也皆事之大者而不见于经安可尽据以为实邪窃意孟絷必为灵所宠而怙势以凌群臣故齐豹軰使人刺杀之非众乱也胡氏家氏之说皆过信左氏矣惟榖梁与孙张三家不失经义今载于后榖梁传曰盗贱也其曰兄母兄也目卫侯卫侯累也然则何为不为君也曰有天疾者不得入乎宗庙两足不能相过齐谓之綦楚谓之踙卫谓之辄孙明复曰盗者微贱之称以卫侯之母兄而盗得杀之卫侯无政刑也张洽氏白絷疾而废灵公得立则所以事其兄使全其身者必无所不用其至亲爱之而使不得有为于其国舜所以尽恩于兄弟也灵公受国于有疾之兄乃听其无礼于大夫且俾之预于政使盗贼窃发兄死身危故书盗杀卫侯之兄絷以深罪之也
　　冬十月宋华亥〈合比弟〉向宁〈向戍子〉华定〈华弱弟〉出奔陈季氏私考君子违不适雠国陈宋之雠也故三大夫皆往奔焉则欲依陈以为乱而宋其危矣
　　十有一月辛卯蔡侯庐卒〈平公卒子朱嗣明年朱奔而隐太子之庶子东国立是为悼公〉
　　二十有一年春王三月葬蔡平公
　　夏晋侯使士鞅来聘
　　顷立而通嗣君　属词晋自景而后始来聘鲁文襄之伯虽受鲁朝聘而不报
　　宋华亥向宁华定自陈入于宋南里以叛
　　胡传按左氏初宋元公无信多私而恶华向三大夫谋曰亡愈于死先诸乃诱群公子杀之公如华氏请焉弗许遂劫公取太子及其母弟以为质公怒攻之华向奔陈至是入于南里以叛凡书叛有入于戚者而不言卫有入于朝歌者而不言晋有入于萧者而不言宋此独言宋南里何也戚与朝歌及萧皆其所食私邑也若南里则宋国城内之里名也传称华氏居庐门南里以叛而宋城旧鄘及桑林门以守是华氏与宋分国而居矣故其入其出皆以南里繋之宋此深罪叛臣逼胁其君已甚之词也
　　秋七月壬午朔日有食之
　　八月乙亥叔辄卒〈叔弓之子伯张〉
　　冬蔡侯朱出奔楚
　　季氏私考左氏传曰费无极取货于东国而谓蔡人曰朱不用命于楚君王将立东国若不先从王欲楚必围蔡蔡人惧出朱而立东国朱愬于楚今按楚人惧无极而出朱是朱之奔为国人所逐也朱曾祖灵公般为楚所戕祖世子有为楚所用而朱往奔焉岂其所欲哉亦惧楚之杀已信乎其往愬也朱奔楚而楚之强暴见矣　公羊以朱作东而谓东即东国非也朱去而不复者也　杨士勋氏曰诸侯奔死于他国例不书卒观二十三年东国之书卒则东国必非朱也
　　公如晋至河乃复
　　报士鞅之聘也晋将伐鲜虞故辞公汪氏曰晋即伐鲜虞岂妨于邦交之礼况是年晋实未尝有事于鲜虞盖士鞅始来聘时以从鲍国牢礼加四牢而终不恱故今托辞以拒公尔
　　二十有二年春齐侯伐莒
　　十九年高发伐莒矣莒犹不服故景公亲将以伐之
　　宋华亥向宁华定自宋南里出奔楚
　　胡传华向诱杀群公子又劫其君取其太子母弟为质又求助于吴楚蛮夷入披其国都以叛此必诛不赦之贼也宋宜竭力必讨之于内诸侯宜协心必救之于外楚子宜执叛臣之使而戮之于境今楚人释君而臣是助诸侯之戍怠于救患固请逸贼而宋又从之则皆罪也故晋荀吴齐苑何忌卫公子朝曹大夫皆略而不书其曰自宋南里者讥宋之纵释有罪不能致讨出奔楚者不待贬绝而亢不衷奖乱人之恶自见矣
　　大蒐于昌间
　　前此两蒐书不时也此蒐时矣而书主刺大夫盛强公失其政兵戎是讲而礼防不兴也
　　夏四月乙丑天王崩六月叔鞅如京师葬景王王室乱王初爱朝将立焉未及而崩诸大夫争立君帅兵以相攻于是大乱　不曰京师而言王室主乎王之私家而言也以嫡庶并争乱在家室而不当以京师言也　胡传景王宠爱子朝使孽子配嫡以本乱者其言王室讥国本之不正也本正而天下定矣
　　刘子单子以王猛居于皇〈今巩县西北有皇亭由湟水而名湟即皇也〉胡传猛无宠于景王不能自定其位制在刘单其曰以者能废立之也按左氏景王太子寿以昭十五年卒至是八年矣猛与匄皆其母弟礼无疑于当立然久而未立者王爱庶子朝欲立以为嗣未果而王崩故诸大臣竞立君诸王子争欲立以正则有猛以宠则有朝猛虽正而无宠其威不足以慑群下朝虽宠而不正其分不足以服人心二子废立皆恃大臣强弱而后定者也故特称曰以景王之弱其后嗣轻其宗社之罪亦著矣易曰王居无咎称居于皇者明其有土当得位之称也
　　秋刘子单子以王猛入于王城
　　胡传猛未逾年何以称王示当立也既当立矣何以称名明嗣君也曰王猛者见居尊得正又以别乎诸王子也再书刘子单子之以王何也春秋词繁而不杀者必有美恶焉刘子单子盖挟天子以令诸侯而专国柄者也书而未足故再书于䇿以著上下舛逆为后世之深戒也　王氏经世王猛在䘮不称子而称王明正也书名者别子朝也居于皇入于王城而书猛别嫌也皇城天子都而子朝之党在焉故言入入者难词也公羊云其言入何篡辞也榖梁云入者内弗受也皆妄　季氏私考王城在今河南府城唐苑内汉为河南县即武王定鼎郏鄏处周公营此以为都洛诰所谓卜涧水东瀍水西惟洛食者也自平王东迁以来天子世世居之乃周之京师也不言京师而曰王城者京师众大之称自王室之乱国内无主王族逃奔臣民离散子朝势孤久不得立仅守一空城耳则不得谓之京师矣故王城者无主之辞也入者难辞子朝尚存乱兵相拒故耳及猛入而子朝始奔私邑则于书入之义始合
　　冬十月王子猛卒
　　按猛未逾年言崩则似已成尊之王言薨则似五等邦君故宁称卒如此　临川吴氏曰子上加王字者表其为天王未逾年之子以别于诸侯未逾年之子也
　　十有二月癸酉朔日有食之
　　二十有三年春王正月叔孙舍如晋
　　为武城人取邾师邾愬于晋晋人来讨而往听命也
　　癸丑叔鞅卒
　　晋人执我行人叔孙舍
　　高氏曰晋虽以取邾师为罪而执行人其实则为士鞅来聘以鲁为卑已故也
　　晋人围郊
　　以子朝在焉故也　胡传按左氏晋籍谈荀跞帅师军于侯氏箕遗乐徴济师军其东南正月二师围郊郊子朝邑也既不书大夫之名氏又不称师而曰晋人微之也所谓以其事而微之者也当是时天子蒙尘晋为方伯不奔问官守省视器具徐遣大夫往焉勤王尊主之义若是乎书晋人围郊而罪自见矣属词子頺之乱虢郑成复辟之功子带之乱晋文成复辟之功虽其绩甚伟然皆臣子之分所当为故皆不书子朝之乱晋籍谈荀跞以十月帅师纳王于王城而王师败绩于郊十一月王子猛卒敬王即位十二月晋师军于阴于侯氏于谿泉次于社闰月晋箕遗乐徴右行跪济师取前城军其东南王师军于京楚辛丑伐京毁其西南春正月二师围郊郊𬩽溃王使告间遂还乱未弭而王告间必二卿不亲兵师不肃也明年三月晋侯使景伯莅问周故于介众乃辞子朝不纳其使则前是岂无观望之罪乎既而徴会于诸侯则曰明年会于黄父谋纳王则又曰明年其怠于勤王如此故经书围郊居狄泉立子朝以著其罪
　　夏六月蔡侯东国卒于楚
　　东国因朝于楚而卒
　　秋七月莒子庚舆来奔
　　昔也鲁吊去疾之䘮庚舆尝有好于我故以为托而来奔焉　胡传左氏曰庚舆虐而好劔苟铸劔必试诸人国人患之又将叛齐乌存帅国人逐之庚舆来奔齐人纳郊公三代之得失天下仁与不仁而已矣苟无仁心甚则身弑国亡不甚则身危国削庚舆免死道左而出奔于鲁幸矣入国不书而书其出奔恶之也郊公出入皆不书微之也
　　戌辰吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡父胡子髠沈子逞灭获陈夏啮〈鸡父杜预云安丰县有鸡备亭在其南即此安丰今夀州南有安丰乡乃故安豊县也今为霍丘县〉
　　灭非灭国之灭谓身死而全军败没之称获则见擒于战阵之称也　胡传吴伐州来楚令尹帅师及诸侯之师奔命而救州来吴人御诸锺离战于鸡父鸡父似当在锺离西州来东是时吴将伐州来而尚未至故御在锺离而战在鸡父也与吴战曷为不书楚令尹既䘮楚师已熸六国先败楚师遂奔是以不书楚也诸侯之师曷为略而不序顿胡沈则其君自将蔡陈许则大夫帅师言战则未陈也言败绩则或灭或获其事亦不同也故总言吴人以诈取胜于前而以君与大夫序六国于后胡沈书爵书名书灭者二国之君㓜而狂不能以礼自守役属于楚悉师以出一败而身与众俱亡也其曰胡子髠沈子逞灭者若曰非有能灭之者咸其自取焉耳亦犹梁亡自亡也郑弃其师自弃也齐人殱于遂自殱也或曰灭或曰获别君臣也君死曰灭胡子髠沈子逞是也生得曰获秦晋战于韩原获晋侯是也大夫生死皆曰获郑获宋华元生也吴获陈夏啮死也书其败不以国分而以君大夫为序书其死不以事同而以君臣为别皆所以辨上下定民志虽颠沛必于是也其义行而乱自熄矣　获时亦是生获获后乃死尔若战而死为死事之臣恐不当言获矣
　　天王居于狄泉〈季氏私考狄泉杜元凯曰洛阳城内大仓西南池水也时在城外〉今洛阳故城在河南府城东洛水北即成周也其时成周自为一城而狄泉在其西南云居于狄泉可见不在成周故城内也至二十二年城成周然后绕狄泉入城内耳　按是时敬王欲入成周而成周人党子朝故未得入欲入王城先儒谓子朝党多在王城不知刘单已在王城矣当不复有子朝党于此而敬王之立必自有拥之者亦非刘单所奉以为主也故亦不得入王城而居狄泉盖畏刘单之专制而姑居此以待事定至晋纳王入成周子朝奔楚后诸侯之城成周也然后扩而大之并狄泉亦入成周城内于是遂即此为王都定居焉而不复迁居前此之王城矣左氏谓敬王为刘单所立其以王如刘为避子朝也说俱未为信然
　　尹氏〈名固〉立王子朝
　　按子朝久未得立以人心不服而前此有刘单挟猛以相抗也今猛卒而刘单败敬王虽立然势未张于是始自郊入尹依尹氏得立焉其立盖于旧都故不言地意者因敬王在狄泉藉尹氏大族为援遂乘间以入王城尔陈氏曰敬王居狄泉在王城之东谓之东王子朝在王城之西谓之西王书曰天王居于狄泉黜子朝也　胡传立者不宜立也王猛当立而未能立故称大臣以之而不言立敬王当立又能立矣故直称居于狄泉而不言立子朝庶孽夺正以贱妨贵基乱周室不当立者也故特称立而目尹氏尹氏天子之卿也王朝公卿书爵而变文称氏者见世卿之擅权乱国为后戒也
　　八月乙未地震
　　冬公如晋至河有疾乃复
　　胡传昭公两朝于晋而一见止五如晋而四不得入焉今此书有疾乃复杀耻也以周公之胄千乘之君执币帛修两君之好而不见纳此正忧患疢疾有德慧术智保生免死之时也而安于屈辱甘处微弱无愤耻自强之心其失国出奔死于境外其自取之哉
　　二十有四年春王二月丙戌仲孙貜卒
　　孟僖子也子何忌嗣是为孟懿子　貜将死召其臣谓之曰吾闻孔丘圣人之后也必属说与何忌使事之学礼焉故孟懿子与南宫敬叔师事孔子
　　叔孙舍至自晋
　　胡传大夫执而致则名此独书其姓氏何贤之也叔孙舍以礼立身而不屈于强国以忠事主而不顺于强臣此社稷之卫鲁之良大夫也使昭公稍有动心忍性强于为善之意举国以听岂其死于干侯观意如之稽颡于昭子叔孙之以逐君责意如其事可见矣故舍至自晋特以姓氏书其死也公虽在外而特书日以卒之所以表其节为后世劝也
　　夏五月乙未朔日有食之
　　秋八月大雩
　　丁酉𣏌伯郁釐卒〈平公卒子悼公成立〉
　　冬吴灭巢
　　胡传巢楚之附庸书吴入州来著陵楚之渐书吴灭巢著入郢之渐四邻封境之守既不能制则封境震矣四境国都之守既不能保则国都危矣故沈尹戌以此为亡郢之始也春秋内失地不书明此为有大国之大罪外取灭皆书明见取灭者之不能有土地人民则不君矣故诸侯之宝三以土地为首　巢吴楚间小国刘氏以为伯爵国是也文十二年楚人围巢后遂从楚杜氏注楚邑非也　季氏私考州来及巢皆楚东属国而近吴界上吴欲凌楚所必争之地也而况襄二十五年吴子遏伐楚门于巢卒巢又吴之世雠乎吴自夀梦卒后累被楚兵遏及馀祭之轻死寡谋宜其终身不振矣夷末图治国力日振亦不急于复怨直待楚平王之怠始灭州来至于王僚亦勇于闘长岸鸡父之兵相继而起寻又灭巢渐恢楚境夷末所养之锐其在今日乎楚平王智谋才略不下于僚然而兵䪺境蹙渐非吴敌岂非委政费无极等小人用事国政日非而姑欲厌战以息民也柏举之大败巳蛊于此矣
　　葬𣏌平公
　　二十有五年春叔孙舍如宋
　　季公若之姊为小邾夫人生宋元夫人生子以妻季平子昭子如宋聘且逆之　汪氏曰季孙行父之如陈公孙兹之如牟婴齐之如莒皆因聘而娶托公命以济其私然皆自逆其妻也今意如遣公室之正卿为已逆妇专恣甚矣昔也讨私邑使公室之卿围之今也娶巳妻使公室之卿逆之则名虽为臣而实行鲁君之事尚何待昭公孙齐而后专鲁哉
　　夏叔诣〈鞅子〉会晋赵鞅〈成之子武之孙〉宋乐大心〈祁黎族兄〉卫北宫喜〈佗之子〉郑㳺吉〈祖公子偃字子游故以为氏即子太叔公孙虿之子〉曹人邾人滕人薛人小邾人于黄父
　　胡传按左氏郑子太叔如晋范献子曰若王室何对曰王室之不宁大国之忧晋之耻也吾子其早图之献子惧乃徴会于诸侯会于黄父谋王室也赵简子令诸侯之大夫输王粟具戍人将纳王夫以王猛之无宠单旗刘蚠之屡败敬王初立子朝之众召伯奂南宫嚚𠂀桓公之党疑若多助之在朝也然会于黄父凡十国而诸侯之大夫无异议焉是知邪不胜正久矣然则黄父之会王事也而无美辞何也王室不靖亦惟友邦冢君克修厥职以绥定王都非异人任亦何美之有免于讥贬足矣此春秋以正待人之体也　季氏私考敬王既立召集诸侯时政在大夫故诸卿为会夫久而方谋谋而即散使敬王三年居外始入成周则诸大夫不能急定王都亦可见矣然十国咸集皆知有周而输粟具戍之令犹足以系属国人他日成周之城实基于此视前年晋人围郊之气势不同矣非敬王得位以正能服人心诸国安能无异议如此哉
　　有鸜鹆来巢
　　西亭辨疑按罗氏尔雅翼鸜鹆江以南皆有但不逾济生本巢居亦非穴处此义在非所有而有不以巢为义也逐君之兆亦太泥　张氏曰邵子曰天下将治则天地之气自北而南天下将乱则天地之气自南而北禽鸟之类得气之先者也鸜鹆不逾济而至鲁岂非气自南而北之验哉当此之先楚虽为中国患而齐晋犹足以抑之自此之后晋霸不竞吴楚越皆以南夷迭主夏盟诸侯敛衽事之驯至大乱则知鸜鹆来巢之祥不特昭公出奔之兆而巳
　　秋七月上辛〈上旬之辛〉大雩季辛〈下旬之辛〉又雩
　　辛者郊之日也大雩而用辛可见其祭帝矣
　　胡传左氏以再雩为旱甚圣人书此者以志御灾之非道而区区于祷祠之末也昭公之时雨雹地震四见于经旱干为虐相继而起有鸜鹆来巢异之甚也季辛又雩灾之甚也考诸列位则国有人焉观诸天时则犹有眷顾之心未终弃也若反身修德信用忠贤灾异之来必可御矣昭公至是犹不知畏罔克自省而求于祷祠之末将能胜乎故特书此以为后世鉴
　　九月己亥公孙于齐次于阳州
　　胡传内出奔称孙隐也次于阳州待齐命也以君伐臣曷为不胜鲁自东门遂杀适立庶鲁君于是乎失政禄去公室政在季氏于此君也四公矣作三军尽征其一舍中军兼有其二民赋入于其家半矣受命救台也遂入郓帅师取卞也不以闻军政在其手专矣行父片言而东门氏逐南蒯一动而公子慭奔鲁之群臣亦无敢忠于公室而献谋者所谓屯难之时也在易屯之六五曰屯其膏小贞吉大贞㓙象曰屯其膏施未光也昭公不明乎消息盈虚之理正身率德择任忠贤待时驯致不忍一朝之忿求逞其私欲而以群小谋之其及也宜矣　按意如之无君甚矣岂肯有登台之请请察罪于沂上请囚于费请以五乘亡乎即有之亦是诈情知公必不能胜而姑为是说以相款尔至于叔孙舍仲孙何忌皆贤大夫舍方不欲舍中军何忌方居䘮学礼未与国事宁肯纵其司马陷西北隅以救季氏宁肯杀郈昭伯以伐公徒盖当时季氏自文其奸有此一种议论而左氏误信传闻故轻载于史传如此要未足为信据也季氏私考云意如忿然逐君无复臣礼此易明之恶也而传皆归咎于公若季氏本无罪者大失是非之正矣
　　齐侯唁公于野井〈今济南府禹城县有野井〉
　　季氏私考公知齐人不拒而渐进以至于野井齐果出逆而唁之亦可以见景公能不失礼矣景公自守之君也何以责其能定鲁哉而况公初至之时齐亦未能遽为谋也先儒谓讥其无纳公之实盖要其终而言耳
　　冬十月戊辰叔孙舍卒
　　王氏经世按平子虽有异志改立君其所未敢也昭子而在则纳公之事昭子以身任之通外内安众心必克有成而后巳此固昭子之心也何至遂祈死而自裁乎此年春昭子在宋乐祁已知其将死则昭子实夀终耳季氏逐君为之徒者众矣昭子谋归安众而后纳公盖欲安定季氏伐公徒之众也无季氏是无叔孙氏也二家同情使叔孙不如阚亦必不能助公以伐季氏而可望以诛鬷戾乎愚按叔孙氏于公伐季氏时决无陷西北隅救季氏事已辨之于前矣即其司马鬷戾有此亦决不出舍意王氏经世以为三家同情恐未然大段意如在当时权势已盛舍欲助公以伐之恐力有所不能李氏廉欲其正鬷戾之罪而诛之恐亦力所不能也惟欲谋安众而后纳公此最䇿之善者惜乎天夺之速而不克遂其志尔
　　十有一月己亥宋公佐卒于曲棘〈元公卒子景公头曼立　今开封府𣏌县城中有曲棘里〉
　　胡传按左氏宋元公为公故如晋卒于曲棘曲棘宋地也宋元之夫人曹氏生子妻意如或谓曹氏勿与鲁将逐之曹氏告元公公告乐祁祁曰与之如是鲁君必出无民而能逞其志者未之有也鲁君失民久矣然则宋元意如之外舅也不此之顾而求欲纳公是以正伦恤患为心而不匿其私亲之恶者也其贤于当时诸侯远矣故虽卒于封内而特书其地以别之也
　　十有二月齐侯取郓
　　胡传郓鲁邑也直书齐侯取之何也齐不自取而为公取郓使居之也昭公出奔经书次于阳州见公于鲁未绝而季氏逐君为不臣及书齐侯取郓则见公已绝于鲁而逐于季氏为不君君者有其土地人民以奉宗庙之典籍者也已不能有而他人是保则不君矣　季氏私考齐侯取郓取之为已有以居公也公不能取故齐取之取邑则田在其中矣及二十九年郓溃而郓田遂非鲁有观定十年齐人来归郓田可以见郓田之在齐也故取系于齐
　　二十有六年春王正月葬宋元公
　　三月公至自齐居于郓
　　胡传居者有其土地人民之称也昭公失国出奔而称居于郓者存一国之防也襄王已出而称居于郑敬王未入而称居于狄泉者存天下之防也天子之于天下率土之滨莫非其臣非诸侯所敢擅也诸侯之于封国四境之内莫非其土非大夫所得专也故诸侯避舍以待巡守而大夫专邑是谓叛君曰居于郓其为防也至矣　季氏私考公来居郓曰至自齐则公盖自野井入齐国都齐既取郓而始来居耳若本未至齐则当书至自野井与至自干侯同例矣王葆氏谓公自野井来居于郓非也
　　夏公围成
　　季氏私考成者孟氏之邑也在鲁北鄙费在鲁东南而距成为远郈在鲁西北而与成为邻公方在郓则又近于郈南者也三家之中叔仲赋常不阙自公失国以来费倚季孙专横而又远绝不复能治矣虽郈成近郓亦皆效尤不服公闵叔孙舍旧忠犹爱于郈而郈以近故亦略亲焉惟成赋之不共则公之所责备者也于是亲发郓众越郈以围之以求遂所欲夫孟氏世忠公室而成亦素驯特以劫于季氏而仲孙何忌服䘮未预国政故不暇治其私邑耳然方受学仲尼必明于事君之礼公若感之以诚待之以礼使得尽力于君臣之间或能改革意如之恶以共张公室况于成乎公不知出此辄震以威畏强臣而独诛有礼何以服民使臣哉公之所以终于客死者亦其自取也私考又按梁丘据受季孙货而说齐侯使不纳公其事不可谓无但景公方信用晏子必不为据言所动其所以不纳公者亦由其本无远志而又见公甚失人心故但居之于郓使不失所则自以为尽职矣于景公又何深责焉若谓使公子鉏帅师从公围成晏子必不劝君为此而亦不合于经公围成之书也　西亭辨疑经不书齐公子鉏则公自围成而已矣
　　秋公会齐侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵〈鄟陵地名即成六年齐取之鄟当在齐鲁界上〉
　　季氏私考按此盟盖昭公欲齐纳已劝之以纠合也而景公志不及远虽集诸小国不过为参盟而已实不能谋纳公也景公争霸之略止于如此矣
　　公至自会居于郓
　　九月庚申楚子居卒〈平王卒子壬立是为昭王改名轸〉
　　平王长子建费无极譛出奔宋至是令尹子常以太子壬弱母又非嫡欲立王之庶弟子西子西不从乃立壬
　　冬十月天王入于成周
　　胡传其曰成周云者黍离而次不列于雅降为国风之意而景王宠爱庶孽弱其世适之罪著矣　季氏私考敬王自居狄泉至此三年矣而始得入于成周者以子朝倚尹氏为援而成周人又党子朝以拒之也观左传称王子朝入尹而成周人戍尹可知矣故书曰入入者难词也敬王能自树立不为权臣所以舍王城而入成周将于此别立基焉既立而王子朝奔楚王室遂定亦可谓贤矣特以威权久去势已倒持虽有一二亲臣亦皆权谋馀习故其初政虽有可观而其后亦遂不振惜哉　东莱吕氏曰汉河南县即郏鄏周武王迁九鼎周公营以为都是为王城洛诰所谓卜涧水东瀍水西惟洛食者汉洛阳县周公营下都以迁殷顽民是为成周洛诰所谓卜瀍水东亦惟洛食者也　文武都豊镐是西京名为宗周周公营东都于洛阳是东京东京之旁又置一邑曰成周迁殷顽民于此子朝之乱其馀党多在东京之王城敬王畏之故定都成周也〈赵氏录疑〉临川吴氏曰王城曰东都盖以镐京为周之西都东对西而言也成周曰下都盖以王城为洛之上都下对上而言也
　　尹氏召伯〈盈〉毛伯〈得〉以王子朝奔楚
　　胡传取国有五利宠居一焉子朝有宠于景王为之党者众矣卒不能立至于奔楚何也是非有出于人之本心者不可以私爱是亦不可以私恶非卒归于公而止矣景王宠爱子朝将蕲于见是而天下卒不以为是疏薄子猛将蕲于见非而天下卒不以为非徒设此心两弃之也王猛子朝之际危亦甚矣春秋详书为后世戒可谓深切著明也哉　季氏私考尹氏为卿卿本子爵而序于召伯毛伯之上则二伯乃大夫之字杜元凯谓伯为爵者非也以王子朝奔楚见子朝制在三臣卒至于败而三臣迷误子朝之罪著矣
　　二十有七年春公如齐公至自齐居于郓
　　公每如齐求纳而不能也〈故复居郓〉
　　夏四月吴弑其君僚
　　季氏私考左氏以为公子光使专诸刺僚也夫光既臣僚矣则宜以光为首恶而经曷为称国以弑也称国以弑者国人之所欲共废而众杀之之辞也　僚越光而代札国之大臣及臣民皆欲弑僚而还国于光也故称国弑
　　楚昭杀其大夫郤宛〈郤氏宛名盖必晋郤氏仕楚为卿者〉
　　季氏私考按左氏费无极譛郤宛令尹子常召鄢将师而告之退遂令攻郤氏且爇之郤宛闻之遂自杀称国者假国法以杀之也不失其大夫则非有先绝仕籍之罪矣凡书杀大夫者必有关于大故郤宛之杀意者以平王时屡不得志于吴而归咎郤宛乎
　　秋晋〈顷〉士鞅宋〈元〉乐祁犂〈喜之子〉卫〈灵〉北宫喜曹〈悼〉人邾〈班〉人滕〈悼〉人会于扈
　　胡传按左氏扈之会谋纳公以赂故不克纳而诸国之大夫皆序何也曰利于纳公者宋卫之大夫也受赂而不欲纳公者独范鞅主之耳又况戍周之令行乎所以列序而不略也以此见圣人取舍之大情而轻重审矣　汪氏曰此年会扈本非谋讨意如但谋纳昭公耳士鞅受意如之贿而弗克纳然废天讨矣春秋序于扈之大夫而无贬辞盖以籍秦致诸侯之戍于周犹能践戍周之言故也
　　冬十月曹伯午卒〈悼公卒弟声公野立〉
　　邾〈庄〉快来奔
　　家氏曰庶其畀我来奔季孙宿始纳之今邾快又来奔意如复纳之宿意如世济其凶不君其君又诱人之臣使之叛其君而已为之逋逃主罪可胜诛乎快邾之贱者不足录也春秋所以录之而无所遗诛季氏之无君也三十一年黑肱以滥来复受之而不疑推其无忌惮之心亦何所不至春秋详书之非诛叛人实讥季氏也
　　公如齐公至自齐居于郓
　　二十有八年春王三月葬曹悼公
　　公如晋次于干侯〈今广平府成安县〉
　　孙氏曰公一年如齐者再皆不见礼故如晋也公既不见礼于齐又不得入于晋其穷辱如此
　　夏四月丙戌郑伯宁卒〈定公卒子献公虿立〉
　　六月葬郑定公
　　秋七月癸巳滕子宁卒〈悼公卒子顷公结立〉
　　冬葬滕悼公
　　二十有九年春公至自干侯居于郓〈以干侯至不得见晋侯故也〉齐侯使高张〈偃之子是为昭子〉来唁公
　　胡传遣使来唁浅事也亦书于经者罪齐侯不能修方伯连帅之职也昔狄人迫逐黎侯黎侯寓于卫卫人弗恤黎之臣子劝其君以归而赋式微其一章曰微君之故者以事求人而人不有其事是谓微君之故若昭公见逐出奔而齐莫之讨淹恤日久而齐莫之纳微君之故矣其二章曰微君之躬者以身下人而人不有其身是谓微君之躬若齐侯设礼以享而使宰献遣使来唁而称主君微君之躬矣诸侯失国托于诸侯礼也诸侯失国诸侯纳之正也齐之先世尝主夏盟而太公受先王五侯九伯之命矣鲁为邻境甥舅之国也昭公朝夕立于其朝曾不能陈师境上讨意如逐君之罪而遣使唁公岂得礼乎　汪氏曰齐侯始亲唁犹有恤患之意今使高张来而吊其至晋不见受且比公于大夫适以耻公而已奚益哉
　　公如晋次于干侯
　　按左氏载平子每岁买马归之于干侯与昭公黜务人而立公衍为太子夫公在外何暇易太子此事无有也归马之事出于诈容有之盖欲齐晋知其事君如在国而然犹然前此登台之请皆欲自文其奸以欺人尔
　　夏四月庚子叔诣卒
　　高氏曰叔诣欲纳公而卒
　　秋七月
　　冬十月郓溃
　　胡传民逃其上曰溃自是昭公削迹于鲁尺地一民皆非其有矣公之出奔处郓四年民不见徳亡无爱征至于溃散岂非昏迷不返自纳于罟获陷阱之中其从者又皆艾杀其民视如土芥其下不堪所以溃欤然则去宗庙社稷出奔而犹不惕然恐惧蕲改过以补前行之愆也自弃甚矣欲不亡得乎噫故书以为后世戒　属词昭公见出于季氏齐侯取郓以居公四年于此矣公如晋次于干侯而郓溃者季氏诱郓人胁使逃散则公不得复居鲁地乃大夫据国叛君之事故特书之
　　三十年春王正月公在干侯
　　郓溃而公无所容矣故寄居于干侯　胡传公去社稷于今五年每岁首月不书公者在鲁四封之内则无适而非其所也至是郓溃客寄干侯非其所矣岁首必书公之所在者盖以存君不与季氏之专国也而罪臣子讥诸侯之意具矣　吴澄氏曰居犹吾土也曰在者非吾土矣
　　夏六月庚辰晋侯去疾卒〈顷公卒子定公午立〉
　　秋八月葬晋顷公
　　郑游吉吊且送葬鲁时昭公在干侯不得通于晋必季孙遣使以吊䘮送葬也代君行事其不臣甚矣
　　冬十有二月吴灭徐徐子章羽奔楚
　　季氏私考左氏称章羽断其发携其夫人以逆吴子则是降也既降胡为而又奔哉盖奔者不为吴人所得而避难窃走之名也举重而言则但当书降今书奔楚则必未降吴也其书名特以屈服于楚故耳何必附为降吴之说哉
　　三十有一年春王正月公在干侯季孙意如会晋荀跞〈盈之子罃之孙〉于适历
　　襄昭之际大夫无君之祸晋人为之也　意如出君晋人不能讨使荀跞召意如至适历欲其奉公以归胡传意如出君不事专有鲁国晋实主盟不能致
　　讨而宠以会礼不亦悖哉或曰季孙事君如在国未知其罪而君伐之是昭公之过也则非矣行货齐晋使不纳公祷于炀宫求君不入及其复也犹欲绝其兆域加之恶谥安在乎事君如在国犹曰未知其罪乎齐晋不能诛乱禁奸悖君臣之义不知其从自及也陆淳以谓逐君之臣晋不之罪而反与为会书曰意如会晋荀跞于适历晋侯之为盟主可见矣荀跞之为人臣可知矣此不待贬绝而罪恶见者也得春秋所书之意矣　季氏私考按适历非晋都也意如至此待命耳是时晋定公初立有嗣霸之志观成周之城召陵之会可见矣故以师纳公之意不可谓无使非士鞅取货而私于季孙则昭公岂至于客死晋侯堕其术中而反使荀跞出会何以为盟主此伯业所以卒不能复也欤　汪氏曰意如之练冠麻衣跣行卑词伏罪皆外餙诈伪以欺晋晋定既惑于范鞅之巧言而知跞亦堕其计而不悟非惟奉命与之好会又导之叛逆而不恤鲁君有汲汲求哀之请不亦甚乎
　　夏四月丁巳薛伯谷卒〈献公卒子宣公定立〉
　　晋侯使荀跞唁公于干侯
　　季氏私考晋定本欲纳公特为士鞅所沮则但言唁之而已此按齐景公故事必使荀跞者荀跞方与意如会则同情矣不欲使他人得私于公耳此士鞅之谋也
　　秋葬薛献公
　　冬黑肱以滥来奔〈滥城在今滕县东南〉
　　季孙当国盖以类而至也
　　十有二月辛亥朔日有食之
　　三十有二年公在干侯取阚〈杜元凯曰阚鲁地在东平须昌县东南有阚城按须昌即今东平州〉
　　取阚不言公蒙上文也郓溃而公寓干侯无所仰给故取阚　阚者鲁群公墓之所在
　　夏吴伐越
　　季氏私考赵鹏飞氏曰吴将报楚越楚之与也故先伐越然不若姑结其心以离楚党今先伐越故入郢未返而越亦入吴矣其结怨连祸始此
　　秋七月
　　冬仲孙何忌会晋〈定〉韩不信〈贞子之子起之孙〉齐〈景〉高张宋〈景〉仲㡬卫〈灵〉世叔申〈仪之孙〉郑〈献〉国参〈子产之子〉曹人莒人薛人𣏌人小邾人城成周
　　奉天子之命以纾诸侯之戍也　属词据传晋魏舒韩不信如京师合诸侯之大夫于狄泉寻盟且令城成周魏子南面夫魏舒以国卿干盟主之位寻诸侯平丘之盟于王都礼乐征伐自大夫出其弊至此故狄泉之盟与魏舒皆削而不言　季氏私考敬王以正得国而又能自树立故既入成周即于此定都不复返王城以刘单群族在焉远恶党也成周之城非为城圯以其狭小不足以容众故扩而大之如狄泉本在城外今则绕入城内矣工役大兴侯邦咸集非敬王辑和人心岂能协一如是书此以见王泽之未竭而晋定之霸犹能率诸侯也成周既城新都定焉则后遂谓之京师矣
　　十有二月己未公薨于干侯
　　胡传昭公在外八年终以客死为天下笑何也鲁自季友受费以为上卿至于意如专执国命四世矣其臣皆季氏之孚也其民皆季氏之获也而昭公有一子家驹言不见听计不行也不能复国宜矣故春秋详录其所因为后世戒　庐陵李氏曰昭公在位二十四年居郓四年客干侯三年乃鲁国衰惰不振之君也当其初年居䘮无戚容而父子之亲䘮娶妻以同姓而夫妇之伦乖立国立身之本皆无矣季氏之祸虽积习于成襄之世然取郓而不能正纳牟夷而不能却大雩大雨雹天戒屡见而不知警舍中军蒐于红军政尽失而不能收卒之得罪于伯主则五如晋而不得入十三国同盟而不得与昭公果何以保其国哉当是时齐有陈氏晋有六卿与三家声势相倚迭为辅车宜昭公之不入也史墨之言其论鲁事则善矣毋乃速三晋为诸侯之势乎






　　春秋事义全考卷十四
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷十五　　　明　姜宝　撰定公〈名宋襄公庶子昭公弟安民大惠曰定〉
　　元年春王三月晋人执宋仲㡬于京师
　　西亭辨疑公榖欲发定无正之义乃分春王二字为一节晋人执宋仲㡬为一节胡氏因之致使经义反晦况定公即位于六月戊辰此时位尚未定春秋岂可预责其罪邪盖是年正月无事三月⿺辶商有执宋仲㡬事故书之其义责晋非责鲁二节合㸔自明　按定公无正似难以不书正月上见盖正月无事则连至三月有事而始书定不承国于先君自是其无正处然圣人未必借不书正月以发其义如此也　王氏经世按周衰诸侯不享觐天子之在者唯号与祭仅存城成周诸侯之大夫犹相帅以从王事得变之正者也晋人执宋仲㡬于京师犹以王事讨有罪亦变之正者也其归诸王吏与自治皆不可知但既执于京师则不可复云归之京师以大义而论则以王事执有罪固视其他之擅命者不同矣春秋不应舍仲㡬而专苛责晋人也然则称人盖全之也称君则不在会称臣则嫌于与之专执也
　　夏六月癸亥公之䘮至自干侯戊辰公即位
　　胡传昭公之薨已越葬期犹未得返至于六月癸亥然后䘮至而定之即位乃在是月之戊辰盖迟速进退为意如所制不得专也春秋详书非为后法乃见诸行事为永鉴尔　季氏私考昭公既薨鲁群臣必当即议立君矣以左氏考之则昭公生务人及公衍二子从在干侯虽有其人则亦季氏之所忌不敢复入矣公子宋以昭公母弟虽亦从公在外然于季孙无忌子家羁所谓貌而出者也故䘮至坏𬯎而宋先入正为国久无君也意如必欲抑使听已所为故不以时定位意如之于昭公礼皆从薄如葬则太速祔则太迟是也岂为丧纪而君宋于五日之后哉况昭公丧自外归殓事已毕何待五日而后殡乎不过假此以持宋而市已掖立之恩耳
　　秋七月癸巳葬我君昭公
　　昭公薨半年馀始以其丧归归及逾月而遽葬鲁臣子既无礼且无恩矣当时如仲孙何忌学礼于圣门而亦听意如专制如此可慨也
　　立炀宫
　　胡传炀公伯禽之子其曰立者不宜立也丧事即远有进而无退宫庙即远有毁而无立　季氏先祷于炀宫求君不入至此又谓炀公以弟继考公犹定公以弟继昭公也盖既欲报己之私而又欲掩己之失故立炀宫其非礼固不待言也
　　冬十月陨霜杀菽
　　胡传榖梁子曰菽举重也〈举难杀者而言他苖亦伤可知〉未可以杀而杀举重可杀而不杀举轻其象则刑罚不中之应
　　二年春王正月夏五月壬辰雉门及两观灾
　　王氏经世孔氏曰雉门公宫南门之中门也释名云观谓之阙周礼象魏郑众云象魏阙也刘熙释名云阙在门两旁中央阙然为道也崔豹云盖为二台于门外作楼于上然则其上县法象其状魏魏然高大谓之象魏使人观之又谓之观也是观与象魏阙一物而三名也观与雉门俱灾则两观在雉门之两旁矣何氏曰门为主观为饰　季氏私考雉门象魏之门两观在雉门外之两旁礼天子五门雉门当中其外为库门而皋门在库门之外其内为应门而路门在应门之内鲁有库雉路三门杀于天子周礼阍人疏曰鲁有三门雉门有两观为中门陈祥道氏曰诸侯有台门无两观鲁有两观为周公故也明堂位曰库门天子皋门路门天子应门正以鲁之库门临外当天子皋门之位路门在内当天子应门之位未尝言门制之僣天子也而疏以为二门制似天子非矣鲁门之僣天子特在多立一雉而又旁设两观耳
　　秋楚人〈囊瓦〉伐吴〈经书楚吴七止此〉
　　左传桐叛楚吴子使舒鸠氏诱楚人许为伐桐于是囊瓦伐吴吴败之获楚公子繁
　　冬十月新作雉门及两观
　　胡传书新作者讥僣王制而不能革也雉门象魏之门其外为库门而皋门在库门之外其内为应门而路门在应门之内是天子之五门也子家驹以设两观为僣天子是非诸侯之制明矣夫拨乱反正者必本诸身身正者物必正春秋于僣君必书者必正之意也使定公遇灾而惧革其僣礼三家陪臣虽欲僣诸侯执国命其敢乎习旧而不知以为非何以禁季氏之胁其主矣故特书新作以讥之也　王氏经世书新作侈而大之也灾自雉门延及两观鲁人修之理合先门门者出入处也乃及两观门饰各据实而书公榖强生义以为主灾者两观以为灾自两观始殊妄矣
　　三年春王正月公如晋至河乃复
　　意如以公初立使事晋晋为来者薄而往者厚也故尝辞公公以晋人辞之故明年因会而请盟于皋鼬
　　二月辛卯邾子穿卒〈庄公卒子隐公益立〉
　　夏四月秋葬邾庄公
　　冬仲孙何忌及邾子盟于㧞
　　邾子益新立求好于鲁故何忌与之盟邾以先君时尝与何忌同城成周今求盟盖亦将有托焉
　　四年春王二月癸巳陈侯吴卒〈惠公卒子怀公柳立〉
　　三月公会刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯𣏌伯小邾子齐国夏于召陵侵楚
　　胡传按左氏书伐而经书侵楚者楚为无道凭陵诸夏为一裘一马拘唐蔡二君三年而后遣蔡侯既归请师于晋晋人请命于周大合诸侯天子之元老在焉若能暴明其罪恭行天讨庶㡬哉王者之师齐桓晋文之功褊矣有荀寅者求货于蔡侯弗得遂辞蔡人晋由是失诸侯无功而还书曰侵楚陋之也　永嘉吕氏曰召陵之会晋可以复伯而失其机也夫蔡陈郑许顿胡盖服役于楚者也而皆与于会则病楚而归晋也晋自平丘以来不能会诸侯者二十四年今而上致刘子下合十七国之君以为此会齐桓之师不如是之盛也然齐桓之师书曰伐楚盟于召陵晋定之师书曰会于召陵侵楚侵浅事也晋合十七国之君以会于召陵徒能侵楚而已是不足与有为也晋自是无复宗诸侯之望矣　王氏经世陈氏曰是役刘子为之也刘子定内难复辟于周而楚纳子朝故合诸侯以侵楚也明年王人杀子朝于楚不可谓之无功然而书侵者侵浅事也不敢深犯纪实耳
　　夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之胡传蔡侯视楚犹沈视蔡也昭公拘于郢三年而后反非以国小而弱乎沈虽不会召陵未有大罪恶也而恃强杀之能无公孙翩之及哉故书灭沈书杀之以著蔡罪　王氏经世按沈不会于召陵者与楚故也与楚故不受晋令而晋使蔡逞忿焉夫求货于蔡而蔡𢹂假羽旄于郑而郑贰大合诸侯以伐楚不能损楚之毫毛而潜踪略境事既陋矣又肆虐于远弱之小国蔡屡为楚所灭不思己之视楚犹沈视蔡也而藉晋威以肆为不道又如此故书灭书杀以著其罪也
　　五月公及诸侯盟于皋鼬〈今襄城县东南有成皋城即此非汜水县之成皋也〉胡传定公之立上不请于天王下不告于方伯而受国于季孙意如故三年朝晋至河而复今会诸侯求为此盟书公及者内为志也召陵之会必序不序十有八国之诸侯则无以见侵楚之陋皋鼬之盟序与不序非义所系则以凡举可也　程子曰公受国于季氏因不获见于晋而惧则此盟公意也故书公及
　　𣏌伯成卒于会
　　皋鼬之诸侯即会伐楚之诸侯召陵为伐楚而盟而不言卒于师者不成乎伐楚也
　　六月葬陈惠公
　　许迁于容城
　　此与叶夷白羽凡四迁畏郑逼也
　　秋七月公至自会
　　不致侵楚讥无功而还也
　　刘卷卒〈刘卷即刘蚠〉
　　属词刘文公会诸侯于召陵故来赴往吊盖其身佩周室安危系诸侯之合散与王子虎同其报送之礼有不容己者不可以常礼论也
　　葬𣏌悼公
　　楚人围蔡
　　召陵侵楚由蔡昭公所为而又灭沈以剪楚与故楚人围蔡
　　晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞〈孔圉即孔文子仲叔圉也〉
　　王氏经世召陵之役荀寅谓无损于楚而失中山故兹蔡围不救而伐鲜虞
　　葬刘文公
　　庐陵李氏曰天子三公称公曾为三公而有土为畿内诸侯者亦曰公皆以其地配公字言之若祭公周公州公之类是也天子卿大夫有封为畿内诸侯者皆曰子温子刘子单子尹子之类是也然周末畿内诸侯卒皆谥公如成肃公单平公皆然春秋因刘文公之葬特书以志其僣耳生称刘子卒称刘卷葬称刘文公皆圣人谨严之笔也而何氏注公羊乃以其称公之故而谓刘子本外诸侯入为天子大夫故上系采邑下繋本爵其说无据不可从
　　冬十有一月庚午蔡侯以吴子及楚人战于柏举楚师败绩楚囊瓦出奔郑
　　季氏私考楚人者围蔡之楚人也蔡围已解故蔡侯得去国而以吴子遇于柏举战不在蔡矣故不言救蔡战言楚人而败言楚师盖楚闻吴兵将至而使嚢瓦帅师出御及见围兵先败而大众遂奔嚢瓦因惧诛而奔郑左氏序此以唐侯为预伐嚢瓦为预战则与经文不合何足信哉嚢瓦即子常时为令尹公子贞之孙也贞字子嚢故瓦以王父字为字　按吴书爵见吴子亲行书以吴子见请于吴之易以形请于晋之难胡传此意是但谓称子为善伐楚解蔡围成伯讨之功则过矣不称救以战于楚地非为救蔡而战故不言救亦非为救大矣而不以予吴也
　　庚辰吴入郢〈郢是都今荆州文王所迁〉
　　属词凡入国曰国入邑曰邑未有入国而言邑者此入国矣而言邑何也中国诸侯皆王者所封无自号其国者自号其国者必外域也是故赤狄尝自号其国曰潞以归称潞子得从其自号以配爵灭称赤狄潞氏不得从其自号以名国故灭不言潞言灭潞则与三代建国无辨矣此史氏之法也战称楚人败称楚师入称郢特笔之义盖取诸此楚之先熊绎事周至成王始以子男之田封诸荆山入春秋至庄公末年犹称荆僖元年伐郑始称楚盖荆其本号楚乃僣王后所自改之号也春秋书楚事凡所以谨华夷之辨者无不致其严矣惟始终称楚无异词盖非入灭皆得以号举也于是蔡侯以吴子战败楚师书入郢而不言入楚以其叛周自立僣天子大号以争诸侯不得与三代建国无辜见入者同文也是故吴子得称子楚嚢瓦书人而入书日许蔡侯以复世雠而吴之入郢亦不与陵弱暴寡之师例论也春秋别内外至是无遗法矣　属词楚为中国患有自来矣而始终受其荼毒者唯蔡为甚自齐桓晋文之盛而不能加兵于其国都虽刘文公合十八国之师于召陵而不能一问其罪卒之摅中国神人之积忿者吴也是以圣人特详焉战言吴子而入举号者一役再有事则从其恒称也虽然此一役也如所谓汉阳诸姬灭国可兴惜乎吴无君臣不足以居其功而晋衰已甚刘卷既卒无能起而收之者春秋徒致意焉而已尔按此说是也胡氏顺天命奉天讨之说似未妥盖
　　一事而两有予夺若自相矛盾然恐非春秋之旨也
　　五年春王二月辛亥朔日有食之
　　夏归粟于蔡
　　蔡侯与诸侯同盟于皋鼬而能以吴子败楚师入郢时吴尚在楚鲁以同盟故归粟于蔡将以悦于吴也
　　于越入吴
　　季氏私考越与楚通故昭三十二年吴伐越以治楚党至是吴入楚而越亦乘虚入吴高闶氏曰吴伐楚越乃乘其士卒罢敝掩入其国至十四年又败吴哀十三年再入吴若为楚复雠者是以君子恶之
　　六月丙申季孙意如卒
　　胡传内大夫有罪见讨则不书卒意如何以书卒见定公不讨逐君之贼以为大夫全始终之礼也定虽受国于季氏苟有叔孙婼之见不赏私劳致辟意如以明君臣之义则三纲可正公室强矣今苟于利而忘其雠三纲灭公室侵陪臣执命宜矣故意如书卒主人习其读而问其传则未知己之有罪焉耳
　　秋七月壬子叔孙不敢卒〈不敢婼之子即成子也子州仇嗣是为武叔〉冬晋士鞅帅师围鲜虞
　　以前此伐而不服故今又围之
　　六年春王正月癸亥郑㳺速〈子太叔吉之子〉帅师灭许以许男斯归〈斯执元公成立〉
　　属词晋之世伯而许服于楚至是吴入郢郑人因楚败而灭许哀元年许男从楚围蔡盖楚复封之也
　　二月公侵郑公至自侵郑
　　自宣之季年凡伐不言公鲁无君将者八十年矣至是书公侵郑则以公山不狃侯犯阳虎之専也盖陪臣方以三桓之専兵为口实而亦欲窃取兵权尔故诸卿不复帅师而自是恒以公将本非公室能张以陪臣专恣故每托公以出师也
　　夏季孙斯仲孙何忌如晋
　　季桓子为献郑俘阳虎强使孟懿子往报夫人之聘晋人兼享之
　　秋晋人执宋行人乐祁犂
　　晋为宋人不来聘而执宋使其实以晋政多门而货贿䜛慝汩昏于其间故也　胡传称人以执非伯讨也祁犂聘于晋主赵简子饮酒焉献杨楯六十执非无名何以非伯讨也使范赵方睦皆有献焉则弗执之矣执异国行人出于列卿私意威福之柄移矣三家分晋而靖公废为家人岂一朝一夕之故哉
　　冬城中城
　　汪氏曰是时盖阳虎欲去三家故托于惧齐郑将挟公以自固耳
　　季孙斯仲孙忌帅师围郓〈何忌不言何阙文也〉
　　高氏曰昭公三十年郓溃遂贰于齐至是二卿围而欲复取之盖阳虎欲倾季氏以谋政也季仲围而曰阳虎者虎专季氏季氏专鲁也仲何为哉
　　七年春王正月
　　夏四月
　　秋齐侯郑伯盟于咸
　　季氏私考是时齐郑皆与鲁为雠齐郑盟咸将致卫以危鲁也而卫人不至则两君特相盟而已见诸侯散而不能为主也
　　齐人执卫行人北宫结以侵卫
　　季氏私考齐郑盟于咸徴会于卫而卫不至盖齐人让之而卫使行人北宫结往谢齐遂执之是时景公耄而妄动亦晏婴已去位而用事非其人尔不然岂得谓以其君显耶
　　齐侯卫侯盟于沙〈今元城县有沙城地近水者曰泽远水者曰沙〉
　　大雩
　　齐国夏〈惠子〉帅师伐我西鄙
　　高氏曰齐叛晋与郑盟故为郑伐我且报二卿之围郓
　　九月大雩
　　冬十月
　　八年春王正月公侵齐
　　公至自侵齐
　　赵鹏飞氏曰非苟报西鄙之伐亦以郓之在齐也
　　二月公侵齐
　　三月公至自侵齐
　　再侵以为未得志故也
　　曹伯露卒〈靖公卒子伯阳立〉
　　夏齐国夏帅师伐我西鄙
　　此报公春之再侵也
　　公会晋师于瓦〈今卫辉府胙城县东北有瓦亭〉
　　胡传按左氏晋士鞅荀寅救鲁则其书公会晋师何也春秋大法虽师次于君而与大夫敌至用大众则君与大夫皆以师为重而不敢轻也故棐林之会不言赵盾而言晋师瓦之会言晋师而不书士鞅于以见人臣不可取民有众专主兵权之意陈氏厚施于齐以移其国季孙尽征于鲁以夺其民皆王法所禁也春秋之义行则不得为尔矣　季氏私考定公因齐伐西鄙亲至于瓦以待晋师之救比其至也则齐兵已退故晋救不书夫鲁大国也三家合力岂不足以御齐特以此时政在陪臣制于阳虎故门庭之冦不能即却而使公远出境外求晋出师已非谋国之道矣况晋方好贿霸业已隳师出后期无济于事又何足恃以为安乎则不若与齐平之为善矣　按晋卿来救鲁公逆而会之于瓦救不书齐师已去也
　　公至自瓦
　　秋七月戊辰陈侯柳卒〈怀公卒子闵公越立〉
　　晋士鞅帅师侵郑遂侵卫
　　去年郑始叛晋盟齐于咸卫始叛晋盟齐于沙于是侵郑卫又明年及齐平虽鲁亦叛晋矣
　　葬曹靖公
　　九月葬陈怀公
　　季孙斯仲孙何忌帅师侵卫
　　晋故也
　　冬卫侯郑伯盟于曲濮
　　二君欲叛晋故同为此盟以固其谋
　　从祀先公盗窃宝玉大弓
　　不言从祀为谁见事由阳虎而不可详若曰于从祀先公之时而盗遂窃取分器云尔　按此举杜氏以为正闵僖之位次冯氏以为昭公始得从祀于太庙又有谓桓公以隐为摄皆当有以正之谓从为顺而季氏私考至谓孔子仕鲁诚足以感季桓子得礼正先公之祀皆非也此说惟西亭辨疑得之谓宗庙之祭卿大夫从先公非一公也鲁自昭公去国意如实摄行庙祭其家臣阳虎軰得从祀焉因从祀时见有先世所藏宝玉大弓遂窃取之后知不可且无益而复还于公所谓得之于堤下是也按从祀即今制五品以上得陪祭之谓阳虎虽陪臣而久以大夫自处其得从祀者此也因从祀而窃宝玉大弓既而还于公故又得宝玉大弓三句实一串事诸说纷纷皆支离之论也谓之盗谓之窃圣人盖难于明言而既有以指斥之卑鄙之矣
　　九年春王正月
　　夏四月戊申郑伯虿卒〈献公卒子声公胜立〉
　　得宝玉大弓
　　六月葬郑献公
　　秋齐侯卫侯次于五氏〈晋地在今广平府邯郸县〉
　　季氏私考白盟沙以来卫人叛晋晋志不忘讨卫而卫与齐合将欲备之此所以有五氏之次欤　任氏曰此伐晋也不书伐而书次者晋实大国未敢轻伐始盟于沙中次于五氏又次于垂葭又次于蕖蒢至哀元年而后伐其欲有所逞也久矣
　　秦伯卒〈哀公卒子惠公立〉
　　冬葬秦哀公
　　十年春王三月及齐平
　　平前再侵之怨我志也
　　夏公会齐侯于夹谷公至自夹谷〈夹谷山在今济南府淄川县西南三十里山阳即齐鲁会处〉
　　季氏私考鲁既及齐为平于是定公至夹谷而与齐为会善鲁之能睦邻也　左氏载莱人劫鲁之事此理所无盖孔子相鲁其所施为必先有以感格其君臣岂必临时有待于用武邪劫会未见于前时况两国讲好在孔子为相之日乎世儒欲夸孔子之功故附会其说耳按何休氏载晏婴谢过之言理或有之但考晏婴自襄二十五年崔杼弑君时已用事于齐至是又四十八年则婴不胜其老矣观孟子载齐景公为晏子作君臣相悦之乐则似言无不听者当时称晏子以其君显必非偶然然景公自定七年之后结党称兵侵伐鲁卫类非贤臣辅佐者所为岂婴时已老不用事而复因孔子以劝齐平鲁邪然考左氏以及穀梁家语史记诸书序夹谷事皆盛称孔子而不及婴惟何休乃一言之疏以为本于晏子春秋则亦未可信其必然也
　　晋赵鞅帅师围卫
　　季氏私考赵鞅复围卫必欲其离齐党也而卒不能服徒足以坚齐之从晋衰可知矣
　　齐人来归郓讙龟阴田
　　季氏私考郓济西田也此田昭二十五年为齐所取讙汶阳田也此田成八年鲁归于齐龟阴龟山之阴也龟山在今兖州府泗水县东北五十里汉为博县北一十五里其北为嬴县地所谓嬴博之间也㳊水自泰安州莱芜县西南出焉龟阴之东北为汉泰山郡牟县地古根牟国也牟汶出焉牟汶盖即小汶地志在泰安州新泰县东北三十里源出龙池西南流百里馀入汶河今泰安州西南四十里有徂徕山汶水流经其北小汶水流经其南而西与汶水合于泰山之南流经鲁北以至于讙是为汶阳田矣鲁在汶南龟阴又在小汶之南即二水之所从出自泰山以南徂徕山以东嬴博之间似皆非鲁本封内地盖小国见侵而齐鲁之所互争者也观其上犹有根牟国在焉其下铸亡而后以蛇丘名讙焉亦可见矣诗所谓泰山岩岩鲁邦所詹者亦据后人尊以为望而言耳然则龟阴未归之前其田尝为齐得何以不见于经耶疆场之民自相据夺互争未决不以国事录也今鲁与齐讲会夹谷两相修睦故归三田亦中分其地以息争而已盖济西之田郓范之界也汶阳之田讙棘之界也龟阴之田嬴博之界也郓讙博之近鲁者则以来归而范棘嬴之近齐者则为齐有此归田之意也大抵齐鲁之争多起于疆场之事田分而争息矣又按郓在鲁西讙在鲁西北龟阴在鲁东北相去颇远而左氏俱以为汶阳田非也　凡书归者皆因请而送归之辞如齐人归公孙敖之丧齐人归我济西田齐人归讙及阐是也书来归者皆不期而至之辞如郑伯使宛来归祊齐人来归子叔姬季子来归之类是也郓讙龟阴之田齐人心所欲归者也故书来左氏载孔子使兹无还劫反汶阳田之语此霸者末流之事也恶得以乱圣人纯王之学哉胡康侯以为自序其绩亦非也上文未有言孔某所为者而何以见其自序绩邪凡此类皆据实直书而使人比观以见义者也
　　叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈
　　季氏私考侯犯宰郈公山不狃宰费皆倚城以自固而阳虎与之为党所恃以乱鲁者也孔子用于鲁季桓子信之革心改行阳虎既不能安其位矣则郈费之叛势所必致也孔子所以处此亦得仲孙何忌之力盖仲孙氏叔季二家之亲信者也何忌方受学于孔子能以圣人经国尊君之意谕使信从故先以兵助季孙而处费中间所以感格侯犯与不狃者亦多术矣此孔子之作用也不然叔季二家且不相信安能使叛臣避邑而堕城耶
　　秋叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈
　　胡传郈叔孙氏邑也侯犯以郈叛不书于䇿书围郈则叛可知矣再书二卿帅师围郈则强亦可知矣三家专鲁为日已久至是家臣争叛亦其理宜矣春秋制法本忠恕二三子知倾公室以自张而不知家隶之拟其后也凡此类皆据事直书深切著明矣
　　宋乐大心出奔曹
　　初宋公使大心盟于晋大心辞以疾公信子明之譛谓其不肯适晋将作乱也于是逐桐门右师右师即大心也　季氏私考宋景公宠用桓魋诸卿皆有离心君臣之迹睽矣故闻子明譛大心将乱而遂逐之景公不能礼遇大臣信䜛猜忌固有罪矣而大心以国卿之重挟诈不忠亦安保其不为乱哉书出奔罪之也
　　宋公子地出奔陈
　　地抶魋而不忌君其罪也故以有罪之词书出奔
　　冬齐侯卫侯郑㳺速会于安甫
　　此与十四年会于洮皆叛晋以后之事此会以卫有晋难故也
　　叔孙州仇如齐
　　属词夹谷之会齐来归田侯犯之叛齐又致郈故州仇如齐其后叔还葬景公盖景公末年更结鲁以叛晋也
　　宋公之弟辰暨仲佗石𫸩出奔陈
　　胡传按左氏宋公子地有白马四公以与桓魋地怒抶魋夺之魋惧将走公泣之母弟辰曰子为君礼不过出境君必止子地出奔陈公弗止辰为之请弗听辰曰是我诳吾兄也吾以国人出君谁与处书曰宋公之弟辰暨仲佗石𫸩出奔陈其弟云者罪宋公以嬖魋故以失二弟无亲亲之恩暨云者罪辰以兄故帅其大夫出奔无尊君之义夫暨者不得己之词又以见仲佗石𫸩见胁于辰不能自立无大臣之节也季氏私考仲佗石𫸩本无去志但辰以桓魋之逼
　　胁使去国而佗𫸩亦与之同忿故并逐之书曰暨以见弟辰所欲而有强于佗𫸩也先儒多以仲佗石𫸩胁辰为说则不当以辰为首恶矣
　　十有一年
　　春宋公之弟辰及仲佗石𫸩公子地自陈入于萧以叛夏四月
　　秋宋乐大心自曹入于萧
　　胡传出奔陈则称暨入于萧以叛则称及及非不得己之词得已而不己者也夫事君者可贫可贱可杀而不可使为乱今不得已而轻于去国犹之可也得已不已而果于叛君则无首从之别其罪一施之故不称暨而称及四卿在萧以叛而大心自曹从之其叛可知矣故不书叛而曰入于萧入逆词也书自陈自曹者结邻国以入叛陈与曹之罪亦著矣　季氏私考称自者因其力也辰佗𫸩地因陈力而入萧则从叛可知陈方附楚曹方奸宋故乱臣往依之书自陈自曹而陈与曹之罪亦著矣左氏曰辰佗𫸩地大心大为宋患宠向魋故也得其情矣宋景公不能正身修徳民无则焉驯至哀公末年桓魋凭宠效尤而不免于乱矣　按暨之不得已在仲佗石𫸩及之得已而不已四人同盖暨者以此强彼我所欲之辞及者以此及彼两相欲之辞也
　　冬及郑平
　　季氏私考此平六年侵郑之怨也昔鲁亲晋而郑附齐郑睦于齐者也鲁与齐平而郑亦平矣既平然后莅盟窃谓平齐之后鲁不复与邻国争此孔子用鲁而劝之以尽修睦之道也岂为树党哉
　　叔还如郑莅盟〈还叔诣曽孙〉
　　十有二年
　　春薛伯定卒〈襄公卒子比立〉
　　夏葬薛襄公
　　叔孙州仇帅师堕郈〈堕毁也〉
　　郈叔孙氏之邑也叔孙州仇主郈季孙斯堕费以是为二家之愿也则以孔子之相鲁也　季氏私考按侯犯既避邑奔齐则郈可不假仲孙之力而堕矣然州仇必亲帅师者恐馀党有他变也
　　卫公孟𫸩帅师伐曹〈𫸩絷之孙〉
　　此因曹不从齐而卫为齐伐之也
　　季孙斯仲孙何忌帅师堕费
　　季氏私考公山不狃以费叛者也何以不围观不狃初欲召用孔子盖犹有善意焉故从容调䕶姑不急攻而先以仲孙何忌助叔孙州仇攻郈围而又围及郈堕而后何忌乃助季孙斯以兵临费则不狃听命费遂不待围而堕矣此见不狃犹贤于侯犯也左氏谓仲由为季氏宰将堕费而公山不狃叔孙辄帅费人袭鲁而攻公仲尼命申句须乐颀伐之二子奔齐遂堕费夫仲尼所以默运于其间者以有何忌也使叔季二氏而无何忌通焉虽子路亦无可为而况于申句须乐颀哉以此知左氏之说非也　王氏经世何氏曰郈叔孙氏所食邑费季氏所食邑二大夫宰吏数叛患之以问孔子孔子曰陪臣执国命采长数叛者坐邑有城池之固家有甲兵之藏故也季氏说其言而堕之书者善定公任大圣复古制弱臣势也不书去甲者举堕城为重也　苏氏曰此孔子之所以圣也孔子以羁旅之臣得政数月而能以治世之礼律衰世之臣堕名都出藏甲而三桓不疑其害已此有不言而信不怒而威者矣　按当时只二家不能制其家臣问于仲尼所堕亦只两都未尝堕三都胡氏以为堕三都非也以礼为国可以己之此说则是
　　秋大雩
　　冬十月癸亥公会齐侯盟于黄
　　季氏私考黄之盟齐鲁睦也盖因孔子用鲁政化大行有所感焉而为此然忌而沮之之意已存乎其间矣女乐之归其在此盟之后欤　属词齐景结鲁以叛晋既会于夹谷而公又会之盟卒叛晋则黄盟齐志也
　　十有一月丙寅朔日有食之
　　公至自黄
　　十有二月公围成公至自围成
　　朱子曰费郈之叛荐为叔季害故叔季自欲堕之公敛处父在成方有功于孟氏则孟之不肯堕宜矣季氏私考郈费堕而鲁治定及女乐之沮而孔子行于三日不朝之后矣季桓子叔孙武叔相比不欲使孟懿子独存成城也于是以围成强公公惑焉而躬围之夫郈费之堕以其势强而叛非以其有城也城以保民何害乎当时三家惟孟氏为公臣如献子庄子僖子以至懿子皆贤大夫也虽以成为私邑而修职不阙公室赖焉成实不叛何以围为围之者叔季二氏之私也不当围而围则孟氏有辞矣此成之所以卒不克堕欤书以见定公之轻动也　李廉氏曰按史明年孔子由司冦摄相事至十四年然后行则恐未必然故胡宏氏曰圣人色斯举矣安有明年由大司冦摄相之事所以必知其无者考据经文明年无更败起废之事而筑囿大蒐绝与堕都之意不侔故也此说似得其实故鲁世家亦以摄相与闻国政归女乐孔子行皆为十二年事也　王氏经世仁山金氏曰按孔子生长于鲁至是五十馀年天下之士多从之者鲁之君臣岂有不知其贤者而未尝能用孔子也定公之十年一旦起而用之莫有知其由者论语左氏皆不言其故独孟子称孔子于季桓子见行可之仕也而论语谓季桓子受女乐不朝孔子行是孔子此时之行藏系季桓子为用舍也何哉鲁自三家四分公室而季氏取其二季氏专鲁而鲁公无民久矣使鲁君而欲用孔子岂能遽夺季氏之权以畀孔子季氏亦岂肯逊己之权以与孔子哉自定公初年季平子卒其家臣阳虎始用事五年执桓子囚之而专鲁政辱之于晋陷之于齐师且盟且诅九年又将享桓子而杀之仅而获免当是时非惟鲁国不可为而季氏亦自不可支矣霜降水涸涯涘自见桓子于此亦谋所以为靖乱兴衰之计故举孔子于公而试用之已而政声四达齐归侵地于是摄行相事堕三都夫三都者三家强邑也当是时公山弗扰在费而郈侯犯之乱未久也三家之有三都已非公室之便而三都之为三都至是亦非三家之便也故叔孙氏始堕郈继而季桓子堕费已而孟孙氏不肯堕成也公敛处父之言曰无成是无孟氏也然则无费是亦无季氏也而堕之当是时桓子之心未敢自计其私也夫三都已堕其二则成之不堕固亦未害然亦岂终不克堕哉夫子久之必有处矣既而鲁国方治而齐人归女乐以沮之夫孔子上下之交方固桓子之志未移则一女乐岂足以间之齐人素善谋功利者归女乐而谓足以间鲁之用孔子宁不㡬于儿戏乎是殆必得其间矣季氏权臣也桓子舍已权以听孔子而堕其名都以彊公室其中岂无介介者顾以衰败之馀藉之振起为是降心以相从也今纪纲既定外侮既却鲁既治矣桓子岂甘于终绌者纵桓子甘之季氏私人必有以为不利者故其信任之意必已渐衰特未敢骤舍孔子而孔子顾亦无隙可行尔故齐人归女乐以促之夫齐何惧于我而归女乐于事可疑于礼不正有国者固不可啖此为邻所觇也使桓子而犹孔子之听岂其受此受之已非矣而又君臣荒淫其中三日不朝此其心术蛊坏不复可与有为而其心固亦已无孔子矣故孔子去之然考之孟子与史记盖为膰肉不至而行也而论语则以为因受女乐盖孔子之行决于此而特发于膰肉尔夫郊之必致膰于大夫礼也孔子何此之待哉待遇之衰必有日矣惟孔子于父母之邦不若是恝又不欲显其君相之过已知其必不致膰且犹兾其能悔而致膰也既而膰果不致矣使其致膰犹可也而不致是昭然踈郤之也于是而行复何俟哉此夫子出处之本末事情也
　　十有三年
　　春齐侯卫侯次于垂葭〈垂葭卫地一名郥氏高平钜野县西南有郥亭钜野今属兖州府其西南为曹地〉
　　卫盖惧曹召晋出兵而与齐次以备之且以遥制曹也
　　夏筑蛇渊囿〈今兖州府定陶县界有蛇丘城即此在今宁阳县北〉
　　讙田归而筑囿于其地见孔子去鲁而君臣志荒矣此与受女乐事相类决非孔子为政时
　　大蒐于比蒲
　　高氏曰鲁既叛晋三桓日惧人之图已故数蒐
　　卫公孟𫸩帅师伐曹
　　伐而曹未服今再伐犹前志也
　　秋晋赵鞅入于晋阳以叛〈晋阳即太原别名本晋封后为赵氏所据赵在平阳府赵城县〉
　　林氏曰十年鞅围卫卫惧贡五百家鞅置之邯郸今欲从午取之而舍诸己邑中也　王氏经世鞅之欲归卫贡五百家于晋阳也封殖私邑之计也而邯郸午虑绝卫亲奉命不速鞅以午荀寅之甥荀寅范吉射之姻也疑午有二心焉因是而遂杀之二家始祸盖亦有执言矣鞅苟有人臣之礼听君大夫平其曲直可也而遽入私邑以叛罪岂容诛乎
　　冬晋荀寅士吉射入于朝歌以叛
　　季氏私考荀寅吴之子是为中行文子吉射士鞅之子是为范昭子荀氏本封于荀郑渔仲曰荀邑在绛州正平县唐绛州治也士氏本居于范郑渔仲曰其地在濮州范县今按濮州乃卫地范之始封不应在此意士氏初本居随地当近晋而范亦其别名邪盖荀士二氏之私邑在此矣朝歌在今淇县西二十二里本卫地后服于晋故自朝歌以北皆谓之卫贡但邑非逼取而自服者春秋恒不书耳则朝歌者公邑也胡康侯以为二子所食之私邑则非矣朝歌远晋不能为乱特欲自保耳非若晋阳之可以为国患也庐陵李氏曰晋六卿二荀氏荀寅中行氏也荀跞
　　知氏士氏即范氏也韩氏魏氏赵氏荀士二家自此亡知氏春秋后亡故止韩赵魏三家分晋
　　晋赵鞅归于晋
　　胡传书归者易词也韩魏为之请晋侯许之复而寅与吉射去国出奔则无有难之者故其归为易矣三子之叛其罪一也鞅以有援故得复寅吉射以无助故终叛春秋书鞅归于晋非与之也以罪晋侯纵失有罪无政刑耳叛逆人臣之大恶始祸晋国之载书既不能致辟于鞅奉行天讨以警乱臣又亢不衷徇韩魏之请而许之复无政刑矣其能国乎
　　薛弑其君比〈比弑子惠公夷立又名寅〉
　　胡传称国以弑者当国大臣之罪也啖氏曰称国以弑自大臣也胡氏说本此
　　十有四年
　　春卫公叔戍来奔卫赵阳出奔宋
　　胡传公叔戍将去南子之党夫人愬曰戍将为乱故公叔来奔赵阳北宫结皆戍党也故亦出奔而灵公无道不能正家以䘮其大臣之罪著矣戍又以富见恶于卫侯此亦所以来奔也　季氏私考公叔氏戍名公叔文子之子也赵亦氏盖本晋人而仕于卫者按南子固为淫乱而三子不能以义匡君从容开导乃欲谋去其党是真有挟君为乱之心者也况戍本以富见恶于卫侯则其不得志也久矣故曰凡书奔者皆罪也
　　二月辛巳楚公子结陈公孙佗人帅师灭顿以顿子牂归
　　顿欲事晋而绝陈好故也　季氏私考家铉翁氏曰楚为中国患百有馀年至是始戢诸侯无从楚者而陈也从之不替顿本楚之与国尝与夏盟召陵之会顿子在焉去夷而即华正也陈以盛德之后当荆楚既衰犹此而从之灭国是亦楚而已矣春秋书楚结陈佗人连兵灭顿诛楚而罪陈也
　　夏卫北宫结来奔〈结公叔戍党〉
　　五月于越败吴于檇李吴子光卒〈今嘉兴府西南有檇李城〉
　　属词夷狄相败经不书此为吴子光卒见其以败卒也吴越深谋相报复而越卒亡吴盖于是始　当时吴子轻于伐越玩兵以灭其身越御吴于檇李檇李吴地盖远追吴及于此而又用诈谋以败吴皆不为无罪所谓直书而自见者也
　　公会齐侯卫侯于牵〈今濬县东北有牵城〉
　　季氏私考范中行入朝歌以叛卫之所深幸也而朝歌近在卫西不无阴结之情矣卫方有内难惧晋讨朝歌或将生变故合齐鲁以会于牵盖察其虚实耳而晋实未尝有兵至朝歌则三国亦遂退矣左氏谓晋人围朝歌公会齐侯救范中行氏经文未尝书围书救安可遽谓三国为是而会哉
　　公至自会
　　秋齐侯宋公会于洮
　　季氏私考家铉翁氏曰自齐景图霸卫郑鲁既与之同盟宋犹未忍绝晋至是始及齐为此会盖始从于齐也
　　天王使石尚来归脤〈脤爼实也腥曰脤熟曰燔归脤犹今云颁胙也〉
　　周鲁之交止此
　　卫世子蒯聩出奔宋
　　季氏私考蒯聩卫灵公夫人南子之子也其称世子立嫡之恒称也嫡子已立而可轻出乎此灵公之罪也弃父出奔蒯聩预有贬焉盖南子淫乱蒯聩所羞不能为亲隐恶以道谕之而愤激过中施为无序迹亦不能无渉于乱也不惟南子恶之虽灵公亦有所不安矣当时群小畏诛岂无媒孽之者乎故南子谮其将杀已而灵公信之此蒯聩所自取之祸而非有杀母之心然灵公所以信南子者亦由溺于宠爱之私不疑其有淫行如此也传谓其为南子召宋朝则又过矣张洽氏曰临江刘氏曰左传序蒯聩事曰蒯聩欲杀夫人予谓蒯聩虽不善谋安有此事且杀夫人蒯聩独得全乎彼所羞者以夫人名恶也如杀其母为恶愈大反不知可羞乎盖蒯聩闻野人之歌其心惭焉则以谓夫人夫人恶其斥己之淫则啼而走言太子将杀余以诬之灵公惑于南子所言必听从固亦不难逐蒯聩矣此其真也不当如左氏所记及蒯聩出乃奔宋使真有其事宋南子家也蒯聩负杀南子之名又走入其家敢乎哉常山刘氏曰蒯聩出奔春秋不去其世子者卫侯之辜也灵公听南子之谮谓蒯聩欲杀其母不能为辨明以致其出奔岂非灵公之罪乎自古䜛妇之诬其子多矣观此言足以知左氏所记乃南子之䜛言而非当时之实录也
　　卫公孟𫸩出奔郑
　　𫸩蒯聩党灵公以蒯聩故疑而并逐之
　　宋公之弟辰自萧来奔
　　书宋公之弟罪辰失弟道宋公以宠桓魋故失待弟之道见其恩义之两失自者因其力书自萧亦所以罪萧也
　　大蒐于比蒲
　　按比蒲地多沛泽故于此三蒐焉蒐以国事举故虽公在而不书公若观棠狩郎则公自㳺观而非以国事举矣以公在故邾子来会公当时权在三家蒐本三家为数军实而举然未尝不奉公以行而邾子之来会必比蒲地近邾也
　　邾子来会公
　　城莒父及霄
　　鲁从齐而不从晋惧晋讨故城二邑
　　十有五年
　　春王正月邾子来朝
　　以来会未成礼故复来朝
　　鼷䑕食郊牛牛死改卜牛
　　二月辛丑楚子灭胡以胡子豹归
　　胡传胡子豹乘楚之约尽俘其邑之近胡者所谓国必自灭而后人灭之非灭之者独有罪也故胡子豹名　季氏私考楚之灭胡与灭顿同家铉翁氏曰召陵之会顿胡之君皆在曰以侵楚也是后楚有吴患不能报去年灭顿今年灭胡所以报召陵之怨盖不能报之于中国而吞噬小国以快其宿憾也　按楚子亲帅师灭胡故书楚子非是有取于此举而书爵以予之乃君亲将之恒称若胡子豹名则以胡子亦有罪云尔
　　夏五月辛亥郊
　　壬申公薨于高寝
　　季氏私考路寝正寝也小寝燕寝也在路寝之后而高寝又在小寝之后亦燕寝也以其下有台基而制颇高故谓之高寝高寝之后则为后宫矣后宫之中夫人之所居也谓之中宫左为东宫世子居之右为西宫妾媵居之诸侯寝内之制似当如此　庐陵李氏曰定公在位十有五年当其初立受国于季孙意如而不能正其罪其异于桓宣者无几矣故春秋于元年即不书正月以示正始之义而于意如之卒特书日以著定公尊奖乱臣之恶其辞严矣然当其初年陪臣执命国事分崩固无足言但阳虎既奔之后三桓亦微孔子为政纲纪麤立正可以有为之时然竟不能使夫子得遂行其道则鲁何赖哉先儒李氏曰会于夹谷而致侵田之归行乎季孙而有堕都之谋虽仅能明礼义之教雉门两观之作而僣礼莫之改宝玉大弓之窃而分器莫之保惛于女乐政归彊家此定公有圣人而不能用也其言得之矣至其末年会牵洮城莒父城霄无非助乱劳民之举鲁之益弱宜哉
　　郑罕逹〈虎之孙〉帅师伐宋
　　杜氏曰宋公子地奔郑郑人为之伐宋欲取地以处之
　　齐侯卫侯次于蕖蒢〈宋地〉
　　谋救宋也不果救故书次
　　邾子来奔丧
　　秋七月壬申姒氏卒
　　妾辞也此哀公之母不称夫人以其时哀尚未君又以哀之嫡母在也然则定有嫡夫人其娶与薨皆不见于经其娶在未即位之前薨在春秋绝笔之后欤
　　八月庚辰朔日有食之
　　九月滕子来会葬丁已葬我君定公雨不克葬
　　戊午日下□乃克葬
　　按葬日虞所以宁亲也敬嬴日中克葬葬后犹可虞若日下□而葬则失虞之时矣故当为雨具而不为雨止可也若不为雨具而雨不克葬也则宁有待焉葬而虞可也日下□而葬失虞之时不可也
　　辛巳葬定姒
　　冬城漆
　　漆邾庶其以来奔邑城漆盖疑漆贰于邾也　王氏经世昭公之世政在季氏待邾无道亟受其叛人与邑自定公为㧞之盟邾好复修终其世无犯焉邾人德之故来会来朝又奔其䘮礼虽过而情则真大之庇小末世所难定公行之而邾子奔䘮滕侯会葬推此以往为善而人不悦附者未之有也定公既薨三桓复启衅此年两大䘮之后亟城漆元年伐邾二年取其田七年俘其君卒致吴人来伐齐取讙阐利未得而害随之谋国如此三桓之罪哀公之昏也鲁欲不削得乎










　　春秋事义全考卷十五
<经部,春秋类,春秋事义全考>



　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷十六　　　明　姜宝　撰哀公〈名蒋定公子盖定姒所生恭仁短折曰哀〉
　　元年春王正月公即位
　　楚子陈侯随侯许男围蔡
　　王氏经世杜氏曰随世服于楚不通中国吴之入楚昭王奔随随侯免之卒复楚国楚人德之使列于诸侯故得见经定六年郑灭许此复见者盖楚封之也按入郢者吴也坏宗庙徙陈器挞其父之墓处其
　　宫而欲妻其母者亦吴也不能报吴而释憾于蔡楚既非矣乃胡传谓蔡宜得报而楚之复雠为可恕不亦悖乎且诱杀侯般而灭其国用隐太子于冈山以一裘之故拘昭侯于南郢数年而后归蔡之雠楚岂下于入郢使若所为者蔡人亲为之始可谓楚宜得报而蔡之复雠为可恕今事出于吴蔡无与也蔡不能报楚而假手于吴出乎尔者反乎尔正可以为强而无道之戒乃以复雠恕之孰谓春秋有是法哉康侯之言为高宗不复金雠而发也然宋则蔡也金则楚也欲劝其君复雠于夷狄而反恕夷狄之迁虐于中国义则踈矣　书围蔡则围者之罪自见其称爵乃国君自将之恒称以为恕楚非也
　　鼷䑕食郊牛改卜牛
　　夏四月辛巳郊
　　汪氏曰定公之薨未及小祥而僣行天子之郊礼释凶服而从吉则为不孝于亲矧郊之祭也丧者不敢哭凶服不敢入国门今在䘮而蒇事则为不敬于天一举而犯三不韪焉春秋书郊之失礼未有甚于此者也宣三年匡王未葬而不郊犹三望虽曰废郊其罪与哀公等尔
　　秋齐侯卫侯伐晋
　　伐夷仪不书书次五氏伐河内不书书次垂葭公会齐卫于牵帅狄师袭晋战于绛中犹不书也诸侯之无伯春秋诚有不忍书也必于是而后书春秋盖将终焉是故春秋之初诸侯无王者齐郑宋鲁卫也春秋之季诸侯无伯者亦齐郑宋鲁卫也　季氏私考齐卫五氏垂葭蕖蒢之次本为惧晋出师之故及晋师不出而遂伐之霸统亡矣许翰氏曰晋为盟主而诸侯至于合从以伐之春秋特书以著中国之无霸也
　　冬仲孙何忌帅师伐邾
　　高氏曰观定公之末邾之事鲁至矣去岁邾子来奔䘮今逾年而遽伐之盖鲁人谋邾利取其田不复知有礼义也季氏私考何忌当孔子用鲁时观其尽力于公室多合礼义及孔子去鲁此年遂伐邾六年复伐强家擅兵贪利不能以礼义自克其习非一日矣何忌亦无能改于其德昔之学于仲尼者何如哉
　　二年春王二月季孙斯叔孙州仇仲孙何忌帅师伐邾取漷东田及沂西田癸巳叔孙州仇仲孙何忌及邾子盟于句绎〈季氏私考漷东沂西田在绎山东南盖邾城在绎山之阳即今邹县也句绎绎山之曲也杜元凯曰邾地〉
　　定公之薨邾子来奔丧何忌何为而伐之盖三家之中季氏最强叔孙附之邾子所事者二家仲孙氏必有所不悦故何忌因哀公即位邾子不贺执此辞以伐之也夫邾岂诚善事二家者不得已耳而二家贪利之私不能不因何忌之举而动故三卿同伐邾也其所取漷东沂西田则三家所议共分者也然漷东沂西之田近于季氏之费邑而叔孙之郈在鲁西鄙仲孙之成在鲁北鄙去邾田为远惧季孙之强而专其田也故叔仲二家独与邾子盟于句绎而季孙不与焉其盟邾子亦如后世之立劵约耳先儒以为各盟所得而季孙独无非也盖近费之田季孙所利岂以专国强臣肯让二家而不取乎故邾田之分三家之所同利也沂西言及者盖鲁先取邾田自漷水则漷东之田最所切近本其所欲得也而因以及沂西耳
　　夏四月丙子卫侯元卒〈灵公卒蒯聩之子辄立〉
　　季氏私考卫灵公无道之君也主威不立而盗得以杀其兄家政不修而妻得以逐其子事无名而每兴远役行无信而屡召敌兵观孔子因其问陈而明日遂行其不足与有为可知矣然而不至于䘮者以有仲叔圉治宾客祝佗治宗庙王孙贾治军旅三子皆非纯臣徒以其才足任使令而可具臣数故倚之以苟自逸然有一蘧伯玉而不能用岂真能任贤者哉其不亡幸尔
　　滕子来朝
　　哀公新立故也
　　晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚
　　胡传赵鞅帅师以蒯聩复国而书纳者见蒯聩国人之所不受也国人不受而称世子者罪卫人之拒之也所以然者縁蒯聩出奔灵公未尝有命废之而立他子及公之卒大臣又未尝谋于国人数聩之罪选公子之贤者以主其国乃从辄之所欲而君之以子拒父此其所以称世子也　纳于戚内弗受也辄拒父也后十二年而蒯聩入于卫卫侯辄来奔则是辄以拒父而奔也世子正也属辞比事则辄罪万世不可掩矣　时晋卿方内叛故赵鞅不能伐卫而纳于卫邑与弗克纳同　季氏私考蒯瞆本奔宋而赵鞅纳之者必因灵公卒而至晋求纳也卫人已立辄故蒯聩不得入而但居于戚耳孙明复曰其言于戚者为辄所拒不得入于卫也按定十四年卫世子蒯聩出奔宋今灵公既死辄又已立犹称曩日之世子见蒯聩当嗣孔子正其名而书之也书之所以为君臣父子之大经也不然贪国叛父之人接踵于世矣高闶氏曰灵公卒卫人以世子在外遂立其子辄使辄知己之得立者以父为世子故因逆其父而还以位则子道得而乱息矣奈何他人纳其父而反拒之耶
　　秋八月甲戌晋赵鞅帅师及郑罕达帅师战于铁郑师败绩〈鐡丘名今开州有铁丘即此〉
　　季氏私考按左氏齐人输范氏粟郑罕达送之士吉射逆之赵鞅御之遇于铁如此则是郑人为齐致粟于范氏也夫郑虽与齐合党盟咸然安甫一会之后郑亦不与齐通观郑罕达伐宋而齐不知宋皇瑗侵郑而齐不救则可见矣且齐苟有粟欲输范氏何不遣兵迳致朝歌主卫以为防䕶而乃使郑越疆代送邪盖郑本叛晋幸其有范中行之乱或将以兵助二逆而赵鞅者范中行之仇也闻有郑师则邀击而败之耳郑不量力而欲与霸国争雄且以党叛名其败宜矣　按赵鞅此师即纳蒯聩之师也遇郑师于铁知其助范中行而来故邀击而败之季氏之说是也
　　冬十月葬卫灵公
　　十有一月蔡迁于州来〈避楚仇也〉蔡杀其大夫公子驷王氏经世初武王封叔度于汝南上蔡蔡叔以叛被诛成王复以封其子及平侯卒徙于新蔡至昭侯乃徙九江下蔡即州来是也　季氏私考州来本楚属国而为吴所灭则吴邑也蔡欲恃吴以抗楚故迁州来则迁州来蔡之本意也左氏以为吴人如蔡纳聘而师毕入则当书吴人袭蔡蔡亦不当以自迁为文矣然先王封国当效死弗去弃而从吴岂谋国之善哉公子驷议必主于不迁未为失䇿也乃以其志在从楚而寘之死故不去其大夫
　　三年
　　春齐国夏卫石曼姑帅师围戚
　　胡传主兵者卫也何以序齐为首罪齐人与卫之为恶而党之也　属词蒯聩在戚而国夏曼姑围戚齐人助子围父也故虽有齐卿主兵而不繋戚于卫以蒯聩居戚故也戚不系卫则辄不当有国父不可围而齐人党逆之罪重矣自夫子为正名之论当时高弟如子路犹不能无疑修春秋时蒯聩犹在戚也盖灵公尝欲立郢而卒不立者知蒯聩在晋晋人必将纳之郢虽立犹不立也而卫人立辄以拒父卫为无父之国矣是故蒯聩出入皆称世子而戚不系卫以郑世子忽宋彭城郑虎牢三特笔比而观之春秋之法明矣　高氏曰曼姑为子围父逆乱人伦莫甚于此齐国夏帅师助之故为恶首齐于晋为仇若蒯聩入则卫从晋矣此齐所以助辄也
　　夏四月甲午地震
　　五月辛卯桓宫僖宫灾
　　胡传桓僖亲尽矣其宫何以存季氏者出于桓立于僖世专鲁国之政其诸以是为悦而不毁欤　季氏私考桓僖祧久矣而不祧三家之意也三家尊桓而德僖宜毁而不毁而天谴以灾非谴桓僖也谴三家也
　　季孙斯叔孙州仇帅师城启阳
　　季氏私考启阳汉避景帝讳改为开阳汪克宽氏曰沂州临沂县有故开阳城临沂即今沂州也按水经开阳在祊之东南沂水流迳其东故鄅国也昭十八年邾人袭鄅鄅子从帑于邾然则启阳者鄅之别名如虢之为下阳荆之为楚然非邑也其地在邾之东鄙今沂州南也然祊之西北为费则近于费而季氏之所欲也是时鲁方讨邾既取漷东沂西之田则邾人不得不以启阳让鲁矣故城之然犹惧其有变也故二卿帅师并出而以兵威胁焉季氏以叔孙附已故与同城而启阳之地则实季孙得之矣　西亭辨疑鲁伐邾取漷东沂西之田虽与邾盟犹惧其来伐故城启阳以防邾也
　　宋乐髠〈喜之裔〉帅师伐曹
　　季氏私考曹伯阳奉乐大心入萧以叛宋方有乱故且从齐盟洮而未暇致讨今间齐景公之耄而怠无畏于齐而修曹之怨乐髠之师宋景志也曹阳背晋故晋不救自是疲于奔命身为虏囚尚谁怼哉
　　秋七月丙子季孙斯卒
　　斯卒而肥乃庶长子卒后嫡室南孺子生子焉公臣正常以告公使视之则或杀之矣朱子谓康子夺嫡即此
　　蔡人放其大夫公孙猎于吴
　　季氏私考猎既驷党不附迁议则与蔡昭侯相忤者也故以国法放之于吴所以媚吴也
　　冬十月癸卯秦伯卒〈惠公卒子嗣是为悼公〉
　　叔孙州仇仲孙何忌帅师围邾
　　季氏私考季氏虽与叔孙同城启阳而实专有其地叔孙必所不悦而季氏费邑在鲁东鄙易于制邾必复以其所分叔仲二家漷东沂西之田并收焉邾人但知从强者之令税之所入惟于季氏不复知有二家矣故州仇何忌乘季孙之新立复共围邾责其背句绎之盟也按季氏未必并收二家田税要是邾以二家私邑相去之远而漷东沂西之税惟季氏是勤而二家者或不如也故二家不悦责其背盟而围之尔
　　四年春王二月庚戌盗杀蔡侯申
　　西亭辨疑丰氏曰蔡文公名申卒于宣十七年是也昭公文公之曾孙也岂同其曽祖之讳乎及观石经申作由二字形相近或当以石经为正　按蔡侯实翩弑而以盗杀赴国史因而书之左氏以为凡弑君称君君无道也悖谬矣春秋凡言弑君不以君有道无道异词所以正弑逆之罪也古今自汤武外君孰可弑弑君者亦孰可轻纵乎胡氏谓蔡侯无以守身而自卫夫人得而害之说亦未然谓盗得而害之则可盖因其以盗杀赴而书即借盗杀以警为君如蔡侯者尔
　　蔡公孙辰出奔吴
　　季氏私考蔡昭公之弑虽不知主名而公孙辰为正卿必踪迹可疑者也故因成公欲讨而奔吴陈傅良氏曰书盗杀蔡侯申蔡公孙辰出奔吴则辰与闻乎杀矣
　　葬秦惠公
　　宋人执小邾子
　　宋以小邾事鲁而执之盖因齐景图伯无成而亦有志于争权也
　　夏蔡杀其大夫公孙姓公孙霍
　　季氏私考蔡成公讨弑父之贼而以公孙姓公孙霍为同谋也然姓霍皆国卿罪状未明而杀之岂足以服人心乎故不去其大夫
　　晋人执戎蛮子赤归于楚
　　晋主夏盟为日久矣不竞至此春秋所恶故书归于楚为楚执之之词蛮子不名则屈服之词而晋称人则使人执之之词所谓直书而罪自见者也胡氏罪之外之京师楚之说俱未然　属词楚虽败亡之馀群臣能辑睦以事其君晋外失诸侯而强臣内讧自知非楚敌也是以执蛮子归于楚
　　城西郛
　　备晋也
　　六月辛丑亳社灾
　　亳社殷社也诸侯有之以为庙屏所以戒亡国亡国之社有屋使不得上通于天所谓不受天阳也以屋故灾
　　秋八月甲寅滕子结卒〈项公卒子隐公虞母立〉
　　冬十有二月葬蔡昭公
　　国乱故缓
　　葬滕顷公
　　五年春城毗
　　备晋也
　　夏齐侯伐宋
　　汪氏曰定十四年齐侯宋公会于洮距此六年未有衅端而景公忽兴师以伐宋岂以宋人伐曹执小邾恃强凌弱故托是讨之以图霸欤
　　晋赵鞅帅师伐卫
　　家氏曰蒯聩以父伐子晋赵鞅为之伐卫若私于蒯聩必求其入亦非春秋所许也况实以范氏之故而纳蒯聩以为名乎
　　秋九月癸酉齐侯杵臼卒
　　张洽氏曰景公在位五十八年前有晏婴后有孔子晏婴告之以陈氏将窃其国孔子告以君君臣臣父父子子公亦知说而从之矣而卒不能用及大臣以未有太子告之反使之姑谋乐而勿忧无君卒致死肉未寒子弑国乱曾未十年陈恒弑简公而移其社稷真范祖禹所谓治愈久而政愈弊年弥进而德弥退者景公之卒葬书于春秋岂不为享国日久而曽无远虑者之戒欤季氏私考当时称晏子以其君显至其晩年兴兵结怨大异往时意晏子必已老不在位自会夹谷之后亦遂谢世邪然则景公之善恶系于晏子之存亡者也难以言自立矣
　　冬叔还如齐
　　吊且会葬也
　　闰月葬齐景公
　　荼以非次而立故速葬
　　六年春城邾瑕
　　季氏私考瑕邾邑也故系之邾按后汉志任城亢父注县北有邾瑕城今考亢父在济宁州南六十里当近泗水其东则漆闾丘之地也邾瑕谓之瑕必与鲁负瑕连界而得名负瑕即瑕丘盖在今兖州府滋阳县东南界上而邾瑕在其南岂汉时割入亢父邪汪克宽氏曰邾瑕如鲁济之类鲁有负瑕故称邾以别之高闶氏曰瑕邾邑鲁未尝取于邾而遽城之见鲁之迫邾也
　　晋赵鞅帅师伐鲜虞
　　先是鲜虞纳荀寅于柏人今鞅之伐盖治范氏之乱也
　　吴伐陈
　　高氏曰陈楚与也吴之入楚使召陈侯陈侯不来吴人怨之元年侵陈今复伐陈修怨也陈自是与吴成
　　夏齐国夏及高张来奔
　　襄陵许氏曰陈乞将立阳生乃先逐国高国高奔而后陈乞弑君之谋得肆矣
　　叔还会吴于柤
　　以吴在柤故往会之始结吴好也
　　秋七月庚寅楚子轸卒
　　高氏曰昭王委政嚢瓦宠费无极使贤人诛戮诸侯怨叛入郢之祸宫污冢发几不免其身迄得反国而卒于位者国有一申包胥也　庐陵李氏曰左氏载楚昭有死雠之志及其命公子启为王与不肯移祸于令尹司马等亦足见昭王之贤又载子西子期子闾之让国不立亦足见三子之贤故楚不终衰又曰楚子疾卜曰河为𥚢王弗祭曰三代命祀祭不越望江汉睢漳楚之望也孔子曰楚昭王知大道矣此足以证诸侯不当三望之事
　　齐阳生入于齐齐陈乞弑其君荼
　　胡传阳生曷为不称公子非先君之子也景公命荼世其国已则篡荼而自立是自绝于先君岂复得为先君之子也阳生不子则曷为系之齐阳生之不子其谁使之然也不有废长立少以启乱者乎父不父则子不子以阳生系之齐著乱之所由生也　王氏经世以天伦言则阳生长荼㓜以父命言则荼受命阳生不受命直诸天王则国阳生之国也此所以以国氏也不直诸天王而自为篡夺则是不有其先君之命也不有其先君之命是自绝于先君而不得为先君之子也此所以不称公子也里克中立所以成乱而非始谋观从召比虽始祸而非当国陈乞兼之况身弑荼而其子田常再弑简公终盗齐国岂常弑比乎　高邮孙氏觉曰阳生入齐而陈乞弑君则是阳生与闻乎故也不以阳生首恶者阳生之入陈乞召之荼之弑陈乞为之加阳生以弑君之罪则乞废立之迹不明书阳生之入而陈乞弑君则乞之恶著而阳生与有罪焉
　　冬仲孙何忌帅师伐邾
　　季氏私考前三年何忌已与州仇并将围邾意邾田之利仲孙氏所获不及二家而邾方恃齐事鲁多阙故何忌以为名而伐之
　　宋向巢〈成之曽孙〉帅师伐曹
　　高氏曰乐髠伐之犹未服且为入曹起也
　　七年春宋皇瑗帅师侵郑
　　季氏私考黄震氏曰齐景既没宋妄意图霸故既伐曹而又侵郑报罕达之师且求诸侯也
　　晋魏曼多〈绛曾孙〉帅师侵卫
　　辄拒其父至今六年矣犹未纳也晋不以此致讨而为范中行氏加兵焉因五年伐而未服故又侵卫
　　夏公会吴于鄫
　　季氏私考鄫近邾吴夫差至此必略地也故公亲往会之然邾亦吴之与也会吴甫罢而即伐之此邾人之所以奔告于吴而鲁遂被伐欤
　　秋公伐邾八月己酉入邾以邾子益来
　　伐邾乃季孙肥之意时公制于三家非有君将之实也属词邾本鲁之附庸入春秋已强天王命列于诸侯鲁屡渝盟伐之故仪父阅鲁三世弗一来朝琐亦不朝于庄其后世婚于齐每恃齐以抗鲁僖公伐邾者三文公伐邾者一定公以鲁宣事齐之故朝鲁者再世宣公朝鲁者亦再世齐景公立齐鲁之好复通邾子亦来朝至隐公益来朝来奔丧事鲁愈谨而三家侵夺之不已至此入邾以邾子来则以齐景无能为以死而邾日以弱故也鲁既归邾子吴人执之而立太子革邾子复来奔又奔齐卒在春秋后　王氏经世按伐邾者三家也公虽在行而无与于其事获则三家享其利讨则公受其恶春秋以讳不在公是以直书而不讳也旧说讳为隐其恶若隐其恶何名为直笔乎盖讳避之讳也避其名而逊其辞以示尊敬云尔今言他人之遇屯否罪戾死䘮耻辱则正言之至于所尊所敬则婉顺言之此人之情春秋之意也鲁自作三军分公室而季孙宿帅师救台遂入郓权不在公也蒐于红不书公兵不在公也襄公还自楚闻季氏取卞至于欲适诸侯地不在公也故纳叛人叛邑凡内恶悉书而不讳矣以讳不在公也至于入邾则先言公伐邾下但言入邾犹为逊其辞耳逊其辞而不隐其实圣人待父母国之道也胡氏谓书以邾子来而不讳者欲见后书归邾子之为能去其恶而与之也其义迂矣
　　宋人围曹
　　冬郑驷弘〈公孙夏曾孙〉帅师救曹
　　高氏曰曹伯奸宋是以致讨然宋之伐曹数矣今又围之亦已甚矣故贬而人之苟将卑师少岂能围之乎郑与曹疏所以救曹非志于义也欲报皇瑗之师也
　　八年春王正月宋公入曹以曹伯阳归
　　季氏私考宋人围曹以郑救不得志故景公亲入其国而以其君归暴虐甚矣左氏以为遂灭曹执曹伯以归杀之　按经不书灭书杀恐实未尝灭未尝杀也
　　吴伐我〈凡外兵直逼国都言伐我后国书伐同〉
　　家氏曰吴伐我以救邾而书法无褒辞者春秋之贵救贵义也茅成子之请救于吴也动吴子以利吴子悦于利而动是以率师造于鲁之城下不责鲁以存邾遽受盟而返何救之足言其后吴责报于邾者不已执其君而扰乱其国存亡国者顾如是乎　汪氏曰哀公即位七年加兵于邾者五而且入其国俘其君自入春秋鲁恃强陵弱未有若是之甚也此年书吴伐我比事以观则鲁之受伐盖有由矣前此书侵伐必言四鄙见鲁之国都犹足为守也至于是年吴兵直抵鲁之城下则鲁之四竟藩屏荡然而国不足为国矣哀公之经两书伐我若曰我能入邾吴能为邾而伐我我能会吴伐齐齐能兴师而伐我虽据事直书而详味书法亦有反已自咎之意焉　按盟于城下经不书恐未必有此事鲁服而后吴退师则有之吴之来伐称伐我曲在我也言因吴之伐而我当有以反诸已此春秋之旨也
　　夏齐人取讙及阐归邾子益于邾〈讙在汶北非鲁本封阐在汶南则鲁封内地也及者有别之称今宁阳县有刚城屯即阐也〉
　　秋七月
　　冬十有二月癸亥𣏌伯过卒〈僖公卒子闵公维立〉
　　齐人归讙及阐
　　按左氏以邾子益为齐出则齐之取讙阐家氏所谓要鲁以存邾是也鲁重于失讙阐而归益于邾也此归邾益之后讙阐所以既失而复得也齐归讙阐虽非心服而归然于理为顺而归也此所以虽不书来归而书归也左氏以取讙阐为季姬未归之故与益为齐出之说既已自相矛盾而季氏私考又谓齐取讙阐为欲得邾从已而非真念甥舅之情皆非矣以益来而取我讙阐归益而亦即归我讙阐非念甥舅之情而何此亦是人情之常胡氏以为迁善之优改过之大而春秋不讳入邾云云亦过矣
　　九年春王二月葬𣏌僖公
　　宋皇瑗帅师取郑师于雍丘〈今𣏌县〉
　　季氏私考雍丘𣏌地界于宋郑之间者左氏以为围宋雍丘误矣　赵伯循曰取悉俘之也　李廉氏曰自定十五年以来宋郑结怨久矣故皇瑗悉力取雍丘之师罕逹悉力取嵒之师盖不胜忿怨以至于此也
　　夏楚人伐陈
　　陈即吴故也
　　秋宋公伐郑
　　汪氏曰郑虽不义宋覆其师而尽取之亦云㦧矣而又君亲帅师以伐其国明年偏师再伐十二年向巢又伐十三年郑人复取宋师然则宋郑之丧师皆其自取之也
　　冬十月
　　十年春王二月邾子益来奔
　　季氏私考邾子益尝为鲁囚何为又来奔邪盖邾又见迫于齐也齐为邾故与鲁为仇及邾益归而讙阐复则齐又责报于邾而邾之强臣归罪其君无所容身矣故来奔所以愬也
　　公会吴伐齐三月戊戌齐侯阳生卒
　　季氏私考公伐齐为邾子益之来奔也邾方附吴而鲁怨既释故公为之会吴以报齐也齐之讣亦以国丧告而罢鲁吴之师也　按齐阳生实系自卒非弑也请师于吴者乃邾茅夷鸿以为齐请齐辞者亦非也
　　夏宋人伐郑
　　许氏曰既取其师伐而又伐恶其修怨不已也
　　晋赵鞅帅师侵齐
　　季氏私考高闶氏曰齐帅诸侯以贰晋可以讨矣然赵鞅加兵于有丧之国圣人弗与也故书侵异乎士匄矣
　　五月公至自伐齐
　　季氏私考高闶氏曰齐鲁接境而公会夷狄犯之既闻其䘮则遂班师可也所以久而不归者公之进退制在吴故也
　　葬齐悼公
　　三月而即葬国乱惧有变也
　　卫公孟𫸩自齐归于卫
　　辄方假齐以拒父𫸩蒯聩之党也亦假齐命以归国与以君命复者异矣
　　薛伯夷卒〈惠公卒〉
　　秋葬薛惠公
　　冬楚公子结〈即子期昭王次弟〉帅师伐陈吴救陈
　　季氏私考赵汸氏曰楚比岁伐陈争陈于吴也故吴救陈吴非能以存中国为义者利陈之私于我而已
　　十有一年春齐国书帅师伐我
　　胡传春秋之记斯师特曰伐我者欲省致师之由也垂训之义大矣　季氏私考此报去年春会吴伐齐之役也鲁之会吴伐齐起于邾子来奔则齐宜以邾为讨顾邾方事吴鲁必助之且以胜邾不武故寻兵于鲁耳专务兵争不义甚矣卒至见获于艾陵其自取之哉　按定公以前凡伐我者皆言四鄙见疆场犹有警备外兵不易至于国都也自陪臣执命法弛民玩而四境之备不严矣
　　夏陈辕颇出奔郑
　　季氏私考陈辕颇涛涂四世孙辕颇之奔在楚伐陈吴救陈之后其必志在向楚为众所恶而见逐也
　　五月公会吴伐齐
　　季氏私考赵鹏飞氏曰鲁再会吴伐齐招夷以戕中国为恶大矣然公与会不与战吴强鲁弱也
　　甲戌齐国书帅师及吴战于艾陵齐师败绩获齐国书艾陵齐地盖在嬴博之北国书获时未必已死
　　秋七月辛酉滕子虞母卒〈其后不可考矣〉
　　冬十有一月葬滕隐公
　　卫世叔齐出奔宋
　　季氏私考世叔齐即太叔疾乃世叔仪之孙而申之子也左氏载孔文子使疾出其妻而妻之疾通于初妻之娣文子怒将攻之访于仲尼仲尼不对命驾而行疾奔宋文子使疾弟遗室孔姞是以疾为文子所逐也文子尝以敏而好学不耻下问为孔子所称不宜黩伦败礼如此观疾适宋即臣向魋则必悖逆之臣而不可以夺妻逐出之罪诬加文子也
　　十有二年春用田赋
　　胡传鲁自宣公初税亩后世遂以为常而不复矣至是二犹不足故又以田赋也先王制土籍田以力而砥〈平〉其远迩赋里〈㕓〉以入之多寡而量其有无使出军旅之赋是赋出于商贾之里㕓而未始及于农也今用田赋军旅之征非矣夫二犹不足而用田赋是重困农民而削其本何以为国书曰用田赋用者不宜用也　用田赋者以田多寡出军赋也　王氏经世用田赋盖托以军用加敛于田计田而出货财也大约税亩多乎什一田赋又多乎税亩矣税亩私田始有征也用田赋者私田又加征也　李氏曰田主出粟而赋则出于商贾之里㕓今鲁以商贾所当出之赋而令农民供之则非古人重本抑末之意矣按鲁于是时因远交强吴役繁费多故又计田而敛取民财以充军国之用如今田上之军需也非是以商贾所当出之赋令农民代出之如李氏困农民而宽啇贾之谓也胡氏议弛商贾之征一段说亦欠明计丘而出兵车乃赋之常法今不计丘而计田以
　　兵车之名敛货财故曰用田赋
　　夏五月甲辰孟子卒
　　胡传昭公不谨于礼欲结好强吴以去三家之权忍取同姓以混男女之别不命于天子以弱其配不见于庙不书于䇿以废其常典礼之大本䘮矣其失国也宜书孟子卒虽曰为君隐而实亦不可揜矣
　　公会吴于槖皋〈槖皋吴地在淮南逡遒县东南逡遒在今庐州府城东北七十里废梁县南三十里〉
　　季氏私考吴既败齐鲁以为德将为之合诸侯以亲之故公亲至槖皋而与之为会非吴请寻盟也秋会卫宋于郧意正为此
　　秋公会卫侯宋皇瑗于郧〈郧吴地即发阳今扬州府之泰州在古有发繇亭其地也〉季氏私考此鲁致卫宋以从吴也齐景公末年宋卫既皆背齐而鲁亦与齐为仇矣鲁为吴合宋卫所以为摈齐计尔左氏载子木子贡之言皆虚夸之说也卫人必不敢杀吴行人与辞吴盟而况会止三国恶得云会吴邪
　　宋向巢帅师伐郑
　　季氏私考赵鹏飞氏曰宋郑之怨于是十三岁矣虽其兵端起于郑罕逹然六年之间宋四伐郑明年郑罕逹遂取宋师于嵒逞兵不戢亦可戒哉
　　冬十有二月螽
　　十有三年春郑罕达帅师取宋师于嵒
　　孙明复曰报雍丘之师也　宋向巢伐郑围嵒故罕逹围宋师而取之
　　夏许男成卒〈元公卒〉
　　公会晋侯及吴子于黄池
　　按黄池之会吴未尝主盟中国当时晋与吴因鲁以结好盖吴之欲通上国将以雄长诸侯是其夙心晋以诸侯多叛而因吴以为重亦所欲也故鲁请而二国从之以为会吴争长于晋诚有之彼为久已称王周室又于已为长其势力又方强盛于晋故实有此意晋董褐复命于吴谓吴奄王东海以淫名闻于天子有短垣而自逾之以此弹压吴是矣然吴本伯爵晋侯爵晋当先吴而晋自顾势力则终不能驾吴也故宁逊于吴公许吴先歃晋亚之其实如此而春秋立文则不可先吴以纪又不可泯其实而纪也故书会晋及吴言会而及则两大之形昭然而于事亦未为失此所以为春秋之文也公羊以为两伯孙氏以为主在吴恐皆非季氏私考以为吴不争而让晋非也西亭辨疑谓吴欲因鲁以交中国晋欲交吴以弭兵革之患说得之然以为吴有慕晋求会之意而非抗中国亦非也此当从国语先吴之说为长左氏谓为先晋者亦未然　国语吴王夫差既胜齐杀申胥乃起师北征阙为深沟通于齐鲁之间北属之沂西属之济以会晋公午于黄池越王句践乃命范蠡率师沿海溯淮绝吴路始率中军溯江以袭吴入其郛焚其姑苏徙其大舟吴晋争长未成边遽至以越乱告夫差于是用王孙雄之谋卒得先歃而归
　　楚公子申帅师伐陈〈子西昭王弟〉
　　高氏曰楚畏吴之强无如之何故乘吴之出会而伐陈
　　于越入吴
　　胡传曾子曰戒之戒之出乎尔者反乎尔老氏曰隹兵不祥之器其事好还夫以力胜人者人亦以力胜之矣吴尝破越遂有轻楚之心及其破楚又有骄齐之志既胜齐师复与晋人争长自谓莫之敌也而越已入其国都矣春秋初书于越入吴在柏举之后再书于越入吴在黄池之后皆因事属辞垂戒后世不待贬绝而见深切著明之义也而可废乎
　　秋公至自会
　　晋魏曼多帅师侵卫
　　高氏曰蒯聩在戚十有二年矣晋人不能以此讨卫乃以范中行故而数兴师故书侵　庐陵李氏曰晋事止于此先儒李氏曰读隐桓之春秋而知王泽之竭也读昭定之春秋而知伯烈之坏也晋伯复盛于悼公浸衰于平昭而遂废于顷定夫晋以奕世九君之业岂无积累之功著在中夏至顷定一坏而不可复收呜呼废兴存亡未有无故而然者也尝原晋事之颠末而察其所由失矣或曰晋之微也大变在夷狄有楚弗攘有吴弗抑二强并立伯权遂弱自召陵拥十八国之众不能振旅至于戎蛮之执晋俛焉北面而事楚以京师之礼自吴灭巢灭徐伐陈伐齐晋不能谁何迄乎黄池之会吴哆然操方伯之令而下以列国命晋春秋由是绝笔焉则晋之失伯实夷狄之张也曰中国苟合夷狄岂能间乎其端在诸侯之先贰当时以齐景卫灵宋景之君其国皆强戮力周旋何畏于吴楚今也齐景公有抑晋代兴之志宋卫鲁郑之君无非攘臂以从齐者也盖晋执行人叔孙婼与邾大夫坐而失鲁执宋仲几乐祁犂而失宋涉佗成何诟卫而失卫荀寅辞蔡而失蔡假羽旄于郑而失郑是以齐得以尽取诸侯郑则与齐盟于咸会于安甫矣卫则与齐盟于沙次于五氏矣鲁则与齐会于牵宋则与齐会于洮矣终而齐侯卫侯且伐晋矣则晋之失伯乃诸侯之离也曰晋国苟治诸侯安得背乎其原在大夫之先叛使六卿诸臣如先大夫之肃皆尽忠以辅公何忧乎齐卫今也强家多门各求封殖而削弱之祸独归宗国自赵鞅取卫贡五百家动晋阳之甲自韩不信执宋命卿不顾践土之盟自魏舒南面莅政敢干政以命大事而赵籍魏斯韩䖍为诸侯之萌已成矣则晋之失伯乃大夫之擅也曰晋之礼义素明则大夫岂得擅乎利胜而义微此上下之所以不夺不餍也范鞅请冠而鲁使蒙执赵鞅受杨楯而宋卿贾祸邯郸争贡而三卿乱国或取季孙之贿而昭公弗纳或求蔡侯之货而伐楚之师徒出或索十牢而吴人藉为口实孟子曰上下交征利而国危矣晋伯之衰又谁咎欤此春秋所以谨义利之辨察天理人欲之分正君臣上下之位而示后世以防微杜渐反本澄源之道也顷公自昭二十一年即位至是凡三十一年至哀公二十年卒
　　葬许元公
　　九月螽
　　冬十有一月有星孛于东方
　　季氏私考文十四年星孛北斗昭十七年星孛大辰皆言孛之所加今东方不言所加之宿者公羊子以为见于旦似矣而未尽也盖虽旦见必有宿可言今曰东方则所加非一宿日久遍历东方诸宿不可以宿名也
　　盗杀陈夏区夫
　　季氏私考夏区夫陈卿盖夏啮之后必主于从吴而不欲从楚者也盗者刺客之名盖楚使人刺之
　　十有二月螽
　　十有四年春西狩获麟〈今兖州府嘉祥县本钜野泽地世传获麟即此〉
　　季氏私考左氏传曰西狩于大野叔孙氏之车子鉏商获麟以为不祥以赐虞人孔子曰麟出而死吾道穷矣今按周衰道废人欲横流乱臣贼子接迹天下拨乱反正以振頺纲此孔子之志也故曰如有用我者吾其为东周乎道苟不行乱将奚极然凤鸟不至河不出图方有吾已矣夫之叹而祥麟一踣明王将不复兴矣于是重有感焉乃作春秋以明王法盖文虽有感于麟而志则不在是也虽无感麟春秋固将作矣　孔子之卒近在获麟后二年苟非平日所尝用心则隐后二百馀年之间多有传闻不实之事岂一朝一夕所能详哉故制作三年文成致麟之说元凯既断其妖妄而后儒之辩亦详兹不复论矣若必谓其感麟而始作则理亦有未尽焉　按夫子欲身见道之行于天下始焉未暇为著述事晩知道终不行也于是删诗定礼正乐序书赞易兾以垂世教于将来而今遇获麟麟死则所谓吾已矣夫之叹盖又当有甚于前日矣而鲁史其所尝得于传闻睹记之真尝有慨于其心谓其所载之行事乃王法所可寓以垂戒后世者也于是因麟死知王者之不作而修以为经焉杜元凯谓感麟而作是已胡文定乃云经成而麟至本之何休范寗之说以为信然误矣夹谷相礼而三田来归以为圣人自序其绩然则春秋成而麟至亦谓圣人自述其作经经成之瑞应乎此失春秋之旨为甚故不得不为之辨如此　按谓春秋感麟而始作诚有未尽盖其平日尝究心于此而当时史官如左氏軰必尝与夫子往来论议如鲁乐官之相与论乐得以习闻习见其所记之行事与夫䇿书简牍之大凡必尝笔之以为书而至于获麟麟死之时始于一两年间遂成而出之今之从事著述者每尝留意于所纂之一书未就也就亦未即出也一旦困有所感取而成之成而遂出之兾以传之于其身后亦往往有然者何独于圣人而疑之乎故谓圣人感麟而始作春秋不可谓圣人感麟而始成春秋则无不可也　资中黄氏谓左丘明非传春秋者传春秋者盖姓左而失传其名尔







　　春秋事义全考卷十六
　　春秋事义全考后䟦
　　春秋事义全考乃凤阿姜太史公所著以行于世者也公少负奇抱博综群籍魁南宫历官大司冦即宦成犹志春秋不辍每公馀辄按经蒐传龉者驳阙者补积春累秋辑成而名之曰事义全考〈弼〉尝负笈侍游吴门得闻其槩乃今李侍御诸君有深契焉卷分十六帙为之剞劂以永世世弼抵金陵始克睹其全每章章读辄章章叹曰自汉来谭春秋者亡虑数十家言人人殊即康侯说著颁置黉宫岂无阙龉者有未尽耶士习相沿久矣畴肯一正之公独抱遗经索奥典诸所发明炳炳足称大义有味哉俾传注之未备者具备考究之未详者独详素王心法昭昭然与海内士共知之以补康侯之未逮者非浅鲜也绍往开来讵不为鲁史全经一快藉令康侯而作必为公首肯称谢矣〈弼〉何似亦业是经尝谬为续义为或问以酬夙志脱也早获觏焉〈弼〉当安享其成二十年探讨之力可勿事矣卓彼先觉示我周行此诚大雅宫商宜奏之清庙以和人神者也如〈弼〉云云瓦缶耳敢列之堂下哉仰企法门方图退舍第沐公徳教有日谊难默默不揣僣次一言敬附之简末以志诵法之私云淳安郑良弼撰











　　春秋事义全考后跋

本作品在全世界都属于公有领域，因为作者逝世已经超过100年，并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse

检索自“https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=春秋事義全考_(四庫全書本)/全覽&oldid=531621”