春秋左传属事 (四库全书本)
| 春秋左传属事 |
钦定四库全书 经部五
春秋左传属事目录 春秋类
卷一
周
桓王伐郑
子克子颓子带之乱
王臣争政
定灵昏齐
刘康公败于茅戎
景王让晋
王臣丧亡
子朝之乱
王朝交鲁
卷二
伯
齐桓公之伯
宋襄公图伯
晋文公之伯〈附襄公继伯〉
卷三
伯
晋灵公楚穆王争伯
楚庄王之伯
晋景公楚共王争伯
卷四
伯
晋楚鄢陵之战
晋悼公复伯
卷五
伯
晋平公楚康王争伯
晋楚为成
卷六
伯
楚灵王之乱
晋失诸侯
卷七
鲁
隐公摄国
文姜之乱〈附庄公忘仇〉
鲁与邾莒之怨〈附邾莒事〉
季康子构怨邾齐
卷八
鲁
鲁与宋卫之好
小国交鲁
鲁取小国
孔子仕鲁
列卿世嗣之变
卷九
鲁
三桓弱公室
卷十
鲁
陪臣交叛
列国灾异
郊祀蒐狩
城筑
卷十一
晋
曲沃幷晋〈附献公除公族〉
献公灭虞虢
骊姬之乱
幷诸戎狄〈附长狄之亡〉
卷十二
晋
卿族废兴
卷十三
齐
襄公灭纪
襄公之弑
桓公五子争立
灵公灭莱
崔庆之乱
景公纳燕伯
景公纳莒郊公
田氏倾齐〈附陈佗之乱〉
卷十四
宋
殇公之弑
闵公之弑
昭公之弑
桓族之乱
子罕之贤
华向之乱
桓魋之乱
景公灭曹
大尹乱政
卷十五
卫
州吁之乱
惠公窃国
文公定狄难
甯武子弭晋难
孙甯废立
灵公之立
庄公出公父子争国
卷十六
郑
庄公克叔段
庄公入许
厉公篡国
穆公之立
灵公僖公之弑
西宫纯门之难
子产相国
灭许
高克曼满石制驷秦之败
卷十七
秦
纳芮取梁
穆公霸西戎
秦晋交伐
卷十八
楚
武王伐随
屈瑕败郧败绞伐罗
文王灭息邓败蔡黄
成王灭
黄夔
成王之弑
穆王灭江蓼六
子燮子仪子越之乱
三王灭庸舒
五令尹代政
平王得国〈附灵王之篡〉
卷十九
吴楚
吴通上国〈附季札让国〉
阖庐入郢
卷二十
楚吴
越
昭王复国
白公胜之乱
楚灭陈
句践灭吴
〈臣〉等谨按春秋左传属事二十卷明傅逊撰逊字士凯太仓人尝游归有光之门困顿
屋晚岁乃以岁贡授建昌训导是书发端于其友王执礼而逊续成之仿宋建安袁枢纪事本末之体变编年为属事事以题分题以国分传文之后各櫽括大意而论之于杜氏集解之未安者颇有更定而凡传文之有乖于世教者时亦纠正焉逊尝自云传中文义颇竭思虑特于地理殊多遗憾恨不获遍蒐天下郡县志而精考之又云元凯无汉儒不能为集解逊无元凯不能为此注其用心深至而推让古人胜于文人相轻者多矣乾隆四十一年十月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官〈臣〉陆 费 墀
钦定四库全书
春秋左传属事序
史之体不一而编年其正也三代以前邈矣罕睹焉唯左氏发夫子笔削之旨而著传司马君实奉英宗命而修通鉴上下二千馀年盖灏乎无不苞矣司马子长离腐刑之惨发其忿毒而为本纪世家列传等言似重乎其人袁仲枢因通鉴以纂纪事本末似重乎其事至夫艺文类聚与锦绣万花合璧事类等书似重乎其物吾尝评之重乎人者慕古尚友考世之士斯多取焉重乎事者经世制变拨乱致理之士斯多取焉重乎物者则钩句摘事攟摭嫓偶之士斯多取焉是皆魁人墨士各任其志好摅幽发粹志实载往以流惠乎后人者也吾姻党傅逊士凯氏少抱志略挫抑沉郁于时用袁氏体纂左传属事以稍自露其长予谓国语战国策太史公八书已类是非始于袁氏也而士凯之所自负者尤在训诂中自谓能革千载之讹予观其明简雅核多以意悟于注家诚可称善若祧庙七音筮短龟长数事皆探前人微旨抉其疑似而畅衍之非漫为臆说也至弁髦下二如身虽已较胜旧说而士凯犹自怀疑从予正之予谓冠礼算位本如是特弁髦句于文气觉拗然古人文字亦多有然者其他大者无虑百馀条小者数百皆去杜之舛以发左之意其有杜本无谬而为他说所诖误者仍辨之以复于杜左氏之诡于正者亦以义裁之使无悖乎圣人之训诚亦可谓卓尔不群者矣会其左宦引归贫不自聊亟欲此书之布于世数遗予书曰公为序之既冕其首而尤附之翼也予谓凡古之立言以图不朽者孰不同是心哉顾其显晦也似有数焉司马史记今家藏士习好之甚于六经而更两汉犹不显独杨恽以其自出能读之耳韩昌黎文为七大家之冠或以配孟子亦更四百馀年至欧阳永叔而始大行是编也盖不与二书侔然观其比事而属之也俱有意义焉如齐桓之霸始以鲍之荐管其不能胜楚也以子文晋悼之复霸始以荀罃之归而其后之失霸也以范鞅诸臣之贿其他事事必指要陈词昭为诫鉴务思有益于世非徒逞辨博摽奇丽为搦管濡翰之资已也有天下国家之责者俯而读之其必会于𠂻而发其志智者多矣使世之君子惟荣显之图或雕虫之是工则匪直是编诸古籍皆覆瓿类耳如以措大自任体国经治为怀则是编也将靡翼而横飞矣序与不序也奚与乎予惟重有望于天下之士焉尔吴郡王锡爵撰
钦定四库全书
春秋左传属事序
昔者夫子春秋成而三氏翼之左氏尝及事夫子其好恶与之同而又身掌国史典故其事最详而辞甚丽公谷二氏私淑之子夏而以能创义例有所禆益于经学士大夫多习之其为左氏而显者汉丞相张苍诸王太傅贾谊京兆尹张敞太中大夫刘公子丞相翟方进之属贾谊至为之训故然终不得与二氏并而中垒校尉刘歆始笃好之至移书太常博士明其屈几用此获罪其后获并立于学官而晋征南大将军杜预深究晳其学复传之而称其或先经以始事或后经以终义或依经而辨理或错经以合义自杜预之传行而左氏彬乎粲然公谷反不得称并矣宋有胡安国者负其精识以为独能得夫子褒贬之微意衷三氏而去取之自胡氏之传行而三氏俱绌独为古文辞者尚好左氏不能尽废之而所谓好者好其语而已尔于是称左史者舍经而言史大抵史之体有二左氏则编年而司马氏乃纪传世家编年者贵在事而纪传世家贵在人贵在事则人或略而尚可推贵在人则事易复而于天下之大计不可以次第得然自司马氏之纪传行而后世之为史者亡所不沿袭当左氏时所谓晋之乘楚之梼杌以至魏之汲冢其简者若仿经而详者则为左其后夺于司马氏虽有荀恱袁宏之类然不甚为世称说而能法左氏之编年者司马氏之后人光也光所著史曰资治通鉴其文虽不敢望左氏之精凿要亦有以继之而上下千馀年其事为年隔而不能整栗建安袁枢取而类分之名曰纪事本末而左氏其祖祢也顾未有若袁枢者出而吾乡傅逊氏少有雄志博涉晓兵尤好推前代理乱大原谓左氏足以发其奇益覃思详索而融贯其义用袁枢法而整齐之其大体先王室次盟主次列国次外夷取事之大者与国之大者比而小者附见焉不必如训家之所谓张本为伏为应一举始而终遂了然若指掌其它句为之故字为之考虽不能不资之杜氏而杜氏之有舛僻者亦掊而正之必使之无负乎左氏而后已故执杜氏以治左氏十而得入执傅氏以治左氏十不失一且也为杜而左者难为傅而左者易故夫傅氏者左氏之慈孙而杜氏之诤臣也汉之时左氏故不能大重如公谷而为之者如向所称三张贾生辈皆通达国体而公谷之学公孙弘用以绳下而张汤傅为峻文决理又请用博士弟子治之者补廷尉史虽以董江都之贤而不能免于决事比之刻岂所谓属事者多达而析义者易深耶使傅氏及是时而成此书令三张贾生者见之其有禆于汉治当何如也傅氏今虽尚墨墨守学官部使者已从守令科三论荐矣其将使之展而效之时哉吴郡王世贞撰
钦定四库全书
春秋左传属事序
古史之存寡矣唯左氏释经以著传故鲁二百五十五年之史独完而诸国事亦往往可以概见虽当世衰季篡弑攻夺烝姣之丑不绝于篇而其间英臣伟士名言懿行犹足为世规准至战陈射御燕享辞命卜筮皆非后世之所能及盖以去古未远而先圣之法尚有存焉故也然体本编年而纪载繁博或一简而几事错陈或累卷而一事乃竟或以片言而张本至巨或以微事而古典攸徴兹欲溯流穷委寻要领而绎旨归盖亦难矣自司马子长变古法以为纪传世家等言而后之作史者卒不能易名编年者虽自荀恱以后无虑四十家而书不多存事无通会至宋司马文正始粹一千三百六十二年之事以为通鉴而赵兴智灭实以上接左氏襄子惎智伯事建安袁氏复因之以纂纪事本末使每事成败始终之迹一览而得读史者咸便而葆之逊尝欲祖其法以纂左传事而先师归熙甫谓当难于通鉴数倍逊颇悟其旨取王敬文本蒇而成焉惧其事繁紊且遗也故于诸国事各以其国分属而仍次第之于时王道既衰伯图是赖故以伯继周而凡盛衰盛衰离合大故皆使自为承续而不列于诸国之中以其文古须注可读元凯好之自谓成癖而其集解乃多纰缪踈略或传文未断而裂其句以为之注如防川介山失其奇胜且意义亦难于会解逊故竟其篇章而总用训诂于后并参众说酌鄙意僭为之厘正焉又读胡身之注通鉴时有评议以发明其事之得失辄慕而效之其是非或不大悖于圣人而微蕴亦因以少见逊少好读史兹传虽以释经而与后之言经者多抵牾难合故经不能强明而独耽其文辞视以古史妄纂兹录名曰春秋左传属事颇自谓得古人读史之遗意有助于考古者之便云然袁氏书为世所好而事多遗脱稍有错误若得为之补其遗正其误而更益之以宋与元使数千百年成败兴衰之故皆得并论而详列之岂非生平之一快也哉而未敢必其能与否也噫理难至当人莫自知以古人之贤犹不能无失矧逊于古人无能为役宁不百其失乎唯祈知言之君子不鄙而教之时皇明万历十有三年乙酉初夏日吴郡后学傅逊士凯自序
Public domainPublic domainfalsefalse