春秋本例 (四库全书本)
| 春秋本例 |
钦定四库全书 经部五
春秋本例 春秋类
提要
〈臣〉等谨案春秋本例二十卷宋崔子方撰子方字彦直涪陵人为人介而有守黄庭坚极称其贤绍圣中罢春秋取士子方三上书乞复之不报其为是书也大旨谓圣人之书编年以为体举时以为名著日月以为例而日月之例又其本乃列一十六门皆以日月时例之而分著例变例二则州分部居自成条理考春秋公羊榖梁二传専以日月为例固有穿凿破碎之病然二传之作去圣人时代犹近递相授受其学必有所传自啖助赵匡陆淳诸人废例言经举汉晋以来相传师说一概斥之亦不免于凭臆自用子方是书陈振孙书录解题讥其墨守公羊未始不中其失顾能于新学方炽异说渐起之时独硁硁守先儒之旧训虽所言不免胶固而要不失为谨严视后来无所师承而敢于放言高论者固犹有先儒笃实之遗矣春秋家有此一书亦未始非补偏救弊之道也乾隆四十二年三月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官〈臣〉陆 费 墀
春秋本例序
春秋之法以为天下有中外侯国有大小位有尊卑情有䟽戚不可得而齐也是故详中夏而略外域详大国而略小国详内而略外详君而略臣此春秋之义而日月之例所从生也著日以为详著时以为略又以详略之中而著月焉此例之常也然而事固有轻重矣安可不详所重而略所轻乎其槩所重者日其次者月又其次者时此亦易明尔然而以事之轻重错于大小尊卑䟽戚之闲又有变例以为言者此日月之例至于参差不齐而后世之论所以不能合也今考之春秋之法权事之轻重而著为之例分其类而条次之可以具见而不疑若夫事有疑于其例者则备论焉且尝论圣人之书编年以为体举时以为名著日月以为例春秋固有例也而日月之例盖其本也故号本例呜呼学者苟通乎此则于春秋之义斯过半矣
Public domainPublic domainfalsefalse